Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
Pár órára kölcsön kaptam egy takumar 50 f1.4-et - Pana G80 vázzal. Érdemes beszerezni
-
weiss
addikt
Sziasztok, nemrég vettem egy egy Oly E-M10 II-t, és ma azzal szembesültem mikor lefényképeztem a képen látható citromsárga tyúkot, hogy a kijelzőn ilyen nem is tudom milyen színe lett. EVF-ben tökéletes, ill. E-PL5-ön sem emlékszem, hogy rossz lett volna. LCD nem tudja, vagy el van állítva valami? Átnéztem a menüt, de passz.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
mpierre
veterán
válasz weiss #101408 üzenetére
Setup menü 4. sorában hol áll a színhőmérséklet? Még ott lehet eltolni, hogy vividet állított be és még használta a színhőmérséklet eltolást is....
Ha minden alapon, akkor az lcd-vel lehet gond.#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
mpierre
veterán
válasz weiss #101410 üzenetére
Fura, hogy csak a sárga mászik el a kijelzőn és minden más szín stimmel.
Ha esetleg a sharptól (rgby) lenne a kijelző, akkor azt is lehetne mondani, hogy szalagkábel gyanús... de fogalmam sincs, hogy azt kitől vette az olympus abba a szériába.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
aginor
addikt
1. Nagy csodák nincsenek az optikában mostanában, így szerintem nagy olcsósítást csak kompromisszumok árán lehetne kivitelezni, azt pedig pont ne a PRO szériánál kezdjék, mert akkor pár éven belül végleg elvándorol a felhasználói bázis. Kisebb mondjuk talán tudna lenni, de attól pont nem olcsóbb lesz, plán ha Fresnel lencsével oldják meg.
2. A Pana szerintem semmiből nem ad el többet, aminek van 1-1 Oly megfelelője. Mondjuk az tény, hogy az igények változnak, leginkább a videós funkciók felé, de azt meg nem szereti az Oly.
3. Vagy inkább csak azt gondolják, hogy majd jól ránevelnek minket arra, ami nekik jó..
4. Én ebben látom a legtöbb rációt, bár, hogy a képstabon kívül mit lehet még javítani a lencsén optikailag, azt nem tudom. Esetleg beépített telekonverter?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz Kukcaman #101414 üzenetére
Ez is jo kep. De jo valasztas volt a fekete-feher, az utosebb. Jo ez az obi, de ez a ket kep is bizonyitja, hogy kell hozza valaki aki a a megfelelo modon kapja el a pillanatot, es hogy az utomunka (a feketefeherites) milyen sokat tud hozzaadni az erzethet. Gratula a kephez!
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
Egy kis mókázás (4/3 convert to fullframe).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
t.imi
addikt
válasz lugosi #101383 üzenetére
Ne legyen így. Éppen erőltetem a rendszert, napi rendszerességel használom, nézem a jó oldalát, nem a kifogásokat keresem
aginor #101384 például amit írsz. Piackutatók értenek mindenhez is, megszakértik, és jön egy 14-42 f4 pro pancake.
A linkelt FF váz 4/3 obi írás óriási.
Azokat a lencséket szívesen látnám natívan a rendszerre.
12-60, 50-200 Oly mintaboltban épp van mindkettő @#€%# áron.
Átgyúrva 4k alatt nem is kezdődne az árcédula.MrChris #101385 ehhez végképp hülye vagyok.
Ha adott a létező terv, szerszámok hozzá.... -
Kukcaman
senior tag
válasz yle_greg #101415 üzenetére
Néha nehéz választani fekete fehér és színes között, valamikor meg az elcseszett szín rákényszerít Azért ők nagyon jó fényt használtak így könnyű volt, meg a jókor jó helyen. Köszi.
lugosi, hát ha nem döntöm el gyorsan melyik a jobb verzió, akkor mindkettő marad#101417asdf_
Baromi éles, grat hozzá. Ilyenkor azért nehéz eldönteni, hogy vajon elég a fehér vagy kell még? Mindig a tili-toli.
A Ledes világítással meg az idén szembesültem, meg a ledfal a másik. -
benobi2
csendes tag
Sziasztok! Itt olvastam először arról a dologról, hogy egy obi a széleken ramatyul rajzol. Aztán tapasztalom, hogy az én 14-54-em 14 mm-es állásban, nyitott rekesznél csak egy maszatot rajzol a kép bal oldalán. Visszanézve a vásárlás környéki fotókat, ilyet nem csinált, tökéletes volt. Elmozdulhatott egy lencse? Szervizben javítják vajon?
-
andersen10
aktív tag
Sziasztok! Pana 9mm 1.7 rendelése van másnak is folyamatban? Tud vki vmit hogy mikorra várható? Úgy látom az egész EU-ban hiánycikk, bezzeg az USA-ban elérhető. Megjelenéskor meg mintha fordítva lett volna....
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Viszonylag régen jártam erre, de ahogy böngésztem a fórumot, öröm volt látni, hogy volt pár újdonság MFT fronton.
A felszerelésem alapvetően egy G85 és egy Oly 12-40 (mark I), viszont bringázáskor nem igazán tudom biztonsággal magammal vinni. Ehhez keresnék most egy kicsi, könnyebb másodgépet.Elsősorban természetfotózás a cél (a képeim többségét 12mm-en lövöm), videózni nem szoktam. Ehhez régebben a Pana GX80-at szokták ajánlani, most is ez lehet a legjobb célszköz? Árban még kb az Oly EM10 III van ugyanabban a sávban, ha jól látom -- esetleg valami amellett szólna? Vagy mást ajánlanátok?
Obi terén mit raknátok rá? Nézegettem a kínálatot, és az egyetlen érv a 12-32 ellen az az, hogy azzal nem tudnék új tartományt lefedni (sem látószögben, sem fényerőben). Mivel mostanában párszor rendezvényt is fotózok (beltér és kültér), így obi terén hajlandó lennék többet rászánni (ha úgy adódik, használtan venném, pl mpb.com-on). A Pana új 9mm-e vagy a 7-14 f4 csalogató a plusz látószög miatt, de a camerasizecomparison alapján nem vagyok benne biztos, hogy annyival kompaktabbak.
Köszi a segítséget előre is!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
aginor
addikt
válasz INTELligent #101423 üzenetére
Én természetbe szigetelt cuccokat szoktam ajánlani, abból pedig, ha azt szeretnéd, hogy a -szerintem amúgy erre a feladatra tökéletesen alkalmas- G80-nál kisebb legyen, akkor a GX8 jöhet szóba. Lencse tekintetében 12-45 a legkisebb szigetelt alternatíva (opcionálisan 12-35).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
andersen10
aktív tag
válasz INTELligent #101423 üzenetére
Bringázás, ekv 24mm, természetfotó? Hát ide én tuti nem MILC-et választanék hanem egy jobbfajta mobilt, és megbarátkoznék a kereső hiányával. Pl. az iphone 14 főkamerája pont ekv. 24mm. És már nagyon közel van minőségben a négyharmadhoz. Plusz egy szupernagylátó és tele obi is "jár hozzá", és időjárásálló. Érdemes belekukkantani: https://www.youtube.com/watch?v=J81wNyy-7pw
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #101427 üzenetére
Én meg egy csúcskompaktot lehetőleg 1" szenzorral és minél nagyobb átfogású zoommal. Igen, a tájfotózáshoz kell a zoom és a tele állás nekem (meg Parcinak. Él még amúgy? )
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
lugosi
MODERÁTOR
Hiába van új rendszer a háznál, azért sokmindenre jól használható a m43, örülök hogy megtartottam. A gx80+kitobi nagyon jó szolgálatot tett a napokban amikor egy rendezvényt kellett felvenni (irodalmi est, beszélgetés), valamivel kevesebb volt mint másfél óra. A gx80 úgy megoldotta, hogy egy csík ment le az akksiból. Volt egy kis melegedés az akksinál, de nem sok. Arra kellett csak figyelni hog durván 27 percenként leállítás és új videó indítása kellett (a fileméret miatt). Full HD-ban vettem fel a kitobival, teljesen jó lett a végeredmény, ilyen hosszú és pláne beltéri felvételem még nem volt a géppel.
-
yle_greg
tag
válasz INTELligent #101423 üzenetére
Ha kell az idojarasallo kivitel, akkor az szukiti a lehetosegeket.
Ha vallalod, hogy pocsek idoben nem fotozol, akkor olcsobban, illetve kisebb meretben meguszod.
Egy palacsinta obi, a Pana 14/f2.5 mar nem olyan rossz tajra, persze lehetne szelesebb.
Extrem szeles Laowa 7.5/f2 manual ugyan, de ez tajnal nem para, es nem palacsinta, de baromi pici.
Sokan szeretik a Pana 20/f1.7 -et, streetre tok jo, es palacsinta.
Hozza egy Pana 42.5/f1.7 portrera es belterre is jo, akkora mint a Laowa, cirka 5 cento az atmeroje es a hossza mindkettonek.Hozza egy kis gep, GX8 vagy 9, es meg is vagy. Egy dolog zavar meg engemet, megiraom majd ha leszalltam a hevrol es hazaerzem es mar bekenhahy a csalad, este. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz yle_greg #101431 üzenetére
Na, szoval GX9 -em van, es kikapcsolt allapotban mozog a belseje. Ha orszaguti kerekparos vagy, vagy bicikli nelkuli turazo, akkor jo gep lehet, de downhilles orultkodesre en biztos nem vinnem el, sem semmi olyan turara, ami soran szetrazodna a belseje. Nem tudom, hogy az Oly gepek belseje mennyire mozog kikapcsolt allapotban, nekem az elozo GX7-es vazam belseje sokkal kevesbe lotyog.
Ez is lehet egy szempont, ha extrem kerekparos vagy.Extremebb, vagy legalabbis erosebb igenybevetelre akar az Oly TG sorozat is jo lehet, igy turatol fuggoen viheted a meglevot, ha nem lesz csapatas, mig ha frocsog a sar, akkor egy TG-6 elpusztithatatlan, es nem vagja tonkre a turat az, hogy folyamatosan aggodsz (joggal) a draga es erzekeny MFT gepert.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz INTELligent #101423 üzenetére
Illetve meg egy obi ami szerintem neked tetszene: Oly 9-18/f4-5.6
Szinten pici, cirka 5 centi a szele-hossza, es megiscsak zoom, ami jol tud jonni.
Nekem volt, es nagyon szerettem, en a szeles tartomanyban fotozok a legtobbet, erre tokeletes, ha van eleg feny, szoval tajkepre teljesen jo, csak sotet belteren lesz magas vagy az ISO, vagy a zarido.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #101432 üzenetére
A váz belsejében lötyög valami?
Nekem csak a sigma fix 19mm obiban kotyog valami. Szerencsére olvastam róla teszteket és tudtam, hogy ilyen, ellenkező esetben elég ideg lettem volna, hogy valami eltört/elvált belül...Downhill-re én nem vinnék nagyon fényképezőt. Habár egy esésnél nem a technika miatt aggódnék, hanem a saját testi épségemért
-
INTELligent
senior tag
válasz aginor #101424 üzenetére
Köszönöm mindenkinek!
Egy kis pontosítás: a bringázás az vagy XC (főleg XC maraton--nem downhill, attól messze vannak a képességeim), vagy pedig outi.
#101424 aginor: értem amit mondasz, a GX8-at meg fogom nézni, de alapvetően nem vinném extrém időben magammal, szóval ez a faktor nem kritikus. Főleg, hogy a másik felhasználása rendezvényfotózáson a másodgép.
Jó méret a G80, de amikor egy 10l-es (vagy max 20) hátizsák van nálam, akkor annyira nem fér el, főleg ha egész napos bringatúrára megyek.#101427 andersen10: értékelem ezt a megközelítést, de telefonra nem adnék ki ennyit, ott sokkal gyorsabbb az amortizáció.
#101428 jjeahh: hmm, akkor is ezt mondod, ha nekem a tele nem kell?
#101431 yle_greg: wow, ez a Laowa egész ígéretesnek tűnik, főleg, hogy az tényleg adna plusz lehetőségeket a kezembe. A szenzorstabi kérdését szintén jó, hogy mondod, erre nem gondoltam---de alapvetően nem csapatom bringával (de néha ez is elég, hogy megismerkedjek az aszfalttal ). Meg a gondolatomat is jól kitaláltad, alapvetően a 12-40 mellé egy nagylátó, meg egy hosszabb portré, ami a fejemben kezd összeállni (a 40mm rendezvényen van hogy kevés).
Összehasonlítva a Laowa 7.5mm-t az Oly 9-18-cal, melyiknek jobb a képminősége?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
forceberg
veterán
válasz INTELligent #101435 üzenetére
Nekem az első M43 szettem egy GF7 + 9-18 volt, na abból lett mostanra(már másfél éve) a GX9 + 9-18 + 14-140. Elég is.
A 7,5-esen sokat agyaltam, de a túl széleset nehéz jól használni, mert ellaposodik minden vele.
Tapasztalatból írom, mert Nikon FX-re Sigma 12-24II-m volt. Inkább épületekhez jó egy a nagyon UWA.
A 9-18 meg már-már belelóg a normálba az ekv. 36-os végével.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #101435 üzenetére
-
jjeahh
nagyúr
válasz INTELligent #101435 üzenetére
Mindenkinek másak az igényei, én szerintem ha nem kell a tele, vennék erre a célra egy használt filléres vázat, sőt, kb ezt is csináltam. Amióta megvan az e-m10 III, azóta eldöntöttem, hogy néha, amikor fényképezőt is vinnék magammal, nem az e-m10-et fogom, hanem valamelyik régi levedlett cuccot, gh2-őt vagy akár e-p1-et . Úgy érzem tájfotóra ritkán kell nekem a jó szenzor, megfelel az öreg oly is és ha elesek, nem egy drága gépet teszek tönkre. Egyik olcsó kitobival fel merném az Osprey hátizsák vállpántjára is tenni capture clippel, így mindíg kéznél van és nem kell félteni.
Amúgy manapság amelyik mobilra fel lehet telepíteni a gcam appot és működik is rendesen, egész tűrhető képminőséget tudnak, random insta turistafotóra nekem általában a mobil is elég, ha élességben, zajban nem is, de dinamikában HDR módban a gcam appal veri az összes fényképezőgépemet. Az sem volt egy vagyon, anno bagóért rendeltem kínából .
Ha mindenképp új gépet akarsz venni, én olyant vennék, amiben nincs stabi és a lehető legkisebb. Sajnos ilyent manapság lehet nem fogsz kapni.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz INTELligent #101435 üzenetére
Bocsi, a bringas zsargont nem vagom, az XC mit jelent? Az outi az orszaguti?
Szerintem a 7.5 es a 9-18 kepminoseget osszevetni felesleges, mert nem lesz akkora a kulonbseg, ami felerne a felhasznalasbol fakado elteresekhez.
En szeretem a zoom obikat, mert a komponalast rettentoen megkonnyiti, hogy csak tekernem kell, es nem helyezkednem, Murphy miatt nyilvan mindig vakon hatrafele, ahol biztosan all mar valaki.
A kerdes, hogy mennyire szoktal fixekkel fotozni, illetve mennyire szoktal manualozni? Mondjuk a Laowaval tobbnyire kozel vegtelenre (hehe, oximoron) fokuszalok, igy ez nem kihivas. Az se tevesszen meg, hogy f2, mert ez max annyit jelent, hogy van egy teljes fenyertek tartalekod, hogy javulhasson a kep, leven ezt az obit zommel f2.8-5 6 kozott fogod hasznalni. Vekony DoF ritkan kell, kezbol tartva csinaltam szelfit a csajommal, elmosott hatterrel, mondanam, hogy jo volt, de az ekv. 14 nem az a kimondott portre tartomany, szoval inkabb fura lett a kep.
A 9-18 sokkal szelesebb koruen hasznalhato, az enyemnek teljesen nyitva is jo kepe volt, de tagadhatatlan, hogy egy kicsit visszaveve meg jobb lett. Mondjuk, en sokat videoztam vele, es mar tobb eve nincs meg, talan ez is kozrejatszik, hogy nem emlekszem arra, hogy nyitva mosna. Arra emlekszem, hogy teljesen meg voltam vele elegedve.
Szerintem a zoom hasznosabb a mindennapokban. A 7.5 sokszor tul szeles, foleg, hogy tajkepnel az sem ordogtol valo, ha huzol egy panoramat, annal szelesebb objektiv nincs. Kerdeses, hogy mi lesz a kep sorsa, kizaro ok-e a szeles-alacsony keparany. Nekem csak azert van Laowam, mert 10mm a legszelesebb vege a leggyakrabban hasznalt zoom obimnak, es olcson talaltam hasznaltan. A zoom obit messze gyakrabban hasznalom.
Rendzvenyre, meg normal latoszogre esetleg egy 35-100 f2.8 mint botcsinalta hosszabb portre? Nekem ez (belterre) hosszu, nem tudom, hogy milyen rendezvenyrol van szo, napsutotte sportesemenyrol ahol van hely, vagy felhomalyos pincebulirol? Elobbire jo a 35-100, utobbira meg nem annyira. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
jjeahh
nagyúr
válasz yle_greg #101439 üzenetére
XC = nagyvonalakban cross country bringázás, teljesítményorientált montizás, olyan monti, amivel nem ugratsz 40 métereket, de mászásban a legjobb, terepen ez a leghaladósabb. Nem tankszerűen masszívak, cserébe általában könnyűek.
Outi = igen, országútiFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz Throme #101434 üzenetére
Igen, a vaz belsejeben hatarozottan kotyog a szenzor. Eleg para volt megtapasztalni a GX7 utan, radobbentett, hogy a GX9 sok minden, de nem sportkamera.
Szerencsere az internet szerint ez normalis, nem kell aggodnI miatta:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4452158Razkodo buszon, heven nem problema, de amikor mar az ember foga osszekoccan, pl. autoval katyus folduton, vagy biciklivel vizmosasban, ott mar felo, hogy nagyot koccan a szenzort tarto blokk.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
andersen10
aktív tag
válasz forceberg #101436 üzenetére
"GX9 + 9-18 + 14-140. Elég is." Hát igen, a Pana 14-140 f5.6 (és az Oly 75/1.8) ami miatt maradtam végül m43-ban. Pedig már elkezdtem kiárulni a cuccot, ment az e-m5II, 12-40... Kompakt szuperzoom, teljes tartományban éles rajzzal, dual IS, 1:2 makró mindez 265g súlyban... osztottam szoroztam, FF-en, APS-C-n nincs párja ebben a képminőség, tömeg, ár viszonylatban. Alá fényerős fix sor apró obikból (jelenleg 20/1.7, 42.5/1.7 és várom nagyon a 9/1.7-et) és a 75/1.8 és kész a könnyű utazó szett amivel nem érzem magamat hátrányban egy FF + kitobi kombóhoz képest. Ha van helyem akkor 2 vázas felállásban, GX80 valamelyik fix-szel, G90 a 14-140-el.
-
andersen10
aktív tag
Egy kis ajánló. Túrázás, városnézés, néha a gyerek a nyakamban, szettáska lóg összevissza, lecsúszik a vállról, ütődik ide oda elegem lett belőle. Ismerős szitu másnak is? Nekem ez lett a megoldás: [link] . Aliról behoznva drágább lenne, létezik egy csomó más márkanéven. Bevált! Hasamon oldalt a táska, vállon, derekon szíjjal rögzül, nem libeg lobog. Egyik oldalon g90+14-140, másik oldalon rekeszekben a fenti obik + tárca stb, vagy befér a G90 mellé a gx80 is obival + két obi leszereve. Minden egy mozdulattal hozzáférhető. De nem egy profi cucc, nem örök életű cserébe olcsó. Nem vízálló! Esővédőt nem adtak hozzá, érdemes kiszabni vagy szerezni hozzá esővédőt, ha túrázáshoz használnád.
szerk: van esővédős modell is: [link]
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
És hogy egy harmadik témát is bedobjak, a Pana 42.5/1.7 az Oly 45/1.8 helyére jött, kb egy árban, abszolút megérte a váltás!
- Van OIS, fw drissítés után Dual OIS is Pana vázon
- Sokkal jobb makró (1:2)
- Jár hozzá a napellenző
- Széleken, sarkokban élesebb, de ezt nem tesztelgettem, csak olvastam
- szubjektív de nekem a 45/1.8 formája sosem tetszett, pláne ezüstben. A pana, pláne napellenzővel, feketében nagyon baba a fekete GX80-on.Félreértés ne essen, az Oly 45/1.8 is kiváló obi, de hasonló árban én a a 42.5-öt ajánlanám inkább Pana vázra.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz andersen10 #101443 üzenetére
Nekem az tetszik, hogy ha tudom, hogy hova, milyen korulmenyek koze megyek, akkor elviszem azokat az obikat amik oda kellenek, tobbnyire 2-3 obinal tobb nem kell, es van amikor ez hihetetlen keves cuccot jelent.
A legminimalisabb a 12-32, ami majdnem palacsinta.
De a nagy tura szett, a 14-140, 100-300 sem nehez, harmadiknak a 42.5/1.7 hogy szep portre is lehessen a varfal toveben, es ez sem rettenetes suly, ha az ember bedobja negyediknek a Laowa 7.5 -t, annak annyi a sulya mint zsomlenek.De a lehetosegek vegtelenek, ha nem gond a suly, viszon nem akar fixekkel bajlodni az ember, akkor a Pana 10-25 belterre, a 25-50 f1.7 meg rendes portrera brutal jo. (utobbim nincs, csak az internet szerint uberallat)
Ha esti program, az ember visz egy fenyeros uveget, es vallalja a sulyt, a meretet, (ami neha elhanyagolhato, foleg ha fix) ha meg nappali, akkor egy barmilyet, ha meg fene tudja, vagy jo lenne legalabb egy kis bokeh, akkor egy 35-100 f2.8 obival is lehet kirandulaskor jo kepeket loni, meg az arnyekos erdoben is, mikozben nem kell senkit akadalyozni azzal, hogy apa obit cserel.
Talalkoztam emberkevel aki FF gepet logatott a nyakaban a holdvilag arokban, meg volt nala egy kulon fotos taska. En azt nem szeretnem. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #101446 üzenetére
"Pana 10-25 belterre, a 25-50 f1.7 meg rendes portrera brutal jo. (utobbim nincs, csak az internet szerint uberallat)"
Épp meg akartam kérdezni, hogy végül megvetted-e, de aztán tovább olvasva látom, hogy nem. Kár, pedig kíváncsi lettem volna egy véleményre. Tervezed egyébként?
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #101447 üzenetére
Marmint melyiket?
10-25 -om van, imadom, ezt pont nekem keszitettek.
A 25-50 olyan, hogy szeretnem, mert a teljes normal/portre/majdnem kistele tartomanyban tokeletes, zoom amit szeretek, az AF mint a villam, szoval tok jo, es nem zavarna sem a sulya, sem a merete, siman vinnen egyetlen objektivnek kirandulasra.
Viszont nincs benne stabilizator, bar ez csak elvi gond, mert a tomege/tehetetlensege segit, es az ekv. 50-100 tartomany nem veszes, foleg ilyen fenyeron. De akkor is, ilyen penzert legyen Dual IS, meg fozzon kavet, es mosogasson is el, bakker.Ha profi lennek, es sokat/penzert portreznek, akkor bevallalnam az arat. Most tul nagy luxus lenne, a 10-25 eseteben meg ervelhettem azzal a felesegemnek, hogy rettento sulyos ketoldali kapuzarasi panikom van, es vagy ez, vagy egy Lamborghini Diablo volt a valasztasi lehetosegem, szoval oruljon, hogy ilyen olcson meguszta,l. Ezt nem suthetem el megegyszer. :-)
Hmm... Azt vajon bevenne, hogy visszavittem az ures uvegeket?
Viszont erdekes, hogy a Pana 25-50 f1.7 -rol talan egy vagy ketto magyar teszt van, a legtobb helyen a hivatalos sajtokozlemeny van bekopizva, teszt, review keves van magyarul. Angolul van rola par, de abbol is kevesebb, mint szokott lenni barmilyen uvegrol. Ennyire nehezen fogyna? Vagy ennyire unalmas, kell-a-fenenek erzest valt ki a fotosokbol? Ez kicsit fura nekem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
andersen10
aktív tag
válasz yle_greg #101448 üzenetére
" Ennyire nehezen fogyna?" : Igen.
Elképesztű szűk rétegtermék, néhány megrögzött és gazdag m43 veterán mellett meg vannak videósok a GH vonalról, de utóbbiak is sorra állnak át FF-re.
Új belépőket ezzekkel nem nagyon fogtak/fognak az tuti.Egy példa:
Pana 25-50/1.7 654g 750eft
Addig Sony FF-re pl. egy Tamron 28-75/2.8 550g 370eftMivel az FF-nek jelenleg min.2 FE előnye van zajban az m43-hoz képest és DOF-ben is kb 2 rekesszel szűkebben vagy pariban az m43-al, kimondható, hogy ez prosumer Tamron RELATÍVE fényerősebb és DOF játéktérben kb pariban van az übercsúcs Panaleicával féláron, ugyanakkor a Tami egy teljesértékű alapzoom nagylátótól kisteléig, és még a súlya is kisebb.
Szerintem ez az egész m43 1.7 zoom vonal egy tévút, itt nem versenyképes a négyharmad a konkurenciával, nem is jött be kereskedelmileg sem. De absz. megértem, hogy imádod a 10-25-öt, olyasmi lehet mint egy kisszériás sportautót birtokolni.
Alulról a mobilfotózás felülről az FF és APS-C (Fuji főleg) szorongatja az m43-at, én három területen érzem a létjogusltságát (még?), a súly és méret előnyök miatt:
- Kompakt szuperzoom pl. Pana 14-140, utazós-túrázós vonal: árelőny, súlyelőny
- 1.7(8) fix sorra felfűzött szettek: árelőny, súlyelőny
- szupertele, pl madarazás : súlyelőnyNagyon szurokolok, hogy ne álljon a földbe az m43 fejlesztés, hozzon ki végre egy tényleg ütős új szenzort a Pana vagy az OMS, hogy megérje hosszú távon maradni, új üvegekbe invesztálni...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101449 üzenetére
"nem is jött be kereskedelmileg sem" erről van valami pénzügyi infód?
Minden objektív egy réteg igényét szolgálja, csak a réteg nagysága kérdés, de ha nem érné meg nem gyártanák és nem fejlesztettek volna a 10-25 mellé egy 25-50-t.
Amit felsorolsz az alapján már rég csak a fotótörténelem lapjain lenne a m4/3. Tehát valószínűleg mégsem így van.
17 éve létezik ez a formátum és 17 éve megy a mantra, hogy nagyon szurkolok neki, de földbe áll a mérete miatt. Mindegy milyen szenzor jön ki, hisz azzal a technológiával kijön az apsc és ff is, ami jel/zaj viszonylatban mindig jobb lesz. Igazából nehezen értelmezhető mire is várnál, mi az a végre? Mi történne akkor? A szenzor méretén az ütős szenzor se fog változtatni."Egy példa:
Pana 25-50/1.7 654g 750eft
Addig Sony FF-re pl. egy Tamron 28-75/2.8 550g 370eft"Ezt az összevetést nem is értem kistele-zoom egy általános alapzoommal? 10-25-t se tudnám odailleszteni, mert az meg ultra wide látószöggel indul. Ez csak az átfogás, e mellett ott van a minőség és szolgáltatás is.