- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- EAFC 24
- GTA VI
- Alkoholista nevelde
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Lehet, hogy kissé hülye kérdés, de azért megkérdezem. Van egy Oly EM-10 II gépem amin szoktam használni egy Heliost M42-M4/3 átalakítóval. Pár ember tanácsára elgondolkoztam, hogy makró közgyűrűt tennék a gép és az objektív közzé. Ami a kérdésem lenne, hogy szerintetek a gép bajonett foglalatja megbírja ezt a súlyt? Mert lesz a bajonett átalakító+a közgyűrű sor 3 eleme, plusz a végén a jó nehéz objektív. A bajonettátalakítón a "fogak" nem olyan szélesek/mélyek mint egy rendes rendszer objektíven. Rakok képet az átalakítóról, hogy milyen van nekem és milyen közgyűrű sort vennék. Mit gondoltok elbírja a gépváz ezt a terhelést vagy inkább ne gondolkodjak ilyenben?
-
mpierre
veterán
válasz ZephX #100301 üzenetére
Első kiadású em-10-re került fel egy tair-33-as. (Kiev88-M42-M4/3) Az obi 1,7 kg, az átalakítókkal közel van a 2kg-hoz, vagy felette (nem raktam mérlegre). Még jó, hogy a tair-33-nak van állványmenete.
Az obi simán elbírja a gépet, még átalakítókkal is. Vagyis egy ponton túl, úgyis az obin lesz a gép, nem a gépen az objektív. Fémházas optika, fém közgyűrű, fém átalakító, fém bajonett. Ha a gép állványmenetét is használni akarod, még akkor is bírnia kéne. Az Em-10 II nem azonos az Em-5 III-mal. Állványmenetileg.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
t.imi
addikt
Elvileg ma 00.00-ig tart az akció, hátha érdekel valakit:
[link][ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
válasz mpierre #100304 üzenetére
Azért az szép.
Az átalakító adapter is fém csak kicsit vékonyka a bajonett része. A drágábbat akartam venni anno amiben jobb volt az a rész csak ott meg a rekesz pöcökkel lett volna valami mókolás. Akkor bevállalom. Max az átalakítónak lesz baja.
EM-5 III-al mi volt a probláma?
-
-
alwinka
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy új panasonic 25mm f1.4 II. objektívet. Kipróbáltam egy G80 vázon és AFC módban zizeg. Van egy alapzaja, ami normális, de néha tényleg nincs jobb szó rá, zizeg az obi. Van még két objektívem ehhez a géphez, és azokhoz képest ez a zizegés hangos. AFS és videó módban ezt nem tapasztalom. Másnak volt ilyen gondja esetleg? Próbáltam utánakeresni a jelenségnek, de csak csak az első generációs obinál találtam hasonlót, azt is többnyire akkor, ha olympus vázra rakták rá. Telefonnal felvettem a hangot, a lenti linkeken elérhetőek.
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
alwinka
csendes tag
-
aginor
addikt
válasz alwinka #100308 üzenetére
Ha csak afc, akkor nem lehet, hogy a fókuszmotort hallod? Hétvégén meg tudom nézni neked, hogy az enyém M1-en mit csinál.
Használt vagy új?[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
alwinka
csendes tag
válasz aginor #100311 üzenetére
Új az obi.
AFS-ben ha közelről távolra váltok mondhatni meg se nyikkan (ha a fülem mellett van az obi, nagyon halk hangot ad ki, szerintem az kéne legyen a fókuszmotor hangja). Még a rekesz elemekre tippeltem esetleg (állítólag játszik vele fókuszálás közben), de annak meg más hangja van.
Szóval gőzöm nincs mi lehet. Megpróbálok még firmware-t frissíteni, ha az se oldja meg, akkor visszaviszem.
Mindenesetre, ha meg tudod nézni a sajátod, mindenképp érdekel a tapasztalat.
Van egy 12-60mm f3.5-5.6, az minden körülmények között csendben van. Van még egy 42.5 f1.2, a zoomhoz képest már annak is meglepett elsőre a hangja, de az mint utólag kiderült teljesen okés, mégis csak van benne ois is. De ez egészen más szintet képvisel most sajna.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz alwinka #100312 üzenetére
Vidd vissza, annyi vackot ránk sóznak, ez az egy lehetőséged van csupán, élj vele.
Nekem minden 2. objektívvel volt valami, meg 3-ból 1 fényképezővel is. Ne Te teszteld a szabadidődben, amit a mérnököknek kellett volna. Ez is része az árnak, vegyél másik példányt.
(Panával meg különösen vigyázz, van egy bolt, ahol kifejezetten tudom, hogy a hibásokat is eladják újként, hátha majd a kövi tulaj nem veszi észre.)[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
Kíváncsi lennék a véleményetekre a régi, de nem vintage obikkal kapcsolatban.
Szembe jött egy Pana 35-100 f2.8 használt obi, jó áron volt, de végül valaki megvette előttem.
A régi fajta (mark I) volt, nem az újabb mark II. (Nekem a régi is jó, mert a kettő között a Dual IS vs. Dual IS 2 a különbség, és a GX9 -em nem tudja a Dual IS 2 -t.)
Viszont eszembe jutott, hogy bár olcsóbb (és nekem elég) a régi fajta, de mennyire rizikós?
Arra gondolok, hogy az első verzió majd 10 éves, így hiába talál az ember egy megkímélt, nem dohányzó női garázsban tartott darabot, az akkor is simán lehet öreg. Ami azt jelenti, hogy az anyagfáradtság miatt rizikósabb mint az új. Egy vintage manual fém+üveg obitól nem félek, mert ott hamar kijön, ha lötyög/szorul, de egy elektronikus, kis motoros, apró bizgentyűs elektromechanikai csoda bármikor megpukkadhat, hiszen a szalagkábel már merev/rideg, az ólommentes forrasztások olyanok amilyenek, és így tovább.
Viszont a régi (mark I) használt ára cirka 150 ezer, az új (mark II) használt 300 ezer, egy zsír új mark II pedig 360 ezer pénz nagyságrendileg, ami azért elég jelentős különbség a versenyzők között.Nektek mi a véleményetek, mennyire mernétek belevágni egy 5-8 éves obi vásárlásába? Megéri rászánni dupla pénzt a nyugalomra?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #100319 üzenetére
Először is, nem 300k az mk2 használt hazai ára, inkább olyan 210-250 (legalábbis én láttam ennyiért eladó darabokat).
A másik kérdésedre: ezek jó motyók, megbízható technikával, de 10-év az 10 év és az előélete sem ismert az adott darabnak. Igazából szerintem nem az az igazi kérdés, hogy mekkora rizikó, hanem az, hogy a hazai szerviz hogyan áll a javításukhoz. Etekintetben javaslom, hogy csörgesd meg őket, akkor legalább azt látni fogod, hogy milyen típusú támogatásra számíthatsz, ha megnyakkan benne valami (tippem szerint kb. semmire, de én előítéletes vagyok a Pana szervízzel szemben ).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz aginor #100320 üzenetére
Itt [link] látok egyet 290 -ért, nem nagyon rémlett olcsóbban, de annak örülök, ha lejjebb van a tipikus ára. :-)
A Pana szervízről nem tudom mit gondoljak, tapasztalatom még nem volt velük. (És remélem nem is lesz, mert soha nem romlik el semmim.) Viszont tény, hogy mindenhol csak rosszat hallok róluk, ami megemeli a rizikóját a régebbi gyártású objektívek megvételének.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
alwinka
csendes tag
Köszi mindenkinek a segítséget. Végül visszavittem az objektívet.
Már csak az van hátra, hogy ugyanezzel próbálkozzak megint (természetesen egy másik példánnyal), vagy esetleg nézelődjek másfelé.
Van esetleg valakinek tapasztalata, hogy az olympus 25mm f1.2 hogyan viselkedik panasonic vázon (G80)? Annyit olvastam, hogy az objektíven a gombok, meg a rekesz állítás nem működik, de ez nem számít annyira nekem. Elsősorban az érdekelne, hogy az autofocus milyen (főként AFC-ben)? A 2,5 éves lányom fotózom legtöbbször, és hát elég keveset van egy helyben A panasonic 42.5 f1.2-vel meg vagyok elégedve ilyen téren. A panasonic 25mm f1.4-et nem teszteltem sokat, nem tűnt rossznak az se, csak a megvett példány hangos volt, és így visszavittem.aginor: Mindenesetre, ha nem nagy fáradtság, kíváncsi lennék, hogy a saját pana 25mm f1.4 objektíveden tapasztalsz-e hasonlót, mint amit én?
-
alwinka
csendes tag
Rosszul írtam, nem a rekesz állítás nem működik az oly obin, ha pana vázon van, hanem a fókuszgyűrűvel a váltás az auto és manual fókusz között.
-
aginor
addikt
válasz alwinka #100323 üzenetére
"fókuszgyűrűvel a váltás az auto és manual fókusz között." - az mondjuk pont működik (minden irányba is). A programozható gomb nem működik csak G90 és afölött (meg az esetleges dualstab, de az sehogy sem).
"Mindenesetre, ha nem nagy fáradtság, kíváncsi lennék, hogy a saját pana 25mm f1.4 objektíveden tapasztalsz-e hasonlót, mint amit én?" - nem, nem nagy fáradtság, csak ne felejtsem el.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ZephX
senior tag
válasz ZephX #100301 üzenetére
Közben megérkezett az közgyűrű. Működik meg minden, de egy furcsaságra lettem figyelmes, hogy kicsit lágy a kép. Mondom lerekeszelem, de semmi változás. Elkönyveltem, hogy ilyen. Mikor szétcsavaroztam az egészet akkor jöttem rá, hogy nincs minek benyomnia a rekeszelő pöcköt. Az átalakítóval önmagában működik, mert annak van egy pereme, direkt így vettem anno. Ha becsavarom elé valamelyik közgyűrűt, akkor ott nincs perem, nincs minek benyomnia. Nézegettem a menetátalakító készletem, de nincs olyan gyűrű amivel ezt meglehetne oldani. Van esetleg ötletetek rá? Vagy küldjem vissza az közgyűrűsort? Bár nem tudom mennyi értelme van, mert 4500 volt szállítással.
-
aginor
addikt
-
aginor
addikt
FIGYELEM!
Ne használjátok az OM Workspace-t Pana lencse frissításáre Oly vázon!
(nekem most cseszett el két lencsémet, remélem még menthetők szervizben)Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz t.imi #100334 üzenetére
Ehhez kell egy Pana váz, és sajna sem az Oly program, sem a váz nem ismeri fel.
Hétfőn hívom a Pana szervizt, hátha van megoldásuk (de őket ismerve félő, hogy azt javasolják majd, hogy vegyek tőlük másikat).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
t.imi
addikt
válasz aginor #100335 üzenetére
Óriási. Ezt sem sikerült megoldani rendszeren belül kifogástalanul
Urak, max 3k-t milyen obikra érdemes elkölteni, hogy egy mindenre használható pakk legyen?
12-45 és 40-150 non pro van.
Teddprobara keretein belül elhoztam 100-400 és 40-150pro-t.
Képminőségben mindkét csöppség ütősnek tűnik, bár kétségeim vannak, hogy 2x jobb-e a 100-400 a 75-300-nál, illetve 5x a 40-150-nél, új árakat nézve. Súlyukat tekintve kirándulás előtt....néhanapján lesz a maiMivel nem makrózok, a 12-45 tudása elegendő számomra.
Először 75 1.8,- hogy legyen fényerő is - és egy 75-300-ra gondoltam használtan. Kb 3k
Másodszor ekv 35mm körül "valami", Panasonic 25 1.7 és/vagy oly 45 1.8 vagy 60 2.8 portréra és a 75-300. Bár, akkor minek a 12-45? -
vakablak93
őstag
Hali, egy kérdésem lenne, adott egy Oly em10, 30K expóval még érdemes megvenni vagy már felejtős ennyivel?
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100339 üzenetére
45/1.8 3 ev garival 84-ert nagyon jo vetel, 170-ert MM-ben 2 ev garival 75-300, maradekbol kijon egy repjegy.
Igy teljes a szetted, a legtobbet hasznalt objektivedet meg kesobb kivalthatod egy PRO-val.
Sot, ha igy dontesz talan mehet a 40-150, ugy kicsivel jobban jossz ki.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz vakablak93 #100340 üzenetére
MK1?
Még fent van a javítható vázak listáján, de egységesen 64k huf díjat kérnek, függetlenül a hibától.
Nem mai váz, ha meghibásodik, akkor lehet gazdasági totálkár.
Szerintem nincs baj az exposzámmal, inkább az a kérdés mennyire megkímélt állapotban van.#100339t.imi
Szerintem jól tetted, hogy próbára elhoztál egy telét a 75-300 vétele előtt.
Folyamatosan gyakorlok a 75-300-zal mert a vége már f6,7 és ha dinamikus témára "lövök", akkor a reciprok szabály is kevés. Pl kissé árnyékos helyen madárra "vadászni" a magas ISO miatt már nem olyan tökély.
300-as végén ilyenkor azért mozgatja rendesen a lencséket, hogy fókuszt találjon.
Megnéztem Robin Wong videóját erről a lencséről és hát le a kalappal, hogy olyan lassú záridőkkel is milyen szép képeket lőtt, igaz főleg statikus, de azért az állatok mozogtak így is... oké, én em-10mk2-vel ő meg EM5 vagy EM1-el fotózik.Ha kirándulás/városnézés a téma, akkor szerintem jól jön a 12-45.
Ha kreatívkodsz, akkor nme nagyon lesz rá szükséged a fényerős fixek mellett. Szvsz[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz jaanoo89 #100341 üzenetére
Most nézem, prém kártya nem játszik, ha akciós az ár 84 is kellemes.
MM-ban 75-300 elvileg 3 év garis, olympus beszerzés. Legalábbis a 12-45-ön Comendis KFT van mint beszerzési forrás. Fejből nem vágom, Oly hogyan áll a többi hazai forgalmazóhoz. 4-5 hivatalos partnerük van.
Prém kártyával 180 hivatalos forrásból, és tuti a 3 év gar.
Aztán lehet alszok még rá 1-2-öt, hátha jön húsvétra valami.
Csillagokat lődözni sok a 45mm, nem? Arra manuál is megteszi, ha éppen van piacon 10-14mm 1.8 körüli.Félig kényszer, félig kíváncsiság miatt döntöttem így. Bolt sem örül, ha 4k-s obit pár nap múlva viszem vissza
Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el.
40-150-el meg jobbakat, mint amiket én készítettem + hiába 6m- végtelenen volt, állandóan elé-mögé-fókuszban...8.-on repülő madarakra "ég" háttérrel kb 20% lett jó. Statikus témáktól sem estem hanyatt.
Zárójelben, 75-300 is 6.7, mint a 400-as, ellenben kb 1/3 a súlya, sokkal élhetőbb lehet egész napos túra mellett.
Kreatívra jó lenne 8-12-17-25 stb. vagyon. Marad a köztes megoldás.Brutál volt 4 óra válltáskában/nyakban váz, 12-45, 40-150, 100-400.
Más.
Nálatok is le kell venni az expokorrekciót? -1.3 és ez az eredmény erdőben, félárnyékos helyen.
[kép]
Illetve ez mi? Ok, liluljon a 12-45, de ez erős csöppet szembe fényben.
[kép][ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz MrChris #100337 üzenetére
Köszönöm a felajánlásokat. Ma hívom a szervizt és meglátjuk, mit mondanak, utána van értelme kooperálni. Ugyanakkor úgy tudom, hogy Pana váznál menüböl kell indíteni a frissítést, amit csak azután enged, hogy felismerte a lencsét. Itt sajnos az Oly váz nem ismeri fel.
Közben utána olvastam kicsit a neten és találtam pár igen érdekes dolgot. Az első és talán legzavarbaejtőbb az, hogy ez egy régóta ismert hiba, de mindkét gyártó szarik rá a keresztkompatibilitás jegyében. Csak Oly váz + Pana objektív esetén jelentkezik, Pana +Pana és/vagy Pana+Oly-ról nem találtam bejegyzéseket (mondjuk nem is ezt keresetem célzottan).
Van rá javítási eljárás, ráadásul több lépcsős, de nem biztos, hogy van benne köszönet. Első körben megpróbálják kényszerítve telepíteni a firmware-t a szervizben, ha ez nem sikerül, akkor vezérlő elektronika csere, ami minden esetben gtk. Volt aki 1000Eur ajánlatot kapott, csak az alkarészre, míg másnak a 42,5-ösére adtak 300Eur-sat. Igazából egyetlen olyan beszámolót sem találtam, ahol valaki azt írta volna le, hogy ilyen helyzetbe került, és sikerült belőle jól kijönni (értsd. gazdaságosan javítani). Ugyanakkor tekintve, hogy viszonylag sok nyitott végű bejegyzés volt, így ez igazából még nem jelent semmit. Lényegében már lemondtam a dologról, de azért még bízom benne, hogy nincs minden veszve.alwinka: viszont mielőtt megdöglött, még meg tudtam neked nézni, és amíg működött, addig nem volt traktorhangja CAF alatt a 25 1.4-nek. Volt valemi enyhe fókuszhang, de az is csak ha rátapasztottam a fülemet a tubusra. Ugyanakkor Oly vázra miért nem az Oly verziót nézed? Annak jobb a szigetelése, "jobb" a képminősége, miközben kb. egy árban vannak.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100343 üzenetére
"Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el."
Biztos lehet jó képeket is lőni vele, de az az objektív óriási kakukktojás a rendszerben. Megvették a Sigmától a 100-400-t, minimális módosítással árulják tovább. Előnye a Pana 100-400-al szemben, hogy így 100.000 Ft-al olcsóbb tud lenni, de egyébként ennyi. Eleve nem MFT-hez tervezett objektív, brutál nagy, nem működik a dual IS, pedig statikus témáknál milyen jó lenne a kevés fényerő miatt. Nem működik a 120 fps se OM-1-el. Szóval egy tisztességes üveg azért a pénzért, de semmi extra.
Viszont jó, hogy van, mert félúton helyezkedik el a 75-300 meg 300 PRO között, fele annyiba is kerül, mint a PRO, viszont 2.5ször annyiba, mint a 75-300.
Én továbbra is várnék egy (nem Sigmától vásárolt) 90-250-t, de addig is megrendeltem a 75-300-t, gyakorolgatni. -
yle_greg
tag
válasz t.imi #100343 üzenetére
A mindenre használható pakk és a 300k nem könnyű dolog, pláne, hogy nem tudni, milyen más preferenciáid vannak még.
A mindenre is jó, az lehetne egy 14-140 és egy 100-300 (vagy Oly megfelelői, ki mit szeret), én Panás vagyok.
Kirándulni többnyire ezeket vittem, mert az ultrazoom megadja azt a kényelmet, hogy nem kell állandóan cserélni. Nekem ez lényeges, mert két gyerekkel mindig mindenki rám várna ha állandóan gépészkedni kéne. Egy plusz objektívnek pedig alig van súlya, a 100-300 cirka fél kiló, de ez mondjuk 2-3 alma súlya, úgyhogy nem para.
No offense, de a 12-40 és 40-150 -nek külön mi értelme? Egyik sem különösebben fényerős, vagy tévedek? Ha ezt a kettőt egybe vonod, máris nyertél a kényelem terén egy csomót, rajzolatban pedig nem hiszem, hogy annyi a különbség közöttük, hogy megérje a gyakori csere maceráját. Persze, ha egyedül túrázol akkor ez nem probléma, és valószínűleg ebben még pár dolog amiről nem tudok, szóval ezt tényleg csak kérdezem.
Fényerős obit az ember IMHO két okból vesz. Vagy mert portrézik, és elmosást akar, vagy mert fényszegény helyen akar rövidebb záridőt.
Ha neked az előző, akkor akár egy manuális obi is jó lehet, azok olcsók, így marad még pénz másra. Ha az örökmozgókat akarod vaku nélkül elkapni, akkor a manual nem mindig jó, illetve jó, csak sokat kell vele dolgozni. :-)Én most, hogy ne inflálódjon a pénzem, vettem egy 35-100 f2.8 -ast, kíváncsi vagyok, hogy a következő túrára ha ezt viszem a "sötét" 14-140 helyett, akkor mennyivel leszek boldogabb. Bár az ultrazoomot nagyon kedvelem, de ha ez beválik, akkor eladom, mert így le leszek fedve a Laowa 7.5 f2, Pana 10-25 f1.7, 35-100 f2.8, 100-300 f4-5.6 sorral, ami a gépvázzal együtt cirka két kiló összesen.
Ez a súly válltáskában nem túl kényelmes, de a váz+egy obi súlya az oldalamon eddig sosem volt gond, a többi meg elfér a hátizsákban.
Nyakban, mellemen nekem nagyon nem jött be a gép hordása. Próbáld meg egy hevederrel a válladra venni, úgy, hogy az állványmenetbe teszel egy szemes csavart, abba egy kis karabinert, és abba pár száz forintért adnak 2-3 centi széles hevedert meg hozzá csatot a röltexben, az egész megvan ezer forint környékén.
Ez nekem baromi kényelmes, mindig kéznél van, és járás közben nem mocorog különösebben.Sokat sétáltunk úgy, hogy csak a 10-25 volt a gépvázon, szóval cirka 1.2 kiló lógott a vállamon, de ez teljesen kényelmes szerintem. Még ami célszerű, egy plusz kis karabiner ami a nadrág oldalsó öv bújtatójában fityeg. Ha például a gyereket kötöm be az ülésbe, akkor ezzel rögzítem a nadrághoz azt a karabinert ami a szemes csavarban van, így amikor előre hajlok, akkor nem lódul előre a cucc, marad az oldalamon biztonságban.
Szóval, szerintem 300k-ból egy ultrazoom, egy nagytele, és egy fényerős fix ki tud jönni, és ez így már egy mindenre használható pakk. Ha a fényerős manuális, akkor talán még egy nagylátó is beleférhet a büdzsébe.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz t.imi #100343 üzenetére
Nekem P100-300ii van, a 100-400 összevetős tesztekben úgy látom számottevően élesebb, kontrasztosabb, képileg rendben van. Még a pénzt is megadnám, de számomra végképp túl nagy és nehéz. Leica 50-200-ra is cserélnék, de az meg egyáltalán nem tűnik kifogástalannak, Oly 50-150-el szemben Cox tesztjében szerintem csúnyán elvérzett.
Ha nem kocateléző lennék csak megvenném a 100-400-t. Marad a 100-300. -
jjeahh
nagyúr
No, még nem küldték el a pályázatos pénzt a gépre, addig néha nézelődök a témában, informálódni sosem árt. Ma felfedeztem pár dolgot, ezekről lennének kérdéseim:
1. az e-m10 III óta látom a váz alsó-felső része is műanyag. Ez mennyire zavaró ezüst váznál, nagyon látszik, hogy nem fém? Gyűlölöm a fém utánzat műanyagot, pl. az ezüst 45/1.8-at . Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?
2. az e-m10 III óta több a fókuszpont, de a II-esben még volt "small target point", szal a fókuszpontot egész picire lehetett állítani, ami szűk dofnál jó dolog. Na ezt a III-as óta kinyírták, már csak a felsőbb kategóriás vázak tudják. Ez portrénál mennyire zavaró? Gyakran mellé lehet lőni vele? Arra gondolok, hogy szem helyett mondjuk az orra megy a fókusz.E-M10 II:
E-M10 III, IV:
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jaanoo89
aktív tag
válasz jjeahh #100349 üzenetére
"Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?"
Melyik kopás néz ki jól? Nekem E-M5 II van, ezüst, na az szinte mindenhol fém és igen, a szürke fehéresre kopott. Szerintem csúnya, bááár az a váz még így is a legszebb, amit az Olympus a digitális érában valaha kiadott.
Egyébként volt nálam az E-M5 III a tedd próbára keretein belül és azt hiszem, hogy megbírnám szokni a műanyag vázat, noha én is elleneztem amíg csak az interneten informálódtam róla.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- További aktív témák...