Új hozzászólás Aktív témák
-
kamilyon04
csendes tag
válasz MrChris #100582 üzenetére
Köszi a meglátásokat, tippeket MrChris és yle_greg.
Picit joban megnézve pár fontos szempontot is arra jutottam, hogy az E-M10 III lesz a befutó. Súly és méret miatt esik ki pl a GX-8, meg az E-M5 is. Így is 100g-ot fog hízni a kit, de asszem megéri a többletet a kereső.
yle_greg: Objektívem használatban igazából még egy oly kit-tele van, de az is csak nagy ritkán kerül fel a gépre. Szépen lassan "fogyott le" a szettem az idők során 5 objektíves DSLR rendszerről, 1(2) használatban lévő MILC-re . A milcnél is még 3 fixxel indítottam rendszerváltáskor (7.5, 14, 45 volt még rendszerben, meg egy 2.8 60-120 tokina manuál).
Így igazából szerencsés vagyok: nem rendszert választok, ha váltok, mert a váz+alapobjektív az egyetlen dolog amit valóban mérlegelni kell. Örülök, hogy a marketing clichének megfelelően ténlyeg zsebrevágós módon használhatom a "nagy" érzékelős gépemet.
Szemeztem még a Fuji rendszerrel is, mert sógornak a munkás Canon szett mellett az van werk-családi használatra, és szenzációs masina. De ott ugye a nagy szenzorméret miatt nem lehetséges ilyen kicsi objektíveket csinálni. (És nem mellesleg drágább is, sajnálnám a kövön húzkodni. -
-
MrChris
nagyúr
válasz kamilyon04 #100604 üzenetére
GX8-ba egy picivel gyengébb szenzor került mint a többibe és még a régebbi (shuttersock) zárja van, valamint ha jól emlékszem 4k videó esetén nem megy az IBIS... Pana esetén inkább a GX9-t venném, de neked az Olympus a jobb választás.
-
Throme
veterán
válasz kamilyon04 #100604 üzenetére
"Súly és méret miatt esik ki pl a GX-8, meg az E-M5 is"
Az em10 mk3 és az em5 mk3 között van 4 gramm, ahogy gyorsan most rákerestem a súlyukra.
Az EM5 méretnövekedése nekem még belefért EM10 után, de ha a fujival is szemeztél, akkor nem lehet gond az EM5-tel szerintem. -
kamilyon04
csendes tag
válasz Throme #100607 üzenetére
Wow, a korábbi generációknál nagyobb különbség volt. Nem az lehet, hogy a magnézum ház mennyisége ( ) változik az egyes típusoknál? Ahogy nézem mindegyik generációról generációra egyre könnyebb lett.
Kezdek belebonylódni a "mennyi pénzért mit kapok" őrületbe, de ahogy nézem kb a rászánt pénz (120+/-20e) az E-M10 MkII-III, vagy az E-M5 MkI-II-re lesz elég.
A Fujiról pont azt írtam, hogy akkora cuccot már nem vinnék magammal sehová -
Throme
veterán
válasz kamilyon04 #100608 üzenetére
EM5 MK3 műanyag lett teljesen.
-
aginor
addikt
válasz kamilyon04 #100608 üzenetére
Hidd el, terepen nem olyan nehezek ezek (én e-m1+markolat, 40-150PRO, 12-40PRO, + kisvaku + közgyűrű + sallanggal túrázok és nem okoz nehézséget cipelni egy jó táskával).
Amúgy én az M10 és M5 közül az utóbbit választanám kültérre egy szigetelt lencsével (pl: 12-45).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
Milyen gyakran szokott lenni olyan akció, amilyen tavaly év végén volt a G9-nél? Amikor egy 25-ös obi és egy memóriakártya járt hozzá grátisz? Azt hagytam elmenni, most már bánom.
-
Throme
veterán
válasz lugosi #100611 üzenetére
Szerintem idén is volt már 25mm lencsés akció. Azt meg nem mondom mihez adták.
#100603rob01
Várom
Én ma próbálgattam EM5-ön. Csak gyakorlás végett. Nem jó fényviszony mellett. Csak 1/1600 sec volt beállítva, mert így is iso 5000-nél jártam (beállított felső limit). Így is jobbak lettek a képek, mint a kis EM10 mk2-vel, de még szép. -
rob01
tag
válasz aginor #100605 üzenetére
A 300mm f/4 obival nagyon jó volt a 2xTC, az AF és jól működött és a képminőség sem romlott annyit mint ahogy vártam. Éles kontrasztos képek készültek.
Sajnos hétfőn nem tudtam kipróbálni neked makrót és Throme-nak a pro capture módot.Nagyon jó volt a 300mm f/4 obi, de cserkeléses vadfotózáshoz nem mindig jó a fix gyújtótáv, ott egy jó zoom objektív kellene . Még kipróbálom majd az Olympus 100-400mm objektívet is, és majd döntök. Bár félek, hogy a 300mm képminősége után nem fog tetszeni az eredmény. Az igazi a 150-400mm f/4.5 obi lenne, de az csak álom.
-
aginor
addikt
válasz Throme #100612 üzenetére
Ha a rendszert nézzük, akkor anno használt GX1-el. Ha Olympust, akkor E-PL5, majd igazából inkább E-M5mk1-el, de ezt nagyon nem szerettem.
Amúgy vannak még motyóim, meg egy vakku, állvány, ilyesmik, tehát ja, van benne pénz sajnos.rob01: nem baj, minden nem sikerülhet, köszi, hogy gondoltál ránk.
jól emlékszem, OM-1-el kaptad a lencséket? Mi a véleményed a vázról?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
rob01
tag
válasz aginor #100615 üzenetére
OM-1 saját. A váznak jó a fogása és a gombok is megfelelően testre szabhatók, kivéve a részletes LV vezérlőpultban lévő beállítások nem cserélhetők ki.
Az EVF szuper, szintén testre szabható, nagyon tetszik. Nagyon gyors mindenben, gyorsan kiolvassa az érzékelőt, gyorsan fókuszál, gyors a menüje.
Tetszik benne a kézi nagyfelbontású mód, a LV ND és a HDR mód. A kézi nagyfelbontású mód nem is nagyobb felbontás miatt szeretem -bár az sem elhanyagolható- hanem a nagy dinamika és színtartomány miatt valamint a jóval kisebb a zaj miatt. A bíboros kosbort úgy fotóztam és a leesett az állam, amikor megnéztem a monitoron.
Az AF-ben jól működik a témafelismerés. Szarvast, őzt, rókát és a nyulat valamint a madarakat simán felismeri. Néha ha lombozat eltakarja a célt, akkor pulzál vagy hamis jelzést ad. Valamint ha guggolva fotóztam a magas fűben jelezte a téma felismerést, de a cél előtt lévő magasabb fűszállakra fókuszált, de akkor kikapcsoltam a téma felismerést és egypontos AF megoldotta a problémát. Az AF követő mód nem tetszik, kiszámíthatatlan. Érdekes mert a témafeismerésnél meg jól működik a követés. Remélem ezen javítani fognak.
Még talán annyi, hogy nekem úgy tűnik mintha nem annyira lenne érzékeny a csúcsfényekre, jobban helyreállíthatók a részletek.
Összességében nagyon meg vagyok elégedve a vázzal! Eddigi legjobb fényképezőgépem!
Video részéről semmit sem tudok mondani, mert egyszer sem használtam.
-
aginor
addikt
-
aginor
addikt
válasz rob01 #100618 üzenetére
Köszönöm! Maga a kép jó lett, bár ezen nem látszik az extra felbontás.
Más: asztrofotósok álma érkezik a Leica 9mm 1.7 személyében. Állítólag mostanság el is rajtol. Nagy kár, hogy nem Oly és hol van már a 100-as makró?!
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mr.Csizmás
félisten
OLYMPUS 15 mm M.Zuiko Digital f/8,0, fehér 4790
by _MittuDomain"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #100621 üzenetére
Dánke. Nem mintha fotóznék.
-
hotkar
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #100621 üzenetére
Valahol azért éreztem, hogy a legtöbb obi feleslegesen el van bonyolítva
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz rob01 #100622 üzenetére
A 12-45 bizakodásra adott okot számomra, hogy lesz - ha nem is teljes - f4 sorom... na jó 2 lencsém 12 - 150mm között...
Ahogy végignézem a 8-25, 12-100, 40-150 obikat, hát nem lesz. Nagyjából ezek 350/450/350k huf.
Ebbe a sorba fog beállni a 70-250 (bár még nem is hallottam róla , de majd utána nézek).#100620aginor
Minap ugrott e nekem, hogy volt valami 100mm-es makró pletyka... A 60-as 170k huf... hátha lejjebb megy (tudom , nem fog) -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #100620 üzenetére
Ha nem lenne nagyon elborult ára mikorra eljut hozzánk lehet lecserélem rá az Oly 12mm f/2-t.
A súlya alapján (grammra ugyanannyi mint a 12 f/2 ) ez egy pici obi kellene legyen és a kicsit nagyobb látószög meg az extra fényerő pont jól jönne.
Persze tartok tőle, hogy mivel a 12 f/2 nem a legkeresettebb obi meg most az árfolyam is rossz, nagyon sokkal kellene kipótolni annyit meg már nem ér meg (legalábbis nekem; nem fényerős ultranagylátó obim már van). -
yle_greg
tag
válasz Mr.Csizmás #100621 üzenetére
Ha valahol találkozunk, jövök neked egy sörrel! :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz rob01 #100622 üzenetére
Köszi!
Ezt a 70-250-et hol hallottad? Ez nem csak a te spekulációd/vágyálmod?
Ezen a fényerőn egy ilyen átfogású darab nem lenne sem kicsi, sem olcsó. Tippre méretben olyan lenne mint az Oly 100-400, az ára pedig a 700k és misi között minimum.Throme: nem fog semmi lentebb menni. Egyrészt manapság nem az a trend, másrészről pedig a 100-as nem egy kategória a 60-assal, így nem befolyásolja majd az árát szerintem. A 100-asra azt mondanám, hogy az átfogás, a vélelmezett nagyítás ás a PRO mivolta miatt valahol 350-550k közöttre várható (ahol a kissé hasonló Canon RF is van).
ecaddsell: 500dodo alatti árat mondanak, amiszerint beférhet 200k alá. Az, hogy ez elbolult-e, azt neked kell eldöntened, de szerintem korrektnek hangzik.
A 12/2 létjogosultságát mondjuk nem is igazán értem, pláne az ára függvényében. Egy fényérték nem a világ (bár éjszaka lehet mégis), a 12-40-et jobb választásnak tarom.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Itt egy kis Oly akció.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
rob01
tag
válasz aginor #100629 üzenetére
Beadott [szabadalom] és az OM Digital objektív [ütemterve] alapján következtettem ki
Majd kiderül a 100-as makrót vagy a tele zoom objektívet adják ki előbb. Az ára valószínűleg misi körül lesz . -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #100629 üzenetére
A 12/2 egy elég régi obi és sokkal közelebb áll ahhoz a filozófiához amivel a rendszer indult (mint a nevében is benne van micro).
Kis vázakkal elég kényelmetlen tud lenni a nagyobb obi hosszú távon (és a 12-40 nem éppen kicsi tapasztalatból). Ez az obi a kis váz kis fix kombóra lett tervezve, arra hogy egy gyutávval többnyire elvagy, max. ha nagyon kell van még 2 hasonlóan pici, de fényerős obi nálad amit elő lehet venni. A teljes cucc a kis váz kis obik miatt könnyen vihető, de ha szem előtt van a váz egy adott obival sem feltűnő vagy macera a nyakadban vagy akárhol.Persze azóta nagyon sok minden változott, a mobilok rengeteget fejlődtek és elérték azt a szinten, hogy sokaknak ez már elég. A fotós cégek meg próbáltak előre menekülni. Ennek eredménye a sokkal fényerősebb fixek amik már messze nem kicsik (és még drágábbak), meg a még nagyobb zoomok meg a pro vonal.
Persze a minőség is sokat ugrott, pl. a 8-25 mar a hasonló 16mm-ről induló kisfilmes obikkal versenyzik, olyanokkal amit néhány éve hivatásos fotósok használtak (igy került egy f/4-es off obi is hozzám), csak nagyobb az átfogása meg kevésbé hajlamos a becsillanásra és még lehet a rajza is jobb (majd egyszer ha túl sok időm lesz lehet hasonlítok) stb. Azaz a pro az már a pronál is kicsit probb lett már.Nem ragoznám tovább, aki régebben benne van/volt a rendszerben vsz. a feléből is átjött a lényeg.
A változó idők szava a régi fixeknél meg igazán csak a használt piacon jelent meg. 12/2 mpb-ről a jelenlegi nem éppen a legjobb árfolyamon 140k-ból megvan, de ha most el akarom adni a 12/2-őt vsz. min egy tízessel kevesebbről kellene indítani, de lehet, hogy csak az akciós árnak a feléért lehetne eladni a lényegében patika obit. Azaz lehet így már más megvilágításba kerülnek az árak.
Ennek ellenére nekem nagyon is tetszik a 9mm f/1.7, de nem mindenáron.Ezzel véletlenül sem akarom kicsinyíteni a 12-40 érdemeit, csak próbáltam egy kis visszatekintéssel fűszerezni a hasonlítást, ami lehet nem mindenkinek van meg.
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100633 üzenetére
Én értem, de ha valóban kicsi kell, akkor Pana 14 vagy 20-as, na azok valóban kicsik. Ha viszont nem kell, hogy nagyon kicsi legyen, akkor jöhet a 12-40. Mondjuk ettől még felújíthatnák ezeket a "régi" fixeket mondjuk szigeteléssel és új AF motorral (az OM-1-hez), mert nem csak a méretük miatt lehetnek jó választások, de az árazásuk miatt is elég kedvelt darabok.
Nekem van Pana 25/1.4, még az is elég kicsi és az új 9mm-is kábé akkora lesz, már ha igazak a hírek. Ez mondjuk pont rímel a kicsi de jó induló alapelvre.
Ezt a 8-25 vs FF obi összehasonlítást megnézném azért, már csak kíváncsiságból is.rob01: a szabadalmaknak csak kis részéből lesz valódi termék. Alapvetően nekem is tetszene, de ez már nagyon nem az én kategóriám, így az érdekességen túl nálam nem sok vizet zavarna.
lugosi: lehet, nem csekkoltam árakat, mert nem volt benne semmi ami érdekelne, csak megláttam és belinkeltem ide. Az nem lehet, hogy az MM már levonta a kedvezményt az árakból (volt már ilyen korábban)?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #100634 üzenetére
A Pana 14-nél vsz. már túltolták azt, hogy kicsi legyen, az bőven lehetne nagyobb is kis többlet fényerőért vagy jobb rajzért a széleken.
A Pana 20 az ideális, ott az AF meghajtáson lehetne javítani, bár hogy ha az az optikai konstrukció módosításával jár akkor inkább maradjon ahogy van. Ha bekerülne a fázis AF a kisebb vázakba lehet mindenki elégedett lenne.
Ha a 14 lefelé lóg ki az ideális kompromisszum tartományból akkor a 25 1.4 meg inkább felfelé, de inkább csak méretben. Viszont itt (ezen a gyutávon) már tényleg annyi opció van, hogy bőven lehet válogatni (kezdetben tényleg csak a 1.4-es Pana volt) bár egetverő különbséget nem látok köztük...Nálam egyébként a szigetelés nem sokat nyom a latba, garancia úgysincs, hogy nem ázik be (persze értem a gyártókat is, mindenki aki megúsztatja arra hivatkozna, hogy csak beázott) amúgy meg a víztől be is tud gombásodni. Lehet, hogy egy hivatásos fotós akkor se mondhatja azt, hogy elteszi a cuccot ha esik, de nálam meg vsz. a többségnél nem így van.
#100622 rob01
Az a 70-250mm f/3.5 várhatólag nem tud olcsó lenni (bőven 7 számjegy), azaz nem hiszem, hogy ezen a környéken sok vevője lesz. Ott szinte már azt dönti el a rendszert, hogy hol lehet olcsón 100-400/500-at megcsípni (+esetleg 1.4TC). A sima gyutáv szorzás helyett itt már a gyutáv+pixelsűrűséget érdemes nézni, ha valaki hobby szinten úgyis vág a képből. -
nozs23
addikt
Pana-Leica 9mm f/1.7
Price: $497.99
Leica DG SUMMILUX 9mm f/1.7 ASPH. lens
Configuration: 12 elements in 9 groups (2 aspherical lenses, 2 ED lenses, 1 UHR lens)
Number of aperture blades: 7 (circular aperture)
Shortest Shooting distance: 9.5cm
Maximum shooting magnification: 0.25x (35mm equivalent 0.5x)
Filter diameter: 55mm
Size: φ60.8 x 52mm
Weight: 130g
Dustproof and splashproof
-10 degree low-temperature resistance
Announcement within the next few weeks. -
Throme
veterán
válasz ecaddsell #100635 üzenetére
Ezzel az időjárás állósággal én is így vagyok, hogy hiába adott a fícsőr, inkább elteszem eső elől a cájgot.
Nem vagyok hivatásos és nem termelem ki, hogy ha mégis lenne vele valami. Gariztatni is biztos nehezebb egy gépet, ha beázik, mint pl ha nem kapcsol be szimplán, víz nélkül. -
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100635 üzenetére
Semmi sem jó neked!
Amúgy csak szólok, hogy a 24/1.4 "szinte" nem is nagyobb, mint az 1.8. A 14mm pedig igenis tud szépen rajzolni, csak mivel kit lencse volt, ezért elég nagy a szórás (ami a Panánál amúgy is feature). Nekem egy viszonylag jól sikerült darabom volt, és a rajzzal elégedett voltam, hogyha helyén kezeltem a dolgokat. Persze nem egy Oly PRO színvonal, de az ára, mérete sem az. A legnagyobb baja szerintem inkább a fényereje, mert az csak 2.5, ami nem annyira acélos.én már dobtam el lencsét, mert beázott (és még természetfotó az elsődleges irányom is), így nálam a szigetelés kiemelt fontosságú, és van, hogy "tesztelem" is. Amúgy baleset mindenkit érhet, és olyankor már egy minimális szigetelés is életmentő tud lenni. De ízlések és pofonok ugye, nem vagyunk egyformák.
nozs23: szép lencse, majdnem pont olyan, mint -a szerintem egyik legszebb Pana- 15mm 1.7. Ez pont egy olyan lehet az 1.7-es zoomokkal együtt, ami kedvéért el tudnék tekinteni a "Panát soha" elvemtől.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz MrChris #100643 üzenetére
Ráadásul a 9mm-hez sokkal nagyobb látószög tartozik amit lényegesen nehezebb jól megcsinálni. De legyünk optimisták.
#100642 lugosi
A bejelentések előtt nem sokkal azért jók szoktak lenni a petykák.
Ehhez a fényerőhöz, ezzel a látószöggel viszont keveslem a 55m-es szűrőmenetet, hacsak nagyon el nem engedték a képszéleket.
Talán a Pana 12 1.4 hasonlítható hozzá ami ugyan fényerősebb, de kisebb a látószöge. Annak is nagyobb a szűrőmenete (és sokkal nagyobb/drágább, persze ebben benne van az is, hogy azt elég extrém módon árazták). -
MrChris
nagyúr
-
rob01
tag
[43rumors] oldalom másik kép van a Lumix 9mm f/1.7 obejtívről. Ezen a képen már nincs rekeszgyűrű és a feliraton 55mm a szűrőméret.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz ecaddsell #100644 üzenetére
"Ehhez a fényerőhöz, ezzel a látószöggel viszont keveslem a 55m-es szűrőmenetet, hacsak nagyon el nem engedték a képszéleket."
Nekem is ez jutott az eszembe, olyan 62 körülinek tippeltem volna. De fogd fel ezt egy jó rajzú f/2.0-nak, ezért az árért még úgy is megéri. Este vak sötétben, amikor kevésbé számítanak a sarkok meg jól jön az f/1.7. Szerintem ez egy "tökéletes" termék lesz, ami fura... persze várjuk ki a végét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Tippmix
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motoros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...