Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz philoxenia #94998 üzenetére
Igen, a Vogelről lehet, de pl. a Lomnici-csúcsról nem lehet. Ettől függetlenül a Bohinji tónál is teljesen más élmény felmenni a Prsivecre, ami északra van a tótól és sokkal többet kell hozzá gyalogolni, és ott nyugodtan lepihenni úgy, hogy alattad a tó, mint a turistaözönön átküzdeni magad a Vogelnál, hogy végre nyugisan mehess tovább. Vagy felmenni a Triglav tavakhoz. Ja, és ez esetekben nem pont ugyanazokat a fotókat fogod elkészíteni a tóról, mint a legtöbb turista, hanem teljesen más perspektíváid lesznek.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95001 üzenetére
Persze, csak mi Bleden szálltunk így már elmenni is elég sok idő volt a hegyhez és útközben is sok volt a látnivaló, oda-vissza is többször megálltunk fotózni. Torockón viszont korán tudtunk indulni, mert ott laktunk.
Kell a túra, bár mostanában a térdem nem mindig értékeli, de egyszerűen más képeket csinálsz "segédeszközökkel" (felvonó, lessátor, autó), mint anélkül. Nem rosszabbak azok a képek, nem is könnyebbek, csak mások. Túrázni legegyszerűbben a saját környéken lehet, viszont ott jobban kell figyelni a témáért. Az "ezt is unja valaki" igaz lehet a legszebb tájra is, nekem viszont az Alföld a hazám, meglátom benne a szépséget gyakran, viszont fotózni nehezebb mint a hegyeket, ahol sokszor szinte véletlenül kattintva is romantikus tájat örökítesz meg.
Ja és szerencsére először májusban voltunk a Vogelen, töredék turista volt, mint másodszor, mikor augusztusban. Még találtunk havat, hatalmas köd volt fönn, ami órák alatt szerencsére fölszállt. Viszont alföldi emberként maga a ködös havas táj is élmény volt májusban. A Schneebergen viszont nem szállt föl, mikor ott jártunk, így a kilátás nem volt élvezhető...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #94980 üzenetére
Egy természetfotós aki mindent elkövet a siker érdekében: Szentpéteri József. Az biztos, hogy mindent elkövet. Sajnos róla a profi hamisítás jut eszembe. Leghíresebb a Natgeo címlap képe, amit egy másik kiadott képével véletlenül maga leplezett le . Aztán a vízbe csapódós madara ahogy a jégmadár nem csapódik vízbe, mert letörtek volna a szárnyai... Nevet is váltott joepetersburger-re. Hiteltelenné vált, nehéz elfogadni a képeit, nem azért mert megmondó, vagy irigy emberek rosszindulatból mondják rá, hanem a képei hiteltelensége magáért beszél, pont a legszenzációsabbak. Tartok tőle, hogy a gyurgyalagos képe is egy műmadár még ha nem is pont ez.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Muerte68 #94981 üzenetére
Ezt azért a történelmi tények nem annyira igazolják. A fotókat ki lehetett adni később, de a folyamatban lévő háború alatt cenzúráztak, még ha nem is annyira keményen mint mondjuk a németek vagy az oroszok, de az akkreditált fotósok anyagai átmentek a cenzorokon (ezek lehettek a hadsereg emberei vagy valamilyen minisztériumhoz tartozó hivatalnokok), míg a fronton szolgáló katonák ha fotóztak, eleve lehetőségük sem volt kiadatni amíg le nem szereltek.
Robert Capa esetén a fő kritika, hogy a fotói még csak nem is a legvéresebb szektorban készültek, hanem ott, ahol aránylag csekély veszteségek árán értek partot és még azoknak a képaláírásai is pontatlanok. A saját könyvében (amiről fontos kihangsúlyozni, hogy bevallottan fikciós elemeket is tartalmaz) ő úgy írta le, hogy sokkot kapott a parton és ezért az első adandó alkalommal visszament Angliába, de ebben inkább a rá jellemző "üzleti" érzék játszhatta a főszerepet, kattintott párat, hogy ott volt, majd visszasietett lapzárta előtt a csatorna túloldalára, mert tudta, hogy nem a legjobb, hanem a leggyorsabban leközölhető fotók vonulnak majd be a történelembe. A szárítós sztori a megsemmisült filmekkel pedig elég nagy baromság volt, de egy pár évtizedig megtette a laikus számára és igazából nem is lehet tudni, hogy ki találta ki (John G. Morris, aki Robert Capa világi cimborája volt és akkoriban a Life képszerkesztője sem emlékszik már honnan jött fel ez a magyarázat, de valószínűleg ez eleve csak egy belsős szóbeszédnek indult, hogy védjék a magyart a főszerkesztő haragjától, miért hozott ennyire kevés fotót, egy egyszerű munkahelyi falazás volt, ami aztán valamiért utat talált a történelem lapjai közé). Mellesleg nekem a D-Nap kapcsán nem is a parton készült fotók ütnek nagyot, hanem amikor az előkészületeket fotózta, beállt pókerezni a srácok közé és hasonlók. Ő az ilyesmiben volt nagyon jó.
-
Elektrosokk
addikt
Egyrészt hatalmas katarzis egy ilyen túra, de ha próbáltál már madarat fotózni akkor tudod hogy nem annyira könnyű... Oké menedzselt madárfotózás, de mondjuk costa rica-n a madárles brutál élmény, 20 különböző madarat tudsz lekapni pár óra latt.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Ubulhun
tag
Sziasztok!
Már többször találkoztam Kodak MFT hirdetéssel... Én azt hittem, csak az Olympus és a Pana használta ezt a rendszert. A Kodak teljesen kompatibilis ezekkel? Tehát például objektívek oda-vissza is használhatóak (vagyis Kodak gépen Pana obi és fordítva, Pana gépen Kodak obi) autófókusszal például?
Köszi!"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
Mercutio_
félisten
válasz Ubulhun #95006 üzenetére
Vázat mindenképpen kerülném, emlékeim szerint gyatra a jpg motor és minőségben se valami acélos, az objektívek se emelkednek ki a mainstream kitobi vonalból (élesség, gyártási szórás, stb.)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz Ubulhun #95006 üzenetére
m4/3 rendszerhez eszközöket gyártók: Cosina Voigtländer, DJI, Kowa, Kodak, Mitakon, Olympus, Panasonic, Samyang, Sharp, Sigma, SLR Magic, Tamron, Tokina, Veydra, Xiaomi.
De hagyományos fényképelőt valóban nem sokan készítenek, Olympus és Panasonic, mellettük egy egy darabbal a Kodak, Xiaomi. Speciális célfeladatra videózásra, drónra meg a többiek. Én csak az általad említett Oly, Pana kettősből választanék fényképezőt. -
Ubulhun
tag
Sziasztok!
Köszi mindenkinek!
Csak objektíveket nézegetem igazából, mert már vagy két éve Panasonic gépem van (először GM5 volt, amit aztán lecseréltem GX80-ra.)"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
Ubulhun
tag
válasz peppe79 #95012 üzenetére
Azon gondolkodtam el egy pillanatra.
Egyik fiam minap madarakat próbált fotózni, de nekem egy Jupiter 37A a leghosszabb gyújtótávolságú obim - ami nem csak rövid, még MFT-n is, de ráadásul manuális...
Esélytelen volt szegény."Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
peppe79
senior tag
válasz Ubulhun #95013 üzenetére
Csodát ne várj tőle, de azért a pénzért, amennyiért általában kínálják, játszadozni megfelel. Viszont ez is ugyanúgy manuál fókuszos obi.
Itt találsz róla két tesztet, mintaképekkel:
http://dcdv.zol.com.cn/475/4757607_all.html
http://lahirimahasaya.net/archives/785Azért lehet találni pici pénzért, könnyű vintage lencséket is. Például ezt a 635 grammos Canont:
https://www.jofogas.hu/budapest/Canon_FD_300mm_f_5_6_S_S_C_103515629.htm -
lugosi
MODERÁTOR
Kíváncsiságképpen kérdezem, hogy a voigtlander nokton sorozattal, a 0.95-ös fényerejűvel van valakinek tapasztalata m43-on?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #95016 üzenetére
Azt nem tudom, hogy milyenek a gyakorlatban, de valahogy az az érzésem alakult ki, hogy minden rendszer f/1.4-ig "ésszerű". Ezek a 0.95-ös objektívek nyitva nem a legélesebbek, nagyok és drágák is, APSC-re ugorva olcsóbbak az f/1.4-es objektívek. Persze jó, hogy léteznek, de egy komplett sort nem építenék ki belőlük.
Ugyanitt, van arról pletyka, hogy az Olympus indít egy f/1.4-es sort is. Igazából azokra nagyon vevő lennék, ha csepp és porállóak is lennének. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #95018 üzenetére
és totálkezdő:
köszi, elolvastam. Hát nagyon elgondolkodtató, főleg ahol azt írja, hogy érezhetően élesebb, mint a 20/1.7, ami nem egy béna objektív.
Csak az ár... Tudom nem egy kategória, de azért hasonló a Leica 25/1.4 és azt 175-ért látom, a 25-ös noktont meg 310-ért.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #95020 üzenetére
Miklosrabi azt írja, mintha túl kicsi képkört rajzolna és emiatt hergya a sarok. Feltettem apsc-re és még bőven van ott terület. Valszeg ez ilyen. Itt van egy teszt rekeszsorozat, a P112... GX80-al, DSC XE1-el készült. Jó obi, van különbség a kép közepe és széle között, meg ugye a centrikusság se tökéletes, de olyan obi alig van ami ne lenne az, vagy ne lehetne kimutatni.
Méretes és jó nehéz darab. Az árát is idevéve jól meg kell gondolni, hogy tényleg egy ilyenre van e szükséged. Egy elektronikus rekeszvezérlést azért tehettek volna bele. -
Elektrosokk
addikt
válasz MrChris #94944 üzenetére
Kicsit meginogtam a laowa 9mm felé. Tudom hogy az eredetileg nem m4/3-ra tervezett optika, de bizonyos tekintetben jobban teljesít m4/3 vázon mint a 7.5, kevesebb vignette nagyon minimális torzulás.
Főleg épületekre használnám és inkább mozgóképre. Mit gondolsz ? Árban ugyanannyi lenne.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #95022 üzenetére
Azt az obit bem ismerem fujin használ egy kolléga olyat, nagyon jónak tűnt az is. De most van egy 7.5-es a zindexen! Még soha se láttam ebből használtan eladót.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Elektrosokk #95022 üzenetére
Nem értem, hogy a nagyok miért nem repülnek rá az UWA fixekre. 7/2.5 és 10,5/2 méretben se lenne nagy, csepp és porálló kivitelekért szép pénzt elkérhetnének és láthatóan igény is lenne rájuk.
Az Olympustól ugyanígy várnék egy 20/1.4-et kit részeként is valamelyik új gépükhöz. Biztos vannak piackutatóik, akik ezeket jobban tudják, de sok évnyi fórumozás után szerintem ilyen objektívekkel nem lőnének mellé. -
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #95025 üzenetére
Valamiért ez a méret típus tiltva van, inkább meghagyják a kínaiaknak. A 7.5 és 9mm-es nagyon picike, mint ahogy a 14/2.5 és 20/1.7 lencséje is kb 5 forintos méretű. De meg lehet nézni a régi filmes és újabb rangfinder objektíveket, mennyi kiváló és kicsi, kétszer nagyobb képkörű objektívek vannak köztük. Érdekes mód a rettegett beesési szög ellenére FF szenzoron is jól működnek.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #95025 üzenetére
A 20/1.4 nagyon jól hangzik. Bár én az 1.7-essel is nagyon elégedett vagyok, de ugyanez egy kicsit nagyobb fényerővel, és esetleg rekeszgyűrűvel nagyon jó lenne. Sokáig nézegettem a 15-öst a rekeszgyűrű miatt, de örülök hogy végül a 20-ast választottam, nagyon bevált ez a látószög.
-
Throme
veterán
Sikerült megrendelni a Godox TT350O vakut ehhez a rendszerhez.
Nem volt kapható, nem értem miért. Ennyire kicsi az itthoni vásárlótábor oly/pana vonalon?Akinek van ilyen vakuja megnézné nekem, hogy a tartója (elméletileg jár hozzá) alján van menetes rész az állvány gyors-cseretalp csatlakoztatás végett? Tudom, hogy fröccsöntött műanyag, de pl a nikonos youngno-n van ilyesmi.
Jövőbeni terv, hogy ne a vázon legyen a vaku, hanem állványon. Így nem kell forgatni a fejet, ha váltok áll-fekvő kép között....kösz!
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #95029 üzenetére
Szerintem lesz. A nagyobban (TT685o) van egy 1/4''-os fém menet a műanyag talpban.
A világítás egy külön móka. Sokan kis géphez kicsi, könnyű vakut keresnek, pedig a téma és az általa elvárt fény(formálók) mit sem tudnak arról, hogy mi van a kezünkben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Terapeuta
őstag
válasz Throme #95033 üzenetére
Fényformálókhoz (?).
Én a pici fllm3-at használom úgy ahogy kb Te, és ott ha lerekeszelek (f4?), tud gyenge lenni ISO200-on, ha plafonra villantok, pedig nincs nagy belmagasság nálunk.
Szerintem fapados használatnál elég lesz a tied.
Nagyon ritkán használom...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
kretenallat
senior tag
válasz Throme #94982 üzenetére
en akkor gondolkoztam el rajta, amikor erre (mint emailcimre) jott egyetemi level, hogy koztarsasagit kaptam. de vegulis megkaptam, szal minden rendben, nem? meg a lehetseges munkaltatok passziv szuresere is alkalmas volt, mig otthon voltam. na mindegy, ez tenyleg off, jol elvagyok ezzel, kesz
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kretenallat #95037 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kretenallat
senior tag
válasz philoxenia #95038 üzenetére
banyek, a külön támogatásokat is megpályázhattam volna! Amugy most mondd meg, emiatt a tag miatt van: [link] még csak nem is aktív.
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
Throme
veterán
válasz kretenallat #95039 üzenetére
Az meg hogy van, hogy az illető 18 év alatt dobott 3 hsz-t, és 1 piacit....
-
mpierre
veterán
válasz kretenallat #95039 üzenetére
Köztes megoldás: Harlequin, vagy Arlecchino
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Muerte68
addikt
válasz Throme #95040 üzenetére
Vannak akik csak olvassák a fórumokat, vagy csak egyszer venni vagy eladni akart valamit és annyi.
De ahogy láttam ő azért néha belép
Nekem is van olyan ismerősöm aki van hogy évekig nem szól hozzá, viszont rendszeresen olvassa azokat a topicokat ami érdekli.
Nekem is azért kellett szám utána mert egy tehén (tényleg )használja a simát .[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Throme
veterán
Megjött a godox vakum. Klassz. Tetszik. Szobában kipróbálva elég lesz.
A yungnuonak van hangja mikor zoomol, godoxnak kéne lennie?
TTL módban próbáltam ki. Mondjuk nem lett sötétebb a kép. -
Throme
veterán
Tegnap "meghülyült" az EM10 m 2 vázam.
Nem tudom köze van hozzá, de az új vakuval fotózgattam és a kitobi 14-42 volt fent a vázon.
Bekapcsoláskor a gomb elforgatása ellenére nem kapcsolódott be a gép, aztán volt, hogy 2-3 mp után kapcsolt be, aztán jól is működött.
2 akksim van, az eredeti mellett egy jupio.
Ezek fel vannak töltve.Aztán gyanakodtam a kitobira, hogy valami érintkezési gond lehet, bár az nem kéne, hogy befolyásolja a bekapcsolást. Kipróbáltam obi nélkül is, úgy is marháskodott a váz.
Aztán áttörölgettem az érintkezőket. Talán jobb lett a helyzet, de nem szűnt meg a jelenség. (akksi érintkezők, váz belső akksi tüskék, obi érintkezők)
Aztán elkezdtem gyanakodni a bekapcsoló gombra, hogy ott van valami gebasz. Próbáltam lassan, végig fogva a gombot, bekapcsolni, aztán "belökni", mikor a gomb saját mechanizmusa is átbillen.
Ekkor a jelenség az volt, hogy közvetlen többszöri bekapcsoláskor "beindult" a gép, de ha kicsit magárahagytam és utána próbálkoztam, megint nem kapcsolt be, vagy 2-3mp-et "gondolkodott".A váz, ha bekapcsolt rendesen működött. Az akksi ikon se jelzett alacsony töltöttséget.
A kikapcsolással semmi gond nincs.Visszaállítottam a vázat gyári beállításra, hátha én tekertem el valamit, de ez nem befolyásolt semmit.
Gondoltam az utángyártott akksi hülyéskedik és az eredetit hagytam benne, az utántgyártottat pedig felraktam tölteni.
Ma ... éjszakai "pihentetés" után ... bekapcsolva, mint ha mi sem történt volna.
A váz nem volt megáztatva, de még csepergő esőben sem volt kint.
(még az időjárásálló nikon vázat is elteszem már csöpögő esőben is).Neten próbáltam utána nézni a dolgonak, de nem találtam rá magyarázatot.
Hosszúra sikerült leírás után van akinek lenne ötlete, hogy mi a fene történhetett (remélem múltidő...) ?
Szeszélyes lenne a technika?kösz!
-
Ottó58
senior tag
válasz totálkezdő #95045 üzenetére
Nekem is van ilyen gépem (eladósorban), ugy. akkuval sem tapasztaltam e jelenséget, igaz, nagyon keveset használtam.
Régebbi gépeimhez, kameráimhoz is volt 1-2 utángyártott, sosem volt egyikkel sem gond, sőt némelyik még a gyárinál is többet "bírt".
-és ezután hogyan működött az utángyártottal?» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
totálkezdő
tag
válasz Ottó58 #95046 üzenetére
Abban nyilván igazad van, hogy általánosságban véve nem szempont, hogy eredeti-e vagy utángyártott. Azért kérdeztem rá, mert Throme azzal zárta, hogy "az eredetit hagytam benne, az utántgyártottat pedig felraktam tölteni. Ma ... éjszakai "pihentetés" után ... bekapcsolva, mint ha mi sem történt volna"
-
Throme
veterán
válasz totálkezdő #95045 üzenetére
Most utángyártott van benne és minden rendben. Egyből és gyorsan bekapcsol, vaku is működik a vázon. Elképzelésem sincs mi a fene baja volt. Valami szoftveresen bekattant náka. FWből is friss van rajta, de ezt még ellenőrzöm. Gyakorlatilag kialudta magát. Tiszta MI van ebben a milcben...
-
Throme
veterán
Remélhetőleg nem lesznek fejlemények, mert az azt jelenti, hogy megint meghülyült a gép.
Nem biztos, hogy az akksi. Csak ilyenkor végig próbál az ember több lehetőséget, és megfigyel...
Ráadásul produkálta gyári akksival is a hibát.
Váz nem jelezte, hogy lemerülőben lett volna az akksi.Utángyártottból több fajta is létezik, amit én vettem annál van olcsóbb (pl ebay-ről), szóval ez ne legyen szempont vásárlásnál.
Elképzelhető, hogy az új vakut nyomogattam, próbálgattam és közben valami összeakadt a vázzal....
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...