Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz jaanoo89 #100350 üzenetére
"Melyik kopás néz ki jól?" - Fuji X-Pro, Leica M széria
Vajon a fekete váz is fehér műanyag a festés alatt? Mert az ha kopik, tényleg bűnronda lenne . Remélem volt annyi eszük, hogy fekete műanyagot fessenek feketére.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
Most igy hirtelen az eszembe jutott, de szerintetek egy gepvaz allvanymenete mennyi sulyt bir ki?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz aginor #100353 üzenetére
Erre gondolsz?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4479644#forum-post-63815284
Igen, én is pont ettől félek. Én az állványmenetnél függesztve hordozom a gépet, és nem szeretnék így járni.
Lehet, hogy kéne egy rig, hogy fentről is fogja, ne húzásra legyen terhelve a gép alja?Hirtelen rákeresve azt látom, hogy GX9 -hez már nincs rig, elfogyott. Aluból elég nehezen hajtanék, mármint könnyen hajlik, és popszegecselőm is van, csak hát csúnya lenne mint a bűn.
Viszont jó lenne megelőzni a törést, mert tuti objektívvel lefele érne földet a gép, brr, még belegondolni is rossz.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
mpierre
veterán
válasz yle_greg #100354 üzenetére
Állványmenetes hordozás felejtős. A nehezebb obikra meg kell külön felszerelhető talp. Van, ami eleve azzal jön 40-150 pro; 50-200swd. Akkor az obin lóg a gép. De a dpreview-s bejegyzések miatt már a 14-54-gyel sem merem a tripodra rakni a gépet...
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
nozs23
addikt
OM-1 studio teszt. A 2stop duma ordas kamu volt: [link]
-
t.imi
addikt
válasz jaanoo89 #100345 üzenetére
Valóban jó képek készültek, bőven megütötte a mércét nálam.
Sigma alapokat tudtam, többit sajnos nem.
Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?
Oké, Pana az már 550-600k, ami tényleg b+ a köbön. Ahhoz képest baráti(bb).
Pana még meleg pite is, ha elkezd szorulni a gyűrű, ~250k mutatvány, mivel javítás után be kell kalibráltatni Japánban.
Ha márkahűség, jelen pillanatban 75-300 a nyerő, csupán fény kell hozzá.#100346 aginor E-M1 MII C-AF keresztben repültek, Pro Capture nélkül nyomtam. Már ment le a nap, 1/2000-1/4000 így is meg volt 2.8-on. 32" monitor, OM workspace teljes képernyőn 1:1 méretben - képkivágás
[kép] [kép]#100347 yle_greg
3k egy határ, képes vagyok elveszíteni a normál szintet elég hamar
Ezért választottam nem "alap" obit: [link] Panán ment a Hi-Res, focus stacking, emlékeim szerint az általam használt non pro obikkal.
Értelme összesen ennyi, nem a fényerő. Emiatt esett ki 12-60, 14-140/150, 12-50 és lett új 12-45.Erdőben elég (?) a 12-45, ha lombbal borított, 6.7-en már megette a fene a képminőséget a magas ISO miatt 300mm-en.
Fix véletlenül beesett egy 25/1.8 Oly, 60-at kértek érte , holnap jön a 45/1.8.
25 marhára nem volt betervezve...így alakult.Gyereket lődözni 35-100 2.8 volt jó, szerintem imádni fogod. Csak azt vittem a G90-G9-el anno, nem is éreztem szükségét másnak. Igazsághoz hozzá tartozik, néha az is lassúnak bizonyult
Laova 7.5/2-t ma néztem, kva betyáros hogy semmi hordó, mégis benne volt a fél üzletSúllyal a két próba obival + saját adódott gondom. Kop-kop mással nem.
Rövidnek érzem a gyári vállszíjat, nagyot nyelve beruháztam egy Peak Design Slidera. Ha igazak a hírek, tuti kis szerkezet.
Látom, éppen nyakbavalót keresel.Szintén koca. Éppen ma beszéltük mamával. Kva nagy, kva jó, juj de klafa lenne, stb. Évi 2-3 alkalommal jutunk el madár lakott helyre. Jobb esetben 200 állatos fotó. Itthoni rigó, meggyvágó, stb populációra fölösleges ekkora összeget beletolni.
Ekv 400mm-re 6k...max ha berepül a szádba
Én fél makró, portréra érzem létjogosultságát, a repülő darvak stb négyszázon...ne már. -
ROBOTER
addikt
válasz nozs23 #100356 üzenetére
Én ezt az első próba után leírtam, hogy túlzó ez szám, de azért árnyaljuk a képet.
Próbáld kiolvasni a szavakat, bekereteztem kettőt, de választhatsz mást is:
Ez ISO200, RAW. JPG ugyanez. Magasabb ISO-n növekszik a különbség.
Letöltöttem szinte minden ISO-ra, összehasonlítottam színesebb és fakóbb részeket, a részletek visszaadása között komoly a különbség. Emiatt a már általad elvégezhető zajszűrés eredményességében is.
Szóval minden gyártó szűr, RAW-ban is, JPG-ben is. Ezeket az eredményeket nem lehet összehasonlítani, ha nincs valami egységes követelmény a feloldóképességgel szemben.
Amiben még észrevehető különbség lesz, az a "push", amikor véletlenül alexpós a képed, vagy fel akarod húzni az árnyékokat nagyobb ISO-n. Aki viszont a beégés jobb tűrésében reménykedett, az csalódni fog.
-
Nagya21
addikt
HAli!
Mikor vettem a gx80-as pana fényképezőt, kaptam hozzá egy olympus FL-LM3 vakut.
https://prohardver.hu/teszt/olympus_om-d_e-m5_ii_forradalom_kuszoben/fl-lm3_vaku.html
Nekem a Panán nem müködik, nem látja a gép, illetve néha látja, de ha megmozdítom a vakufejet eltünik.
Ha valakinél ki tudnám próbálni szvár környékén olympus gépen légyszi irjon rám.
Ezeket a vakukat az e-m5 II gépekhez adták.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
ecaddsell
aktív tag
válasz nozs23 #100356 üzenetére
Azt kezdetben is sejteni lehetett, hogy a 2Fé javulás valami speciális esetre vonatkozik és ott vsz. meg is van.
Az, hogy globálisan is ezt hozza a szenzor az inkább vágyálom volt olyanoktól akik nem látják reálisan a mostani szenzorok teljesítményét és azt, hogy mennyi van még bennük mint fejlesztési lehetőség.Azaz amihez fényerős obi kellett eddig, ahhoz most sem lesz elég a fényerőtlen kitobi...
Amiben személy szerint lényeges fejlődést várok az főleg a követő fókusz, ha már beáldozták a gyors kiolvasás egy nem csekély részét érte (azaz itt kisebb lett a fejlődés miatta mint lehetett volna nélküle).
Amire kíváncsi vagyok még az a pro 40-150. Talán közelebb van a rendszer filozófiájához mint sok elég drága és nagyon pro-nak szánt cucc amit mostanában kihoztak.
Ha a Pana venné a lapot akkor 1 éven belül ki kellene hozzon egy G9 utódot ami kevésbé lenne videó orientált mint a GH6.
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #100354 üzenetére
Ezen meglepődtem. Vállpántot használok és állványmenetben csatlakozik a vázhoz (nem EM5), így, lógatva viszem a vázat magammal, ha fotózok.
Nem tudom milyen erő, vagy körülmény kell ahhoz, hogy így kiszakadjon a menet, mert már a belépő tükrös vázat is ilyen módszerrel vittem és az kb hasonló súlyú, talán 100g-mal nehezebb, volt rajta 70-300 VR obi is (igaz brutál fényerős telék nem).
Semmi hasonló nem történt a menettel.
Szóval nem feltétlen a műanyag ház, mint megoldás az ördögtől való szvsz[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100358 üzenetére
"Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?"
Gondolom a Sigma ugyanannyit akar keresni egy objektíven, ők vállalják a nevüket a többi verzióhoz, az M.Zuiko-s változathoz meg az Olympus adja a nevét. Csak ugye előtte tőlük ezt meg kell venni és gondolom az Olympus is szeretne kis hasznot rárakni. Én már csak ezért se venném meg (és nem is vettem, pont most ma jön a 75-300 ), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
Laowa 9 vs 10 mft-nél is óriási a különbség. Az egyik egy APS-C-hez gyártott üveg, míg a másikat csak ide tervezték. Szerintem ma már senki fejében nem fordul meg, hogy a 9-est válassza... -
ZephX
senior tag
válasz Oldmobil #100330 üzenetére
Köszi, csak most jutottam el oda, hogy visszaírjak. Úgy döntöttem inkább visszaküldöm a közgyűrű sort. Nem igazán van affinitásom ahhoz, hogy szerelgessek, bár képek alapján nem tűnik nehéznek.
LiquidStep: Igazad van. Én is gondolkodtam rajta, aztán mégis a másikat választottam. Majd lehet rendelek valamikor egy ilyet. -
aginor
addikt
válasz t.imi #100358 üzenetére
Ez a sima 40-150 volt ugye, nem a pro?
lugosi: nem, az ismert konstrukciós hibája az m5mk3-nak, anno tele voltak vele a fórumok. gariban javították, de innentől nálam a típus kiesett (ha állványozni is kellhet), mert nem lehet tudni, hogy a javítás pontosan milyen eredményes lesz hosszabb távon, sem azt, hogy melyik váz esett át rajta és melyik nem. Azért ez elég cink volt ám.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #100371 üzenetére
Wow, erről lemaradtam. Mindig is voltak kétségeim a műanyag váz miatt, de azt hallottam, ugyanolyan jó. Olyan jó lenne, ha az új szenzort beleraknák egy E-M5 II vázba, E-M5 III gombkiosztással, álom gép lehetne, de valószínűleg nem hozzák vissza azt a fém hatású vázat. (Állítólag drága)
-
yle_greg
tag
Kicsit utánagondoltam ennek az állványmenet terheléses sztorinak.
TLDR: az eredmény az, hogy attól függ. (pun indeed) :-)
Szóval. Milyen paraméterek esetén fog kitörni az állványmenet a gépből?
Kezdjük a sima fizikával.
Egyrészt van ugye a tömege a lógó cuccnak, ami nálam konyhai mérlegen lemérve, 1252 gramm. Ezt eddig megtartotta a gépváz alja, de a tartás már erőhatás, szóval elhagyva a konyhanyelvet, mondjuk, hogy (kerekítve) a gépváz sikeresen ellenállt 12.50 Nm terhelésnek. Amikor simán, csak lógott. De ugye lépkedtem is vele, himbálózott is, ami az egy g gyorsuláshoz még hozzátett valamennyit, nem tudom, hogy mennyit. Valamint, ha mondjuk egy piknik alatt a plédről a hevedernél fogva kapom fel, akkor ugye ott van egy rántás, míg a tehetetlen tömeg fel nem gyorsul. Ezt megint csak nem tudom számszerűsíteni, mert nem szoktam rángatni, legalábbis nem szándékosan.
Szóval a matek itt megáll, már csak azért is, mert nem találtam arra vonatkozó adatot, hogy az állványmenetet, illetve az azt tartó lemezt milyen maximális erőhatásra méretezték.Jöjjön a mechanika.
Ott van ugye a csavar, annak van egy maximális húzási ellenállása, ami után a menet elfolyik, kiszakad, és szevasz. Ez függ attól, hogy hogy hány menet mélyen van betekerve, de így ránézésre ezzel nem lesz gond, mert a vas többnyire erősebb mint gondolnánk.
A probléma az anya résznek a gépvázhoz való rögzítésében rejlik, mert az erő iránya itt csúnyán bekavar.
Vegyük azt, hogy alapvetően mire használják az állványmenet csatlakozót. Talán nem meglepő, de a legtöbben állvány csatlakoztatására. Ennek megfelelően a mérnökök végiggondolják, hogy akkor milyen erő éri innen a gépet, és leírják, hogy alulról egy szúrás befele, illetve ha nehéz az objektív akkor egy kitörés ahogy előre akar bólintani a gépváz, valamint portré módban egy csavarás is bejátszik, mert akkor ugye oldalt van a menet. Ehhez jön hozzá, hogy lógatva sem párhuzamos a csavar tengelyével az erőhatás, vagyis ott is bejátszik a kitörés, és itt jön szóba az, hogy hogyan rögzítették az anyát tartó lapot a gépházba.
Ha csak egy két centis fém lap sarkait rögzítették a műanyag talp lemezhez, akkor nagyon rövid az erőkar teher viselő része. Ergo egy nehezebb objektív, vagy lógatva kitörés, hajlítás,vagyis nagyobb szögben eltérő erő esetén fel fogja emelni, meg fogja repeszteni a műanyag talp lemezt.
Viszont ha az anya egy az egész talp alatt végigfutó fém lemezen van, akkor a nagyobb erőkar miatt már nem fog tudni kiszakadni.Amíg nem ráncigáljuk, mert az ugye hirtelen tud akkora energiákat jelenteni, hogy gondot okozzon.
Konklúziónak én négy dolgot emelnék ki.
Az első, a fent is említett megállapítás, hogy az állványmenet kiszakadása "attól függ", nincs rá pontos képlet.A második, hogy szerintem az én esetemben, vagyis a lógatva hordozáskor a legnagyobb veszélyt nem a statikus teher viselés jelenti, hanem egy hirtelen rántás. Mondjuk rosszul lépek, botlok, és hirtelen féltérdre ereszkedve a cumó szabadesésbe kerül, majd a heveder hirtelen megállítja a zuhanást. Ez ellen annyit tudok tenni, hogy a szemes csavar és a heveder közé berakok egy gyenge rugót, ami ilyenkor felveszi az erőt, és kinyúlva hagyja még mozogni a vázat, így a rántás egy lassú húzássá alakul.
A harmadik, hogy nem csak a kiszakadás a gond, hanem az, hogy az objektív pofára esik a betonra. Ezért ezt megelőzendő, a gépváz vállpánt rögzítő fülét összekötöm a szemes csavarral, így ha az ki is szakad a váz aljából, nem zuhan tovább a gép és az objektív a földre.
A negyedik, hogy nálam, a GX9 -ben elég veszélyesen néz ki az állványcsavar menete, mert konkrétan kilóg előre a gépvázból:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/Z-GX9-BATT-CARD.JPG
Szerintem ez a tervezés még erősebben veszélyes a kitörés, vagyis a csavar tengelyével nem párhuzamos irányú erők esetén, de ez a hatás szerencsére nálam tompítva jelentkezik. A nehéz obi miatt egy ehhez hasonló gripet használok:A hevederen lógó szemescsavar ebbe megy bele, így a gépváz és a grip közötti csavaron már csak húzás és oldal irányú nyíró erőhatás van, de billenő, hajlító kitörés már nem lehet, mert a grip alja a teljes felületén támaszkodik rá a vázra.
Plusz egy megoldásnak még azon gondolkodom, hogy ha ezt ráragasztanám a vázra, nem csak alul, hanem a fogantyú bütykét is, akkor már akkora felületen oszlana el az erőhatás, hogy teljesen biztos lehetnék benne, hogy nem fog semmi kitörni sehonnan.
Mivel eladni nem szándékozom a gépet, nem zavar, ha maradandó nyomot hagy rajta a ragacs, azonban az MFT életérzéshez hozzá tartozik, hogy bármikor kiskompakttá tudom alakítani, egy palacsinta obival kabátzsebben elfér a GX9, de ehhez bontható kötést kéne kitalálnom a grip és a váz között. A ragasztó viszont nem bontható, legalábbis nem triviálisan.Egy small rig jó lenne, de már nem kapható. Még keresek, hátha találok, de eddig sehol semmi.
Egy óvatlan mozdulatból származó kitörés, leesés könnyedén nullázhatja a gépet, erre jó lenne készülni. Csak kérdés, hogy milyen áron. Nagyon elcsúfítani nem szeretném, márpedig a házibarkács gyakran ezt teszi. Én még csak együtt tudnék élni a dologgal, de a feleségem szépérzéke sajnos jóval fejlettebb mint az enyém, és ő is használja a gépet.
Fene egy meg, nincs jobb ötletem annál, mint hogy ráragasztom a gripet.
Bocs a hosszú írásért, remélem hasznos is voltam, nem csak szószátyár. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
alwinka
csendes tag
válasz aginor #100344 üzenetére
Remélem sikerül orvosolnod a problémát a pana obikkal.
Köszi, hogy megnézted a sajátod hangját, akkor valószínű a vásárolt darabbal volt a gond. Megpróbálok másik példányt beszerezni, és teszek még egy próbát vele. A vázam egy pana G80, csak ha már így jártam a pana obival, gondoltam nézegetek az oly lencsék között is. De olvasva, amit írtál a frissítésről, úgy tűnik érdemes rendszeren belül maradnom. -
jaanoo89
aktív tag
Szerintetek létezik olcsó telezoom, ami nem decenteres? Amióta megszívtam, hogy egy nyaralást végig fotóztam decenteres objektívvel, azóta mindig ez az első, amit megnézek. Sajnos ez a 75-300, amit vettem is az, igaz nem annyira vészes, de én észreveszem.
Kérdés, hogy álljak bele cserélgetni, mivel 14 napon belül vagyok, vagy engedjem el, mert kis mértékben úgyis mindegyik az lesz?
(Csak azért kérdezem, mert valaki azt mondta, mindegyik zoom az, de ez nem igaz, mert van egy szintén nem pro kategóriába sorolt 9-18-am, ami tökéletes, viszont a telék világát nem ismerem.)
Egyébként elég becsületes darab és könnyű is. -
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #100377 üzenetére
Nálam a 40-150 pro is egy picit az (legalábbis a G80-al az volt), de igazából soha nem zavart, de egyes képeken észrevenni, ha nagyon keresed.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #100377 üzenetére
Azt nemtom létezik e decenter mentes, de amíg ilyen meg ilyen képeket kiadhat valaki a sajtónak addig a Pana 100-300-am egész pro kategóriás. Másrészt a gyorsan közölt kevéssé válogatott F1-es képeknél szembesül a kocafotós, hogy a profik is ontják a digitális hulladékot, aztán a sok ezerből látni azt a pár jól sikerültet.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #100381 üzenetére
Neked is olyan a 100-300, vagy nem nézted? Ennek valami akadálya van tele esetében, vagy egyszerűen erre nem lőnek, mert az emberek úgysem tájképet fognak vele fotózni. (Én mondjuk részben azért is vettem, a 75 még pont jó kiemelni ezt-azt)
Ezek a képek botrányosak, semmi nem éles rajtuk. -
t.imi
addikt
válasz jaanoo89 #100380 üzenetére
Ugyan nem nekem írtad, néhány hamar kép. Pénteken vettem át. Nem is tudom. 1x jó, másszor azon agyalok, tényleg ennyit adnak 170-ért? Pana nem lenne-e jobb? Kevés kép készült teljes fényben.
[bal fent 75] . [bal lent 75] . [jobb fent 75] érdekes a fénymérés. Lehet szenzor hiba? Mutatom miért. [12-45] 25-ös dettó erősebb fény felé, ugyanott. [jobb lent 75] [közép 75] -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #100380 üzenetére
Nem tudom itt megnyitható-e
F4,8, 75mm :
F4,8 esetében nagyon nem volt mindegy, hogy mennyire vagyok szemben a felülettel.
A gyakorlatban ritkán kerül téma a kép szélére.
Nagyon jó kis budget obi ez a 75-300, de szerintem gyakorolni kell vele a fotózást és nagyon fényigényes.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Nem, leméreteztem ugyanakkorára, mint a tiéd, mivel tudom mit kell nézni, az enyémen ekkora méretben is látszódott már a decentralizáltság, míg a tiéden én nem látok eltérést.
Akkor frissítem is a listámat:
1 tökéletes 17/1.8, 9-18 és 60-as macro (illetve az iPhone kamerái is jók)
2 decenteres Pana-Leica 12-60
1 decenteres 45/1.8
1 decenteres 25/1.8
1 decenteres 12/2 és 1 nem decenteres, de összességével sokkal életlenebb példány
1 decenteres 75-300
Ne csodálkozzanak, ha csak netről rendelek kütyüket, boltban, a mintaboltot leszámítva óriási csatákat kellett vívni, hogy visszavegyék a decenteres objektíveket, hiszen azok jók, mert bekapcsol a fényképező és tudok vele képet készíteni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100387 üzenetére
Köszi a reakciót! Én ilyen négy sarkos képet már nem szoktam lőni, ebben nem bízok, talán túl ügyetlen is vagyok hozzá. Templom oldalát szoktam lőni vagy a Batyiról a Parlamentet, illetve a rakpartot. A lényeg, hogy szimmetrikus legyen, hasonló mennyiségű fényt kapjon a téma jobb és bal oldala is. Ha van eltérés, ez a módszer ki szokta hozni, míg pl. amikor négy sarokra raktam a témát, néha véleményes volt, így erről a módszerről én leszoktam.
Az objektív képe nekem tetszik, lágyul 300-ra érkezve, de még mindig használhatónak találom, sok fény kell hozzá, de én tájból részleteket emelnék ki vele elsősorban és nem mozgó dolgokat fotóznék, oda meg jó lenne, talán pont ezért fáj, hogy decenteres. De még bőven 14 napon belül vagyok. Szerintem a Pana sem lesz ettől sokkal jobb, maximum mozgó témáknál jöhet jól a 0.5 stop előny, viszont számomra a 75mm aranyat ér. -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #100390 üzenetére
Ezt a listát nem értem.
Mind decenteres a vázadon?
Ki tudtad próbálni más vázakon?Régebben nekem is volt gondom decenteres obival, a szerviz nagy nehezen bevizsgálta és jónak találta... az egész herce-hurcát nem írom le. Sajnos akkor még nem online rendeltem termékeket.
#100389jaanoo89
Ha gondolod elküldöm valahova a képeket. pü-ben megírhatod. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #100393 üzenetére
Ez a lista az általam újonnan vásárolt objektívek listája és hogy melyek voltak decenteresek és melyek nem.
A legtöbbjüket ki tudtam próbálni más vázon is, ahol ugyanezt az eredményt kaptam, így betudtam annak, hogy a géppel semmi gond nincsen. Az elsőt én is megszenvedtem, illetve a másodikat is, azóta csak online vásárolok. Az is hozzátartozik ehhez a listához, hogy csak és kizárólag akciósan veszek objektíveket, nem tudom, ki hogy trükközik, de az is lehet, hogy nem véletlenül akcióznak. Aztán fene tudja, de az biztos, hogy ez az arány nincs rendben, viszont lassan véglegesedik az objektív parkom és ha az OM-1-el is jól fognak szuperálni, akkor megérkeztem. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Ironizer #100395 üzenetére
Fogalmam sincs. Az is lehet, hogy mind jófej akció volt csak én szerencsétlen vagyok ilyen téren, meg talán kukacosabb is az átlagtól. Bevallom őszintén, nagyon féltem, amikor személyesen megláttam a piros boltban, hogy 100.000 Ft egy zsír új M.Zuiko 9-18... végül elcsábultam, megvettem és életem legnagyobb objektív vétele volt. Tökéletes, az új árát meg hagyjuk is. Szóval voltak jó húzások is.
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #100394 üzenetére
Nem akarom elviccelni a dolgot, mert nekem eddig 1 obim volt decenteres (nagyon, látható módon, nem tesztábrás pixelkukkolós) és az is éppen elég volt az idegbajhoz....de szerintem ha obit veszel legközelebb, kérj meg valakit, hogy vegyen helyetted, csak a pénzt add oda neki
OM1 huh, nem vacakolsz!
#100395Ironizer
Nem igazán, még a 12-45 pro-n se.
Kis takarítással bármelyik lehet használt, még ha "csak" max 14 napig is...
Vannak legendás obik, amik vagy decenteresek, vagy fókuszproblémásak, pl tamron 17-50 f2.8, tükrösön. Ezeket gyakorlatilag cserélgették a boltban, hogy melyik lesz jó az adott vázhoz... újonnan.
Sajnos ezzel a 14 napos lehetőséggel vannak, akik visszaélnek és pl egy fotózáshoz (nyaralás,, esemény) "vesznek" egy komolyabb obit, majd visszaviszik, hogy nem kell...
Most lehetne vásárláskor mikrokarcokat keresgélni a bajonetten, de az lehet gyári teszt is (gondolom), vagy első kibontáskor ujjlenyomatokat keresgélni (persze ezt boltban átvételkor, futárnál már cinkes lenne, de erre - is - van a 14 nap).
Én online rendelem meg és ha tehetem boltban veszem át és még ott, előttük kibontom, hogy mechanikai sérülése nincs-e az obinak, mert azzal már a 14 nap is cinkes, ha a futárral nem írattál jegyzőkönyvet (mert mondjuk valaki más a családból veszi át és nem vette észre..stb). -
t.imi
addikt
válasz jaanoo89 #100391 üzenetére
Ez volt az első ilyen megmozdulásom, eddig nem foglalkoztam vele. Már látom, miért is lenne fontos. Köv alkalommal megcélzom a házfalat.
Ez a 75-300...baz, érthetetlen.
Írtad, hogy tájképre is használnád.
Pont elment a nap, enyhe pára a légkörben.
75-ön, 300-on sem volt képes fókuszálni a 10-20? km-re lévő dombokra!! Bakker, csak manuálban tudtam képet készíteni. Ilyen bármire adaptált canon lencsékkel sem fordult elő, nemhogy natív üvegekkel. 2-4 km körül oké.
Repülő/sikló galambok homály, oké AF-S-ben, de nem zuhanórepülésben voltak.
Tegnap verőfényben drón ~8-30m-re tőlem, kék ég, 1/640-1/1600 között -0.3-.0,7 sem mondom, hogy juj de jó ez az üveg.
Vagy, be kellene sétálni Olyba, egy nézzen már rá valaki hozzáértő a vázra mutatványra. -
Throme
veterán
válasz t.imi #100399 üzenetére
Szerintem jó obi, csak gyakorolni kell vele, pláne 300mm-en (ekv 600mm)
Biztos, hogy nehezebben talál fókuszt, mint egy pro f2.8 tele, vagy az f4-es 300mm-es.
Cserében nem kell bankot rabolni hozzáBudaőrsi repnapon elégedetten használtam. Persze lett sok xar kép is, de egy része júzer error, viszont volt valóban olyan, hogy zoomolgatott, mert nem talált fókuszt.
Rángattam rendesen a fényképezőt, főleg a műrepülőknél, amik nem gyökkettővel araszoltak az égen.Nem tudom mennyivel jobb a fényerősebb pana 100-300. Kicsivel ugyan drágább, de ha könnyebben talál fókuszt, akkor érdemes lehet váltanod arra.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- OpenWRT topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Okos Otthon / Smart Home
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Opel topik
- Battlefield 2042
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)