Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #101000 üzenetére
Nekem volt GWC1 wide konverter lencsém, 14 és 12mm-hez használtam, azoknál a vinyetába mozgás esett meg videónál. Kíváncsi lennék telénél, 1.5-es szorzóval hogyan alakul, lehet némileg túlmozgásos hatású lesz. Most felkerült a zindexre egy 100-300ii, szép árak vannak.
-
t.imi
addikt
válasz MrChris #100999 üzenetére
Nem lehet tartós valószínűleg, igen. Stab is.... eszembe sem jutott.
#101002 jube7
17, 45 szépen megy, bár néha a huntingolást nem értem nappal. Képminőséggel úgy néz ki rendben lesz minden, így 30 kép utánVoltam Oly mintaboltban. Kint egy FL700 WR. Kérdezem, ez jó-e Panára. Erősen rázza a fejét, kb tuti nem. Más fesz mehet ki a csatlakozón, vagy a vaku, vagy a váz k.o. Ez érdekes....csak obi szinten kompatibilis a két rendszer, ott is kisebb megkötésekkel?
-
Throme
veterán
-
theporcupine
tag
válasz t.imi #101003 üzenetére
Pana és Oly mft vaku kompatibilis egymással, annyira hogy 3rd party gyártóknál, pl. Godox, csak Oly jelölés van. A wireless opcióval lesz baj, mert a Panának nincs rádiós megoldása, csak optikai.
Nem hiszem, hogy több fajta interfészt gyártott volna az Oly, ami egyes gépeire jó, másokra meg nem. De nekem nincs semmim tőlük, mondja meg egy Oly tulaj.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Lassú Víz
őstag
válasz t.imi #101003 üzenetére
Inkább az lehet, hogy nincs erről gyártói nyilatkozat, és úgy nyilatkozott az eladó, ahogy nem lehet belőle baj.
A vaku egyébként is olyan se veled se nélküled eszköz egy fotós életében. Az FL700 WR áráért inkább vennék egy godox vakut rádis kioldóval meg némi fényformálót.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz theporcupine #101005 üzenetére
Az újabb Oly vázakon van egy plusz pin, amin feszt tud küldeni a saját táppal nem rendelkező külső vakunak. Ugyanakkor a vakuk alapfunkciói legjobb tudomásom szerint kompatibilisek (annyira, hogy egyes Pana vakuk átcímkézett Olyk voltak régebben, ha jól emlékszem).
Throme #101004: sajnos ez igaz. A kompatibilitás csak az alapfunkciókig valósul meg (ott is néha érdekesen), de azokon túl elég lutri. Mondjuk amúgy a Pana áll jobban etéren, mert G90-től fölfelé használhatók az Oly pro lencsék programozható gombjai, míg Olyn semmilyen Pana fícsőr nem megy (lásd: rekeszvezérlés, konstans fókusz, stb.).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz theporcupine #101010 üzenetére
Nem is tudtam, hogy a GH széria is kapott ilyet, de gondolom hasonlóak lehetnek. Az Oly esetében ezen a plusz pinen megy a betáp a mellékelt kisvakuhoz, mivel annak nincs saját telepe (gondolom más betáplálásra is lehetne használni, pl. mikrofon, ledfény, ilyesmik, de azt nem tudom, hogy adatkapcsolatra használható-e).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #101009 üzenetére
" Pana áll jobban etéren, mert G90-től fölfelé használhatók az Oly pro lencsék programozható gombjai,"
... mire az oly beindította az f4 pro sort, amiken már nincs programozható gomb
(na jó a 8-25 obin van valami)
Biztos egyik japó besértődött a másik japóra, mert kimaradt a dicsőségből... -
aginor
addikt
válasz Throme #101012 üzenetére
Náluk ezt sosem lehet tudni.
Én örülnék neki, hogy ha legalább a képstabokig minden kompatibilis lenne mindennel lencse szinten (értsd. fn gomb, rekeszvezérlés, gyor fókuszok, egyéb szoftveres extrák)."na jó a 8-25 obin van valami" - a 8-25 ilyen szempontból régi vágású lencse, van rajta rendes fókuszgyűrű és programozható gomb is.
Más: akinek van 8-25, az nézzen már rá, hogy náluk is féloldalasan vignettál a lencse, vagy ezt a fícsőrt csak én kaptam meg.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101014 üzenetére
"Nem decenteres?" - elvileg nem, de rakok fel majd este 1-2 demonstrációs képet.
"beújítottál 8-25-re?" - kb. egy hónapja, de eddig nem tudtam vele sokat foglalkozni, de az már most látszik, hogy azért annyira nem tökéletes konstrukció, mint amennyire hájpolni szokták (persze rossznak sem rossz).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
t.imi
addikt
válasz Throme #101004 üzenetére
Szerencsésen tolt egy refrest a telefon, megpróbálom újra
Én már azzal is megelégszem, ha félig lenyomott gomb mellett, pittyen egyet záros időn belül
Theporcupine, én a bolt állítása miatt kérdeztem. Egy meg nem mondom vakum volt g9-en, "olympus" dobozban és tökéletesen működött.
Mondjuk godox 68tii sony e vázon nem hajlandó AF segédfényt produkálni, csak A bajonettesen.
Gx9 kb 5 Oly vakuval kompatibilis, fl36 és 50 benne van. Utóbb 2007-es és ok-ok-ok a kompatibilitási listán.MrChris, 75-300 lesz. Nincs sok hangulatom kísérletezni.
Lassú Víz, még godox se. 30 alatt van FL50, az nagyobb távolságra is elegendő 0 vakus tapasztalatom szerint
Sötétben 17 1.8-al Panán AF is működik, gyorsan!
Sanyi 24 2.8-al csak vadászott.
Ennyi bőven elég egyelőre -
Lassú Víz
őstag
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #101017 üzenetére
Számomra tökéletes, csatlakoztatom és működik. Nincs csatorna, nyomkodás. Már a wifitől is lever a víz.
Más. Rendeltem egy Patona protectet, most töltöm. Kíváncsi vagyok mit bír, elvileg válogatott cellák, folyamatos működésre, 90 fokig hőálló. Gyárinak 1/3-a árban.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Kis infó a decenteres múltamhoz. Úgy döntöttem, újra bepróbálom a 45/1.8-t, mert most a MM-ból + pénzvisszatérítéssel 49 ezer FT-ért hozzá lehet jutni egy új példányhoz, ami még régen is nagy vételnek számított volna, mai árakon meg különösen. Vettem én annak idején egyet (utolsó bolti vásárlásom volt) ami még f/2.8-on is láthatóan decenteres volt, teljesen nyitva meg ég és Föld volt a képe. A boltban azt mondták, lehet a két oldal között ekkora különbség nyitva... de nem, nem lehet! És itt is a példa, a mostani darab tökéletes, ugyanazt fotóztam, ugyanolyan beállításokkal, ugyanazon a gépen, teljesen rendben van a képe már nyitva is.
Szóval tényleg ajánlom, hogy mindenki tesztelje ezt, mert igenis vannak nagyon jól és nagyon rosszul sikerült példányok is, ami rossz, azt pedig érdemes visszavinni átnézésre.
Most nagyon örülök, brutál jó képe van. -
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #101019 üzenetére
Akkor azt meg kell tartani! Kíváncsi lennék vajon a lencsék elhelyezkedése, vagy a lencsék rossz alakja okozza e ezt. Ha a kis méret miatti pontosság akkor a mobilom pár mm-es objektívje lebeg a szemem előtt, szinte hibátlan, mindezt nyitva...mert rekesz nincs is benne.
aginor: Így jön ki a kép a gépből? Ez már nem is vinyeta, hanem brutális kitakarás. A fix 7.5-es Laowa ilyen, APS-C-re téve takar csak be.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #101021 üzenetére
Most ha nagyon bele akarok kötni, megnéztem újra, 10 centire belehajolva az iMac monitorába (nem életszerű), talán a bal oldal életlenebb valamivel, de komolyan, ez már az a szint hogy betegesen ezt nézem, vissza veszem teljes képernyős módra és nem ketté választva a kijelzőt 100% nagyításban a bal és jobb szélét egyszerre nézve, nem is veszem észre a különbséget, pedig tudom mit kell nézni. Szóval nálam ez már az elfogadott szint, de az előző az nagyon decenteres volt, még telefonon is látszódott, kukkolás nélkül is.
Szóval ez marad, imádni fogom, főleg ennyiért.
Aginor: Basszus most nézem, hogy az MM visszarakta az online árat 100.000 fölé, én még 83.990-ért vettem, amiből elvileg az Olympus visszaad 37.000 Ft-ot. Sry, írtam az akcióról, csak az Olympus FB csoportjába. Ide ritkábban jövök. -
aginor
addikt
válasz MrChris #101021 üzenetére
MrChris és Throme: Nu, a tisztánlátás végett. A lencsén egy Cokin P nagylátószögű szűrőtartó volt fent, és abban egy cpl szűrő, és ugyan a kitakatás maga is bosszantó, ami inkább kérdés az a nem szimmetrikus volta (van erre egy elméletem). Amúgy a kép a lencseprofil nélküli változatot mutatja, azzal a vignettálás csak felül (vízszintesen jobb oldal) látszik a mintaképen alsónál kisebb mértékben.
jaanoo89: mondjuk 75k-ért is megéri, míg 65k környékén van a használt ára. Rendeltem is egyet gyorsan.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #101024 üzenetére
Mérted már, hogy a szűrőtartó szimmetrikus?
Ha mindenféle frinc - franc nélkül jó a kép (se decenter, se vignetta...stb), akkor az obi jó, minden más nem
Ha szűrőzni akarsz, akkor lehet jobban jársz direkt szűrőmenetbe való szűrővel, nem ilyen foglalatos nemtomiféleizével.
... vagy vágsz a képekből, de akkor kvázi látószöget veszteszTúl jó az az obi, hogy ilyen szűrőkkel hátráltasd szvsz
-
aginor
addikt
válasz Throme #101025 üzenetére
Két szűrőtartó keretem is van, mindkettővel csinálja, de tény, hogy a rögzítőgyűrűt még nem ellenőriztem, de mivel jött belőle egy második -másik gyártótól származó- példány, így nem csak méréssel, de tapasztalati alapon is meg tudom majd nézni (ekkora eltérés szabad szemmel is jól látható). A direkt szűrőmenettel sem jársz maradéktalanul jól, mivel, max egyet tudsz feltekerni (utána vignettálni kezd), ami nd szűrőnél nem mindig elég, valamint, nehogy már csak ezért a lencséért meg kelljen venni mindent újra, mert hülyén tervezték meg..
Pont azért vettem Cokin szűrőket, hogy a teljes objektívparkot le tudjam velük fedni úgy, hogy csak olcsó gyűrűket veszek szükség esetén (plusz elég jól lehet őket kombinálni is a helyzetnek megfelelően)."nem ilyen foglalatos nemtomiféleizével." - azért a Cokin ennél egy fokkal komolyabb kategória. Nehogymár a szűrőt szóljuk le, ha szarul van megtervezve egy objektív..
"Túl jó az az obi, hogy ilyen szűrőkkel hátráltasd szvsz" - ezt a mondatodat nem is értem. Ha nem szűrőzöl, akkor hogyan csinálsz hosszú záridős képeket? Napfelkeltét? Ugyanakkor egy cpl szűrő is jót tud tenni a képnek. Ezek alapvetően jó minőségű szűrők, nem szokott velük baj lenni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #101026 üzenetére
Ezekhez a szűrőkhöz, ill szűrő keretekhez nincs valami gyártói javallat, hogy x látószög felett belelóghat a képbe?
Nem gondolnám, hogy attól hülyén van megtervezve egy obi, mert a szűrőkeret belelóg a képbe.
Ok, nem akarsz minden obidhoz szűrőt venni, akkor viszont neked a cokinhoz kell választanod obit.
-
aginor
addikt
válasz Throme #101027 üzenetére
Természetesen van ajánlás rá. A nagylátószögű tartó 77-es szűrőmenetig jó, de a látószögre most nem emlékszem. Ugyanakkor a 8-18-nál nem volt baj, a 8-25-nél igen. tehát de, tervezéstől is függ a dolog, mégpedig szerintem a frontlencse görbületétől, és a látószög önmagában nem elégséges infó. És amúgy a lencseprofil nélküli képeken látható, hogy a lencse vignettál elég rendesen, amit a profil tart kordában. Ugyanakkor megint elkanyarodtunk a témától -úgy látszik nem hangsúlyoztam eléggé -, hogy nem is a vignetta ténye a fontos, hanem a nem szimmetrikus volta. Tegnap nem voltam otthon, de ma este rápróbálom a másik gyűrűt is, hátha csak ez okozza a problémát, valamint felcsíptetem rá a rugós rögzítővel rendelkező Raynoxot (az elvileg behúzza a szűrőmenet geometriai közepére). Meglátjuk, de ennek mindenképpen a végére akarok járni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101030 üzenetére
Ha egy szimmetrikus szűrő aszimmetrikusan vignettál, az bizony hiba. Már ha tényleg így van.
lugosi: én is kicsit furcsának tartom, és biztos, hogy a lencse tervezése is benne van a dologban (van erre egy elméletem, de előbb igazolni kell, hogy a féloldalas vignettálás lencsehiba vagy a szűrőkeret hibája).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ChrissTa
tag
válasz aginor #101028 üzenetére
Nekem is van 8-25-om, de eddig nem tunt fel, hogy feloldalas lenne az obi. Igazabol feltuno vignettalast sem lattam eddig. Egy hoya slim protector mindig van rajta. Erre szoktam meg pluszba felcsavarni egy hoya slim cpl-t, ha kell. De megnezem majd, otthon a kepeket meg egyszer.
Ilyen keretes szurot, mint a Cokin nem hasznalok. Azt nem tudom csekkolni, hogy ugyanilyen lenne-e nalam is.Szuromeretben a PL 8-18 az 67mm-es (volt ez is a 8-25 elott), a 8-25 meg 72mm-es. Lehet, hogy a 8-25 igy mar tul szeles a kerethez
Megneztem a Cokin oldalan a P holdert es ff 24mm-ig ajanljak. Lehet a 8-18 meg szelesebb latoszoggel is belefert a keret 77mm-es max szuromeretebe. -
trlala
aktív tag
Kiszállok srácok a buliból, két éve alig fotóztam... Az irányjelzőn meghirdettem mindenemet.
-
-
aginor
addikt
válasz ChrissTa #101032 üzenetére
Köszönöm ha rákukkantasz.
Lassú Víz: hát, ha féloldalas a rajzoltat, az hiba, ha van rajta szűrő, ha nincs. Még akkor is, hacsak szűrővel válik láthatóvá. Szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #101025 üzenetére
A lencsén egy Cokin P nagylátószögű szűrőtartó volt fent, és abban egy cpl szűrő, és ugyan a kitakatás maga is bosszantó, ami inkább kérdés az a nem szimmetrikus volta (van erre egy elméletem).
Az a szűrőtartó párhuzamos az obi elejével ill. nincs eltolva a középpontól? Tisztára az látszik mintha ilyen gondja lenne...
Nekem eddig elég jól sikerült megúszni kevés szűrővel. Van ugye a 46mm (a 45 1.8 adapterezve) meg a 62mm. Ebbe rondított nekem is bele a 8-25, de szerencsére tükrös obinál volt 72mm azaz nem kellett újat vegyek.#101021 MrChris
A 7.5mm-es Laowa-nál tényleg arra kell vigyázni, hogy ne takarjon be az ember úja (a nagyon nagy látószög mellé még elől van a fókuszgyűrű).Más. A Panánál nincs ilyen lehetőség mint az Oly teddpróbára? Kipróbálnám az új 9mm-es obival a fordítós makrót (ezt leszámítva számomra nem érdekes az obi egyébként)...
-
aginor
addikt
válasz Throme #101030 üzenetére
Tessék, másik gyűrűvel a hármas tartó:
Itt pedig egy Hoya 67mm CPL szűrő szűkítővel betekerve (72->67mm):
Szerintem elég jól látszik az aszimmetrikus leképzés, hacsak nem rossz az összes szűrő és adapter, ami nálam van..
ecaddsell: régebben volt náluk is (bár ott is bénáztak rendesen ), Try&Buy néven futott. Kérdezz rá, hátha még fut.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
weiss
addikt
Pirosan villogó IS jelzés van esély, hogy elmúlik, vagy most már nézhetem?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
jaanoo89
aktív tag
Próbálj rátenni egy 72-es kerek szűrőt, az is érdekes lehet. Nagy az 8mm-es látószög, én a tartókban nem bíznék feltétlen. Van 9-18-am, kipróbáljuk azzal?
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #101039 üzenetére
Még egy olyan próbát csinálhatsz, hogy körzővel papírra rajzolsz/nyomtatsz egy szűrőméretet, amit kivágva rá tudsz tenni pontosan illesztve az objektív szűrőmenetébe. Közepét ~5 forintosnyit feketével besatírozod, hogy jobban látszódjon a körző tűszúrása. Így elvileg meg van az obi középvonalának a tűpontos helye. Makróba tekered a fókuszt és kikapcsolt stabinál középen kellene lennie a tűnyi lyuknak. Most kipróbáltam a PL12-60-al és müxik. Jól látszik az is ahogy dolgozik a stabi.
[ Szerkesztve ]
-
ChrissTa
tag
válasz aginor #101039 üzenetére
Nalam is hasonlo eredmeny szuletett. Ahol kisebb a belogas ott 3 slim filter volt az obin. Ahol durvabb, ott meg az elejere tekertem egy kevesbe slim nd8-at is.
Ket slim filternel (protector + cpl) meg nem log be a kepbe semmi.Nem tudom, hogy ezt az obit igy terveztek vagy ez valami szeria hiba lesz-e. En tavaly decemberben vettem a mintaboltbol.
Azt irtad van erre egy elmeleted. Kivancsi lennek ra.
A jobb also feleben a sotetebb resz a sajat falra vetulo arnyekom. -
aginor
addikt
válasz ChrissTa #101048 üzenetére
Jééé, ez tök fura. Lehet, hogy ezek ilyenek? Rákérdezek azért a szerviznél, hogy mi a véleményük a dologról.
Az elméletem: így, hogy ugyanaz a jelenség, így nem áll meg. Amúgy arra gondoltam, hogy szándékosan nagyobb képkört rajzol ki a lencse és az esetleges gyártási szórásokat kezelik azzal, hogy ezen tologatják a "képet" oda, ahol viszonylag egyenletes a rajz.MrChris: nincs otthon körzőm, de a centert én is meg szeretném keresni valahogy. Van is ötletem amit állvánnyal és egy másik objektívvel talán meg is tudok oldani.
Throme: viszont innentől kezd érdekes lenni a sztori, hogy másnak is hasonló "hibája" van..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- Óra topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- iPhone topik
- Elektromos autók - motorok
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...