Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #99099 üzenetére
50 gramm - egy darab Turo Rudi. :-)
A ragasztottol en is faznek, ha egy-ket ev mulva hidegben megpattan a ragaszto, akkor szerintem az ember rajon, hogy inkabb vett volna bele csavart.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
gti3
csendes tag
Sziasztok! A Panasonic G6 váz mennyire számít megbízhatónak, stabilnak használtan? Itt is olvastam, hogy valakinek pár hiba után tönkrement, valahol most láttam is egyet hirdetve kisebb hibával.
-
MrChris
nagyúr
Nekem volt, nagyon megszerettem. Nálam végig működött, a reagálása, működése nem mai tempójú, a kijelzőkeret nem túl merev. Mivel a váz egész könnyű masszív műanyag és a markolata a legjobb fogású akár egy kézzel is használható. Felül a csúszka kapcsoló nagyon praktikus, szerintem jobb mint egy tekerő.
-
Menotti
aktív tag
Sziasztok.
Speedbooster használat miatt az Exif lencseadataim hiányosak.
Melyik programmal tudnám átírni?Amit találtam csak a jpg-t engedi...
Előre is köszönöm. -
Lokarson
tag
Olympus 60mm F2.8 Mediamarkt 140eFt: [link]
"Ha jön a világvége kimegyek majd külföldre, ott nem talál meg elrejtőzöm előle..."
-
asdf_
veterán
válasz Lokarson #99108 üzenetére
+ 7-14, 8 fisheye, 9-18, 12 F2, 17 F1.8-ra azonnali kedvezmény van (mindenhol, nem csak MM).
De ménem a Micro 4/3 csencselések és akciók-ba írod? -
rizso
addikt
válasz Lokarson #99108 üzenetére
Nem tudom megvan-e még, de Mammutban nem olyan régen még volt egy vitrines darab is akcióban 118-ért.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
peppe79
senior tag
válasz Menotti #99106 üzenetére
Namethatlens-et ajánlom, főleg, ha gyakran használsz vintage obikat (is), vagy elektronikus kapcsolat nélküli obikat.
Fotózáskor pedig az Analogmemo applikációt.
-
TabiTom84
újonc
Sziasztok!
Jelenleg egy GX800-at használok, 14-140-el. Amelett, hogy nem mutat valami jól, elég kényelmetlen a fogása is. Elgondolkodtam egy cserén, G80+12-60. Ha jól tudom, a Gx800 és a G80 szenzora azonos. Az lenne a kérdésem, van-e különbség a 2 gép képminősége közt (a tudásbeli különbségekkel tisztában vagyok). Illetve a 12-60 és 14-140 közt az átfogason kívül van e észrevehető minőségbeli különbség.
-
Throme
veterán
válasz TabiTom84 #99112 üzenetére
Nekem MFT-n belül GF7 (a tiéd elődje) és egy oly EM10 mk2 vázam van. Képminőségben nem tudnék egy vakteszten különbséget mondani.
Inkább az üvegen múlik szvsz.
Egy G80-nal funkciókban előrelépsz. Egy 14-140-nel valóban kényelmetlen lehet a GX800.
GF7-ben azt szeretem, hogy egy 12-32 kitobival gyakorlatilag zsebrevágható! -
yle_greg
tag
válasz TabiTom84 #99112 üzenetére
A 14-140 -et én nem cserélném le, de ez persze szubjektív.
Itt írtam róla, hogy miért olyan átkozottul jó: https://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.htmlSzerintem gondold végig, hogy milyen helyzetekben szoktál illetve tervezel fotózni, mert erről nem tudunk, így a tanácsaink nem biztos, hogy kompatibilisek az igényeiddel.
Ha a 12-60 -on az f2.8 -as szériára gondoltál, vagyis záridőt/DoF -ot szeretnél csökkenteni, az működhet, de a 12-60 az nagyobb és nehezebb mint a 14-140, így a "nem mutat valami jól" és a "kényelmetlen a fogása" kitételek csak még erősebbek lennének.
Hogy egy gép mivel mutat jól, abban különbözhetünk. Én Sullivan "Form follows function" mondását sokra tartom, így kevésbé zavarnak azok a látványelemek amik talán nem szokásosak, de megvan a maguk oka.
A kényelmetlen fogás az viszont nem vicc, mert ha az ember nem tudja jól fogni (ezért kényelmetlen) akkor kicsúszhat egy rossz kéz váltás közben, és a fényképezőgépek aerodinamikája csapnivaló, nem tudnak siklani és finoman landolni. Erre a problémára én nem másik obit javaslok, hanem egy grip -et, iszonyat hasznos.
Szerintem ami neked kell az egy grip,hogy jó legyen fogni a gépet, és egy vasaltcipő, hogy legyen mivel belelépni azok torkába akik lefitymálják a 14-140 -et. Egyébként ez egy meglepően kis obi, szóval szerintem nem néz ki hülyén egy kis gépvázon sem, de oké, szépészeti véleményt ne tőlem kérj. :-)
Szerintem egy plusz obi kéne neked, a 14-140 mellé, de hogy milyen, az attól függ, hogy mi az elvárás vele szemben. A kis gépváz szinte ordít a palacsinta obikért, pl, egy 12-32, ezzel szolidan nézhet ki az ember egy társasági összejövetelen. De rátehetsz egy fényerős prime-ot is, vagy az előző két funkciót egyben, a Pana 20 f1.7 -re sokan esküsznek ebben a fórumban is (nekem nincs) ha ez a gyutáv hasznos neked.
A hosszabbra látó üvegek, főleg, ha fényerőt is szeretnék már mind nagyok, nagyobbak mint a 14-140, szóval azzal nem lennél előbbre. Szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
vond
MODERÁTOR
válasz TabiTom84 #99112 üzenetére
Nekem volt mindkettő (Lumix 12-60 és 14-140), a 14-140 még meg is van, abból is a III-as változat. Szinte ugyanakkora és ugyanolyan nehéz a 12-60, szóval a méret miatt ne válts. Mondjuk szerintem más miatt se. Nagyon jó az a 14-140, nem véletlenül azt tartottam meg. Optikailag nincs gond a 12-60-nal sem, jó kis obi, főleg a (használt) árához képest, de nekem rövid volt a tele vége. Plusz ugye amíg a 14-140 60 mm-en - azt hiszem - f/4.5, addig a 12-60 már f/5.6, sőt, már előbb is. Majdnem egy egész fényérték a különbség. Nem mindegy. A 12-es induló picit hiányzott a 14-140-en, de meg lehet szokni. Később meg lett egy 12-35 II is, azzal visszakaptam az ekv. 24 mm-t, plusz megjött a fényerő is.
Ha a lehető legjobb, legkényelmesebb fogás kellene MFT-n, akkor G9-et kellene venned, de az meg már gondolom, brutál nagy lenne számodra.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
TabiTom84
újonc
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást. Elsősorban a vázcsere lenne a cél, a 14-140-el elégedett vagyok. Van amúgy 12-32 is, amivel tényleg kompakt kis gép a gx800, de az esetek 95%-ban a 14-140 van a gépen. Azzal meg elég kényelmetlen, ezért is gondolkodtam a G80 cserén. Már csak az a kérdés, hogy a jobb fogáson és a nagyobb tudáson kívül (de a gx800 tudása is elég nekem) az általános képminőségben lenne e különbség. Ha amúgy ugyan azt a minőséget kapom, nem biztos, hogy megéri a csere. A gépet leginkább kiránduláson használom.
-
rizso
addikt
válasz TabiTom84 #99117 üzenetére
Minőségben szerintem sokat nem vennél észre. Ugyanakkor szerintem két dolog miatt is megérheti váltani:
- EVF - kirándulásoknál napfényes időben baromi jól tud jönni
- beépített képstabi
- alapból jobb fogásMondjuk GX800 után a G80 lehet, hogy túl nagy lesz, itt jön képbe amiről már beszéltünk is, hogy érdemes lenne megnézned egy GX80-at grippel, mégsem akkor dög, mint a G80, cserébe az is mindent tud, és markolattal kényelmes is.
Btw ha már GX80. Jelenleg GX9-et használok, viszont egyre ritkábban veszem elő, kirándulásokra is csak telefont viszek. Úgy voltam vele, hogy backupnak, spec alkalmakra csak jó lenne a dedikált gép, viszont olcsóbb megoldás is jó, ezért vettem mellé egy GX80-at.
Újabb szenzor, több MP, valamivel jobb a kereső meg a kijelző is, kicsit jobb a fogása, jó rajta a dedikált fókusz kapcsoló, de akárhogy is győzködöm magam, hogy tartsam meg a GX9-et, az eszem azt mondja, hogy elég lenne a GX80 is arra, amire használom. Vélemény? Van-e bármi olyan dolog, amit nem veszek figyelembe a GX9 mellett? Azon kívül, hogy használt piacon közel kétszer annyiért menne el
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
vakablak93
őstag
válasz TabiTom84 #99117 üzenetére
Szia!
Nekünk van itt a családban G80 ha a 12-60 és a 14-140 a cél azt a vázat mintha ahhoz építették volna!
Emellett eléggé masszíc cucc azért a G80, ha nem is feltétlen vennéd észre eleve időjárás álló stb, ha a fő cél az említett objektívvel való kényelmesebb használat akkor szerintem nem bánod meg.[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
peppe79
senior tag
válasz TabiTom84 #99117 üzenetére
Ha alacsony a költségvetésed, és lépni szeretnél a GX800-ról, a GX80-nál jobbat nehéz lesz találnod. Utóbbi ár/érték arányban szerintem még mindig verhetetlen. Egy hobbi fotósnak bőven elegendő a tudása, adott a cinelike mod és - ha szükséges, - a 60 fps lehetősége; a grip, és a mikrofon probléma pedig némi kompromisszummal orvosolható (az EVF kialakítása is, ha valakit épp az zavarna). Egy dolog szólhat csak ellene: a relatív lassú, és némileg pontatlan AF. Ha főleg autófókuszos objektíveket használnék, és váltani szeretnék, én elsődlegesen inkább ez irányban várnék javulást, sem mint az újabb szenzor adta, esetleges képminőség javulásában. Egy G9 autófókusza az új firmware-rel, ég és föld, egy GX80-hoz képest. Csak hát az a 400 ezres árcédula...
-
trlala
aktív tag
A vég kezdete?
[link] -
Throme
veterán
válasz trlala #99122 üzenetére
Ez alapján a videó alapján nem temetném a dslr-t, vagy a cserélhető obis gépeket.
FF gépen az f2.8 és az f4 kis dof-fal jár, csávókám a háttérben lévő házakat is összehasonlította....Azt az FF nikont vlószínűleg nem jpg fotózáshoz használják. Alapból a nikonok élesége - jpg - alacsonyra, lágyra van állítva. Ez a figura szerintem meg se találná a menüben....
Attól, hogy jpg a nikon nem szerkeszti a képet, míg - szerintem - a szifon teljes retusálást végez szoftverből.
Mindenesetre szép teljesítményt nyújt a szifon, de a nikon értő kezekben 100x jobb képet lő ezeknél.
Azt is sejtem, hogy többen fotóznának a szifonnal, mint a tükrössel, főleg manapság.
Azonban ez egy mac fan videó volt, nem is lehet más eredményt várni.... -
peppe79
senior tag
válasz Throme #99123 üzenetére
Én is csodálkozom...egyrészt, mivel 17-28mm-es Nikkorról még nem is hallottam (jó lesz az inkább 17-35mm-nek), másrészt olyan minőségű portréfotót, amit a videóban láttam, még én is tudok készíteni, egyszerű mft rendszeren.
A srác profi videós, és fotózással is foglalkozik (a Nikon szett a sajátja), úgyhogy az biztosan nem mondható el róla, hogy nem tudja kezelni a DSLR-t. Gondolom, egy átlag user bőrébe bújva próbálta szemléltetni a két 'fényképezőgép' közti különbséget, ahol átlag jóska szemében az Iphone meggyőzőbb. De hát, kinek mi... Számomra az Iphone-nal készült portréfotók teljesen természetellenesnek tűnnek, pláne az első egészalakos fotó a hölgyről. A haja, az arcának a kontúrja olyan hatást kelt, mint ha úgy lett volna utólag beillesztve a hölgy a háttérbe. Számomra kifejezetten zavaró.Amúgy most cseréltem tévét is, egy picit újabbra, modernebbre, és ott is ugyanezt érzem. Annyira tűéles, hogy az - az én szememben - átfordul egy zavaró, természetellenes képi világba.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz trlala #99122 üzenetére
Valahogy úgy. A telós túlélesítést a végén raw-nál korrigálta, ha van fény akkor nagyítóval kell keresni a hibát. A háttérmosás emuláció egyenlőre olyan amilyen, javulgat, mint ahogy a magas iso is. Mivel ezek az eszközök természetüknél fogva kéznél vannak a kényelem mindent felül tud írni, egyre keményebb konkurenciát jelentenek. Ráadásul a digitális képeket döntően már csak 6-8 hüvelykes mobil képernyőről nézzük, amin kevesebb hiba látszik.
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #99124 üzenetére
Szerintem nem lehet átlagfotós szemszögből vizsgálni egy FF dslr-t.
Jellemzően olyanok vásárolják ezt a kategóriát, akik valamilyen szinten tudják kezelni.
Nem hiszem, hogy valaki FF dslr-t vesz/vett, hogy random jpg fotókat készítsen (jó, bizos van ilyen, de nem jellemző).
A fényképezős fotózás szerves része a képkidolgozás. Ennek vannak különböző szintjei, az egyszerű kontraszt, fényerő,től a szénné retusálásig. (tehát a vacak égből lehet jobbat varázsolni...csakhogy utólag)
A telefon más koncepcióra épül. A Felhasználónak azonnal kell a kész kép, amit a telefon szoftvere el is készít.Azt megértem, hogy a szifon lassan kitalálja a gondolatainkat is, de ettől független mindig is külön halmazt alkottak a két kategória képviselői, fotózást tekintve.
szvsz
-
MrChris
nagyúr
Új firmware jön G9-re, megkapja a Focus Ring Control-t. Ha olyan lesz mint az S1 akkor az eddigi non-liner helyett lehet linear-ra állítani választható szögtartománnyal. Hasonlóvá válik mint a hagyományos manuális objektívek gyűrűje. Nem befolyásolja a tekerés sebessége, így talán értelmesen lehet majd használni, valamint follow focus rendszerekkel is használhatóbb lehet. Persze csak Pana objektívvel és abból se mindegyikkel müxik.
Sajnos más funkciót, pl rekeszvezérlést nem lehet rá programozni... -
peppe79
senior tag
válasz MrChris #99128 üzenetére
Na, ez már valami! Számomra ennek a lehetőségnek a hiánya volt a legfőbb érv, amiért megváltam a "standard" natív objektíveimtől. Egyszerűen képtelen voltam megszokni a focus by wire-t.
Tök jó opció, hogy így egy 12-60 szimpla kitobival is működik normálisan a kézifókusz, de ha kell, adott a villámgyors AF lehetősége is (2.4 firmware-től). Most picit irigykedem a G9 tulajokra. -
-
asdf_
veterán
válasz MrChris #99131 üzenetére
Mert így lehet mesterségesen butítani és differenciálni az alsópolcost a felsőpolcostól. Egy szép világban tök természetes lenne, hogy állítható hogy direktben mozogjon vagy dinamikusan, az áttételt, a forgásirányt, dinamikusnál a kezdő- és a végáttételt, mert leprogramozni kb. fél óra. Csak ugye akkor ki venné meg a top terméket, ha ez a funkció a belépőben is benne van? Rakás mosógépben is annyi különbség volt az 1000 és az 1200-as centrifugájú között, hogy milyen fw-t töltöttek az eepromba (meg más szitázású front panelt raktak a gépre), de amúgy egy csavarnyit sem különbözött a kettő.
[ Szerkesztve ]
-
TabiTom84
újonc
Üdv! A Gx800-hoz lehet markolatot venni? Keresgéltem, de csak a Gx80/Gx9-hez találtam. Illetve olyat találtam, amit úgy kell felragasztani, de abban nem bíznék.
-
peppe79
senior tag
válasz TabiTom84 #99133 üzenetére
Hát, ha nagyon szükségesnek érzed:
https://www.thingiverse.com/thing:4590824
Bár szerintem a GX800 előnye pont abban mutatkozik meg, hogy ha kell, simán zsebre vághatod.
Ha alapból kényelmetlen a fogása, és rászereled a gripet, elveszik a kis méretből adódó előny.
Ha meg amiatt szeretnéd a gripet, mert nehezebb objektívvel, és/vagy nagyobb telével használnád, akkor az csak részben segít, hiszen a váz továbbra is piszok könnyű, kiegyenlítetlen lesz a súly. Meg ugye, nincs rajta EVF sem. Szerintem emiatt nincs olyan gyártó, aki belevágna egy ilyen grip készítésébe. Ha kicsinek érzed, akkor már jobban megéri lecserélni egy GX80-ra. Az sem túl ergonómikus kialakítású, de a súlyából, méretéből adódóan ott legalább van némi létjogosultsága a kiegészítő gripnek. -
b.vr
őstag
Sziasztok, Oly E-M1hez Patona BLN-1 akku kérdésem lenne. Már megvannak jó ideje, és már érezhetően csökkent az üzemidő, így vennék újat. 3 éve citromsárga cimkéset vettem, most ahogy rákerestem van citromsárga és narancssárga is, de amúgy első pillantásra nem látok különbséget, mindkettőhöz 1050 mAh, 7.6 V van írva. Árban is mindkettőből látok normális helyet ahol bruttó 6e körüli az ár. Van közöttük számottevő különbség vagy mindegy melyiket veszem?
(illetve egyébként ha valakinek van ötlete érdemben jobb alternítvára, szívesen kipróbálom, nem volt semmi bajom a patonával de amúgy nem is ragaszkodom hozzá)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
peppe79
senior tag
Nem hiszem, hogy lenne köztük szembetűnő különbség. A Patona, mint márka, csak a külcsínért felel, magát az akkumulátort a Zhongshan Tianmao gyártja.
-
b.vr
őstag
Koszi mindkettotoknek! 🙂
Studi: es a zold cimkes premium az tenyleg erzekelhetoen tobbet er mondjuk uzemidoben es/vagy tartossagban? Bar egyebkent olyat az argep nem dobott fel (a masik kettobol normal boltbol megjonne par nap alatt), gondolom akkor ez csak kulfoldi megrenedessel menne, es aztan ideer amikor ideer."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
Szerintem én Németországból rendeltem anno mindig Patonát, akkoriban itthon még nemigen volt elérhető. Pár nap alatt itt van a cucc onnan. Összehasonlítani nem tudom, a zöld Patonáim tuti jók, a sárgák közül volt, amivel szívtam, de az lehet, hogy a Sonyban van, ami kikapcsolva is eszi az áramot.
-
b.vr
őstag
Koszi az ajanlasokat, akkor premiumot keresek majd!
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
Már jó ideje elhatároztam, hogy eladom a 45/1.8-as Oly objektívem, csak eddig lusta voltam meghirdetni. Nálam többnyire csak a szekrényben csücsült, nekem sajnos nem jött be. Ma megváltam tőle.
A kérdésem, hogy 56/1.4-es Sigma obit használ valaki? A fókusz annál is fly by wire?
-
Balinov
félisten
válasz peppe79 #99146 üzenetére
Speedfire használt olyan sigmat, mielőtt átmenet a tv gyártó rendszerbe. Kérdezd meg vagy keress vissza, kb 1.5-2 éve lehetett
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
peppe79
senior tag
Köszi! Közben írtak nekem FB-on, hogy sajnos az is fly-by-wire, úgyhogy rögtön el is vetettem. Úgy néz ki, fix mft portré obival félmillió alatt nincs is más opció (vagy rosszul gondolom?).
Szinte teljesen kikoptattam a rendszerhez kötött objektíveimet, már csak a Pana 12-32-t és a 4/3-os Sigma 105 macro obit tartottam meg.
Kivárok, végül is az idő nem sürget...
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #99148 üzenetére
Fix MFT portre felmillio alatt? Szerintem valamit felreertek. Olcso manual obikbol dunat lehet rekeszteni, es a portrera nem nagyon kell AF.
De ha kell AF, akkor a Pana 42.5 f1.7 portre obi 133 ezer ujonnan.
Vagy masra gondoltal?[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #99149 üzenetére
Annyi manuális obi megfordult már nálam, meg részben van is elfekvőben a szekrényben, hogy ha Dunát rekeszteni nem is lehetne vele, de egy kisebb patakot biztosan.
Eleve jobban szeretem a kézi fókuszállítást, úgyhogy az esetek nagy részében el is vagyok velük. Viszont, időnként előfordul, hogy elengedhetlen - lenne - az AF használata.
Egy klasszikus, - kisfilmes formátumra vetített - 85mm-es vagy 105mm-es portréobi felhasználási területe, egyrészt nem feltétlenül csak a portréra korlátozódik, másrészt, ha pl. csak 'candid' portréra állsz rá, ott azért előnyös lehet az AF.
Én többnyire a családot, kislányomat, barátainkat fotózom, de csak spontán. Az instruált fotó az ő esetükben nem játszik, pláne gyerekeknél...ahhoz ők túl őszinték, meg egy óvodás korú amúgy sem bír megmaradni a fenekén.Száz szónak is egy a vége: az ideális mft objektív számomra az lenne, ami manuális élességállításban remekel, de ha kell, a gyors AF is működik vele. A fly-by-wire-t képtelen vagyok megszokni (így az Oly 45mm, Oly 75mm, Pana 42.5mm, Pana-Leica 45mm, Sigma 56mm alapból kiesik), hobbi célokra pedig luxusnak tartanám egy közel félmilliós Oly 45/f1.2, objektív vásárlását. Kizárólag ezt az egy sarkallatos pontot érzem a m4/3 rendszeren. Az meg ugye nem épp a legkényelmesebb megoldás, hogy viszem magammal az 50-es manuálist, a 45-ös Olyt, aztán helyzettől függően cserélgetem őket a vázon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...