Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98748 üzenetére
Nálam pont fordítva van: negyvenévesen jutottam el odáig, hogy helyén kezelem a - pénztárcámhoz mérten - drágának számító hobbikat. Tudom, mondhatnánk azt, hogy egy hobbit felesleges pénzügyi oldaláról megközelíteni. Pedig, jobban belegondolva: ha valamire erőmön felül költök, az már nem hobbi, hanem hóbort, birtoklási vágy. Az első digitális fényképezőgépem egy Olympus E-10-es volt, amit minimálbéres pályakezdőként, 7 havi fizetésemből vásároltam meg. Mai fejjel, elképzelhetetlennek tartom, hogy ennyit költsek fotózásra. Ha a mostani fizetésemet nézem, 2-3 havi béremből kifutja a jelenlegi, teljes fotós felszerelésem. Ennél többet nem is kívánok rá áldozni, megelégszek azzal, ami van.
A 3 éves kislányomat általában a Pana 12-32 kitobival, vagy a fix 35mm/f1.7-tel fotózom. Utóbbira azért esett a választásom, mert az még simán vállalható portréra, és biztonságos távolságot tudok tartani, ha az utcán, vagy a játszótéren vagyunk. Erre a célra, ez a két objektív nekem elég is, nem szokott hiányérzetem lenni. Beltéren ritkán fotózom, de ha mégis, arra meg ott a 25mm-es Mitakon speedmaster. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98696 üzenetére
Nyaralás alatt készítettem panoráma alapanyagot. Tapasztalataim:
1. Telefonos sweep panoráma, ha végképp nincs más, de boldogok nem leszünk a végeredménytől. Nyilván az elemi kép is gyengébb, így a végeredmény is az lesz.
2. Olympus workspace eleve kiesik, mert az E-M1 MkII nem jelöli össze a képeket.
3. Affinity Photo: szépen összerakta, egy kicsit még lehetett masszírozni.
4. Hugein: Számomra a legtetszetősebb. A legtöbb részlet itt maradt meg a végeredményben.Utólagosan is csak pár kattintás a panoráma összerakása, nem kell miatta aggódni. Végére egy jó tanács, hiába vízszintes a panoráma (ha az), portré állásban készítsd el a képeket! Jól fog jönni a függőleges mozgástér összefűzéskor.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ROBOTER
addikt
Ebben a most bejelentett androidos vázban nagyon tetszik, hogy van értelmes kijelzője. A rendszerünk leggyengébb pontja szerintem a kijelző, kis méret, hatalmas helypazarló keret, középszerű minőség és fényerő.
Lehetne egy EVF-es, nagyképernyős, érintős verzió egy E-M5 szintű vázból. Maradjanak a tárcsák, a gombok száma csökkenthető. Akinek fontosak a gombok, a hagyományosat választaná, de talán sok embert vonzana az új verzió.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz ROBOTER #98755 üzenetére
Nekem nincs gondom a kijelzovel. Fenyero, reszletgazdasag, nekem megfelel.
Az uj YN455 vaz kialakitasa viszont nem olyan jo mint az elozo verzio szerintem, mert tul nagy a markolat.
Az elozot siman (far)zsebre lehet vagni obi nelkul, vagy body cap obival, az uj viszont mar onmagaban tul nagy ehhez.
Az elozo egy telefon, ami tud fogadni MFT obit, ez a mostani viszont mar inkabb egy gepvaz, SIM kartyaval.Emiatt nekem az elozo szimpatikusabb. De egy ilyen retegtermeknel szerintem normalis, hogy hol ide, hol oda billen, nehez egyszerre kanalnak es villanak is lenni. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
asdf_
veterán
válasz ROBOTER #98755 üzenetére
Az a gond ezekkel a hibrid cuccokkal, hogy az Android mögötte garantáltan elavul 4 év alatt (és akkor már jóindulatú is voltam). Egy fényképezőgép meg elmegy akár 10+ évet is. Így hülye ötlet a kettőt ötvözni. Az meg, hogy egyetlen dial nincs rajta, az meg szánalom (és egyben felveti a ki lenne a célközönség kérdést is).
-
ROBOTER
addikt
Ha általános célra használod, akkor talán. De én sem telefonálni, sem játszani nem szeretnék a képernyőjén.
Viszont egy panorámakészítőt, egyszerűbb RAW konvertert és képszerkesztőt, mindenféle bracketing és fókuszálási segédet elfogadnék, amit biztosan nem a legfrissebb Androidra írnak meg.
Az Android Studio azzal a kérdéssel kezd, hogy az adott forrást mi alá szeretnéd fordítani, és évekre visszamenőleg felajánlja a lehetőségeket, kiegészítve statisztikával, hogy éppen hány eszközzel lesz kompatibilis a kódod.
A tárcsa nyilván alap, az kell. De a mostani gombok nem olyan híresek, hogy annyira hiányoznának.
Állványon (video és fotó) célszerűbbnek is tartom az érintőképernyőt.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz ROBOTER #98759 üzenetére
Az Android Studio azzal a kérdéssel kezd, hogy az adott forrást mi alá szeretnéd fordítani, és évekre visszamenőleg felajánlja a lehetőségeket, kiegészítve statisztikával, hogy éppen hány eszközzel lesz kompatibilis a kódod.
Igen, de a Jelly Bean épp most köszön el attól, hogy a Play áruházat használni lehessen vele. Magyarul onnantól egy darab tégla, mert még amihez lenne frissítés, azt sem lehet már letölteni rá.
Viszont egy panorámakészítőt, egyszerűbb RAW konvertert és képszerkesztőt, mindenféle bracketing és fókuszálási segédet elfogadnék, amit biztosan nem a legfrissebb Androidra írnak meg.
Vagy van már ilyen program most is, vagy ha nincs, akkor azt biztosan nem Yongnou-ék fogják megírni. Van a mostani fényképezőgépeken WIfi, telefon tablet kéznél, OI share-rel át lehet hozni a kütyüre a képet, Pixlr-rel megmasszírozni és csókolom. Amit így nem lehet megcsinálni, az kb. úgyis számítógépet kíván (RAW használat asszem nincs, ezt tény).
-
0519
senior tag
A Jelly Bean éppen 9 éves, vagyis a Yongnuo gépnek még van 8 év támogatása.
A kényelem és hatékonyság szempontjából nem mindegy, hogy áthúzod a fényképezőről a képeket (elég lassan) a telóra szerkesztéshez, vagy magán a Yongnuo-t készíted a képet, a retusálást és a megosztást.
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
WebM
csendes tag
Nah végül rászántam magam, és mégis beruháztam az új 8-25-re és egy E-M10 IV-re is. Alapban az új PEN gép volt fókuszban, de az előbbinél magasabb árszintre jött be (290 vs 223k) úgy, hogy csak az EVF hiánya a különbség, így meg elég furcsa döntés lett volna E-P7-et venni. Régóta 9-18-ast használok egy régebbi PEN vázzal, ahhoz képest ez az obi most elég kényelmetlen méret, viszont képminőségben is durva a különbség, gyakorlatilag mindenhol sokkal élesebb, kontrasztosabb. Remélem, sikerül megszokni a méretét...
-
ROBOTER
addikt
Egyrészt gratula! Másrészt irigykedés. Várunk képeket a 8-25-tel. Esetleg 1..2 RAW-ot is megoszthatnál valami olyan témáról, ahol a képszélek is a fő tárgysíkban vannak (optikai tengelyre merőleges épület, fasor stb.)
Bár nagy csodákat nem várok, a tesztképek alapján nagyon rendben van az obi! -
Throme
veterán
Kit obi összehasonlítás Robin Wong tollából... az eredmény nem meglepő...
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #98766 üzenetére
Picit sem volt elfogult. 12 vs 14 nem számít a makró meg annál jobban. Azért ez egyéni preferencia, de a többség inkább az extra szélesre szavaz, főképp ezért is nagyon népszerű. Mint ahogy a manuális vs motoros nyitás is egyéni megítélés. 12-32 műanyag bajonettes... de létezik fémmel is. A képélességben a difit meg el kellene hinni neki, mert igazán nem mutat meg semmit, pedig van pár tesztoldal ami őt cáfolja és tesztképekkel mutatják hogy nagy az élességi különbség, kommentelőknél akinek volt mindkettő szintén ez a tapasztalata.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #98767 üzenetére
Mutat tesztképet a videóban és ott látszik is.
Egyébként szerintem kb az alapján kell eldönteni valakinek a két obit, hogy panája van-e (kell-e a dual is), kell-e a 12mm, kell-e manuális élességállítás, kb legutolsó sorban érdekes hogy kézzel akarod kinyitni az obit vagy manuálisan. Ez utóbbi szerintem is elfogultságból került bele, mert a kifogás az volt hogy a kinyitása lelassítja őt a munkában. Ellenben viszont a panát nem kötelező összecsukni használat után így nullát lassít, míg az Olympust meg kell várni míg nyitódik vagy csukódik. -
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #98768 üzenetére
Ez az egyetlen állítás áll szemben rengeteg másikkal. Lehet ezért tudott olyan olcsón ahhoz a 12-32-höz jutni.
Ahogy írod, többségnek ezek a fontosabbak. Olynál gyakoribbnak tűnik a szalagkábel szakadás, Panánál a zoom tekerő ragasztása szeret elengedni, de ez házilag könnyen javítható.
-
Throme
veterán
válasz MrChris #98767 üzenetére
.. igen, ezen mosolyogtam a videó alatt, hogy a 32/42 végeket összehasonlítja, és vártam a kontrát, hogy a pana tud 12mm-t az elejé... ami simán kimaradt a videóból.
Nekem a 14-42 mk II, nem motoros kit zoom-om van, majd 1x összehasonlítom a 12-32-vel.
A műanyag bajonett sosem zavart. Sem az említett oly 14-42, sem korábban a nikon 18-105 esetében.
Most megnéztem, a 12-32 kitobim fém bajonettes, tényleg van ilyen is....
Ez is akkor csúsztatás, hogy egy korábbi? pana verziót hasonlít az újabb olyhozNem hiszem, hogy nem érzi, kilóg a lóláb.
Ráadásul kicsit szítja a feszkót is, hiába írja, hogy oké ez az ő tapasztalata.....
Lehet volt ott valami más ok, amiért ezt a filmet leforgatta...#98771csaabz
Nekem nincsenek ilyen fenntartásaim. Először 12-32 és 45-150 pana obijaim voltak a kis pana vázra, de használom az utána vásárolt oly vázon is. Nincs velük gondom.
Aztán nagyon érett egy "sötét" pana 12-60 kit zoom vásárlása oly vázra, de végül más lett.
Az egyetlen fix obim Sigma... szóval vegyes a felhozatal
Engem csak az zavar, hogy itt ez a 2 gyártó (oké, most már JIP, nem oly) és ilyenekről kell beszélni (R.W. is szokta említeni), hogy olyra oly obi, és panára pana obi...miközben mindkettő ugyanarra a bajonettre gyárt...
Ahelyett, hogy összefognának, inkább rivalizálnak, vagy nem is tudom mire vélni ezt.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98772 üzenetére
Az én 12-32-m műanyag bajonettes, egész eddig azt se tudtam hogy van fém is. Szerintem az obi súlyát egy műanyag bajonett is simán megtartja. Nekem is a 45-150 van hozzá, nekem optikai minőségre is nagyon tetszik. Ha most m43 vázat vennék akkor viszont szerintem valamelyik olympust választanám és hozzá egy Olympus obit, pl az E-M5 III-at a 14-150-nel, szerintem az most árban és teljesítményben se rossz.
-
peppe79
senior tag
válasz Throme #98772 üzenetére
Semmi baj nincs azzal, ha egy adott vázat vesz alapul, és a saját preferenciáit helyezi előtérbe. De azért megemlíthetné az általa favorizált objektív hátrányait is, amiről itt egy szó sem esik.
AF? Lehet, hogy az Oly 14-42, egy E-M5 vázon gyorsabb, mint a Pana 12-32. De mi van akkor, ha nekem nem E-M5 vázam van? Akkor is helytálló? Ha nem, akkor viszont ne közölje a címben tényszerűen, hogy: "Why Olympus 14-42mm Is Clearly Better Than Panasonic 12-32mm?"
Közelkép? Ezen nincs mit vitatni.
Bajonett? A fém bajonett mellett érvel, mert az állítása szerint tartósabb, kevésbé "kopik". Én meg azt mondom, hogy az ő helyében sokkal inkább aggódnék az Oly szalagkábele miatt, ami vélhetően jóval hamarabb tönkremegy majd, mint a Pana műanyag bajonettje. Amúgy meg, ha ez a fő szempont: az első kiadású Pana 12-32 kitobik, illetve az önállóan megvásárolható darabok tudtommal fém bajonettesek. Nekem műanyag bajonettes Panám van, és eddig még nem észleltem rajta hibát. De ha netán tönkre menne, hát istenem: bagóért veszek egy másikat a használtpiacon.
Fókuszgyűrű? Részemről, a focus by wire kb. annyit ér, mint a kezelőgombbal történő fókuszálás...vagy talán, még annyit sem. De tény, hogy az Oly 14-42-n van fókuszgyűrű. Nem sok esélyt látok rá, de tegyük fel, hogy R.W. ezzel ugyanolyan elégedetten használja a MF-t, mint egy PRO objektívvel.
"Érdekes" módon viszont, a 14-42 idétlen elektronikus zoomjáról egy szót sem ejtett. Vajon "miért"???Élesség? Ha már objektívek összevetése, pixel kukkolás, akkor számomra alap, hogy azonos beállítás (gyújtótávolság...) mellett hasonlítom össze őket, MF-al, több -, vagy egy fix rekeszértéken. Ezt a két végállás szerinti, ki tudja milyen beállítások melletti összehasonlítást, nem is tudom értelmezni.
Zörgés? Bízom benne, hogy csak viccelt vele, és nem gondolta komolyan, amikor az OIS obit rázogatta...
12mm vs 14mm, mint "elhanyagolható" különbség? Erre inkább nem is mondok semmit...
Az objektív automatikus ki-, és visszahúzása? Állítása szerint ezzel gyorsabb a rendelkezésre állás, mint a Pana manuális nyitómechanikájával. Szerintem, meg pont, hogy nem. Főleg, ha az ember nyakában, vagy a csuklóján lóg a gép, és ki van tolva az objektív, adott gyújtótávolságra. Csak bekapcsolom a gépet, és már lehet is fotózni. Ezzel szemben, az Olynál időbe telik, míg az objektív kinyit...már, ha épp nem térdel le, a sok ki-be kapcsolgatástól.
Nekem volt 14-42 kitobim is, de a 12-32 sokkal jobban tetszik. Összeszerelésében, használatában, képminőségében semmi panaszom nincs rá, plusz ezen a zoomgyűrű forgásiránya is az általam megszokott.
-
yle_greg
tag
válasz csaabz #98771 üzenetére
Ezzel egyet tudok erteni, a Pana gepemre en is a Pana obikat preferalom, de nem azert mert veresszaju Pana fan vagyok, hanem a kovetkezo ket ok miatt:
- Dual IS
- Masik iranyban tekeredik a zoomAhol ezek nem jatszanak, ott siman bevallalok mas gyartot. A zoom irany egyebkent nem tudim, hogy miert ellentetes a ket gyartobal. Volt Oly 9-18 obim, nagyon szerettem, de allati frusztralo volt, hogy amikor videozas kozben zoomoltam vele, akkor egy csomo felvetelen az van, hogy eloszor be egy kicsi, aztan vissza szepen lassan ahogy kell. Mert mindig a masik mozdulata "van a kezemben". Miert alakult ez igy? Tortenelmi okok?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #98774 üzenetére
Egy alap kit-en a manual fókusz pont nem mérvadó szerintem sem . Ezeket a kiteket a kezdő szettekhez adják és akik ezt használják, azok inkább a "point & click" tipusú emberek, nem pedig a "szöszölős" , állítgatós típusok.
Pláne, ha azt nézem, hogy kereső nélküli vázakhoz is ezt adják. Szemhez fogott gép stabilabban tartható (oké van állvány is, de az se az említett kategória eszköze).A zörgés nekem a sigmánál volt furi elsőre. Mondom ez hibás, valami eltört benne .
Kommentelő írta is, hogy ez a zörgés vizsgálat Sulanto-tól indult a 8-25 obi megjelenésekor...
Arra volt egy poén R.W.-tól#98775yle_greg
Na igen az ide-oda tekergetés... Még itt se tudtak egységesek lenni. A canikont megértem, külön bajonett, külön minden. Nem csak ők voltak/vannak az APS-C és FF vonalon... na de a pana-oly.... -
peppe79
senior tag
válasz Allien #98779 üzenetére
Mire akarsz kilyukadni? Egy másik példával, simán megfordítható a kérdés: az egyik legnépszerűbb alapobjektív pont a Pana 25mm f/1.7. Olyban van hasonló olyan áron? (nagyon nem, mivel 2x-es az árkülönbség)
A 42.5mm-es Pana obi árázásánál vedd figyelembe az OIS-t is. Van, akinek megéri ezért a plusz 30%-os árkülönbözetet kifizetni.
-
peppe79
senior tag
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #98783 üzenetére
Érdekes, hogy azóta P.F. nem kapta vissza az oly nagyköveti címet, Sulento meg otthagyta a picsáb@ az egészet, és már sony rendszerrel tolja, mint sima fotós.
Lehet csak az lehet nagykövet, aki R.W. videókat gyárt .
Oké alapból szeretem R.W videóit, csak ez az utóbbi nem volt szerencsés... szvsz -
asdf_
veterán
válasz Throme #98784 üzenetére
Ha egy kicist kevésbé lenne lelkes, meg kevesebbet hadonászna, lehet, hogy többet nézném. PF-el meg az a gondom, hogy nála egyértelműen az anyag rovására megy a nyelvi akadály, ha jobb angolja lenne, a videói is jobbak lennének (mélgmielőtt: nem fikázás, csak ténymegállapítás).
-
vond
MODERÁTOR
válasz Allien #98779 üzenetére
A Lumix 42.5 mm f/1.7 nagyon frankó kis obi. Pici, könnyű, fényerős, éles, stabis. Ideális MFT portré lencse. Szerintem megéri a kis felárat a Oly-val szemben. Nekem is van egy ideje, csak sajnos nem használom (és valószínűleg már nem is fogom az A7III mellett), így eladó sorba kerül.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Hi!King
őstag
Ami a kit obikat illeti, én meg vagyok elégedve a 12-32-vel, de nincs összehasonlítási alapom az Olympus 14-42-vel. Ami az átfogást illeti, a 14, de sokszor a 12 sem elég széles nekem, ebből a szempontból jobb hogy 12-nél kezdődik, a 32 ritkábban kevés így is, mint mikor a 12 nem elég széles. Viszont ami nekem anno deal breaker volt, mikor egy GX800 + 12-32 meg egy Olympus E-PL8 +12-32 (vagy E-PL7, már nem emlékszek) között, az pont az elektronikus zoom volt. Mivel nem videózok, ezért számomra ez egyértelmű hátrány, ilyen formában ez kombinálja a kompakt gépek és a cserélhető objektíves gépek hátrányait. Ugyanis kompakt gépeknél ott van cserébe előnyként hogy visszahúzódik a vázba, itt viszont csak a hátrányok vannak, hogy nem közvetlenül mozgatod mechanikusan a zoomot, ami legalábbis nekem kevésbé volt kényelmes, emellett pedig sokkal több hibalehetőséget rejt, az utolsó kompakt gépemnek konkrétan a zommja ment tönkre, ami ha mechanikus lett volna, még lehetett volna használni.
-
Hi!King
őstag
válasz peppe79 #98774 üzenetére
Az objektív automatikus ki-, és visszahúzása? Állítása szerint ezzel gyorsabb a rendelkezésre állás, mint a Pana manuális nyitómechanikájával. Szerintem, meg pont, hogy nem. Főleg, ha az ember nyakában, vagy a csuklóján lóg a gép, és ki van tolva az objektív, adott gyújtótávolságra. Csak bekapcsolom a gépet, és már lehet is fotózni. Ezzel szemben, az Olynál időbe telik, míg az objektív kinyit...már, ha épp nem térdel le, a sok ki-be kapcsolgatástól.
Én ha kis tokba teszem, akkor visszahúzom, ha táskába, vagy a nyakamban lóg, akkor viszont eleve kitolva tartom a 12 mm-nél. Szerintem ez egyértelmű előny ahhoz képest, hogy minden bekapcsolásnál automatikus kitolás után lehet csak fotózni, mert ha az kell, hogy beférjen kicsi zsebbe vagy tokba, akkor összehúzom, ha meg nem szempont, akkor kitolom, míg ugyanezt nem lehet megcsinálni automatikus kitolásnál.
-
Throme
veterán
-
asdf_
veterán
válasz Throme #98790 üzenetére
Nem az akcentusával van gond, hanem amikor megakad egy mondat egy pillantra, mert nem jut eszébe valami angolul vagy ,esetleg rosszul mond valamit. Én folyamatosan azt érzem nála, hogy a háttérben folyamatosan pörög, kattog a gép, hogy angolul menjen a történet, de ez meg elveszi az erőforrást attól, ami azt csinálja, amit mond.
Sulentohoz nem tudok hozzászólni, 2-3 videóját láttam talán összesen. -
Allien
veterán
Igaziból csak kérdeztem, hogy mi lenne az alternatíva. Mivel, használtan Oly-t vettem, Lumix 42.5 mm f/1.7 teljes áron felejtős. Persze, ki tudja. Ha lenne jó ajánlat használtan, lehet, leváltanám a Lumix-ra, hiszen a G80-m meghálálná, TALÁN!
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
aginor
addikt
Alakul az újabb magyar kiskereskedői sikersztori.
Vettem a Conrad-ban egy Hahnel BLH-1 csereakkut. Első használatkor 11%-ra merítettem, utána ment töltőre, ami azt jelezte, hogy feltöltötte. Betettem a gépbe, majd pár nap múlva bekapcsoltam és az 93%-ot írt ki rá. Mondom mi a.., mitől merült ez le két nap alatt 7%-ot, kikapcsolva. Á, sebaj felteszem töltőre, hogy lássuk mi történik, erre a töltő töltési hibát jelez, és nem tölti. Ma írtam a kereskedőnek, aki elég lekezelő volt és mindenképpen meg akarta magyarázni, hogy vegyek hozzá Hahnel töltőt mert csak azzal szabad tölteni. Mikor látta, hogy erre nem vagyok kapható, akkor jött azzal, hogy ez normális, mert nem szabad rátölteni az akkura, minden töltés előtt teljesen le kell meríteni, mert különben ez lesz. Megemlítettem neki, hogy azért részlegesen töltött akkuval nem szívesen indulok el hosszabb fényképezésre, amire nemes egyszerűséggel csak annyit válaszolt, hogy akkor vegyek tartalék akkut a tartalékakkuhoz (gondolom, nyilván már akár számlázza is a következőt )..
Egyelőre annyiban maradtunk, hogy teljesen lemerítem az akkut, majd teljesen feltöltöm, aztán meglátjuk mi lesz (szerinte ettől majd helyre álla rend), de én attól félek hogy az ügynek még lesz folytatása.
Tanulság? Kerülni kell a Conrad-ot, és utána olvasva (sajnos úgy látom ezt előtte kellett volna) ez egy több helyen is előforduló hiba a márka akkuinál.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
Pár gondolat a szóban forgó 3 youtuberről (nem kifejezetten neked válaszolok, hanem mindenkinek a témában, csak azért a választ nyomtam, hogy követhető legyen) a saját szemszögemből.
PF: szerintem ő személyiségét tekintve egy nagyon zárkózott ember, aki nagyon nehezen jelent meg a youtube-on, nála azt éreztem, hogy a saját korlátainak a meghaladása az, hogy videókat csinál. Ezt nem tudom megindokolni, inkább csak érzés. Szeretem a videóit, és egy hűvös tárgyilagosságot érzek tőle, a saját M43-elfogultsági-skálámon (legyen MES ) 1-10-ig 3-at adnék neki. Az angolja szerintem nem rossz.
MS: jóval nyitottabb személyiség, lelkesebb is, amíg márkanagykövet volt, neki egy mondjuk 5-ös MES-t adtam volna, utána még nem néztem elég videóját. Az angolja nagyon fura, egyszerűen szerintem nem érdekli az akcentusa, olyan szavakat rosszul ejt ki, amiben bizonyos hangokat rendszeresen elront (c/cs) viszont ezeket a hangokat más szavakban rendszeresen jól mondja, tehát nem beszédhiba. A 3 közül nála a legzavaróbb az angoltudás szintje, de akkor sem ér el olyan szintet, hogy a legkisebb problémát is jelentene a videóinál.
RW: a három közül a leglelkesebb, és a legnagyobb MES-ű youtuber (mondanék rá egy 7-et legalább). Viszont - számomra - a három közül a legszerethetőbb személyiség, tetszenek a videói, nekem a lelkesedése inkább szimpatikus, mint ellenszenves, igazából szerintem egy márkanagykövetnek ilyennek kell lennie. Az utolsó pár videójában voltak furcsa mondatai, amikkel nem tudok egyetérteni, de ez előfordul. A 3 közül ő az, akinek ha új videója jön ki, amellett nem tudok úgy elmenni általában, hogy megnézem majd később. Amikor úgy állt a dolog, hogy a hazai jogszabályai úgy változnak, hogy nem rakhat fel több videót, az nagyon elszomorított, nagyon örültem neki, mikor kiderült, hogy maradhat. A 3 közül ő hiányozna a legjobban. Szerintem nagyon jó az angolja.
Mindhármukra igaz, az elfogultságukat és az angoltudásukat is beleértve, hogy tisztelem és becsülöm őket azért a munkáért, amit beletesznek a youtube videóikba, és szeretném, ha ilyen magabiztossággal tudnék egy idegen nyelven szakmai témában nyilvánosan megjelenni.
-
trlala
aktív tag
Tudja valaki fejből, hogy a vízmérték (libella, szintező stb.) oly vázon hol hozható elő? Frissítettem, aztán eltűnt. Már kétszer végigmásztam a menün, de nem találom. Öregszem....
-
Throme
veterán
válasz aginor #98794 üzenetére
Én most rendeltem eredeti oly pótakksit a vázhoz, mert a jupio-ban már nem bízom annyira.
Első körben azt éreztem, hogy picit nehezebben jár az akksi aknában, mint az eredeti. Most már jobban szorul.... szóval elkezdett púposodni.
Mivel a címkét is leszedtem róla, meg a burkolat bordákon is picit módosítottam, így nem tekinthető garisnak....vitatkozni se akarok senkivel.
Működni működik, de nem várnám meg, míg teljesen beáll a vázban, vagy pukkan egyet.
Többet nem próbálkozom utángyártottal.Nikonnál több szerencsém volt az akksikkal, igaz az utángyártott úgy nézett ki, mint az eredeti, még azt is el tudom képzelni, hogy egy helyen készültek (beleértve a hologramos matricát is!), csak kicsúsztak a határértékből minimálisan, vagy szimplán csak az éjszakai műszakot átkapcsolták fekete piacra
Szerintem ne próbálkozz, az eredeti tutibb (és drágább persze)
-