Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz lugosi #98795 üzenetére
P.F. még próbál oly fronton maradni. Lehet szeretné visszakapni a régi címét, míg M.S. láthatóan élvezi, hogy nem csak pana cuccokról kell videót készítenie.
Kvázi rendszert is váltott (más próbálgat).Most lesz valami közös workshop projektjük.
Ha ingyenes videókat csinálnak belenézek.Múltkor jártam oly oldalon, ahol fel voltak sorolva a visionary, ambasador, meg még egy kategória tagjai.
Egyszer rájuk keresek yt-on....Még a RED35 ázsiai srác videóit szoktam nézni (aki asszem Angliában él). Néha uncsi, de vannak nézhetők.
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #98794 üzenetére
G9-hez már nem is vettem külsős gyártó akksiját, nálam az utángyártottak mindig jelentősen merültek állás közben. Pár hónap után hiába jelezte fullosra a gx80 mégis hamar lemerült. 12 éves e510-hez még mindig müxik az eredeti, utángyártottak rég kifingottak.
Ilyen pontosan nem tudtam mérni, de jellemzően markáns, meglepő különbség volt, hogy máris cserélni kell a prémium patonákat. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98801 üzenetére
Tényleg, Red35. Sok videóját nem nézem meg, mert túl hosszúak (1-2 óra), és sokszor a jelentős része teljesen felesleges locsogás. Őt én abba a kategóriába tettem, hogy M43 témában néha vannak nézhető videói, de a nagy részüket átugrom.
Volt még egy angol hölgy, Micro Four Nerds, szerintem nagyon jó videókat csinált, és a lelkesedése is jó volt, de hosszú ideje nem rakott fel videót sajnos.
-
forceberg
veterán
válasz Throme #98799 üzenetére
Az aksikkal akkor tudtok kitolni legjobban, ha teljesen feltöltve tároljátok őket.
Gyakran volt ilyen nálad? Ettől lehetnek az általad írt jelenségek.Épp most akarom átalakítani a GX9-hez kapott töltőt, hogy tudjam állítani, hogy a max. helyett nem 100%-ra is tudjam tölteni az aksikat.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
yle_greg
tag
válasz forceberg #98805 üzenetére
Hogymivan?!
Ne legyen fullra feltoltve?
En mindig igy tarolom oket.Ami a gepben van azt nem veszem ki belole mindig, csak ha mar elegge lemerult, es olyankor nem azt teszem vissza, hanem egy masik, fullra toltott aksit, hogy egyforman terheljem az akksikat.
Nekem ugy alakult, hogy a gephez kaptam egy akksit, aztan eleg hamar vettem 3 darab gagyi noname kinait, ami fillerekert volt, es tulajdonkeppen jok, csak ha a kijelzon megjelenik, hogy felig lemerultek, akkor valojaban mar csak max 20% maradt bennuk. Ezutan vettem ket szinten kinait, Gepro markajut, ezek tok jok, hajszallal az eredeti alatt vannak. Aztan amikor az uj gepet vettem akkor ahhoz volt ket gyari akksi. (Ugyanaz a tipus kell bele.)
Igy most van 8 akksim, amibol 3 gyari, 2 jo, es 3 ami gyenge. Ezeket sorban hasznalom, es kozben teljesen feltoltve tarolom azt amelyik eppen nincsen a gepben. Vagy 5 eve, hogy megvan (az elozo) gep, szoval egy akksi cirka 5 eves, de meg mindig teljesen jo.
Biztos, hogy ez nem jo gyakorlat?No offense, nem azt mondom, hogy ez hulyeseg, de szeretnek vilagosan latni a temaban, elvegre nekem is hasznos, ha jobban kezelem a cuccaimat.
Amugy nekem is GX9 -em van, szoval plane erdekel a dolog. :-)[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
asdf_
veterán
válasz lugosi #98803 üzenetére
Emily (MFN) az iphotography.com-on van elfoglalva (online fotókurzus-oldal), nem tudom mióta, esetleg csak akkor ment oda, amikor beütött a vírus, mert ugye esküvöt fotózni azt nyilván nem tudott, valamiből meg élni kell. Esetleg még az is lehet, hogy amíg ott van, nem rakhat fel sajátot, fene tudja.
Én a DPReview-s srácaok (ex CameraStore TV) videóit nézem főleg, legyen annak akár semmi köze MFT-hez akkor is, ők mindig minőségi cuccot csinálnak szerintem, az upload schedule-ük is teljesen fekszik nekem, vasárnap délben pont jöhet egy ilyen, mert ráérek.
A kicsit talán nyers, de legelfogulatlanabb és jó videókat szerintem mindig is David Thopre szállította, én nagyon bírtam az öreget, de ő sajnos nemrég meghalt.
Red35-ot csak néha, és ha 15 perc alatt van, vannak jó videói de nem mindig, a mostani büdzsébe meg nem fér bele, hogy miodellel csinálja a videókat, pedig azok jók voltak. Az meg tiszta lol, hogy Olympus izéként kijön a 8-25 és neki nem jutott még, és valamikor 2 hét múlva mindenki után csinált videót róla (RW-gal egyetemben).
Northrup meg Jared Polin csak nagyon nagyon néha, ha nagyon unatkozom, de náluk az MFT ugye nem is létezik lényegében. -
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98806 üzenetére
Minél alacsonyabb a kisütési mélység, annál hosszabb az akku élettartama. És igen: ha nem csúcsfeszültségre töltesz, azzal is növelheted a ciklusszámot. Csak ugye, kontroll nélkül ez nehezen kivitelezhető.
Teljes kisütéssel anno a Ni-Cd akkuk idejében foglalkoztak, a mostani Li-ion akkunak csak ártasz vele. Az Oly gépemen pont azt szeret(t)em, hogy be lehet állítani, hány százaléknál jelezze a merülést. Ez nekem magasabb értékre volt beállítva.
A Pana vázon sajnos nincs ilyen opció. Néha rápillantok, hogy milyen szinten áll az akku, és ennél sem várom meg, hogy teljesen lemerüljön. Amíg van kéznél 3 pótakku, addig gyakrabban cserélgetem. -
Throme
veterán
Azon meglepődtem, hogy R.W. nem kapott 8-25 oly obit....
Aztán vett magának egyet...
Jimmy-nek is járt volna időben...Northrup elég arcosnak tűnik nekem, nem kedvelem.
Jared videóit néztem mikor még csak nikonom volt.
Fura figura, de nem voltak rosszak a videói, bár akkor még az APS-C dslr-ek is népszerűségnek örvendtek.A Digitalrev tv csatornán Kai videói voltak jók.
Foglakozott ő mindenféle fényképezővel, nem csak a nagyokkal.
Most már mintha külön, saját nevén csinál videókat.#98805forceberg
Nálam mindig van feltöltött akksi. Így volt ez nikonos időszakban és így van ez az mft vázamnál is.
Előbbinél 1 utángyártottat kellett lecserélnem, mert egyszer csak a max feltöltés ellenére kb a második képnél már lemerült. Ugyancsak utángyártottra cseréltem, és azzal minden rendben van. Haladó nikon vázhoz is utángyártottat vettem tartaléknak. Ahogy írtam ezek megszólalásig ugyanolyanok, mint az eredeti. Itt oly váz esetében ilyet még nem láttam.
A jupio-t és az eredetit ugyanúgy kezeltem.Ha hazaérsz egy fotózásról és nem használtad a tartalék akksid, ami valszeg fel van töltve, hiszem mi értelme lenne egy lemerült tartaléknak.... akkor azt otthon elkezded merítgetni a következő fotózásig, amikor újratöltötd?
Vagy hogy néz ki ez a gyakorlatban? -
asdf_
veterán
válasz yle_greg #98806 üzenetére
Egy lítium akksit két módon lehet a leghamarabb kinyírni
- maxi töltésen sokáig tárolni (mobiltelefonnál ez egyenlő azzal, hogy éjszakára felrakod tölteni (olyan készüléknél, amik nem olyan okosak, hogy tudják, hogy reggel 7-kor kelsz fel, és így fél 6-kor kezdenek el tölteni))
- alacsony töltöttségen sokáig tárolni (itt mélymerülésbe is mehet és onnantól egyenes a kampec)
mindezek mellett szorzó még a nagyon alacsony vagy magas hőmérséklet.
Maxira csak intenzív használat előtt töltöm, tárolni 50-60%-on illik, ha hosszabb idejű a töltés nélküli állapota, akkor úgy 3 havonta rámérni egy multiméterrel. -
Hi!King
őstag
Én azt maxra töltöm, amit csak eltettem, és tudom hogy akár lehet hogy csak évek múlva nézek újra rá, mert tudom hogy van önkisülése, a nulla közelébe merülés meg kinyírja, felpúposodik. Így van olyan telefonom, ami 2013-as, akkor használtam 1 évig, és ezzel a módszerrel máig szinte 100%-os az aksija (nemrég elővettem, feltöltöttem, mert kellett valamihez).
-
peppe79
senior tag
válasz Hi!King #98811 üzenetére
Tároláskor a 100%-ra töltött akkumulátor töltöttségi szintje mindig nagyobb mértékben esik, mint a részlegesen töltött akkumulátoré. És ami rosszabb hír, hogy a ciklusszám/kapacitás is meredeken rövidül:
Érdemes utánaolvasni:
https://www.mpoweruk.com/life.htm
https://www.mpoweruk.com/lithium_failures.htm[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz peppe79 #98813 üzenetére
Úgy érted, hogy egy 60-70%-ra töltött aksi tárolva lassabban jut el 0% közelébe, mint egy 100%-ra töltött? Ez furan hangzik, olyan mint ha más lenne a 100%-ról önkisüléssel 60-70%-ra merült aksi, mint az eleve 60-70%-ra töltött.
Az ábra egyébként nem mond semmit a témában, hiszen egyetlen töltésről, majd hosszú ideigtartó tárolásról beszélünk.
-
aginor
addikt
válasz peppe79 #98813 üzenetére
Ok, és hogyan használod őket?
1. lemerült az akksi mondjuk 40-60%-ra, akkor ezt használod legközelebb is amíg le nem merül, és akkor megy be az új, vagy
2. a félig lemerült akkura rátöltesz, legalább nagyobb fotózások előtt, hogy a lehető legtöbb üzemidővel indulj neki?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
Azt mondjuk el tudom kepzelni, hogy a gyartok megprobaljak maximalizalni a kapacitast, az elettartam rovasara. Elvegre ez kemia, vagyis analog. Amire mi 100% -ot mondunk, azt egy elektronika hatarozza meg, hogy az mit jelent. Ha csak teszem azt 80% -ig engedne tolteni, akkor az kevesbe terhelne az anyagot, de cserebe lemaradna a versenytarsaktol. Ha meg 120% -ra engedne bele az energiat, akkor meg mar az anyag tultoltese miatt lenne gond, gyulladas, vagy a molekula szerkezet valtozasa miatt a toltes tarolasi kepeseg serulne. Pont, mint a li-ion akkuk melymerulese soran, ami esetebn lukas vodorre valnak.
Igy en el tudom kepzelni, hogy ha az ember nem 100%, hanem csak 95-98% -ra tolti az akksit, akkor tobbet nyer az elettartalmon mint amit veszit a kapacitasbol. Nem szivesen hagynam az akksijaimat 50% -on, mert olyankor felig uresek, de ha csak par szazalek hianyzik beloluk, az szerintem nem gond. Valoszinunek tartom, hogy a vege fele minden szazalek egyre nagyobb es nagyobb terhet ro az akksi anyagara, vagyis nem linearis a feltoltesi szinttel jaro anyagfaradas.
De ez csak egy eszmefuttatas, nem vagyok szakerto. De a szint mero tolto gondolata jo otlet.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #98818 üzenetére
20-80% közti használat a legjobb neki. A 80% elérését jelzi is az EM-1 MkII akku töltője. Nyilván jobb lenne, ha lenne rajta egy átkapcsoló, hogy 80%-nál álljon le a töltés, de lássuk be, ez nem érdeke a gyártónak. Elektromos autókat - vagy közülük némelyiket - be lehet állítani arra, hogy 80% fölé ne töltse az akkut.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
asdf_
veterán
válasz Hi!King #98811 üzenetére
Így van olyan telefonom, ami 2013-as, akkor használtam 1 évig, és ezzel a módszerrel máig szinte 100%-os az aksija (nemrég elővettem, feltöltöttem, mert kellett valamihez).
Ezzel nincs gond, nem teszi tönkre az akksit a maxira töltés és azon hagyás. Átfogalmazom: minél többet és hosszabban van egy akkumulátor a két szélső érték közelében, annál hamarabb következik be az, hogy elkezded érezni, hogy kevesebb a kapacitása.
Tehát mondjuk (has számok) ha egy akksit folyamatosan úgy használsz, hogy 3,8V-nál töltőre rakod, 4,05V-nál leszeded, akkor mondjuk 800 töltési ciklus után kezd el érezhetően romlani, ha 3,75V és 4,15V között töltöd és használod akkor 650 ciklus után kezd el gyengébb lenni, ha meg mondjuk 3,55V és 4,25V között megy a használat, akkor meg mondjuk már 400 ciklus után kezd elfeküdni. A cilusszámok valamennyire stimellnek, így azért az látszik egyértelműen, hogy nem a hobbifotós lesz az, akinek az életét ez bármilyen módon is befolyásolja, hanem aki napi szinten fotóz profiként és naponta le is merül egy akksija (neki viszont mivel dolgozik vele, fogyóeszköz, nem kiméligeti, hanem leszarja és vesz másikat). Átlagember életében ez a csutkára merítem, maxira töltöm, az a telefon, tablet, notebook (és a folymatosan 230V-on lógó notebook) esetében fog észrevehető gondot okozni, szóval azért aki télre egy fullra töltött fotósakksit rakott el és tavasztól őszig kb. 10-szer kell akksit töltenie, mert annyit fotózik csak, az ne kapjon a szívéhez, hogy úristen, mit tettem, mert valószínűleg túl nagy kárt nem okozott (de azért legközelebb inkább 60%-on rakja el és egyszer mérjen rá félidőben) -
aginor
addikt
Új makró csoda 229dodós áron:
Pergear 60mm f/2.8 Ultra-Macro 2xitt egy másik videó/teszt róla.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98821 üzenetére
Kicsit megzavarodtam, ez most hogyan 60 mm?
Azt irja rola a gyarto, hogy APS-C -re keszult, de aruljak m43 bajonettel is. Viszont az APS-C es a Micro 4/3 szenzor meret eltero, az utobbi kisebb, ezert croppol.
Most akkor a crop miatt ez a gyujtotavolsag nem valtozik meg?Marmint oke, az objektiv magasrol tesz ra, hogy ki van a seggeben, egy szabocentivel lemerve o 60 mm -el arrebbra teszi a fenykup csucsat, ha jol sejtem. Viszont egy masik, nativ m4/3 obival osszehasonlitva mas lesz a kep tartomanya, hiszen az APS-C 60 mm az FF 90 mm, vagyis MFT 45 mm gyujtotavolsagu obival ad egyezo kepkivagast. Jol sejtem, vagy valamit totalisan felreertek?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz Throme #98822 üzenetére
Lesz, amazon.de listázza már 230Eur áron. Mondjuk szerintem az még egy korrekt ár érte.
yle_greg: a 60mm az egy fizikai paraméter. Ez az objektív ugyanazt a látószöget adja m43-on (elméletben) amit a natív 60-as makró az Olytól.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
Régóta várok erre. Hátha.
-
-
forceberg
veterán
válasz Throme #98809 üzenetére
Alapból a tartalék aksim kb. 60-70%-os töltöttséggel hordom magammal.
A gyári a tartalék, hogy a tartalék, az tényleg tudja, amit tudnia kell.
Ennyiből jó a GX9, hogy át lehet kapcsolni Eco EVF üzemmódra.(#98820) asdf_ : melóhelyen az IT rész tele van döglött DELL aksikkal...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98824 üzenetére
A latoszog alatt a szogtartomanyra gondolsz ugye? Vagyis ez az APS-C obi MFT bajonettel szerelve nagyobb kort rajzol ki mint a szenzor, ezert a crop hatasa miatt nem lesz rajta a kepen a teljes 60 mm -esnek megfelelo kep, hanem csak a kozepe, igaz?
Vagyis hiaba az MFT bajonett, kene oda egy plusz lencse, pont ugy mint ahogy a FF obik ele a speedbooster adapter, hogy megkapja az ember az objektiv teljes latomezejet, es ne csak a kozepet. Jol gondolom? Mert ha igen, akkor ez egy kicsit a vasarlo megtevesztese, hogy ugyanaz az obi kaphato APS-C es MFT gepre valo csatlakozassal, hiszen mas kep fog vetulni a szenzorra. Szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz forceberg #98828 üzenetére
Hat, a GX9 nekem alapbol zabalja az akksit, legalabbis az elodjevel (GX7) osszehasonlitva. En egy pot akksit mindig zsebre vagok, anelkul nem indulok el vele sehova. Ha nagyob, vagy esemenyesebb turara szamitok, akkor tobb pot akksit viszek. Mondjuk ritkan cserelek ketszer is akksit, de azert elofordult mar.
Nekem eszembe sem jutna felig toltott akksit vinni magammal pot akksinak. 90-95% -ra tolteni nem eleg? Vagy mar az is olyan szinten roncsolo, hatasu, hogy nem eri meg? Igazabol egy akksi sulya annyira nem szamit, hogy nem verne foldhoz ha mostantol ket-harom lenne az alap, bar az abkenyelem megfizethetetlen, hogy fogok egyet, es konkretan zsebre teszem. Harom mar zavarna a zsebemben.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
mpierre
veterán
válasz lugosi #98829 üzenetére
Yep. 0,185-nél adja a 2:1-et.
Szerk.: Ha jól láttam a videjóban, akkor az optika előtt 5-6 cm körül hozza ezt.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
TunerJoe
senior tag
válasz yle_greg #98830 üzenetére
Mivel az objektívet nem úgy hirdetik, mint "60mm ekvivalens", azaz a crop factor alapból nincs rászámolva (ahogy egyik objektívnél sincs), így nincs itt semmi megtévesztés. Csak annyi a különbség, hogy az APS-C-sek 1,5-el, az MFT-sek 2-vel szorozzák a 60-at és kész.
instagram.com/albert__gyorgy
-
peppe79
senior tag
válasz Hi!King #98815 üzenetére
Egy 100%-os kapacitású akkumulátor, becsült visszanyerhető kapacitása, egy év alatt, szobahőmérsékleten tárolva:
40%-ra töltött akku esetén 96%
100%-ra töltött akku esetén 80%Ezért nem ajánlják, hogy maximumra legyen töltve az akku, ha hosszabb ideig tárolja azt az ember.
A mellékelt ábra pedig azt mutatja, hogy állandó túltöltés esetén, mennyire meredeken esik az akku ciklusszáma/kapacitása. -
peppe79
senior tag
válasz aginor #98816 üzenetére
Használatkor nem hagyom teljesen lemerülni, inkább cserélgetem az akkukat, hazaérve pedig feltöltöm őket. Mivel a gyári Pana akkumulátorom már gyengélkedik, a Patona és a noname (Durapro) akkumulátoraim értéke pedig igen alacsony, ezért nem szoktam szertartás-szerűen figyelni a töltőt, hogy az ideális tartományon belül maradjak.
Drága, gyári akkumulátorral más lenne a helyzet, ott biztosan jobban odafigyelnék rá. -
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98823 üzenetére
"Viszont egy masik, nativ m4/3 obival osszehasonlitva mas lesz a kep tartomanya, hiszen az APS-C 60 mm az FF 90 mm, vagyis MFT 45 mm gyujtotavolsagu obival ad egyezo kepkivagast."
Neeeem! A gyújtótávolság és a leképezés szenzortól független tulajdonság, ez változatlanul az objektív fizikai jellemzője (mint ahogy korábban a FF obiknál is kiveséztük).
"APS-C 60 mm az FF 90 mm" ...igen, de APS-C vázon!!!
Ha viszont az alapból APS-C szenzorméretre tervezett, de mft bajonettes, 60mm-es obit teszel m4/3-os vázra, akkor az "ekvivalens" kisfilmes gyújtótávolság 120mm lesz. -
B-Clone
aktív tag
Sziasztok!
Van esetleg tapasztalata valakinek a Panasonic 100-300mm II és a Pana Leica - 100-400mm obikkal ? Kicsit megzaklatnám, hátha tudnám racionalizálni, hogy miért akarnék 2,5x annyit költeni a 400-asra -
aginor
addikt
válasz peppe79 #98836 üzenetére
Nálam ritkán merültek le teljesen korábban, így azzal mentem haza amivel indultam, aztán egyből raktam töltőre, hogy a köv. alkalommal is használjam.
Én mondjuk úgy szoktam őket használni, hogy a gyári a tartalék, amit csak akkor veszek elő, ha az elsődlegesként használt utángyártott lemerült, mivel ennek kisebb azértéke és eladásnál is jobban szeretik, ha egy jó gyári akkut adsz, mintha két középszart.lugosi: igen, ez lényegében nagyít. A 2:1-es leképzést 5cm-es munkatávolsággal tudja, ami szerintem határozottan jónak számít. Azt nem tudom, hogy ez az érték mennyi 1:1 esetén.
Ja, nem felejtettem el az M1 összefoglalót sem (lényegében készen van már egy ideje, csak igazítom az újabb tapasztalatoknak megfelelően), de még a múlt szombati képeket is meg kellene néznem hozzá, remélem szombaton tudok majd velük foglalkozni kicsit.peppe79: én a 40-150-ből indulok ki, ami egy markolatos géppel még gond nélkül használható. Nálam sokkal érdekesebb kérdés, hogy a gyűrűk hogyan járnak. Én azt szeretem, ha lazán, egy újjal is tudom tekergetni, mert akkor biztos, hogy egy egész napos fotózás alatt is komfortos lesz.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz B-Clone #98840 üzenetére
A 100-300 mk1-et próbáltam egyszer. Az a kép alakult ki róla bennem, hogy minden szempontból korrekt darab, pláne a használt árához viszonyítva.
A 100-400-at nem próbáltam, de abból az Oly kiadást jobbnak mondják, de cserébe nincs rajta a Leica plecsni.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz B-Clone #98843 üzenetére
A stabival kapcsolatban igazad van, a másik fele csak városi legenda.
Én mindig azt választom, ami jobban megfelel az igényeimnek, pénztárcámnak, és/vagy elérhető.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
B-Clone
aktív tag
Miket szoktál fotózni vele, ha nem vagyok indiszkrét?
-
MrChris
nagyúr
-
Studi
addikt
válasz yle_greg #98823 üzenetére
igen.
Az objektíveknél megadott gyújtótávolság az fizikai gyújtótávolság. Ez a elncserendszernek egy mérhető tulajdonsága, független attól, hogy mekkora szenzoron rögzíted majd az alkotott képét.
Az, amit mi ekvivalens gyújtótávolságként emlegetünk, és a "szorzóval" számolunk, már egész más téma. Ez az objektív ekv 90mm APS-C szenzoron, tehát a képkivágás olyan lesz, mintha full frame érzékelőn vagy kisfilmen egy 90mm-es objektívet használnál. És ekv. 120mm-es MFT szenzoron, tehát a képkivágás (nagyjából! mert itt eltérnek az oldalarányok) olyan lesz, mintha egy 120mm-es objektívet használnál full frame vázon.