- PlayStation 5
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- EAFC 24
- GTA VI
- Alkoholista nevelde
- Nintendo Switch
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #91026 üzenetére
Nekem egyelőre teljesen elég a kitobi, később meg meglátom, úgy döntöttem hogy nem szabad hogy a vásárlási láz elkapjon.
A képmódokat, filter effekteket próbálgattad? Én végigpróbáltam őket különböző képeken, leszűkítve arra a 4-5-re, ami első ránézésre érdekelt (impressive, belach effect, old days, illetve 1-2 monokróm), de ez a része nagyon nem jön be a gépnek, amennyire használhatóak fujin a filmszimulációs módok, annyira használhatatlannak érzem ezeket a GX80-ban. Amit kifejezetten sajnálok, mert főleg jpg-ben fényképezgetek.
-
lugosi
MODERÁTOR
Nikon F - m4/3 átalakítót használ valaki? Melyiket érdemes választani?
-
lugosi
MODERÁTOR
Én gondolkoztam hasonlón, csak én egy Fuji XF10-en vagy X70-en, illetve újabban azon, hogy a Ricoh GR III jó lenne. --- visszaolvasva csak összeszedetlen lett, már nem írom át, csak kiegészítésképpen: a GX80 mellé gondoltam valamelyiket.
A fentiek között, és aközött gondolkozok, hogy a már meglévő Panasonic GX80-hoz veszek egy Pana 14/2.5-öt. Amit még nézegettem, az a Pana Leica 15/1.7 és a Pana 20/1.7.
Egy GR III 280 körül lenne, a GX80 kittel 170 volt ha jól emlékszem. Nettó 65 lenne egy 14-es, 75 egy 20-as, a 15-ös 145.
A felállás az, hogy a 15-ös árába belefér a 14 és a 20 együtt, a GR III és a Pana kit árkülönbözetébe pedig ráhagyással is bármelyik a 14 és a 20 közül.
Remélem nem túl összeszedetlen amit írok. A jelenlegi véleményem az, hogy bármelyik fix obis kompakt gép nagyon jó lenne, de a logikus választás a GX80-hoz megvenni valamelyik fix obit, mert sokkal rugalmasabb minden tekintetben a dolog. Ezt azért vezettem le, mert írtad, hogy L100-on gondolkozol pluszban.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Kétféle beállítás van rá, az egyiknél 60 fps a frissítés, de cserébe van valami amit nem mutat, hátha mások pontosabban meg tudják mondani. Nálam úgy van hogy M módban darabos a frissítés mert akkor állandóan a pontos expót mutatja, ha minden igaz, a többi módban 60 fps a kereső frissítése.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz salesman #91188 üzenetére
Ezt a konkrét gépet nem ismerem, nem próbáltam, de nekem van egy olympusom is, évekig használtam míg most megvettem a panasonicot, és teljesen meg vagyok/voltam vele elégedve eddig, szerintem az olympusok is teljesen jók. Így mind a két gépet használva azt mondom, hogy az olympus jpeg-jei nekem jobban tetszettek, a panasonicnál gyakorlatilag lemondtam a jpeg-ről, annyira nem felelnek meg, maradok a raw-nál. Amit mondjuk sajnálok, mert én az a tipikus jpeg fotózós lennék, abszolút nincs kedvem piszkálgatni a képeket, de hát ez van.
-
lugosi
MODERÁTOR
Én most rakosgatom újra össze a fotós cuccaimat, leírom az én gondolataimat, hátha segít.
Nekem a GX80 van a 12-32-vel. Én úgy gondolom, hogy olyan objektívet veszek majd következőnek, amivel valamilyen irányban többet tudok majd, illetve többet tud a gépem. Kifejtem hogy ezt hogy értem. Az első körben nagyon szerettem volna egy 14/2.5-öt, egy 20/1.7-et vagy egy 15/1.7-et, ezek közül választottam volna egyet. Aztán úgy gondoltam (lehet, hogy rosszul), hogy ezzel olyasvalamit tennék hozzá a géphez, amivel nem többet tud, hanem csak jobban. Ezeket a látószögeket mind tudja a kitobjektívem, igaz, hogy rosszabb fényerővel és gyengébb felbontással, de a napi használatban egyik sem limitált még. A képeimet általában jó fényviszonyok között odakint készítem, és nekem az élessége is megfelel ennek az objektívnek (nagy méretű előhívást valószínűleg sosem fogok vele csinálni, ha pedig a neten max. 2 megapixelben teszek ki képeket, akkor ott sem látszik -- bár nem teszek fel képeket, ez valahogy nem vonz és nem motivál).
Tehát így olyasmiben gondolkozok, amiben valami pluszt hozzá tudok tenni, így egy 85mm körüli fényerős (pl. amit te is írtál, 42.5/1.7) vagy egy 60mm körüli makró az amiben gondolkozok. Ezekkel mindenben több lenne a felszerelés, nem "csak" jobb.
Egyébként párhuzamosan nézegetem a sony és a fuji gépeket is amellett, hogy megvan a panasonic, és azt a következtetést vontam le (lehet, hogy tévesen), hogy ezek a fényerős 85mm körüliek, vagy a makrók drágábbak lennének, mint amiket MFT-re meg tudok venni.
Szóval én most így gondolom, hogy meglévő látószöget javítani nem szeretnék, inkább többet hozzáadni.
Régen egyébként sokat fotóztam, nagyon szerettem (kb. 6 évesen kezdtem egy Etüd boxgéppel , majd "lefelé" váltottam a szmena, majd később a zenit és nikon irányba), azóta kisebb-nagyobb kihagyásokkal fotóztam, míg olyan bő 6-8 éve teljesen beleuntam, belefásultam és a filmes nikon felszerelésen kívül a dslr cuccaimat elajándékoztam családon belül. A filmest sajnáltam volna. Mostanában kezdett annyira hiányozni, hogy újra vettem gépet, és most nem szeretném elkövetni azt a hibát, mint a dslr korszakban, hogy megvenni mindent, amiről jókat írnak és belefér a büdzsébe, holott van rá házon belül másik megoldás, csak éppen az új cuccnak 20%-kal jobb a felbontása meg 1 fé-vel jobb a fényereje, ezek mára már nem érdekelnek annyira, ellenben pl. az hogy egy teljes képet kitöltő makrót tudjak csinálni, az tök buli.
Én szürkeimportos dolgot nem vennék, nem moralizálni akarok, de ha lehet újabban próbálok helyi üzletet választani. Itt a garancia is általában jobb, mint a szürkeimport esetén, még akkor is, ha egyébként határeset lenne, hogy belefér-e, de a személyes kapcsolat és a visszatérő vevő miatt a kereskedő megpróbálja elintézni, és nagyon sokszor csak a hozzáállásán múlik, hogy a gyártó hogy dönt, szóval én azt gondolom, hogy inkább itthon veszem meg, még akkor is ha egy kicsit drágább. Egyébként itthon ha meg tudod oldani, hogy cégre veszed, akkor az már mindjárt egy áfányi összeggel kevesebb, ami azt jelenti hogy újonnan kb. az újszerű használtpiaci árért kapod, ez is lehet egy szempont.
-
lugosi
MODERÁTOR
4K videóhoz a 24p-t vagy a 25p-t válasszam?
-
lugosi
MODERÁTOR
Kinéztem egy objektívet a nyaraláshoz (14-140), látom 230e Ft. Aztán ugyanezen az oldalon ugyanez az obi kitben egy G7 vázzal 240e Ft. Komolyan megfordult a fejemben, hogy megveszem vázzal együtt, ennyiért már akkor is megéri, ha csak évente 1x használom a G7-et.
Aztán láttam ugyanez van a Panasonic Leica 12-60-nal. 570 a G9 vázzal, 315 az obi magában. A G9 375 magában. Jó itt nem akkora a különbség, de azért durva. Ennyire megéri kitben árulni? Mert ha lenne egy 10-20% különbség akkor azt mondom, hogy oké, de ez elég meredek.
Én hezitáltam azon, hogy átváltok a frissen vett m4/3 rendszerről másra, de megnéztem, hogy bár a másik rendszereknek is vannak előnyei szép számmal, de olyan obik ennyiért, mint pl. a 20/1.7, vagy az olympus 60-as macro, vagy a 100-400-as pana-leica tele, nincsenek.
Szóval egyelőre nekem az a terv, hogy a kitobi mellé majd egy 20/1.7 és egy fenti olympus macro még az idén kellene, hosszabb távon pedig szerintem tele és egy jobb kitobi. Nagyon tetszik, hogy ekkora méretű vázzal, mint az enyém (GX80) és egy 20/1.7-tel egy milyen képminőségem van zsebre tehető méretben, kihajtható lcd-vel, beépített vakuval (amit hátra tudok hajtani), szenzorstabival és 4k videóval. Én akárhogy néztem ezt nem találom más rendszerben. De ha rosszul látom majd kijavítotok.
-
lugosi
MODERÁTOR
Nézegetni fogom, köszi a tippet, lehet, hogy az lesz.
peppe79: mert nem akarok pluszban még egy eszközt csak azért, hogy csináljak néha pár videót. Ha ingyen lenne egy külön videokamerám, akkor sem vinném magammal. A m4/3 rendszert részben a kis méret és súly miatt választottam, ha egy plusz eszközt viszek magammal, akkor ez az előny elveszik. Egy külön videokamera biztos jobb felvételeket csinál amúgy, csak nem tudom, hogy ilyen házi célokra ez nekem szükséges-e.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
Srácok, közeledik a nyaralás, szeretnék valami tele-félét is vinni magammal (a 12-32 kitem van egyedül).
Már napok óta nézegetek mindenfélét, amiket néztem: 45-175 PZ, 45-200, 45-150.
Ilyen valami kisebb és könnyebb tele-zoom kellene, ársorrendben ha jól látom akkor:
45-150 (73)
45-200 (130)
45-175 (135).A 175-öst nézegettem a leginkább a víz- és porállóság miatt (bár mivel egy GX80-ra menne, ezért ennek legfeljebb csak a jövőben lesz inkább jelentősége ha lesz olyan vázam ami szintén szigetelt). Nagyobb, nehezebb obit ezeknél nem szeretnék.
Igazából a 45-175 és a 45-200 között gondolkoztam, csak az ár miatt jött a képbe a 45-150.
Teljesen általános dolgokra kellene, hajókat lekapni, tengerparti dolgokat fotózni, ami adódik. Fotó mellett videóra is szeretném majd használni. Persze ha hazajövök utána is megtartom, a madaraimról csinálok majd vele képeket (olyan 5 és 50 méter között), ezért szerintem adott esetben még arra is használható lesz.
A használt áraik nem befolyásolnak, mindenképpen új lesz véve. Árban bármelyik belefér a fentiek közül (igazából nem én fizetem), de felesleges kiadást nem szeretnék, szóval ha azt mondjátok, hogy a 45-150 nem annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb, az is egy faktor.
Ezek alapján melyiket választanátok? Vagy van jobb ötletetek?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #91424 üzenetére
Köszi a választ!
A 45-150 így tényleg elég szimpatikus, utánaolvastam tesztben, és jót írtak róla. Egyáltalán nem bánom, ha kisebb, könnyebb, és olcsóbb mint a másik kettő, sőt.
A 100-300-at is beleírtam az eredeti hozzászólásomba, de utána kitöröltem. Az valóban sokkal jobb lenne a madarakhoz, ahogy te is írtad.
Amiért kitöröltem, az az ár és a súly/méret. Most tényleg egy kicsi könnyű, olcsó obit kerestem, ezért maradtam azoknál amiket írtam. Végül is a tesztek alapján úgy látom, hogy a 45-150 nemcsak a legkisebb és legkönnyebb ezek közül, de árban is a legjobb, és képminőségre határozottan jókat írnak róla.Annak idején egyébként baromi hosszú tépelődés után azért maradtam a m4/3-nál, mert méretben és súlyban nem akartam akkora gépeket magammal vinni, mint régen amikor fotóztam. Ebbe a koncepcióba ezek a kis telék nálam teljesen beleférnek.
Ha maradok ennél a rendszernél (egyelőre semmi más reális elképzelésem nincs), akkor majd egyszer venni szeretnék egy tényleg nagyobb telét a madarak miatt, és lehet, hogy rászánom a 100-400 leica zoom árát (valamivel több mint 2x drágább a 100-300-nál, de ami nekem megütötte a fülem a tesztekben, hogy bátran használható teljesen nyitott rekesszel is, ez nagyon tetszene). Ezt persze majd még magammal is el kell fogadtatni, ami nem egyszerű.
De egyelőre a nyomi kis képeimet teljesen meg tudom csinálni a kittel és egy kisebb zoom telével, annál nagyratörőbb elképzeléseim most, mint egy nyaraláson lefényképezni/videózni a családot, helyeket stb. nincsenek. -
lugosi
MODERÁTOR
Köszi, akkor végül ennél maradok.
A napokban úgy adódott hogy két héten belül le kell autóznom a Balatonra egy napra, igyekszem addig elintézni hogy meglegyen és akkor legalább ki is tudom próbálni.
Régen amúgy a dslr-es időkben mikor volt fotós cuccom annyira más volt a helyzet, az ilyen olcsó zoomok annyira gyengék voltak, örülök neki hogy ma már nem így van. -
lugosi
MODERÁTOR
Szerintem (mondom ezt úgy hogy egyik obim sincs) a 20-as látószöge jobb erre ilyen mindenesnek.
Egyébként olvastam fókusz pontosságát érintő problémákat a 25-ösről (teljesen nyitott rekesznél), pár yt videóban is említették, én emiatt nem vettem meg, pedig nagyon tetszett és ugye olcsó is.Viszont a 20-asnak állítólag lassabb jóval az autofókusza, ezt is érdemes figyelembe venni.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
A 12-32 teljesen jó, csak van olyan helyzet, mikor az összecsukható design hátrány, és ez ami most van, szerintem pont olyan. Laikusnak (mármint ha a feleséged az fotózáshoz) akkor inkább hátrány mint előny a +1 művelet az obival. Nem írtad, vagy csak nem emlékszem rá, hogy mennyi keret az obira.
-
lugosi
MODERÁTOR
A pana gx8 szenzora ugyanaz mint a gx9-é?
Jó vétel egy gx8 így 2019-ben?
És a G9-é?[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #91577 üzenetére
Meghagynám mellette a gx80-at az az igazság. Azzal fel tudok venni 4k-ban, bár az elmúlt hetekben arra jutottam, hogy jó nekem a full hd is. Szóval igazából fotóra kellene.
Olvastam erről, hogy 1/125 körüli záridő berázza a gépet, és valamilyen mértékig orvosolták szoftveresen, úgy hogy igazából megkerülik valahogy, természetesen, nem javítják. Azt is olvastam, hogy a 14-140 obival csinálja leginkább, ami részben baj mert hosszabb távon érdekelne az az obi is.Igazából közép távon szeretnék egy, a gx-nál méretre is kicsit nagyobb vázat, a g90-et nézegettem, elég jókat tud. Olyat szeretnék, ami kicsit nagyobb felbontási, kicsit jobb jpg-ben, és összességében egy kicsit többet tudó váz, időjárásálló (a g9 ára is kezd lefelé menni). Így jött képbe a gx8.
Nem tudom, hogy képminőségben mit várjak tőle a gx80-hoz képest.
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi srácok, ezek alapján átgondolom. Legvalószínűbb, hogy egyelőre bőven elég a gx80 és maradok annál egyedül.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #91607 üzenetére
Én is rendeltem egy 20-ast annyiért. Nálad mit ír szállításra? Nálam azt, hogy 1 hónapon belül rendelkezésre áll.
Remélem előbb leszállítja a media markt.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #91610 üzenetére
Én a mediamarktot ennél komolyabbnak ismerem, szerintem nem lesz gond velük.
Amúgy nagyon megörültem neki, mert mióta megvettem a GX80-at, azóta szeretném ezt az obit, csak mindig halogattam. Sőt, igazából a gépválasztásban is szerepe volt, hogy egy olyan vázat szeretnék, amire vannak jó minőségű pancake obik, és így kis helyen elférnek. A GX80 is a kitobival még zsebre tehető, ez nekem számít.
Szóval én nagyon várom, hogy megjöjjön. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz taptaq #91642 üzenetére
G7 helyett tényleg én is GX80-nal venném. Az egy annyira eltalált gép.
Tényleg, fél napi kísérletezgetéssel úgy érzem egészen eltaláltam a jpg beállításokat. Ami fő bajom volt a jpg-vel, hogy ha volt egy világos kép (nevezzük "tájkép"-nek, de tök mindegy, olyan kép amin van fű, fa, lombozat, nád, szóval részletek) és vannak benne sötét részek, pl a fa alatti árnyékban az avar vagy a fű, ott az árnyékban lévő részek egy szürkés masszává váltak, részlet nem volt bennük igazán.
Túrva a netet és sokat próbálkozva a kiindulópont: mind az iDynamic-ot, mind az iResolution-t kikapcsoltam, sharpness +2-t adtam rá, noise reduction -5 (kísérleteztem kisebbel, -2, -3 de nem tetszett), és onnantól kb bármilyen képmód amit beállítok, az jó. A custom 1-2-3-ban csináltam egy tájképes, egy portrés és egy fekete-fehér beállítást és most számomra nagyon szimpatikus eredményeket ad ki jpg-ben is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Robot fűnyírók
- Milyen switch-et vegyek?
- PlayStation 5
- Renault, Dacia topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- További aktív témák...