Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Most ilyen vázakat adnak ki, mert most ez a divat.
Egyébként is most mindenki “utcai fotós” mert most az a divat. 15-16 éve a természetfotózás volt az aktuális trend, akkor meg mindenki “természetfotós” volt. Sokaknak szerencséje volt ezzel a váltással mert azzal hogy ő most “streetet” fotóz nem kell kimozdulnia igazán.
A gyártók meg követik az aktuális divathullámot, nekik mindegy mi adja el a gépeket csak eladja. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #99203 üzenetére
100 (ekv. 200) makró?
Minek? Volt szerencsém (nem szerencsém) évekig használni egy 180/3.5 makrót nikonon, akkora művészet volt vele értelmes képet csinálni, hogy ihaj. Egyrészt a bemozdulás veszélye miatt, másrészt a nem létező DOF miatt (makrónál ez ugye még nagyobb gond). Az ekv. 200 makró szerintem nagyon-nagyon szűk körben, speciális feladatokra, megkockáztatom csak ellenőrzött körülmények között vagy jelentős költségű plusz kiegészítőkkel használható jól. Az átlag felhasználónak ez szerintem nem érdekes.Pro 75 (ekv. 150) 1.4
Megint egy "minek" objektív. Lesz pár portrés, aki megteremti hozzá a körülményeket, de ez lesz tipikusan egy csomó dologra túl hosszú, egy csomó dologra túl rövid objektív, szerintem az ekv 150-nél pont beleesnek abba a "holttérbe", ahol nem igazán használható sokmindenre.Röviden összefoglalva, szerintem nem ilyen rétegobikat kellene csinálni. Hozzátéve, hogy nem reprezentatív felmérésen alapuló véleményem szerint a pro szegmens ma már nem használ tömegesen m43 rendszert, ami ilyesmiket eltartana.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99221 üzenetére
10-25 és pro m43 váz videóra: ilyenkor az jut eszembe, hogy miért ezt vegye valaki egy Sony A7c + kitobi ellenében. És ez nem ff sznobizmus.
Egy E1Mk3 + az az obi, most nem néztem utána, de árban annyi, ha nem több.Csak azért jutott eszembe a fenti Sony gép, mert az egyik kedvencem, (ex?)m43 youtuber márkanagykövet szintén azt vett videóra.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #99232 üzenetére
Értem, és azt is amit aginor írt, csak azt is vegyétek számításba, hogy amit ekvivalensen összehasonlítasz, az az m43 rendszerben kb a jelenlegi elérhető maximum ami a zoom obit illeti, a másik pedig egy alap kis kitobi.
És a pana 10-25 önmagában majdnem annyiba kerül mint az a7c kitobival. Ehhez mennyi még mondjuk egy E1MK3 váz? Ugyanannyi?
A 10-25 690g. Az a7c 509g, a kitobi 166g. A Sony váz kitobival együtt könnyebb mint a 10-25 váz nélkül.
Innentől lehet magyarázni mert ezek csak számok és azt teszünk hozzá amit akarunk, de azért továbbra is tartom, hogy nem tudom miért választana valaki egy ilyen m43 “pro” szettet továbbra sem.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #99235 üzenetére
és jaanoo89:
érdekes faktorok ezek is, igazatok van, ezeket is érdemes számításba venni. Egyébként én azt olvastam tesztekben, hogy dicsérték azt a Sony kitobit. Én igazat adok abban, hogy annál a konkrét gépnél az 1 kártyás kivitel hátrány a pro felhasználás esetén (személy szerint fényképezőgéphez használt memóriakártyám még soha nem ment tönkre, de én nem is nagyon pro felhasználó).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz trlala #99239 üzenetére
Néhány gondolat:
1. Nem irritál az m43, nekem is az van. Ha úgy gondolod hogy igen, akkor félreértesz valamit.
2. Úgy gondolom, hogy ez egy m43 topik, ahol lehet beszélgetni az m43-ról, és nem hiszem hogy a topikban csak önvállveregetésről lehet szó.
3. Nem igazán vagy abban a helyzetben, hogy másokat rendreutasíts vagy elküldj a topikban. -
lugosi
MODERÁTOR
A Panasonic 25/1.7-et ajánljátok videóra? Az AF milyen gyors? Egy GX80 lenne a váz.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz peppe79 #99245 üzenetére
Köszi, amit váltani akarnék vele, az a 12-32-es kitobi, amivel nincs semmi különösebb minőségi problémám, az AF-je is megfelelő, az élessége is jó, és nem zajos, csak a fényerő miatt gondoltam a fixre.
C-AF megy vele? Ez azért jutott eszembe, mert a te esetedből kiindulva lehet, hogy ez gond.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99258 üzenetére
Túl kicsiben látom a táblázatot egyben ahhoz hogy jól össze tudjam hasonlítani (csak telefonról vagyok most), de az első ránézésre is megdöbbentő nekem, hogy egy komoly, jó fotós cucc most mennyire drága. Nem tudom hogy ez mióta van így, valahogy úgy tűnik mintha évekkel ezelőtt nem lett volna ekkora a “beugró”. Vagy csak nem ebben a kategóriában nézelődtem.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99268 üzenetére
Én emlékeim szerint 2005-ben váltottam DSLR-re, az akkori Nikon D70 + kitobi azt hiszem 360e Ft volt. Ez árban nagyjából ott van mint ma egy erős középkategóriás kit. Egy inflációkalkulátorba beírva egy olyan 620e Ft-ot kapok, amiért egy jó közép vázat és egy jó középkategóriás obit lehet ma is kapni. Szóval valahogy tényleg csak szubjektíve tűnik fel az áremelkedés.
Az akkori időkkel szemben a másik, amit észreveszek, hogy lelassult az új dolgok iránti igény, ma egy több éves vázzal is teljesen jól el lehet lenni, előző generációs vázakat simán érdemes megvenni (ezért is tartja bent valószínű több gyártó őket a kínálatban).
-
lugosi
MODERÁTOR
Egy kicsit elsikkadt a hsz-ek között, vagy csak én nem találom, ugye az új oly 20/1.4-ről volt szó. Arról van már valami kép, hogy kb. hogy kell elképzelni méretre, súlyra? A Pana 20-ashoz szeretném viszonyítani.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz trlala #99476 üzenetére
Kár, pedig nagyon várom, figyelem, hogy mikor kapod meg, mert hátha írsz róla pár dolgot. Állati jó lenne, ha lenne lehetőséged összehasonlítani a panasonic 20/1.7-gyel, nekem olyanom van, nagyon kíváncsi lennék, hogy mekkora különbség van a két obi között. Leginkább az AF különbsége lenne szerintem nagy ugrás, de kíváncsi lennék összességében rá. Valószínű szerintem hogy az elkövetkező napokban megkapod, mert írták már korábban, hogy te vagy a következő, illetve gondolom, hogy a legtöbb kereskedőnél beindul lassan az év, szerintem rövidesen nálad lesz.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Szia!
Tök érdekes, nekem is pont ez a 3 obim van pont ehhez a géphez. Én is nézegettem ilyen 14-150 obikat, olympus és panasonic egyaránt, de nem szántam még rá magam. Nekem a tele ritkábban, sőt inkább nagyon ritkán kell. Egész sokáig én is úgy voltam vele, mint te, hogy általános használatra mindig a 20-asnál kötöttem ki, de összességében újabban inkább a 12-32-t használom. Ennek az egyik oka, hogy a 20-as videónál nagyon hendikepes, főleg az AF miatt. Emiatt gondolkozok mostanában azon, hogy az akciós árú 14-45-ös Olympust kéne megvenni.
Bár nem feltétlen a te kérdésedre adott válasz, de úgy érzem hogy nagyon egy cipőben járunk, hátha neked is opció lenne az az obi. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99485 üzenetére
A 12-200 pro-nak egy párszor nekiindultam gondolatban, de nekem nagyon drága*. De ha ilyen nagy átfogású obit vennék, és komolyan (komolyabban) venném a fotózást, többet fotóznék, annyit mint régen, akkor szerintem rászánnám az árát, mert nem emlékszem, hogy bárhol is rosszat hallottam volna róla. Szerintem ez tipikusan egy olyan obi, ami más rendszerben nem nagyon létezik (vagy én nem vagyok képben).
(Olyan értelemben is drága nekem, hogy ez egy IS obi, ami jó lenne ha olympus vázon lenne, szóval mivel nekem panám van, nem elég a jelenleg akciósan kb 390e-s obi, még kéne hozzá egy passzoló váz is, hogy akkor már legyen dual IS, az E-M1 III-mal árulják is kitben az obit, de sírva fakadok ha meglátom az árát... )
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #99518 üzenetére
Én szinte soha nem használok már MF-et. A filmes időszakban mf rendszerben kezdtem, örültem mikor AF-re tudtam váltani. A digitális korszakban is használtam (inkább próbáltam) mf-et, nem jött be. Maximum úgy néha, hogy egy vázon nyomott AF-on, és utána kis igazítás kézzel, de ritka.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz peppe79 #99586 üzenetére
"Legyünk őszinték: átlagosan, ki hány százalékban kukázza a képeit?"
Én nem tudtam levetkőzni a filmes beidegződéseimet, nem vagyok egy kattogtató, úgyhogy nálam olyan képek 3-4%-a kerül talán törlésre. Én kevés képet csinálok mindig, a dslr-emet amikor milc-re váltottam, olyan kb 4-5 éves korában 6-8000 expó körül ajándékoztam el családon belül.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ecaddsell #99649 üzenetére
Csodálom ezeket 4/6/8k videóra képes gépeket. Én az elmúlt pár hónapban kezdtem videózni rendszeresebben a fényképezőgéppel, előtte a telefonnal csináltam videókat. Én is kipróbáltam a 4K-t aztán arra jutottam, hogy itthoni felhasználásra, családi videók, kutyás pillanatok, utazás stb bőven elég (nekem) a 1080p. Próbálva a 4K videót tárhely mint probléma előjött, a szerkesztése nagyon erőforrásigényes, és (nekem) nem ad annyival többet minőségben hogy ez megérje.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz theporcupine #99659 üzenetére
Csak ettől éppen a közös szabvány értelme veszik el (részben). Mert oké hogy feltehetőek egymás obijai, csak a funkciók egy része nem működik. Ennyi erővel meg kell venni egy szimpatikus vázat, nézni hozzá adaptert és tök más gyártó objektíveit venni. A m43-nak az én szememben az volt (lenne) a lényege, hogy szabvány, amihez a csatlakozottak egymással teljesen kompatibilis eszközöket gyártanak. Éppen ezt az előnyüket vesztik el saját kárukra ezzel a "versenyzéssel".
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz theporcupine #99668 üzenetére
“Te ezt inkompatibilitásnak tartod, én meg feature-nek.”
Régi fórumos mondás: “ez nem bug, ez feature”.
De nem csak az OIS inkompatibilis, hanem pl az objektíveken levő gombok sem működnek a másik gyártó vázán. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz theporcupine #99677 üzenetére
Neki viszont van, valószínű tapasztalatból írta.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz theporcupine #99680 üzenetére
Vegyél fel egy nyaralást mf-fel és majd átgondolod.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99686 üzenetére
A japán belpiac mindig is érdekes volt, pl. én már korábban se értettem, hogy az olympus mit keres olyan előkelő helyen, hol a nikon stb. Nem tudom, mi alapján választottak/választanak, ők egy érdekes piac, nem biztos, hogy általános következtetést lehet levonni belőle.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99691 üzenetére
Nem tudom, hogy mikortól OMD fejlesztés, ami kijön, és mi az, ami még Olympus fejlesztés? Az új 20-as obi vajon még a régi társaság fejlesztése? Mert gépvázak terén szerintem le vannak maradva (főleg az olympus, bár a Pana is kezd kicsit fura lenni az új vázával, amit már talán ősz óta várnak, hogy mikor jön ki tényleg). Obik terén kijött pár, de a nagy fehér obi és a 15-45 szerintem még valószínűleg Olympus fejlesztés, talán ez a 20-as ami kérdéses lehet. De az egy szem Em10 mk4 váz az nem sok.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz B-Clone #99701 üzenetére
Nem az EM1mk3-ra szokták azt mondani, hogy egy lényegében alig fejlesztett mk2?
“Anyagilag meg még mindig az egyik leginkább "megérős" rendszer amatőrök hobbisták számára egy jump-in re.”
Mégse látni, hogy tömegével vetnék rá magukat az emberek. Valamit csak nem úgy csinálnak, ahogy a világ elvárja tőlük.
Lehet hogy a m43 elég volt a kompakt szappantartók korában, de amikor már m43 gépnél olcsóbban van FF gép, akkor át kéne gondolni a dolgokat. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz B-Clone #99705 üzenetére
Én az Olympus EM1 Mk3-at hoztam példának, meg azt is nézegettem amikor gondolkoztam vásárláson. Az most 550+ a csak váz. Ennél mondtam, hogy van olcsóbban FF váz. (Sőt kit.) Igaz nem felső kategóriás.
FF-re szoktak lenni egész olcsó és jó fényerős fixek.
Én így gondolom hogy m43 területen egyszerűen muszáj lenne belátni egy jelentősebb áresést. Pl mikor kijött az Olympus 15-45 mennyi volt, 230-250? Irreális volt. Most a 150+ körüli árban egész jó. Csak a gyártók általában későn kapcsolnak, ennyivel kellett volna hogy kijöjjön. -
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #99728 üzenetére
"Elméletben a vázméretben pusztán a szenzorméret miatt egy minimális méret és tömegbeli különbség lenne, a gyakorlatban a Pana GX, illetve GF, illetve az Oly Pen sorozat méreteinél a legkisebb APS-C MILC vázak is nagyobbak, a FF vázak meg még nagyobbak."
Nem. Ezért írtam, hogy ma már nem igaz a méretbeli előny:
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #99734 üzenetére
Nem állt szándékomban csúsztatni. Valami olyasmit írtál, hogy a GX sorozat még a legkisebb aps-c-nél is kisebb, a FF-ek meg még nagyobbak. Ez nem igaz.
"De már a GX9 is kisebb (kicsivel szélesebb és hosszabb, de lényegesen vékonyabb)"
Szóval nem kisebb. A három dimenziója közül az egyik kisebb, míg a másik kettő nagyobb?
"GX80 lényegesen kisebb"
Nem. Nekem GX80-am van, és láttam Sony FF milc mellett, nagyon megfogott. Magasságban 0.5mm van a két váz között, szélességben kettő. Ez ugye nem lényegesen kisebb.
Ha összenézel pl. egy Sony A7 3-at, és mellé egy Pana G9-et vagy egy Oly E-M1 Mk3-at, akkor szintén nem áll meg a m43 méretbeli előnye.
Igen, ha megkeressük a létező legkisebb m43 milcet, akkor az kisebb, mint egy FF milc, aminek ugye a szenzormérete a 4x-ese.
Én úgy érzem, hogy továbbra is áll, hogy nincs már meg a m43 gépek méretbeli előnye. Amint írtam, objektíveknél igen, de váznál már nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Teclast Tablet Topic
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Netfone
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Fotók, videók mobillal
- Parfüm topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest