Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Oly-Service #56753 üzenetére
Ez a +6 hónap garancia kiterjesztés csak a kitekre érvényes, a külön vásárolt objektívekre nem?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
jahh.. jó kis motyó lesz.
Szia Freddy..
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
hétvégén vennék egy 20/1.7-et. Ha valaki belefutna egy eladóba, vagy épp mostanában adná el a fekete, vagy I. verziós palacsintáját az ne habozzon dobni rám egy üzenetet
-
jjeahh
nagyúr
no, újragondolnám a vakuvásárt én is... adott egy metz 24, három nd szűrő (nd4, nd16, nd32 úton van) meg egy panasonic g3. a cél az, hogy derítsek, nappal, árnyékokat arcon, ellenfényben, vagy pl. most, télen ha a háttérben a vakító fehér hóval portrézok vagy az alany lesz sötét, vagy a hó ég ki... szal ezeket szeretném megoldani valahogy, lehetőleg minél olcsóbban. jó lenne plafonra irányítható fej, zoom, és kompatibilitás diffúzorokkal, egyéb fényterelőkkel (a metz 24-re semmit nem igazán lehet felrakni ). Na most sztetek erre mekkora kulcsszám kell minimum ekv 100-120mm obikhoz? illetve ttl szükséges, vagy ilyen felhasználásra fölösleges? valaki valami ötlet? yn560 III-ról egyelőre lemondtam, élőben a II-es verzió mérete sokkolt, nem lennék képes a kis g3-on egész nap hurcolni remélem nem off nagyon, legutóbb mikor vaku topikba írtam nem igazán válaszoltak, valszeg inkább canikonra vannak hangolódva.
szerk: esetleg a metz 24-emmel is meg lehet oldani a nappali derítést? fel lehet applikálni rá valami normális fénylágyítót? elég a 24-es kulcsszám?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hm, az FL36 mérete még pont belefér, ha akkora a yn is, rákérdek vakutopikban is, hátha van valakinek tapasztalata vele Persze a nissin i40 mérete lenne az igazi, de az a yn árának a többszörösébe kerül...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz jjeahh #57021 üzenetére
No, akkor nézzük, pontosan mit is jelent a 24-es kulcsszám:
ISO 100-on f/1.0-val 24m-re lévő témát világít meg megfelelően.
Te ISO 200-on f/1,8-cal akarsz képelni, tehát a maximum használható távolság alapvetően 24 / 1,8 x gyök2 = 18mHa a mostani vakudat akarod használni:
A problémád az, hogy nagy fénynél a kapott/igényelt záridő 1/4000-8000 (számoljunk 1/8000-rel), míg a vakuszinkron 1/160. Azaz 6 fé-vel lejjebb kell szorítani a záridőt. Ehhez egy ND64 kellene. Ekkor a használható tárgytávolság gyök2 a 6-odikon-nal csökken, azaz 18 / 8 = 2,25m marad a maximum megengedett tárgytávolság. Ezt kicsit befolyásolja a környezeti fény, de mivel nagyságrendi különbség van a megvilágításban, ez sokat nem számít (kb. max 3m lehet).Ha ez nem elég, akkor HSS képes vakura van szükséged: Olympus FL36(R), vagy Metz 48-50-52-58
Az FL36 TTL FP módban (HSS auto) 1/4000 záridőnél legalább ekv. 85mm-es látószögnél 4,5-es kulcsszámot vállal. Ez ISO 200-on 4,5 / 1,8 x gyök2 = 3,5m Csakhogy ha fel kellett tenni egy ND2-t az 1/4000-hez, akkor máris csak 2,5m (környezeti fényekkel max 3). Ugyanott vagy, mint a 24 + NDsok esetén.
Neked nagyobb kulcsszám kell, ezt pedig a nagy Metzek adják. Most nincs időm kiszámolni, de a kézikönyvi adatok alapján te is ki tudod.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ROBOTER
addikt
Szerintem a fő kérdés az, hogy akarja-e olyan helyzetben használni, ahogyan a kulcsszámot értelmezni kell.
Mert a kulcsszám csak akkor igaz, ha a vaku a téma felé néz és kizárólag a beépített tükrei, lencséje befolyásolja a fény útját. Én így lényegében soha nem használtam a vakut, esetleg egy nagyon enyhe derítésre. Ráadásul ND-vel a környezeti fényt lényegében kiszűri, és csak a vaku fénye fog dominálni, még laposabbá téve a képet.
Ha bármilyen lágyító van rajta: a kulcsszám nem értelmezhető
Ha bármilyen indirekt módszert használ, azaz plafont, oldalfalat, terelőlapocskát: a kulcsszám nem értelmezhetőRáadásul a gyújtótávolság (sugárzási szög) nélkül a kulcsszámok össze sem hasonlíthatóak ilyen esetekben. Az egy 58-as vakunak simán lehet kisebb a villanási energiája, mint egy 54-esnek, mert esetleg előbbi 120mm-re, utóbbi 105mm-re vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #57026 üzenetére
vegyük bele sztem azt is, hogy a pana tud iso160-at, meg általában F2.8-on képelek, max az 1.4-essel szoktam F2-őn, + a vakító napsütést kerülöm, az esetek 99,9%-ában árnyékba szoktam terelni az alanyokat, tehát nyáron sosem érem el az 1/4000-es határt, télen meg tényleg kell az nd, de csak akkor, ha távolabb van az alany (sokszor lövök ilyen képeket is, viszont ilyenkor nem fog kelleni a vaku), de ha az alany kitölti a kép legalább egynegyedét, vagy még többet, akkor szintén 1/4000 alatt marad a záridő (és pont ilyenkor kell a vaku deríteni), valszeg azért, mert olyankor nem csak a nagy fehér semmin mér fényt a gép, hanem a modellen is... tehát amikor deríteni kell, néha elég az nd16, de az nd32 gondolom mindíg elég kell legyen.
a hss vakuk meg működnek gyors záridővel a pana g3-on is? meg egy láma kérdés : lassú záridővel nem lesz szebb a derítés? mármint gondolom mondjuk 1/50-en csak kiegészíti a környezeti fényt, 1/1000-en meg már látszik, hogy "vakuzva van"...vagy rosszul gondolom?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz ROBOTER #57027 üzenetére
Ez így van. Ezért használtam a max. tárgytávolság kifejezést. Ha lágyítót tesz fel, akkor ez az érték csökken. De a max fölé lágyítóval sem jutsz.
Ha megnézed, a 24-es nem zoom vaku, az FL36-nál meg direkt kiírtam, hogy legalább 85mm-es gyútáv használata mellett. De egyébként ő is jelezte, hogy 100-120mm-en használná a vakut.
(#57028) jjeahh
Ha lesz időm, kiszámolom neked a max tárgytávolságot a megadott értékekkel, de valójában semmi sem fog változni.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Rum.cájsz
tag
Tud valaki ajánlani Pana GX7-re valami jobb kijelző védőt (fólia, üveg)?
Ugyanitt: érdekelne egy Pana 14-42 II kitobi (csak a II-es verzió) fekete színben, esetleg Pana 14-45 is (szintén fekete). -
gorgo
őstag
válasz jjeahh #57028 üzenetére
Az FL36(R) nem rossz darab, még elmegy méretben mikrós vázakon, sztem megérheti gyűjteni rá.
Ami miatt írok, kicsit meredek, mert emiatt a franc akarna állványt vinni, de slave-ben használva a nagyobb vakut közelebbről? Ehhez "csak" egy állvány kell (már itt bukik a dolog ugye?) meg egy kici óccó, ami elvillantja a nagyot.
Nd32 meg leginkább katalógusban létezik, élőben nem találkoztam vele, persze van, legfeljebb újat kell venned. Én tutira nd64-et választanék!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #57031 üzenetére
nekem vaku témában minden magas, de köszi én úgy képzeltem el, hogy nd, alacsony záridő, diffúzor oszt csókolom, minden rendben lesz...esetleg még olvastam, hogy portrét zoomolható vakuval derítesz széleslátón ekv 85 vagy hosszabb obival szebb eredményt ad, ezért gondoltam, hogy jól jönne ha zoomos
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #57034 üzenetére
Csak úgy okoskodok, de egy 110cm-es 5in1 derítőlapon még nem gondolkoztál? Ekkora hóba akár bele is állíthatod, hogy alulról az arcra derítsen. Ha esetleg még akad is valaki, hogy tartsa, már nyert ügyed van. Természetesebb eredményt lehet vele elérni és nem kell az ND, meg az 1/50 sem.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
van már, kb. 2 éve porosodik itthon sajnos nem megoldás, mivel azt nem tudom mindíg hordozni, legtöbbször nincs aki megtartsa, néha gombafotózni előveszem, de az erdőben, természetben egy derítőlappal egész nap mászkálni nem túl kényelmes ha hátizsákba rakom akkor meg folyton elővenni, kinyitni, összecsukni...
szal akkor erre nincs semmilyen megoldás? nd + diffúzoros derítés tényleg nem oké? muszáj hss? illetve g3-on is műkszik a hss?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
nincs, ez olyan lesz mint a pana g3 vásár, azt sem tudtam kipróbálni, alaposan utánnaolvasgatok, érdeklődök fórumon, oszt beszerzek egyet... nincs más választásom sajnos
(#57043) madgie: nemm nem kell fuji, még azért se de amúgy ja, nem a gép miatt van gondom, az oly-val is deríteni akartam, akkor megvettem a kis metz-et, gondoltam majd elég lesz, oszt megbántam, gyakorlatilag félévente egyszer használom beltéren plafonravillantásra.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
na hogy illusztráljam is mit akarok itt van pl ez, vagy ez a kép az eredetihez már alig hasolnítanak, mivel raw-ból a hightlights vissza van rendesen húzva, utánna ps-ben szelektíven a hátteret kijelöltem, visszahúztam, majd kijelöltem a modellt, és világosítottam... ennek az lett az eredménye, hogy az alany zajos, a kontraszt-al szenvedek, ráadásul sok utómunka, és amikor 100+ kép van, azt nem szeretem ha kiexponálom szépen a modellt, a háttér sokszor annyira kiég vissza sem tudom húzni, ha alexpósra lövöm meg akkor a fentieken végig kell menjek... rosszul gondoltam, hogy vaku erre megoldás? ráadásul pl. a phoblographer tesztekben pl. ahogy elnéztem mindíg minden portré derítve van, valahogy az összkép teljesen más, nekem úgy tűnik rengeteget javít a fotók színvonalán, élességen is.
a legdurvább az, amikor hétvégenként a fehér hóban a haverom fekete kutyáját kell lekapjam, na az a halálom, a hó mindíg kiég, ha alulexponálom a kutya bebukik, ha visszahúzom zajtenger... na befejezem, mert tényleg trollnak néztek a végénFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG