Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #12998 üzenetére
Fix alapnak a Lumix 20/1,7-est használom, ami a méretéhez képest egy brutálisan jó obi. Alternatívája a picit jobb és gyorsabb, kicsit nagyobb és drágább PL 25/1,4.
Nagylátóban egyenlőre még nem állok túl jól, egyenlőre a 14-45-ös kit obit használom fixen nagylátó végen. Ami mondjuk már nyitott rekeszen is remekül rajzol és mivel nagylátón az f/3,5-el is szinte mindent meg lehet lőni így e téren egyenlőre még nem ugráltam.
De ahogy az anyagiak engedik úgy tervben van egy Lumix 14/2,5 ami nagyon pici és szintén piszkosul jó az ár/érték aránya. Esetleg ha valami oknál fogva nagyon megszaladna akkor meg az Oly 12/2 obija, ami kellemetlenül drága, de egy nagyon jó üveg minőségi fém/üveg építésben.Extra nagylátónak ott az Oly 9-18mm-ese ami eszméletlenül pici (kb. mint egy Nikon 50/1,8 ) és a kategóriájában teljesen korrekt a képminősége és az ára is rendben van. A Lumix 7-14 viszont elég drága, cserébe brutálisan jó a képe és ehhez képest pofátlanul kicsi és könnyű (300g).
-
xtremetuning
addikt
válasz FEDman #13001 üzenetére
Ez nem is vészes. És milyen váz ? A GH2 tényleg visz mindent ?
Nem érdekel a méret (annyira), mint inkább a képminőség.
Mi az, ami most nagyon üt ?...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Mhamster
tag
-
HÁZIGAZDA
válasz xtremetuning #13002 üzenetére
olympus e-m5, ha fotós képminőség a legfőbb szempont. ha videó is ugyanúgy fontos, akkor a gh2 jobb választás. ősszel jelentik be a gh3-at, illetve egy hónapon belül a g5-öt, az volna logikus, ha mindkettő képminősége jobb lenne a gh2-énél (a g5 esetében minimálisan, a gh3 kérdés, hogy kap-e vmi varázsszenzort).
ami a nagylátókat illeti: ha a nikon 14-24-et használtad fx vázon, akkor a 12-es és 14-es fix kiesik, mert nem elég nagylátó. a két zoom közül pénztárca, méret, és a +2 mm (fx méretekben ekv. 14 vs 18 mm) alapján dönts.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #13000 üzenetére
Mindent egyszerre természetesen nem lehet, valahol mindig kell egy kis kompromisszumot kötni.
Például a Lumix 7-14/4 nem olcsó üveg, de azért nem teljesen ok nélkül kérnek el érte annyit amennyit. Például saroktól sarokig brutál éles a képe, ilyen téren tehát hasonlít a Nikon 14-24-re, de például ekv. 14mm-en Panának gyakorlatban sokkal-sokkal kisebb a torzítása, ami a Nikonnak talán az egyetlen gyenge pontja.
Itt egy kép ekv. 14mm-en a PZ tesztből a Lumix 7-14-el.Nikon előnye, hogy a Nikon 14-24 mögött jó esetben egy FF szenzoros gép van, a Lumix 7-14 nagy előnye pedig ez: 700g kontra 2.064g
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #13002 üzenetére
Ahogy Parci is írta ebben a rendszerben fotós szempontból most az Olympus E-M5 a csúcs, videós szempontból meg talán meg még mindig a GH2.
(Várhatóan az év második felére itt lesz a GH3 is, hogy az milyen lesz azt majd meglátjuk.)
-
xtremetuning
addikt
válasz FEDman #13008 üzenetére
Most már (csak) 1 kérdés : mi a helyzet az af-jükkel ?
A sebesség megközelíti a tükrösét ? Milyen a kijelzőn kijelölni ?
És egyáltalán.........ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz xtremetuning #13009 üzenetére
az AF jóval gyorsabb mint a tükrös mert kontrasztalapú.
szombaton jól elszórakoztattam magam egy d5100 + 18-70-el, az ablakocskán néztem, hogy tekergeti a távolságskálát. hát nem egy sebességbajnok de hát majdhogynem a 424-es gőzmozdonyokkal egyidős a technika alapja
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
petrosilov
tag
válasz petrosilov #13007 üzenetére
Jelenleg 1200mm-es távcsövem van, ez fullframe+ kétszerezővel rajzolja a teljes Napot. Azaz van 2 fényérték hátránya a 4/3-hoz képest. + a kétszerezők nem szokták javítani a kép minőségét. Ettől függetlenül működik a rendszer
Ez itt egy kb. 3500mm-re nyújtott gyújtótávolsággal lőtt teljes fullfrém kocka. Jobbra lenn a Tie vadász-szerű dolog a Nemzetközi Űrállomás.
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #13009 üzenetére
Ilyen téren elég vegyes a kép. Egyszeri AF-ben már állja a sarat sebesség terén a DSLR-ekkel, ráadásul mindezt úgy, hogy közben pontosabb azoknál, nincs front/back fókusz hiba. Követő AF-ben viszont még mindig egyértelműen a DSLR a jobb.
-
xtremetuning
addikt
válasz Mr.Csizmás #13010 üzenetére
Számomra ez hihetetlen
Anno (kb. 4 éve) tükrös után megpróbáltam egy fuji bridge gépet. Annyira lassú volt, hogy hagytam a fenébe. Ezek szerint halad a technológia. Lassan annyira felhergelem magam, hogy elmegyek, megfogdosok egy ilyen 4/3-at. Ki tudja....
Valamit muszáj lesz vennem, ennél a rendszernél legalább beszélhetünk képminőségről FF után is.FEDman : alig használok követőt. Nálam ez nem lenne probléma.
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz xtremetuning #13013 üzenetére
ez nem bridge.....
pl. a 14-42 II R optikailag egy leheletnyit van az átlagos-elviselhető fölött, viszont qrvagyors AF-je van, egy nyikkanás nélkül fél pillanat alatt élesre áll.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #13013 üzenetére
Én se használok követőt így ez számomra se egy nagy érvágás.
GH2 AF speed
(hanggal együtt érdemes nézni)[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz xtremetuning #13013 üzenetére
ha nem d3x vagy d800 vázad van, akkor ráadásul az e-m5/gh2 16 megapixeles felbontása és vékony aa-szűrője miatt alapérzékenység közelében lényegesen több lesz a részlet. cserébe a dinamika garantáltan kevesebb, bár az e-m5 nagyon jól szerepel ebben is. aztán ahogy haladsz felfelé az iso-lépcsőn, úgy jön ki a nagyobb lapka előnye, iso 3200-on már nem ezeket a kis dögöket akarod használni. persze ez is relatív, ezt a fotót például magas ison lőttem egy rongyos e-pl1-gyel, és bár zajos volt, nem hiszem, hogy ez bárkit zavarna. szóval nagyon sok múlik a feldolgozáson is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
robi-k
őstag
válasz Mr.Csizmás #13014 üzenetére
Az Oly 12-50 AF-je (az E-M5 kittobija) pedig villámszerűen gyors és precíz - nem tudtam észlelni, hogy mikor is fókuszál. Amikor játszottam vele (na és persze az E-M5-sel), nem hittem a szememnek, az após Nikon D5000-se sehol sincs.
Á-á-á, akarok egy E-M5 kittet
És a 12-50mm obi még az én (azaz az asszony ) E-PM1 vázán is ugyan-olyan gyors volt amikor átraktam, bár azon kissé bumfordinak hatot -
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #13006 üzenetére
"de például ekv. 14mm-en Panának gyakorlatban sokkal-sokkal kisebb a torzítása, ami a Nikonnak talán az egyetlen gyenge pontja."
- ez részben(főként) a szoftveres korrekciónak köszönhető, amit a Nikon nem csinál (még). Érdemes megnézni a korrekció nélkülit raw-ot is (nem mintha ez rontana bármit is az amúgy tényleg kitűnően sikerült obi értékén, csak a történeti hűség kedvéért )
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
xtremetuning
addikt
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #13019 üzenetére
Ezért írtam, hogy gyakorlatban.
A Panánál ezzel ha normális szoftvert használsz soha nem fogsz találkozni, még a LR-ban a Raw képeket megnyitva se látod még egy villanásra se, egyből a korrigált képet dobja be. Sőt már a keresőképen is a korrigált képet látod, ami baromi nagy segítség a komponálásnál szemben Nikon nagy hordójával. -
HÁZIGAZDA
válasz xtremetuning #13020 üzenetére
no, ez izgalmas váltás lenne, nem hiszem, hogy sokan megcsinálják. pedig van benne ráció. a d800 egyrészről a jelenleg elérhető legjobb képminőség értelmes méretű és árú cuccoknál, egyedül az újabb és durvább középformátumú zsugák verik meg, és azok is csak alapérzékenységen. magyarán, képminőségben jelentős visszalépés lenne. ezen a ponton el is kezdene szűkölni a sok forumer, de az igazság az, hogy totálisan megértenélek, ha váltanál.
ha például alig hordod magaddal a cumót, mert nagy, nehéz, macerás, akkor hiába tök jó, a polcon szar. az el nem készült fotónál bármi jobb. elég sokan így kötöttünk ki m4/3-ad falván (bár azóta én már az e-pl2-t is otthon hagyom ). egyetlen igazi kérdés, hogy ha mondjuk utazol valami komolyabb helyre, vagy olyan dolgot csinálsz, amiről mindenképp remek képeket szeretnél, mert megismételhetetlen, akkor nem lenne-e hiányérzeted egy ilyen kisebb masinával. ha nem, akkor nyugodtan szokd meg a dslr nélküliség gondolatát, tényleg semmi értelme. drága, nagy, nehéz.
ha igen, az nehezebb ügy. viszont annyira jó az e-m5 képminősége (és a plusz grippel a kezelhetősége), hogy nálam például bőven határérték fölött van már, magyarán, nem lenne hiányérzetem akkor sem, ha a világ legtávolabbi pontjáról "csak" e-m5-ös raw fájljaim lennének.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Nemrég VF-2 kereső egész jó árban volt indexen, és az az újabb Oly vázakkal elég jó képet ad.
A tekergethetős tapicska LCD az nekem is hiányozni, a másik a benyomhatós hátsó tárcsa, meg az a batár hátsó kijelző amit még az E-M5-re is rátettek
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Warter
őstag
Nyaraláson fotóztam a GF2/PL25-tel világítótornyokat és azt vettem észre, hogy a torony és környéke tűéles viszont a háttérben a világoskék ég, ha belenagyítók, mintha szemcsés lenne. Mi a fenét csinálok vajon rosszul? Vagy ez ilyen és ezzel kell beérnem? (f5.6, iso100, 1/1600)
-
Tulku
veterán
válasz Warter #13034 üzenetére
Luminance csúszka...persze vigyázz az amountra is, egyik se maradjon el a másiktól jelentősen...én a colour színszűrőt állandóan 25 környékén hagyom...nálam az vált be.
De gyakran, ha az amount-ot leveszed 0-ra, akkor is tökéletes...
És ne a tökéletesen sima felületre törekedj, ha marad kis zaj, szerintem az a jó...ne csinálj műanyagot, csak hogy elmondhasd; zajtalan a képem...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz FEDman #13001 üzenetére
legjobb zoomkent az uj 12-35ot se felejtsd ki nah ilyennel kene em5. kar hogy ennek a kombonak mar nem "praktikus" az ara.
nezegettem a 14-45ot (gondoltam veszek egyet tesztkeppen) - erdekes, hogy tesztenkent mennyire hullamzo a teljesitmenye a 14-150hez kepest. valahol brutal jo felbontast mertek (alig marad el a 20astol), valahol meg atlagos. 14mm ahol lenyegesen jobb, mint a turaobi, mashol szvsz elenyeszo a differencia az ilyen napos f8 koruli kepeken. azt a regi oly 12-60at kellene portolni... mert ennek a 12-50nek kb az idojarasallosag az osszes erenye.
ami viszont meglepett (tesztek alapjan), hogy az olcso 40-150 tele mennyire jol teljesit a mezonyben - az arahoz kepest meg plane.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Az M.Zuiko 75/1,8 ilyen nyitott rekeszen.
-
arn
félisten
válasz FEDman #13038 üzenetére
az tuti... en is elobb vennek egy 12es fixet, mint egy ekkora atfogasu zoomot ennyiert. a 12-60nal viszont kivalthatnam a mostani turaobit, ott mar elgondolkodnek a dolgon - de igy adapterrel (meg nelkule is) benga nagy. nem azert vettem negyharmadot, hogy nagy dogoket cipeljek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
eeXaa
addikt
...basszus rákérdeztem az obira az eladotól, hogy mié nem rakta postára tegnap, meg ha lehetne akkor legyen szives ma postázza ki.... hát nem törölte a megrendelésemet... ...nna mindegy most legalább mégegyszer átgondolom nem járnék e jobban e egy oly epm1 14-150 kombóval...
-
eeXaa
addikt
válasz Mr.Csizmás #13042 üzenetére
amazon u.k. azon belül vmi smart bargain v. mi.. jó csillagjai vannak több mint 3000 feedbackel...
-
arn
félisten
válasz #58660352 #13046 üzenetére
szvsz mindketto egyforman vacak szelso helyzetekben, nincsenek nagy elteresek. olyan szempontok is szamitanak, ami miatt ilyen oszvermegoldast valaszt az ember.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-