Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
"ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf..."
Ilyen szempontból viszont a kihajtható-forgatható LCD verhetetlen. Nem kell lehasalni a sárba, mégis meg lehet lőni minden perspektívát. Persze a méret oldalon ennek van egy kis áldozata.
-
k1csi
senior tag
amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
Nem tudom miért kezdtétek el hájpolni az LX7-et (szüksége van rá?) de azért elég vicces egy körömnyi szenzoros gépet full frame-hez hasonlítani.
Háttérmosásban kb. nem hasonlítható és ISO1600 alatt van ott zajban/dinamikában mint a FF-ek sacc per kb. ISO12800-on vagy felette.
Persze mondhatod, hogy neked ezekre nincs szükséged, de aki csak erre téved kicsit téves konklúziókat vonhat le a fent idézett félmondatból.
Minden váznak megvan a maga helye. Az LX7-nek kb. ott mint a Canon G15 meg az Olympus XZ-2 stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
igen, ez erős túlzás. ezek a kis kompaktok olyanok alapérzékenységen, mint egy jobb dslr iso 3200 fölött. szűk dinamika, jó sok zaj stb. és hát tényleg jóval univerzálisabb egy nikon d3200 is. ennek ellenére, az nem baj, ha egyre többen rájönnek, hogy nem a technofília az első számú dolog a fényképészetben. én is kompaktban gondolkodom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
eeXaa
addikt
...G3 + 20/1.7, beépített vakuval, diffuzor nélkül [link] Lr b&w konvert only
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26004 üzenetére
"Segédrács nincs benne?"
Pont ezt akatam írni
Én pl. a G5-ben sem használom a vízszintezőt, ellenben a segédrácsot igen (úgyis a kompozíció a fontos, csak persze sok témában van egy határozott vízszintes, és akkor ez a két szempont általában egybeesik - hacsak persze szándékosan pont nem mást akarunk)
Aztán ha mégis maradna egy kis elbillenés (mert az viszont tényleg zavaró), az PS-ban még simán korrigálható."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Dinamika pont nem szar, de igen, a snr elég gyász bármelyik dslr-hez késest. Egyébként szerintem senki nem sztárolja, én olyat szeretnék a milc mellé, kiderült, hogy esetleg más is... senki nem állította, hogy minden tekintetben kiváltaná a tükröst/mirrorlesst, csak jó kis mindenes lehet, ennyi.
Jut eszembe, pár éve siránkozott szegény Majoli, hogy nincs fényerős kompakt, így régi Oly Camedia-val haditudósított. Neki aztán most jól jöhetnek ezek a pöpec fényerejű nagyzsebes izék.
-
-
HÁZIGAZDA
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #26009 üzenetére
Valószínű nem így...de valahogyan csak meg...és persze (nem csak neked írom) nem azt akartam hangoztatni, hogy FELVESZI A VERSENYT a fullfrém vázakkal, és persze nem is azt, hogy olyan minőséget csinál, csupán arról zengedeztem, hogy NEKEM, AZ ÉN SZINTEMEN nem jobb egy fullfrém 6 tonnás gépcsoda, mert nem tudnám kihasználni (már csak azért sem, mert folyton otthon hagynám )
-
eeXaa
addikt
-
Gondwana
addikt
-
MLaca
őstag
nagyon sokat fejlődtek a MILC gépek és a kisebb szenzorok is, de a mai napig NEM vehetik fel a versenyt a FF lapkákkal. fizika törvényei itt is érvényesülnek. merem állítani, hogy még az eredeti 5D is jobb képminőséget produkál egyes helyzetekben, mint a legmodernebb (jelenleg kapható gépekbe szerelt) képérzékelők. bármennyire is imádom a m4/3 rendszert (azzal dolgozom, azzal hobbizom), ha egy olyan helyre kellene utaznom, ahová életemben csak egyszer juthatnék el, bizony, büszkén cipelném a d800/14-24/24-70 triót.
http://mlzphoto.hu/
-
Mercutio_
félisten
Na, de egy G3+45/1.8 az minden, csak nem 6 tonna ettől függetlenül értem amit írsz, csak a hozzánemértők ha épp beleolvasnak a topicba még téveszméket kezdenek el terjeszteni, ezért jó ha kiegészítjük azzal, hogy milyen peremfeltételek mentén értelmezendő a tan
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
-
nord_
veterán
Jah, osztrák topicban érhető lenne az átlagemberes kitétel.
Mindenesetre a m4/3 is vállalható is képminőséget hoz: a 70x50-es nyomat az élő példa a nappalink falán. (Persze, az csak egy laikus volt, aki megkérdezte, hogy mennyiért vettük ezt az ikeás képet. )Nyilván, van olyan helyzet - több is - amikor a fullfrém jó megoldás, eszem ágában sincs vitatni a fullfrém jóságát!
De kell egy lehelletnyi pixelkukkolás ahhoz, hogy a fórumozó júzer jólesően hátradőljön, megveregetve a saját vállát, hogy igen, a m4/3 vagy az APS-C olyannyira korlátozta őt, hogy megérte nem kevés pénzért Leica-formátumra váltani.[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Hát, nem tudom. A nikon topikban lassan már több fullfrém van (d6-7-800), mint apsc. Rólam tudják, hogy szeretek kütyüzni, és mindenki azt kérdezgeti, hogy miért nem veszek már fullfrémet. Erre csak azt szoktam mondani, hogy a d7000-től csak kétfele mehet az irány, az egyik az om-d em-5 utódja, ha kiküszöbölik az előd idegesítő hibáit, a másik az xe-1 utóda, ha lesz benne egy gyors af...
Ha már fuji: ma kimentem a játszótérre, és nem jött velem dslr, csak az x10. Annak viszonylag jó az af, de kipróbáltam azt a módszert, amit azt hiszem, madgie írt az x100-zal kapcsolatban: lenyomtam a gombot, és nem vártam meg, hogy teljesen fókuszt találjon, "zöldre" váltson a pont, hanem: félig lenyom - éreztem hogy mozdul - teljesen lenyom. Sokkal gyorsabb, mint megvárni, hogy teljesen találjon, és kint jó fényben mindig, bent 10-ből 9-szer pontos.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
Madgie-vel egyetértve azt kell mondjam amit eddig már többször leírtam itt, az 1/1,7" szenzor számomra egy vízválasztó. Van élet alatta is, de az én korábban DSLR-ekhez szokott szememnek ez az a méret ami képminőség szempontjából először ki tud elégíteni. És ebbe beleértem a dinamikát is.
Igen, a DXOmark is elég kellemes értékeket hozott ki, de ezen felül korábban magam is lehúztam pár képet ezektől a kompaktoktól és megpöcögtetve a Raw-okat én gyakorlati szempontból is teljesen elégedett voltam a dinamikával. Ilyen téren sokkal jobb, mint azt ember az várná.
De itt van példának a dpr LX7 tesztből egy gépből kipotyogó gyári Jpeg. Ellenfényes téma kemény napsütésben, az ilyen témákkal még a nagy szenzorok is meg szoktak küzdeni. Ehhez képest nem olyan rossz eredmény ez, pláne úgy hogy ugyanebből a képből Raw-ból ACR-ben (vagy LR-ban) feldolgozva ilyet is ki lehet hozni.
Véleményem szerint egy ügyes fotós, aki nem ijed meg egy minimális finom szemcsétől alap iso-n és nem viszi túlzásba az utómunkát az simán le tud rakni ezekkel a kis 1/1,7" kompaktokkal is olyan A4 nyomatot, amiről 10/9 ember szerintem simán elhinné hogy minimum egy komolyabb DSLR-rel készült.Szóval szemedet az érkező LF1-en tartsd! Nem biztos hogy ez lesz A te géped, de hogy érdemes lesz rá odafigyelni az biztos.
-
OPiiPO
addikt
"Alsó hangon egy milliós szett-ár Magyarországon átlagember számára is megfizethető? Amikor az átlagbér ennek a töredéke? Na ne. "
- látszik hogy nem topicozol eleget Mindegy mennyi az átlagbér de úgy burjánzanak az FF-es vázak (főleg a másik fórumban) mint dudva eső után . . .[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #26037 üzenetére
Már csak az a kérdés megfelelő merítés e ez arra, hogy ebből messze menő következtetéseket vonjunk le a nagy átlagra nézve? A nagy többség szerintem be se néz soha ilyen fórumokra.
Azok meg akik rendszeresen írnak ilyen helyekre (ezek vagyunk mi), azok meg messze túl van a normalitáson. Az ilyen közösségek rendszerint egymást hergelik bele az egyre komolyabb felszerelésekbe függetlenül attól van e arra az illetőnek szüksége vagy se. -
OPiiPO
addikt
Visszatérve a másodgépes témára:
Ha ilyen árban lehet venni m43-ot obival, akkor azt hiszem a dolog eldőlni látszik. Ebben az ajánlatban egyébként hl a csapda? Ennyiért kb. semmit nem kapok, ami használhatónak tűnik.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #26041 üzenetére
Ez egy teljesen normális ár. Az E-PM1-ben még az ezeréves 12Mp-es rég elavult Pana szenzor van és az ilyenek nem nagyon tartják az árukat. Ehhez képest egy E-PM2 már Sony szenzorral hatalmas ugrás.
Ettől függetlenül ha olcsón keresel kis gépet akkor az E-PM1 simán bevállalható, a kis kompaktoknál így is jobb. Az elavult szenzort meg úgy kell érteni, hogy "csak" az E-3 szintjét hozza.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26036 üzenetére
ki kéne már próbálnom egy gépet ezzel az újabb sony 1/1,7"-os lapkával. végül ezért is adogadtam el a ricoh gxr cuccok zömét egyébként, mert ott is a p10-et használtam, aztán az meg régi 1/2,3"-os, ergo annál biztosan érezhetően jobb ez az új.
szóval nekem jó lesz, és nem félek raw-t használni, a szemcsésséggel meg nincs bajom, dslr-ekkel sem dolgoztam elég tisztán (állvány, ettr, iso 100, tökéletesre hangolt zajszűrés/élesítés stb.), mindig is baltával faragtam a képeket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
válasz FEDman #26036 üzenetére
Konkrétan jobb, mint egy D7100 18-105-ös obival.
Összességében a konvertált jpeg valóban ütős, de részleteiben hol ide, hol oda billen a mérleg nyelve, attól függően, hogy a kép melyik szeletét nézzük. (A gyári jpeg önmagában is több mint figyelemreméltó egy ekkora szenzortól, bár a Pana picit hidegebb wb-t állít az én ízlésemhez képest.) -
FEDman
addikt
Hát azért egy D7100 szinte minden szempontból jobb, mint egy LX7.
Csupán csak annyit akartam ezzel mutatni, hogy ha ügyes vagy akkor az LX7 is pont elég jó már ahhoz hogy letégy egy szinte hibátlan A4-es nyomatot.Ami a színeket illeti, szerintem sokan nem tudják, de a Panánál akár az automata WB működését is lehet finomhangolni. Aki a kicsit melegebb színeket szereti az az AWB-t gond nélkül eltolhatja egy kicsit a melegebb irányba, egy pöccintés a zöld irányba azt máris más hangulatú képek fog köpködni magából.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #26044 üzenetére
Az E-3 megfelelő obival tökéletes volt kocsmafotózásra, ha azt a szintet hozza, akkor okés lehet.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."