Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #100246 üzenetére
OK, de itt kb. mindenki arra gondolt, hogy az az obi ami már 16-25MP-en sem acélos nem nyer annyit a HiRes móddal, hogy érdemes legyen vele foglalkozni.
Pl. ezen az elven (kvázi) statikus témára elég lenne kisebb/olcsóbb tele is mert elég csak bevetni a HiRes módot. Mégsem így működik.
Eleve nemcsak az obi optikai hibái az ami ez ellen dolgozik, hanem pl. a diffrakció.Amit most többen kiolvasni véltünk ebből: Nem kell ide jó rajzú obi, elég csak bevetni a HiRes megoldást és az az obi ami elég 16-25MP-hez, ugyanúgy elég a 50-100MP-hez is. Igen, elég ha elég kb. olyan mennyiségű részlet (OK marginálisan több) mint a 16-25MP-nél, de akkor meg minek küzdeni a HiRes móddal?
Nem ragoznám tovább, kb. mindenki értette eddig is a lényeget max. nem sikerült jól megfogalmazni (lehet most sem).
Ja egyébként b.vr megjegyzése nagyon jól fején találta a szöget. Lehet, hogy a több részlet nem is a több pixelből jön, hanem a multi-expó zajcsökkentő hatásából. Azaz a pixelek számát nem vagy nem lényegesen növelve is ettől több részlet lehet (ez fényerőtlen obinál lehet jelentős).
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100253 üzenetére
Nyilván minél jobb lencsével csinálod, annál jobb lesz a végeredmény, de ez nem csak itt igaz..
Ami az egyik leírás szerint kritikus, az a képszélek. Emiatt szoktak jobb lencsét ajánlani és/vagy rekeszelést. A szerző szerint pont emiatt állítólag a nagyobb képkört rajzoló üvegek szintén előnyt jelenthetnek, mert homogénebb lesz az elkészült kép. Én még nem nagyon próbálgattam a hi-res-t, mert utálok állványozni, de most már kezd felpiszkálni a téma.
Amúgy van aki szerint M1mk2-vel lehet kézből is használni. Én egyszer próbáltam, katasztrófális lett a végeredmény, de azóta olvastam, hogy a LR nem jól kezeli ezeket a képeket, így lehet, hogy igazából ez volt a baj?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
Egy gyors GH6 R6 összehasonlító videó (Tony & Chelsea Northrup, nem az elejétől és kb. 7 perc érdekes belőle):
https://youtu.be/c0dQ3j-_kb8?t=268
Eléggé kisarkított (az eltérések jelentősége erősen felnagyított), de ebből kifolyólag jól mutatja az előnyöket/hátrányokat... -
jjeahh
nagyúr
Üdv srácok! Kéne még egy váz és úgy döntöttem maradok rendszeren belül, de lenne pár kérdésem. Valaki használt Pana G90-en, vagy E-M10 IV-en manuális optikákat speed boosterrel adapterezve? Mert 1-2 optika miatt nekem még mindíg fontos lenne a manuálok használata.
1. ezeken a vázakon hogy működik az élőképbe nagyítás? Megnyomok egy erre dedikált gombot, belenagyít, fókuszálok, ismét megnyomom, kilépik, majd exponálok? Vagy belenagyítok, fókuszálok és expó gomb félig lenyomására kilépik a 100%-os nézetből?
2. a vázstabi miatt vajon a szenzorhoz hozzáér a focal reducer? Anno a régi E-M10-ekkel volt ilyen gond.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
aginor
addikt
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
Elég jó gép lett a GH6. Így nagyon felületesen megnézve erősebbnek érzem mint az OM-1. Mondjuk ezt se gondoltam volna pár hónapja hogy egy rövid időn belül két m43 csúcs gép is be lesz jelentve. Ez nagyon jó fejlemény.
-
aginor
addikt
válasz MrChris #100260 üzenetére
"ez egy zárt csoport" - Akkor ez van, majd hátha megjelenik más médiumon is.
Más: valaki használja az M1mk2 hi-res módját rendszeresen? Esetleg LR-al feldolgozva?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Oldmobil
aktív tag
Sziasztok!
Valaki rendelt már Ebayről E-M10 Mk II LCD szalagkábelt? Van esetleg bevált forrás? Úgy néz ki, az enyémben megadta magát... -
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #100261 üzenetére
"Így nagyon felületesen megnézve erősebbnek érzem mint az OM-1. "
Jó a szóhasználat, hogy felületesen megnézve... papíron ez egy bitang jó váz, de a gyakorlatban a C-AF továbbra se lesz elégséges. Ha pedig így nézzük, akkor a Pana ismét gyártott egy statikus vagy lassan mozgó témára egy fényképezőt, aminek nagyon jó manuál fókuszos videós képességei vannak. Dehát ezt tudta az MFT világa már évekkel ezelőtt is. Ezzel szemben az OM System nem gurított papíron akkorát, viszont először az MFT rendszerben piacképes C-AF-et raktak a gépükbe. Az egyetlen MFT gép, ami valóban alkalmas vadfotózásra, gyorsan mozgó témákra, ezt a belerakott EVF is segíti. Minden mást tudott már a rendszer korábban is. Én legalábbis így nézem a kettő gépet, melyik az, amelyik új területeket nyitott meg azok számára, akik ezt a rendszert használják. -
aginor
addikt
Most, hogy már egyre több beszámoló lát napvilágot az OM-1ről, összeszedtem kicsit a gondolataimat a WOW csodagépről. Szinte biztos, hogy a masina fejlesztését még az Olympus égisze alatt kezdték el, és sajnos nem tudjuk, hogy a kész termék mely részei és milyen arányban köszönhetőek az új vezetésnek, és mi az, amit már amúgy is készültek meglépni, de csak most öltöttek testet (bár igazából ennek az érdekességen kívül nincs igazán jelentősége).
Ergonómia-kialakítás: Egyesek macsónak nevezik a váz formáját, de nekem képeken nem jön be ez a sok lekerekítés és letörés, viszont ettől még élőben valóban lehet dögös, sőt, már videókon is jól néz ki, úgyhogy ezt majd még meglátjuk. A hangyányit hosszabb markolat tetszik, ellenben az expógomb kialakítása, és az első vezérlőtárcsa helye, kialakítása egyelőre nem jön be. Viszont a hátsó tárcsa határozottan kellemesnek látszik. Az áthelyezett menügomb addig nem zavaró, amíg nm kell valamiért belépni, akkor viszont instant kétkezessé válik a kezelés, ami nem biztos, hogy előny. Az IP53 minősítés szintén nagy komoly dolog, ami megnyugtathatja a természetfotósokat a felszerelésükkel kapcsolatban (és nem mellesleg más gyártó nem fárad ilyenekkel).
Menü: Elég régóta kritizálják a felhasználók az Oly menüjét, ezen most változtattak. Dizájnban elrendezésben végre 21. századi lett a menü, a használhatóságát pedig majd a gyakorlat megmutatja, viszont elsőre nekem jobban átláthatónak tűnik az ikonok miatt.
Beltartalom: Ahogy „szivárognak” az infók, egyre jobban összeállnak a gép valódi képességei. Amit én jelentősnek tartok az az új szenzor, az ezzel elérhetővé váló bitanggyors sorozat és jobb képminőség (zajszint, dinamika) bár ez utóbbi inkább csak a kötelezőnek tűnik. Ugyanakkor a villózásmentes kereső egy hatalmas lépés előre, és elvileg az AF-is, de ehhez meg kell várni a végleges teszteket, mert a papír sok ígéretet elbír.
Árazás: Tekintve, hogy az M1mk3 már 650k körül nyitott, azóta viszont infláció volt, leértékelődött a Forint, és még a Covid sem tesz jót az elektronikai termékek árának, már nem is tűnik annyira elborultnak a 800k. Ha hozzá vesszük a konkurencia árazását és az 5év garanciát, akkor viszont sajnos azt kell mondani -hogy bár elsőre riasztónak tűnt- de gyakorlatilag teljesen rendben van az induló ára a gépnek.
Összességében, ha kicsit korábban jelenik meg ez a váz, akkor valóban lehetett volna WOW, most csak "simán" egy csúcsváz pár olyan paraméterrel ami még mindig kiemelkedik a tömegből. Kezdetnek igazából nem rossz, én részemről várom a folytatást.Pár szó az „új” lencsékről is. Nekem a 12-40mk2 kicsit csalódást okozott, jobban örültem volna egy valóban fényerős alapzoomnak (pl.: 12-40 F2 vagy 1.7), de ettől még ez is elfér, és ha valóban nem volt megfelelő az első kiadás fókuszmotorja, akkor még igazából indokolható is (bár itt én azért érzek némi ferdítést). A 40-150 viszont pont azt hozta, amit vártam tőle és mivel ez egy régi adósság a rendszer felé, így valóban örömteli a megjelenése. Most már jöhetnek a makrók és az uwa lencsék is. 😊
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #100265 üzenetére
Az OM-1 fejlesztései szerintem javarészt az új tulaj érdemei. Az Olympus már nem szerződött le új szenzorra a Sonyval, nem vásárolt be új EVF-ből sem, cserébe kifejlesztette az új stabiját meg egy új vázat, az E-M1 III-hoz és kb. ugyanazt az IBIS-t rakhatták az OM-1-be. Nekem úgy tűnik, minden ami új, az valójában az OM System érdeme lehet, de nem ők fejlesztették, hiszen ezeket külső beszállítótól vásárolták, csak újabb szerződéseket kötöttek. Ezeken túl ami még újdonság lett, az az új menü, viszont kötve hiszem, hogy az Olympus az eladás előtt belevágott volna az ezeréves menüjük átreformálásába.
Az a nagy kérdés, hogy mennyit akar az új tulaj foglalkozni a témával, mert ezt a vázat évekig lehetne csiszolgatni, hiszen brutális ereje lett az új processzornak, bőven helyet tudna kapni pár új szoftveres feature a jövőben.
Ja és igen, az árazás szerintem is rendben van. Ennél olcsóbban indítva az lenne a gond, hogy nem lenne miből akciózni. Ha valamiből, akkor a felsőkategóriából kellene visszanyerni pénzt a további fejlesztésekhez és elnézve a covidot, az inflációt, egész egyszerűen nehezen jöhetne ki 6 évvel ezelőtti 600.000 Ft-os induló ár. Gondolom senki se 6 évvel ezelőtti bért kap.[ Szerkesztve ]
-
rob01
tag
válasz aginor #100265 üzenetére
[OM-D lens Roadmap] alapján makró objektív jön, sajnos uwa nem szerepel. Viszont két Pro zoom objektív is van a tervek között, de ezek nincsenek megnevezve és még a pletyka oldalakon sem találtam róluk infót. 75-200mm f/2.8 zoom elfogadható áron és méretben nagyon tetszene
lugosi: Szerintem a videósoknak GH6 a jobb, a fotósoknak OM-1. Mivel nem videózok "csak" hobbiból fotózok (vadfotózás), így számomra az OM-1 mindenben megfelel, és még az ára is elfogadható figyelembe véve az inflációt és a mostanában megjelent új vázak árát. Ha már fotózás és Panasonic akkor már inkább az S5, ott már látható lenne a képminőség javulás, és még olcsóbb is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz rob01 #100267 üzenetére
Nem biztos, hogy az két PRO zoom objektív lesz. Úgy tudom csak azt mondják meg, hogy zoom vagy fix lesz és hogy kb. milyen tartományon belül, a végén pedig pontosítják, hogy ez PRO-e vagy sem. Nem is tartanám logikusnak, hogy kb. 1 éven belül kijöjjenek 3 pro zoommal. Ugye itt a 40-150/4 PRO, én nagyon bízom abban, hogy a 90-250 lesz az a pro, volt már nekik ilyen, igaz az f/2.8-as, nekem f/4-el tökre jó lenne. A felette lévő csík viszont nem teljesen ugyanolyan hosszú, az lehetne akár a Pana 45-200-ra egy válasz, mondjuk egy csepp és porálló de nem fényerős 45-200.
A macro nagyon kéne, az viszont legyen PRO, annyi feature van macrohoz, az érzékelő is nagyon alkalmas erre, egy 90/2.8 körüli macro jöhetne. Igazából ezzel a 3 objektívvel kész lenne a rendszerük, egyedül egy UWA fix hiányzik, valamiért azt nagyon kerüli a két gyártó.
Idáig tetszik ez az irány, amit az OM System csinál, külön piros pont, hogy a 20mm-es az 1.4 lett és nem 1.2. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #100270 üzenetére
Én amennyire utánaolvastam, a 60/2.8-as makrót nagyon jónak tartják. A 90-es makró már elég hosszú lenne (ekv. 180), nekem van 180mm-es makróm még nikonra, kár volt megvenni, nagyon nehéz vele dolgozni. Túl messze kell lenni vele a tárgytól (tudom, hogy furán hangzik egy makrónál, hogy túl messze, de a gyakorlatban így van), és nagyon, nagyon érzékeny bármilyen bemozdulásra, az élességi síkot pedig el tudjátok képzelni, milyen (3.5 a fényerő egyébként). Szerintem makró esetén az ekv. 100 és max 150 között van valahol az ideális, az ekv. 120 szerintem valami pont jó.
Ha új makró jön, egy 60/2 IS Pro lenne egy nagyon tuti dolog. -
t.imi
addikt
Urak, egyelőre feltételes módban.
Egy használt- mennyire kockázatos? - 40-150 f2.8 + 2.0x vagy 100-400 produkál gyorsabb AF-et, jobb képminőséget?
Pro "csak" 300mm, fix 5.6, másik 100-al hosszabb és sötétebb.
Wong képein kívül nagyon nem voltam elájulva a 100-400-al készült fotóktól.
Árban kb egy szinten lennének. -
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #100266 üzenetére
Szerintem biztos, hogy nem minden új dolog az új tulaj érdeme, ahhoz túl kevés idő telt el, hacsak nem szóltak bele aktívan a dolgokba már a tárgyalások alatt. Szerintem inkább lehet benne az, hogy egyes döntéshozók szabadabb kezet kaptak, így jöhettek bizonyos változások (pl. új menü). A másik fele a dolognak az új szenzor, aminek köszönhetően elég sok és jelentős változás lett a gépen. Aztán persze a fene se tudja.
rob01: ebben nincs semmi új, ha jól látom. A két zoom nem biztos, hogy pro (nem is lenne értelme). Ha a csíkokat nézzük, akkor olyan 50-től indulhatnak majd és 200-300mm között lesz a végük. Én magam részéről két zoomot tartanék reálisnak, egy 35-100 szerűt és egy 90-250-et. A fényerő pedig attól függ, hogy hova akarják pozíciónálni a lencséket. A kisebb lehetne akár 1.8 vagy F2 is, a nagyobb inkább 2.8-4 körül, ha nem akarnak nagy batár kályhacsöveket villantani. A makró esetében a vonal pont a 100mm-nél a legélénkebb, és korábban is azt pletykálták, hogy egy 100mm-es pro makró fog érkezni 2:1 leképzéssel.
Amúgy az a Tamron nagyon jó példa, mert kicsi, fényerős és FF. Ennek a 4/3 változata lehetne még kisebb is akár, bár mostanában nem feltétlenül ez a trend a rendszeren (amúgy, ha csak simán átvennék és adaptálnák, az is jó megoldás lenne, aka. 100-400). Mondjuk értelmét viszont nem nagyon látom a 40-150 mellett.lugosi: zseniális a kis 60-as (és az ára is jó), de rövid, nincs ip53 szigetelése és nem tud semmi extrát (pl.: nagy tárgytávolság, nagyítás,, konverterek, stb). Én 100-150-es tartományban képzelnék el egy makrót, hogy legyen minél nagyobb tárgytávolság az ijedős dolgokhoz. A képstabbal sok minden kitartható már, pláne, ha lenne a lencsében is egy direkt makróra optimalizált változat.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100272 üzenetére
Én meg pont nem vagyok elájulva az MC-20-tól. Aztán lehet csak pont nem sikerült jól elkapni a témát azokon a képeken, amiket néztem. Több mindenre használható ez a szett, de ha sokat lenne rajta a kétszerező, akkor érdemes lehet inkább olyan objektívre váltani, ami alapból tudja ezt.
Többek között ezért várom nagyon az új telezoomok bejelentését, valahogy nincs szükségem a 100-400-ra, de a 40-150 meg rövid, jöhetne valami a kettő közé, mondjuk egy 90-250. -
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #100271 üzenetére
Egyszer valahol olvastam, hogy a macro nem való mindenkinek. Mennyire igaz, én is bénázok még a 60-al is. Ha belegondolsz, sokszor raknak raynoxot a 60-as makróra is, azaz kevés ez a nagyítás, amit az ad, de ha még közelebb mész, máris nincs elegendő távolságod. Szerintem elférne egy 90/2.8, vagy minimum egy ekv. 135mm-t ado f/2-es IS Pro. A lényeg, hogy szerintem picit különbözzön a 60-astól, piaci szempontból is jobb lenne, több a lehetőség.
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #100279 üzenetére
Nemtok igazán segíteni, de azért írok... Egy új Metabone kb annyiba kerül, mint egy használt A7, én ezért nem vettem. A Zhongy II kb ami optikailag erre képes, de az is egész drága és annyi m4/3 obim lett...
Olyan vázaim nincsenek, sajnos a a GX80-nál se emlékszem pontosan, de egészen egyszerű volt, talán csak egy gombot kellett nyomni peakinghez...vagy a félig expóval nagyított is... G9-n este megnézem. -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #100281 üzenetére
Nekem már adott a focal reducer, csak (még egy) vázat kéne venni hozzá . Egyelőre úgy tűnik E-M10 III vagy IV a leginkább esélyes, de ha belelóg a szenzorba a focal reducer, akkor lehet hogy az időközben megunt-utált Pana fele fordulok és lecsapok egy G90-re. Csak nehogy azzal se működjön a reducer . Volt párszor anno erről szó amúgy itt, pl.: [link] , egyes focal reducerek leírásában is kitérnek erre: [link] . De tesztelni úgy tűnik senki nem tesztelte a dolgot
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #100279 üzenetére
Ha ennyire kell a FF look miért nem veszel FF vázat? A7 gombokért van. A7 II is olcsó. Canon, Nikon is megvan 1300 euró körül. 20 megás MFT szenzorra nem való rátekerni a hypós flakont. Megnéztem. EM10 IV-nél 400 euróval drágább az A7II. Én 400 euróért nem keseríteném az életemet redúszerekkel. Persze valaki arra izgul, ha verik. Szóval ez csak egy vélemény.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #100283 üzenetére
Új kell, számlával és úgy nem fér bele semmilyen nálunk kapható FF gép. Hypós flakonokkal meglepődnél mit meg nem oldottam már mft szenzoron, nem akarok teljesen lemondani róluk . Nem az FF look amúgy a lényeg, azt úgysem érném el semmilyen focal reducerrel, szimplán csak van már reducerem és van pár jóféle manuálom, amik hozzámnőttek, + van, amelyik manuált gyútávban, fényerőben natív optikával nem is tudnám helyettesíteni semmivel. De! Ha esetleg kiderül, hogy mégis többet tudunk szánni rá, természetesen FF fronton is azonnal szétnézek .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz jjeahh #100284 üzenetére
En egy heliost hasznalok focal reducerrel, de a belenagyitos tortenetet nem hasznalom, az engem zavar. MF modban autonatikus a focus peakig, a kepen irizalo pixelek nekem eleg jol mutatjak, hogy mettol-meddig er a DoF. GX9 -em van.
Egyebkent melyik az a manual, amit nativ optikaban nem tudnal helyettesiteni? No odfense, csak kivancsi vagyok.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #100284 üzenetére
Szerintem, ha ennyire nincs pénzed ne vegyél semmit. Használd ami van, ha tönkremegy vegyél használt vázat. Én is sajnálok költeni erre a hobbimra. Ezért vagyok MFT-n fixekkel. Ahogy kiveszem tök elégedett vagy a Panáddal. Akkor minek nyűglődsz vásárláson? Használd tovább, ha tönkremegy vegyél egy ugyan olyat és nincs kompatibilitási gondod sem. Ha meg hiányzik az Olympus sárgás képvilága csúsztasd el narancsba a WB-t.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz yle_greg #100285 üzenetére
100mm F2 (135mm F2.8 + focal reducer). Igen, ott van a 75-ös, talán kis kompromisszummal okés lenne a gyútáv, de iszonyat drága, nem biztos bele fog férni a keretbe.
hibavissza: nem ilyen egyszerű a dolog, nekem már nem kell gép, mert bőven elvagyok mobillal, ritkán veszem elő a fényképezőt saját célra. Nem magamnak venném, hanem pályázati pénzből egy rendezvénysorozatot fotózni és egyelőre még nem tiszta, hogy gépre mennyi jut, de ha csak egy vázat tudunk venni, akkor nem ártana, ha kompatibilis lenne a saját optikáimmal. Nekem a fotózás már nem igazán a hobbim, leváltotta a montizás, bár nem kizárt, hogy egy új vázzal rákívánok a kattogásra . Az instámon látszik is, hogy kevés az igazán értékelhető képem manapság, a nagyja mobilos turistafotó
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
nozs23
addikt
-
-
t.imi
addikt
válasz jaanoo89 #100275 üzenetére
Kértem tedd próbára keretein belül egy 45-150 pro-t és a 100-400-at. Bár, anno a pana 100-300-al besz@tam, a kapott darab tökéletes volt minden gyutávon, amit megvettem az 250 fölött meg elégéletlen.
Tapasztalatgyűjtésre jobb, mint a reggeli feles előtt/után készült tesztképek -
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100290 üzenetére
Én az M.Zuiko 12/2-vel jártam így. A tesztpéldánynak ne higgyetek, sokkal élesebb az az objektív! Csak sajnos amit én fogtam ki, az decentralizált volt. Nagyon éles volt, de tökéletes eredményt csak f/4.0 felett adott.
A teszt példány nem decentralizált, de a rajza az egész képfelületen max egy kitobi szintet hoz. Hihetetlen szórás van az objektívek között, remélem a PRO széria nem ilyen, mert mostanában tervezek venni. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz t.imi #100292 üzenetére
Ha az én példányom nem lett volna decentralizált, valszeg a kedvenc objektívem lenne. Nagyon szép, fém tubus, tényleg éles volt, a színek is rendben...
Fel is ajánlották a cserét mert még 14 napon belül voltam, csak lakásfelújítás is elhúzódott és mivel láttam, hogy a tedd próbára példánya bár szép egyenletes képet adott, csak sokkal életlenebbet, így nem mertem bevállalni, mert nem volt ennyi időm. Ezeket a teszteket elég sokáig szoktam, aprólékosan csinálni, nem fért volna bele.
Ilyen ez, azért voltak elsőre is hibátlan objektíveim, pl. az M.Zuiko 60 az valami brutális, milyet karcol és akárhogy is nézem, nem tudok belekötni, a 9-18 pedig nyitva is annyira éles, hogy egymás mellé raktam a 12-es képeit, amit rekeszeltem is és komolyan élesebb volt még úgy is az a zoom. Szóval abból meg valami átlagon felüli példány kerülhetett hozzám. Vigyázok is rá rendesen. -
yle_greg
tag
válasz ROBOTER #100294 üzenetére
Az semmi, de aszondja, hogy 14 ezer felvetel van rajta, es hogy mellekelte a fotokat. Konyorgom, ki nez vegig egy tizenezres galeriat?!
Bolond ez a vilag... :-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
t.imi
addikt
válasz jaanoo89 #100293 üzenetére
Én csak a 100-300-at ettem meg szerencsére.
60 makró mint nálad, 42.5 és 35-100 2.8 valami fenomenálisat alakítottak. Utóbbi érkezésekor eladtam a kis portrét. 1.7 fölé nagy ritkán tekertem, szükségtelen volt rekeszelni. Valószínűleg mindkettő szerdai gyártás lehetett
12-45 mellé nem tudom van-e értelme 42.5 /45-be beruházni.
9-18 használt ára is elment a holdba a semi pro/pro üveggekkel együtt.1x álltam neki 70-300 is usm minden dslr vázon front, back fokuszos beállításának. Többet nem játszok ilyet.
Elsőre jó, marad, nem jó, 14 naposban intézem.
Legalább ez a gond nincs a milceken.
Bár adapterezve sem ütötte meg az elviselhető szintet gx9, g90-en. -
ROBOTER
addikt
Már annyiszor felmerült, ezért próbálgattam a 40-150 PRO-t az MC-20-szal.
Íme egy kép, teljes felbontáson, 300mm f7,1.
Szerintem a képben sok az éles részlet, de nem vagyok benne biztos, hogy oda fókuszáltam, ahol azok a nagyon vékony éles szálak látszanak. Néha meglepően éles képeket lövök vele, néha szarokat. Szerintem az E-M5 III-asom nem fókuszál tökéletesen az MC-20-at használva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Hobby elektronika
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Fűnyíró topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...