Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz peppe79 #100844 üzenetére
És milyen az AF, meg az élesség nyitva? Használtan mennyire szokott előfordulni? Ára? Nem volt még ilyen obim. Anno a 20 1.7, 25 1.7, és a 25 1.4 amik voltak nekem.
lugosi: Én se szívesen, mert 1.5x annyiba kerül. És nem feltétlenül olyan éles nyitva. A sok hülye 1.2-es obi helyett, az oly jobban rámehetett volna az olcsóbb, pici obikra....Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
veterán
Sziasztok!
Tegnap csatlakoztam hozzátok egy Panasonic G9-el amin egy 12-60mm-es 2.8-4f objekítv van.
Kezdő vagyok és egyelőre csak ismerkedek a géppel, de főleg videózásra szeretném majd használni viszont a fényképezés is nagyon érdekel.
Hasznos alap tanácsokat szívesen fogadok!The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #100851 üzenetére
Középen éles, a széleken puha, pláne a sarkokban. F5.6-ra rekeszelve sokat javul, de a Pana képélességétől így is elmarad. Ha "modern", kontrasztos, saroktól sarokig éles képeket készítő objektívre vágysz, akkor a 19mm-es Sigma neked csalódást fog okozni.
Engem személy szerint nem zavar, sőt! Analógból érkeztem, nekem ez a képvilág a természetes, és megszokott. Ezért is preferálom jobban a kínai 3rd party (Meike, Mitakon), vagy a vintage obikat).
Az autofókusza gyorsabb, mint a Panáé, és picit melegebb színeket produkál. De ami számomra még fontosabb: kellően széles fókuszgyűrűvel látták el. Picit "karcosan", ugyanakkor finoman jár, és lineáris. Újonnan 50 ezer ft, és az árban benne van a napellenző, plusz egy bélelt gyöngyvászon szütyő is. Ennyi pénzért...
Én használtan vettem második tulajtól, asszem, olyan 35 ezer körül. De egyébként ritka a használtpiacon. Az enyémet vissza is akarta vásárolni a legelső tulajdonosa, csak lecsúszott róla. -
csaabz
őstag
válasz syIex #100853 üzenetére
Hello!
Jó választás a gép is és az obi is! Kezdésnek olvasd el a használati útmutatót, abból sok minden kiderül. Esetleg nézz meg pár videót erről a kombóról youtube-on.
RAW formátumban készíts képeket, persze, csak miután lőttél pár jpg-et.https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
veterán
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #100857 üzenetére
Vagy tenni egy próbát mégis a 17/1.8-al. Basszus a 9-18 olyan éles képközépen, hogy ihaj és 9mm-en maszatol az összes sarok meg a szélek is, akkora a difi hogy még egy nem fotósnak is feltűnhet, mégis emberek tömkelege imádja azt az objektívet és jó képeket készít vele. Ehhez képest a 17/1.8 nem annyira maszatol a kép széleken, cserébe nem annyira éles középen, de összességében elég egységes képet ad. Nekem volt régen, eladtam, megbántam, vettem megint és bár most megint eladom valamikor, de csak azért mert létezik azóta 20/1.4 és 8-25 is lesz mellé, tehát le lesz fedve a tartomány bőven.
Azt aláírom, hogy nem a legélesebb a képe, de egy képem se ment kukába az életlensége miatt. Az ára olyan amilyen, én akciósan vettem az igaz, de a manuális fókusz lehetősége is ritka a rendszerben, azt is meg kell fizetni benne. Ha arra egyáltalán nincs igényed, akkor úgy már nem jó vétel valóban. -
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #100857 üzenetére
25mm-en, ha csak AF-et használsz, akkor a legjobban a Lumix 25/1.7-el jársz. M módban, ugyanazt a képélességet hozza, mint a 20mm-es Lumix, viszont ezzel gyorsabb az AF.
A manuális élességállítása viszont - szerintem - csapnivalóan rossz: borzasztóan érzékeny, és sajnos nem lineáris. Én emiatt adtam el végül.Mondjuk, a 25mm-es látószöge (47°) merőben eltér a 17-19-20mm-estől (57°-65°). Nekem utcára nem vált be, szűknek bizonyult. Gyerekportréra viszont tökéletes, vagy ha esetleg nem a megszokott perspektívából szeretnéd kiemelni a témát.
-
Speeedfire
nagyúr
Egyelőre marad akkor a 20-as, ami most van.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
veterán
Sziasztok!
Most estére megint volt időm nyomkodni a gépet és jó pár képet csináltam viszont lenne egy pár kérdésem, hátha tudtok segíteni.
Szóval az első dolog az lenne, hogy a WB (fehéregyensúly), ha állítom az SS-t és a F-et mindig el megy viszont amennyiben úgy állítom be, hogy a WB-nek is tetszen nem olyan kép sikerül amilyet akarok. Példának okáért a kiskutyánkat akartam fényképezni most este bent a lakásban szóval állítottam egy 800-as ISO-t valamint egy 500-as SS-t, hogy szépen látszódjon a kutyus hiába mozog, mindez 2.8F mellett. Na most a WB nagyon elment és mivel portrésabb képet szerettem volna így az SS-t vettem vissza addig amíg a WB majdnem nulla nem lett így viszont a kutyus mozgása nagyon elment és teljesen mosott lett....Tehát a kérdésem az, hogy mivel RAW+JPG fotózok így a WB-vel annyira nem is kellene törődni és majd utólag megigazítanám vagy ilyenkor mi a teendő?
Második kérdésem pedig az lenne, hogy amennyiben jól olvastam úgy a mosott háttér (blure)-höz az kell, hogy minél kisebb legyen a rekesz érték, tehát megpróbáltam 2.8-as értékkel fotózni a páromat relatív közelről, hogy a teljes alak benne legyen, de a háttér mégsem lett egyáltalán mosott... Itt mit rontok el és kellene másképp csinálni?The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz syIex #100864 üzenetére
"minél kisebb legyen a rekesz érték, tehát megpróbáltam 2.8-as értékkel fotózni a páromat relatív közelről"
Az az objektív csak 12mm-en tudja az f/2.8-t. De ekv. 24mm-en nem igen fogsz elmosni hátteret úgy, hogy egy egész alakos ember benne van. Lépj hátrébb párat és tekerd 25mm környékére, úgy kb. f/3.4-t fogsz látni, de jobb elmosást kapsz.
Az az objektív egy utazó zoom. Ha egész alakos portrét szeretnél, inkább a fixek világában kellene objektívet keresned, pl. M.Zuiko 20/1.4. -
MrChris
nagyúr
A WB-nek nincs köze a zársebességhez, rekeszértékhez, érzékenységhez. Tehát WB miatt ne állíts expozíciót. Raw-t utólag a vázon belül is lehet konvertálni bármilyen WB értékkel, ha az automata nem találta el.
A háttérmosás nem a m4/3 erőssége, ahhoz nagy rekesznyílású objektív kell, megfelelő fókusz és tárgytáv... Itt van egy-két portré exif-el. Betekered 25-60mm-re és ahhoz mérten készítesz portrékat. Nyilván ekkor szűk lesz a kompozíció, meg a rekesz is.
-
Lassú Víz
őstag
válasz syIex #100864 üzenetére
Próbálom értelmezni amit írtál. Ha jól gondolom, akkor egy jelentősen alulexponált képet akartál visszahúzni, és úgy vártad el, hogy a fehéregyensúly helyes maradjon. Ez nem fog összejönni. Gondold végig, hogy a 12 bites AD kimenetén hány biten van értékes információ az egyik, illetve a másik esetben.
A helyes képalkotáshoz elegendő fénynek kell jutni a szenzorra. Rekesz nyitás - záridő növelés - világítás a megfelelő fényforrással. Az ISO növelése félmegoldás, mert a szenzor érzékenysége, azaz a fotonok által előállított elektromos jel nagysága nem változtatható meg.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz syIex #100864 üzenetére
Este beltérben készítettem már kutyáról jópár képet, az ISO 800 oda kevés lesz. Inkább 3200 minimum, de akár több is kellhet, mindez F/1.7-2 körül. Persze az 1/500 akkor sem jön össze, csak talán lehet 1/60 fölé menni.
A tapasztalatom szerint ha az izgő-mozgó kutya bemozdulásmentes fotózása a cél akkor olyan 1/200, 1/250 a megcélzott záridő. Ez nem szaladgáló hanem csak természetesen mozgó kutya. Ha nyugodt, éppen pihen vagy eszik akkor lehet 1/60 de alatta nem. -
veterán
Köszi mindnekinek, így már érthető miért történtek a dolgok úgy ahogy és nem úgy, ahogy én azt gondoltam.
Mai napon tovább melyedek a dologban.
Egy kérdésem maradt, hogy a gépen levő WB mutatót akkor igazából annyira nem kell komolyan vennem?The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
wms
senior tag
válasz theporcupine #100872 üzenetére
Szerintem az az expozíció kompenzáció.
-
theporcupine
tag
válasz theporcupine #100872 üzenetére
Csak mert én szerintem is itt lehet valami félreértés.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
veterán
válasz theporcupine #100875 üzenetére
A WB nálam a fehér egyensúlyt jelentette és ami fent van a kamerán (bár a képernyőn is) kis "mutató" -3 és +3 között azt próbáltam nullára vinni.
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
theporcupine
tag
válasz syIex #100876 üzenetére
Abban nem vagyok biztos, hogy tudod, mi a WB, de az ott látható skálához nincs köze, az expozíciós értéket mutat (nincs G9-em, nem tudom pontosan itt mi a szerepe, azonos-e a képernyőn is megjelenő skálával, vagy sem.) Ez valóban függ a záridőtől, míg a WB nem. A WB csak a jpg képre, annak a színére van hatással.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
aginor
addikt
válasz syIex #100876 üzenetére
A géped auto wb-n van, a skála pedig az expó korrekció, vagy a (gép szerint helyes) helyes expozíciótól való eltérés az aktuális beállításokkal.
Megengedsz egy kissé provokatív kérdést? Fotóztál már korábban komolyabban, az alapok megvannak?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
veterán
válasz aginor #100878 üzenetére
Az egy internetes kép csak azért tettem be, hogy meglegyen miről is beszélek és az alatta levő -3…+3 skála.
Nem tudom, hogy megvannak-e az alapok, mert nem tudom mire gondolsz, de fotóztam már viszont jóval alacsonyabb kategóriás gepen (D3400) és ott is legtöbbet automataban.#100877
WB nem a WhiteBalance azaz fehéregyensúlyt jelenti?[ Szerkesztve ]
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
Lassú Víz
őstag
válasz theporcupine #100877 üzenetére
Van az az EV eltérés, amit már nem tudsz színhelyesen visszahúzni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rob01
tag
válasz syIex #100876 üzenetére
Szia ahogy a többiek írták a WB (fehéregyensúly) nem befolyásolja az expoziciót, csak a színeket, de ha RAW-ban fotózol még ez sem számít mert utólag állíthatod.
Ami a WB felirat alatti -3 - 0- +3 skála az expozíció kompenzációs érték, ha 0 van akkor a gép által javasolt expozícióval fotózol, minusz értéknél sötétebb plusz értéknél világosabb lesz a kép. Gondolom amikor fotóztál túl sötét volt a kép, így a hátsó tárcsán kisebb zársebességet állítottál be és ezért mosódott el a kutya.
Javaslom ne fix ISO értékkel fotózz M módban, hanem tedd automatára. -
rob01
tag
A héten kipórbáltam az Olympus 100-400mm objektívet. A stabilizátora jóval gyengébb mint a 300mm Pro obin, elő is vettem a monopodot így már sikerült elfogadható képeket lőni.
Az élessége is rosszabb , de ez várható volt.
Nehéz a döntés... a 100-400mm a zoom obi mellett a rugalmassága és az ára szól az élesség és a stabilizátor 300mm pro oldalán van.
Itt egy kép a 100-400mm obival, 1/160 mp volt a zársebesség monopoddal.
-
Throme
veterán
válasz rob01 #100884 üzenetére
... közben a pro cpature funkcióval próbálkozom, abból is a low verzióval.
Előnye, hogy több éles kép készül így és működik a követő funkció. Hátránya a high-hoz képest, hogy kevesebb a képkocka és a fürge kis madarakhoz kevés.Az még megoldás, hogy nem zoom-olok rá a madárra, de úgy meg kevesebb a részlet.
ebben ad egy kis segítséget a 20Mp szenzor a 16Mp-hez képest, de azért nem lehetbrutál kivágással élni.Záridőt tekintve az 1/1000 a tollászkodáshoz elmegy, de az 1/3200, 4000 is tud kevésnek bizonyulni, mikor felreppennek.
Iso beállítással is vacakolok. Ha nincs limit, akkor simán felküldi 4000-re is, napos időben 1/3200, 4000 záridőnél, miközben - némileg sötétebb, de még simán jó kép fényerő mellett - a 2000, 2500 max beállítás is elég. Van hogy el se éri persze.
Mind pro cap low módban készült, crop-oltak, 1/1000-4000 zűridő intervallumban és max iso 2500.
Jellemzően 300 mm-en (75-300 oly)[ Szerkesztve ]
-
rob01
tag
válasz Throme #100886 üzenetére
De kevés, általában álló szarvasokat 1/320 szoktam fotózni, a monopod miatt voltam bátrabb. Rövid sorozatokat csinálok, így ha belemozdul akkor is akad egy-két jó kép.
De ha már van egy jó képem a témáról, akkkor az alacsonyabb ISO miatt néha hosszabb záridőt használok. Pl.: 600mm (1200mm) 1/125, HHHR mód, kézből:
Az ülő madarak is folyamatosan mozognak, ezért ott is sorozatot lövök, mert bemozdulnak.
Repülő madarak egy másik sport, tegnap próbáltam, de még sokat kell gyakorolni.Jók lettek a madaras képeid.
Etetőt vagy itattót kell készíteni beülő faággal, valamint lessátorral. Így elég a 300mm is, és nem lesz zavaros a háttér.
-
Throme
veterán
válasz rob01 #100888 üzenetére
thx.
1200 mm az szép! ehhez képest az 1/125 is
Sajnos meg kell vágni a képeket még 600mm -en is így azért romlik kicsit a minőség, ill. a hibák jobban láthatók.
Lett életlen is bőven.Én is sorozatot lövök a pro capture-nek köszönhetően. Korábban azt gondoltam, hogy a 32GB kártyát nem lehet megtölteni, legalább is nem egy alkalommal... hát most a gyakorlás miatt is mennek rá a képek .
-
aginor
addikt
válasz syIex #100879 üzenetére
Bocsi, hogy ezt mondom, de nem, nincsenek meg az alapok. Szerintem kezd azzal, a géppel pedig majd jól be tudod gyakorolni őket.
Ha kell, szerintem itt a fórumon tudunk linkelni végtelen mennyiségű anyagot, de egyelőre ennek a pépnek nem sok hasznát fogod látni egy telefonhoz képest.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz syIex #100885 üzenetére
Ha nincs szükség rá akkor ne erőltesd az M módot, általánosan az A azaz rekeszprioritást használd. Mivel a G9 elég jól el van látva kezelőszervekkel az egyik tárcsára ráteheted az ISO vezérlést, így amennyire lehet kordában tudod tartani a zajt. Bár ahogy a nagy mélységélesség, úgy a zaj is a m4/3 júzer barátja.
WB-t hagyd automatán, mert raw-ban lősz, lámpafénynél, vagy fény-árnyék esetén utólag is néha nehézkes jóra belőni, tehát ezzel ráér bíbelődni. -
aginor
addikt
válasz syIex #100891 üzenetére
Mondjuk a fotózás alapjaira cakompakk (pl, hogy mi a különbég a wb és a expó korrekció között).
Itt találsz egy kis elméleti anyagot (Optika sorozat javallott, bár közel sem kell belőle minden és nem is a legjobban magyarázó anyag szerintem): Pixinfo, de megnézheted ezt is, és itt egy alapnak mondott könyv is. Kellemes olvasgatást hozzájuk!Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
veterán
válasz MrChris #100892 üzenetére
Azt relatív sok helyen olvastam már, hogy az "A" mód legtöbb esetben nagyon jó beállítás lehet és nem feltétlen kell M-et használni mindig.
Az egyiken az ISO van a másikon az SS egyébként.
WB automatán van és akkor a szint jelzővel sem kell annyit törődnöm ezek szerint.#100893
Ennek egy része már megvolt, de ez a könyv még új bár eléggé hosszú...
A legtöbbet úgyis gyakorlás és megszokás után fogom tanulni, de természetesen azért nem árt tudnom mi mire szolgál!The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
aginor
addikt
válasz syIex #100894 üzenetére
Nincsenek meg az alapok sem (és még csak nem is a fénytanra gondolok), azokat gyakorlással nem fogod tudni kiváltani, de te tudod, én csak segíteni szerettem volna..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz lugosi #100896 üzenetére
Senki nem fogja jól megmondani, mert ez egyéni dolog.
Nekem se kell manual funkció, max ha én akarom egyszerre állítani a rekeszt és a záridőt, de fókuszra biztos, hogy nem.
Viszont vannak olyan megoldások, mikor fixre állított fókusszal dolgozik valaki.
Az viszont jellemző, hogy kezdésnek, vagy kezdőnek nem ajánlják, mert éppen elég tanulni való van a manual-ozáson kívül is#1008970519
Hacsak nem fontosabb neki az ISO szint alacsonyabban tartása, a jobb stabi, és a jobb képminőség -
#91873024
törölt tag
Üdvözlet! Sziasztok! Leendő gépbirtokosként érdeklődnék újra... Említettem EOS rendszerem, vannak Canon EF objektíveim. Úgy tudom, a Viltrox gyárt olyan adaptert, ami az AF-et, egyéb elektronikus jeleket is átvisz. 50ezer forint körüli árban van az adapter. Valakinek esetleg tapasztalata ezzel kapcsolatban? Köszönöm!
-
Allien
veterán
válasz rob01 #100884 üzenetére
Tényleg, nem könnyű. De, a pana 100-400mm el van vetve? Mondjuk, gépváz kérdése is, mert ugye a dual ois állítólag csodákra képes...
Az tény, hogy pl nem tudom lerakni, szinte már csak azzal nyomom. Most jött ki az egyik "problémája", g80-on autómata panoráma funkcióra rakva 400mm-n (ekv.800mm) már nem lehet megtartani kézben! Újonnan fél milka, használtan meg néha-néha kapni kicsit olcsóbban. Közelire is nagyon jó, még közgyűrűk nélkül is.
Ekkora fixel már neccesebb, mert azért a láb zoom ilyenkor erősen korlátozott.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |