Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
válasz Monya78 #101896 üzenetére
Nekem a gyerek + vaku felallas nem jott be. Megvaltozik a viselkedese ha latja, hogy fenykepezem, nem arra figyel amit korabban csinalt, kirangatom vele a jatekabol, nem lesz oszinte a mosolya.
Nekem a jo zaridohoz valo eleg fenyeros obi jott be, ha csak lehet, nem hasznalok vakut. A kicsit magasabb ISO nem akkora problema, mint az, amikor eltakarja magat, elfordul, kelletlenne valik neki a figyelem, vagy amikor teszi magat, es emiatt tunik el a korabban ott honolo valodi erzelem az arcarol.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz #31733248 #101898 üzenetére
Sokszor elhangzik érvként, hogy kis gépre minek a nagy vaku. Pedig a szerencsélen fény semmit nem tud arról, hogy ki mekkora gépet tart a kezében.
Nekem is 685-ös van és egy YN-560-as is, de annak hamarosan menni kell, le fogom cserélni egy TT-600-as manuális Godoxra csak azért, hogy a kioldórol tudjam állítani a villanás erősségét.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
yle_greg
tag
válasz yle_greg #101902 üzenetére
Mindjuk az vicces, hogy izgalmasabbnak talalok egy, ha nem is noname, de azert a Panasonicnal joval kisebb gyarto objektivjet, a rendszer legszelesebb, rectilinear 6 mm-es manualis obijat, mint a Pana nagy bejelenteset, hogy nesztek, itt a harmadik verzio ugyanabbol a 12-35/f2.8 -as uvegbol, latod, logot is csereltunk rajta.
Mivel az ara sem lesz tul szornyu, gondolkodom, hogy eladom a Laowa 7.5 -met, hogy kis rafizetessel vegyek egy 6 miliset. Itt azert egy-egy millimeter sokat tud szamitani, 110 helyett 122 fok lehet, hogy mar megeri. Na, majd meglatjuk, mennyiert lehet majd beszerezni. Lehet, hogy majd az Aliexpresszen, valami nagy learazasban elcsabulok... :-)
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
#31733248
törölt tag
válasz Lassú Víz #101903 üzenetére
"Sokszor elhangzik érvként, hogy kis gépre minek a nagy vaku. Pedig a szerencsélen fény semmit nem tud arról, hogy ki mekkora gépet tart a kezében."
Meg arról sem, hogy mekkora a belmagasság. Nálunk a nappaliban 7 méter (2 szint), egy kis vaku derítésre alig ér valamit.
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #101904 üzenetére
Ki tudja honnan kitől veszik az alkatrészeket a 'nagy' gyártók, meg mi áll a Laowa mögött, rengeteg nálunk soha sem hallott optikai gyár van ott.
Mostanában jó pár eladó 7,5-es van a piacon 150-160-ért, nem kapkodnak értük. Laowa is leakciózta 500-ról 400$-ra. 10$-al több a csippes, annyit adnék most érte.
12-35 III nekem gyanús, hogy a még nem létező új fókuszrendszer miatt jött. Lehet újra lecserélni az obiparkot...
-
Monya78
veterán
Mennyezet kb. 2,7m magas. Ahol a legtöbb fotó készül: 18m2, fal színe olyan nagyon világos gesztenye krémszín. Lidl-s livarno 3000lm-es, állítható színhőmérsékletű lámpa van.
Második legtöbb fotó: szintén 20m2, de világos zöld fal, Lidl-s livarno 4500 lm-es, állítható színhőmérsékletű lámpa van. (zöld fal rendesen bezavarja az arcszíneket ) CRI-t nem tudom, lehet rajta van a lámpa dobozán.Eddig általában a bejövő természetes fény mellett fotóztam, fényerős obival, nyitott rekeszen, relatíve magas iso mellett. Lámpafénynél kevés expót indítottam el.
yle_greg: Igen, attól félek hogy a vaku kizökkenti a játékból.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Monya78 #101896 üzenetére
Nekem van ilyen vakum és én is EM10-en használtam, aztán most már átmegy EM5-re.
Beltérben f8-cal is lehet vele fotózni, zoom lencsével. Persze nem iso 200-on, hanem 400-640, de ezt még bőven bírják az MFT szenzorok.Azt nem tudom mennyire akarsz dinamikus témát (gyorsan mozgó gyerek) fotózni, de hagyományos emlékképekre simán jó ez a vaku.
-
Allien
veterán
válasz Monya78 #101896 üzenetére
Kinek mi... Én mióta a Godox Ving-t használok, eszembe nem jut ceruza elemes/akksis bénázgatásra... 1000x jobb a Ving. Ok, nem olcsóbb, de, például nem régen vettem egy V860ii-O-t 30ezerért! Ráadásul, bóttból. Van egy V850ii-m is, ez volt eddig a fő vakum. Felcserélődött a szerep, most ugye a manuális V850ii lesz a ketteske. Mind két vakunak ugyan olyan az akksija, direkt így választottam. Természetesen, egy X2T-O-val vezérlem. Gyerekem ovis időszakába vettem a V860ii-t, ez már talán 6 éves megvan. Ok, a két vakura van 4 akksim. Előtte egy AA-s akksis Metz full manuállis vakum volt, villant 6 másodpercenként... (és szarrá égett benne szinte az akksi, nem lehetett hozzá érni) Látszólag ugye ez túl felesleges (két 60-s vaku), de, csak bele kell gondolni. Két oldalról fél gőzzel kell megküldeni a témát. Nem kérdés, hogy sokkal gyorsabban töltenek újra, ha csak a fele teljesítményt kell használni...
Ráadásul, nem ebből élek...
Ja, és ma már sok helyen lehet kölcsönözni is... Akár ki lehet próbálni, vagy, kiegészítőnek kikölcsönözni.[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
gyapo11
őstag
válasz Monya78 #101907 üzenetére
A CRI-ről ugrott be, nincs valahol egy alaposabb teszt a leddel világított fotókról? Csak mert olvastam, hogy a led nem jó, mert nem egyenletes a színképe, hanem kiemelt tartományok vannak, más színtartományok meg nem kapnak elég fényt. Ennek ellenére akármelyik elemlámpámmal világítok mindig jók a képek (WB-t esetleg állítgatni kell), de persze nem elemeztem színtáblával vagy egyéb fénnyel készült fotóval.
A másik kérdés, hogy van-e már ledes vaku? Egy 500 W-os halogén izzós lámpám van, amit néha bevetek ha nagyobb tárgyat fotózok, és pár m-ről simán elég a fénye. Ez leddel lehet mondjuk 100 W, és elég lenne egy pillanatig működnie, modellfénynek meg kisebb teljesítménnyel. Nem mondom hogy 4 ceruzaakku elég hozzá, de nem kellene nagyon nagy, mondjuk két 18650 LiIon. Elektromos cigarettákban is leadja a 100 W-ot és másodpercekig.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Allien #101910 üzenetére
Jó a LiIon, de azért idővel az is gyengül, és valószínűleg költségesebb a csere mint a NiMH ceruzaakkunál. Ha meg nem oldották meg jól a 3 sorbakötött cella töltésvezérlését, akkor még hamarabb lecsoffad, mert a leggyengébbet elrontja a másik két erősebb. Az is gond lehet, hogy a LiIon akkukat mondjuk félig töltve kell tárolni és használat után megint féltöltésre tölteni vagy meríteni. Viszont általában tele töltve tárolja mindenki és ez megint a gyorsabb gyengüléshez vezet. 4 db 2500-as NiMH 12 Wh, a 2000-es 3 cellás LiIon viszont 22, szóval ebben és a nagyobb áramleadásban jobb a LiIon.
Azzal is egyetértek, hogy nagyobb terljesítményű vaku jobb ugyanakkora világításra, gyorsabban újratölt ahogy írtad, kisebb terheléssel dolgozik. ami jó hatású az élettartamára. Nem beszélve arról, hogy iso100-on 200 mm zoom állásban 60-as irányszámú vaku iso400-on már 120-as, és 200-as tele állásban 2-es blendével már 60 m-re is lehet fotózni, míg kisebb vakuval két lépéssel több iso kell ugyanehhez, 1600 körüli.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
yle_greg
tag
Nohát, polcon a kicsike: https://www.aliexpress.com/item/1005005080819794.html
De fél millát kóstál, szóval marad is a polcon. :-)
Egy review: https://www.thephoblographer.com/2022/12/20/weird-but-insanely-wonderous-laowa-6mm-f2-zero-d-mft-review/
Érdekes, hogy csak félig manuális az obi, és van rajta egy micro USB port is. Lol.
Tekergetni csak a fókuszt lehet, a rekeszt a gépvázról kell állítani. Erősen vignettál, és bár 58 -as szűrő tekerhető a lencse elé, kérdéses, hogy az belóg-e vajon a képbe. 6 mm azért mégiscsak 6 mm...Baromi kíváncsi lennék egy összehasonlító elemzésre a Cine verzióval, mert ha csak abban különböznek, hogy azon fogaskerekek vannak, valamint hogy ott nem lehet a gépvázról, hanem kézzel kell a rekeszt állítani, akkor az azért nem olyan nagy ár azért a cirka 140 ezer forintért, amennyivel olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz Allien #101910 üzenetére
Mi a különbség a ceruza akksik és a speciális, adott termékhez kizárólag jó akksik között?
Normális ceruzaakksik esetén nem lesz gondod.
Nekem még nem volt, csak noname vackokkal, ahogy volt már gondom utángyártott jupio (vagy mi a franc) fényképező akksival is .
Szépen dolgozik a yongnuo és godox is a cerkákkal.Ezt a töltögetést dolgot nem értem a hsz-edben, de pont olyannak írod, aki egy EM10-et használ, aminek az akksiját szintén viszonylag sűrűn kell tölteni, főleg ha összehasonlítom a dslr nikonjaimmal... szóval a töltögetéssel már valószínűleg megbarátkozott.
Godoxba ráadásul 2 cerka megy. Ebből elrakni még 2 db-ot nem a világ vége szvsz. -
gyapo11
őstag
válasz Throme #101915 üzenetére
A saját akksis gépeknél vagy pótakku, de az is csoffad idővel, vagy dummy+powerbank, de ott meg a madzag lehet gond, használati módtól függően. GX7-en szerencsére kialakították a vezeték helyét, a 30000 mAh-ás powerbank meg bírja egy darabig. Egy pár órás városnéző séta azért nem egy nagy különlegesség, és az akku meg megy vagy 1.5 órát, nem tudom mire gondoltak a gyártók, hogy vajon mire fogják használni a gépüket.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Allien
veterán
válasz Throme #101915 üzenetére
Ez egy nagyon nehéz kérdés, mert kb 1000 féle képen meg lehet közelíteni. Alap, hogy minden pénz kérdése... Ha az AA méretű cuccokról beszélünk, az is már egy litánia. Nem véletlen, hogy nem akksit emlegetek, hiszen, pont ez az előnye, bemész a közértbe, és veszel elemet, oszt csá. Itt inkább szerintem az a kérdés, hogy előfordulhat-e, hogy szükséged lenne a nagyobb sebességre. Ha csak egyszer is igen a válasz, akkor egyértelmű, hogy speciális cuccok kellenek az energia ellátáshoz. AA méretben IS! Elemben van hagyományos, és Li-ion-os is! Csak, nehéz a beszerzése. Jelzem, elemről beszélek, 1,5V. Aztán, hasonló a helyzet az AA-s akksiknál is. Ni-MH az alap, 1,2V fesszel, jellemzően a lassú kisülésűeket ajánlják, mint eneloop, és ikeás verziója, olcsóbban. Kell hozzá JÓ töltő, lehetőleg akár kettő is. Aztán, itt is van tölthető Li-ion-os, 1,5V-l, de, a kapacitása kisebb. Ez még koránt sem a vége, létezik 1,6V-os NiZn akksi is, ergo, itt is el lehet ám veszni!
Ami engem spec nem érdekel, az az akksik "gyengülése"... Ez szintén megvan az AA-s társaknál is. Ha mérnök lennék, vagy nagy mágus, akkor persze minden hónapba bekapcsolnám a vakújaimat, minden akksit át mozgatnék kicsit, és figyelnék a tárolásukra is.
Ergo, Neked kell eldönteni, hogy megér-e plusz pénzt a speciális akksi, plusz akksit véve persze, mert kell a tartalék, ugyebár. Most csak a Godox márkát nézve is, példul, full manuális TT600 olcsó 35.800HUF, AA akksival 2,6s és 230 villanás. De, nem árt egy vezérlőt beszerezni amúgy, X2T-O v. Xpro-O. Illetve, rendszer vakut is lehet, TT685II-O, 62ezer. A V, mint Ving jelöli a saját akksit, V850III full manuális 76,500huf, de 1,5s a fullra feltöltési ideje, és kb 450-t villan. A V860III-O meg rendszer vaku, de már 99.990-nél járunk. Nekem a régebbi darabok vannak, azaz a V850ii, és egy V860ii-O van, az elsőt még kínából rendeltem, a másodikat meg itthon, használtan, potom pénzért kaptam. Összesen 4 egyforma akksim van, 2 hálózati töltővel. Meg a vezérlő, és még jó lenne plusz egy vaku. Csak sajnos, a Godox elcseszte számomra, mert a Retro LUX típusok NEM X kompatibilisek, azaz, nem vezérelhetőek rendszerben.... Pedig, egy nem fekete színben qrva jól nézne ki...
Azaz, AA-val 2,6s saját akksival 1,5s a fullos feltöltés, és tovább bírja. 230 villanás v. 450 villanással szembe. Ha pénzt keresnék vele, tuti V széria. Ha kifogsz egy olcsósított V-st, akkor az a nyerő.
Szigorúan szerintem...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
gyapo11
őstag
válasz Allien #101918 üzenetére
Azt lehet tudni, hogy az AA-s vaku és a LiIonos vaku ugyanazt az elektronikát tartalmazza-e? Legalábbis az inverter a kérdés, ami a nagyfeszt előállítja. Mert ha nem, akkor nem biztos, hogy az AA akku a felelős a lassúbb töltésért. Meg ha van a vakun külső táp csatlakoztatási lehetőség, akkor valami combosabb akkuval gyors lesz, kérdés a feszültség, mert a LiIon az inkább 3 AA-nak felel meg sorbakötve a 3.7 V-jával. Meg kérdés az adott vaku elektronikája mit bír, mert ha esetleg túl bika az akku, akkor kijön a füst a vakuból és nem működik tovább. A bikább elektronika drágább, és ha AA-s a vaku akkor valószínű, hogy arra tervezték az elektronika terhelhetőségét is. Bár ha van rajta külső táphoz csatlakozó, akkor remélhetőleg erősebbre.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Throme
veterán
válasz Allien #101918 üzenetére
Természetesen elfogadom, hogy vannak komoly vakuk, meg valakinek számít a gyorsaság, teljesítmény.
Vakuban is lehet hova fejlődni, vagy fejleszteni a rendszert.Az is igaz, hogy - ahogy írod is - sok féleképpen lehet ezt a dolgot nézni én mégis a kérdező szempontjából próbáltam, aki egy EM10 mk2-vel fotózik.
MFT-n belül nekem is inkább kisebb vázaim vannak és hagyományos hobbista fényképezős szokásokkal (nyaralás, család, események...)
Ehhez - és a kérdezőnek - szerintem az említett godox a maga 2 cerka elemeivel megfelel.
Nem tudom most hol jár az ára, feltételezem még üzletből se nagy gáz megrendelni újonnan.
.. .és igen ennek nagy előnye, hogy ceruza akksihoz könnyebben hozzájut az ember.Amatőr hobbisták jellemzően utángyártottat keresnek a spéci akksikból. (Én is így tettem. Mára erről leszoktam és inkább veszem az eredetit.)
Ennél egyszerűbb és olcsóbb ceruza akksikból venni tartalékot. Nem beszélve arról, hogy jövőállóbb.Napokban néztem Rob Trek videóját az oly FL-LM3 vakuról.
Odafigyeléssel ezzel is lehet fotózni beltérben és ehhez még akksi se kell (oké szívja a váztól a naftát).
Még nem próbáltam ki, kaptam az EM5-höz. -
gyapo11
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz gyapo11 #101922 üzenetére
Ez az irány a legnagyobb szívás, mert lehet szaladgálni a szobában a próbafelvételek idején. Akkor már olyan manuális kell, amit tud a rádiós kioldó vezérelni, és a vázról lehet állítani az erejét.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Allien
veterán
válasz gyapo11 #101920 üzenetére
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy másra találták ki a Ni-Mh akksikat. Nem képes hírtelen nagy löketet adni. Mint a Li-ion,az erre való. Anno, Pentax K200D-hez gyárilag Li-ion-os AA-s elemeket adtak. Messze jobb teljesítménye volt a gépnek... Persze, itt inkább a működési stabilitása volt az érdekes, de, ez külön téma.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Throme #101921 üzenetére
Szerintem, egy optimális szet hobby célra, ami ideális, az egy vezérlő, X2T-O és mellé egy full manuális vaku. Igaz, kicsit nehezebb eltalálni, hogy mekkora fényerőt küldjünk a vakuval, de, a vezérlő képes TTL módra is, és az alapján vezérelni a vaku teljesítményét. Hiszen sokszor nem szerencsés a vázra rakni a vakut, de, ennek a vezérlőnek a tetejére felrakható. Mondjuk, első körben a vakut venném meg, majd utána a vezérlőt, és persze néha gyakorolni kell, hogy hogyan tudod beállítani a vakunak az értékeit, és hasonlóak. A többi melléles...
Ja, alternatív lehetőség, hogy pl lehet kölcsönözni is vakut! Ha megvan a vezérlő, lehet 1-2 napra kölcsönözni vakut hozzá, ha olyan esemény van...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Throme
veterán
válasz Allien #101924 üzenetére
Anno a Pentax-nél szimpi volt, hogy "rendes" cerka elemekkel ment, igaz nem tudom mennyi volt a kép db szám / töltés arány, de lényegesen olcsóbban lehetett tartalékról gondoskodni.
Ráadásul a nikon igyekezett különböző spéci akksikat adni a különböző vázaihoz. Nem mondom, hogy nem volt átfedés, de jellemzően, ha kategóriát ugrott az ember, akkor a tartalék akksit is cserélhette... -
gyapo11
őstag
válasz Lassú Víz #101923 üzenetére
Kényelmesebb, de nem minden vázon van kioldóhoz vakupapucs, de lehet kisvaku vagy beépített vagy rádugható. MFT-st csak kettőt ismerek, azokon van központi érintkezős papucs.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
totálkezdő
tag
Sziasztok! Érdekelne a véleményetek az alábbiról: Ez az oldal azt tesztelte, hogy milyen egy Olympus OM 75-150mm F4, ha felrakjuk egy Olympus P5-re. A cikkben olvasható, hogy „Repeating what I said earlier, the Auto-Zoom 75-150mm F4 can be a bit of a heavyweight and should be handled with a degree of care when mounted and used on the E-P5, or any other mirrorless bodies for that matter.”
Ez az Olympus obi 430gr., egy „sima” adapter 61 gr., összesen tehát 491gr. Hossz x átmérő: 115mm x 63mm
Az Olympus M. Zuiko 75-300mm II 423gr. Hossz x átmérő: 116.5mm x 69mm
A kettő között tehát (ha még nem felejtettem el számolni) 68gr. a különbség.
Az M.Zuikóról még nem olvastam, hogy a súlya miatt „should be handled with a degree of care”. Szerintetek igaz lehet, hogy emiatt a mintegy 68gr. különbség miatt az OM esetében még a szokásosnál is óvatosabbnak kell lenni?
Előre is köszönöm a válaszokat. -
Studi
addikt
Nem lesz az m43 obival sem a legkényelmesebb a P5, se más markolat nélküli váz. De ezek az obik úgyis két kezet igényelnek használat közben, nem olyan nagy gáz. Viszont a égi OM obinál egyrészt a bal kézzel nem csak támasztanod, hanem precízen élességet állítanod is kell. Emiatt a jobbal erősebb fogás kellene, de az a P5 vázon már necces. Másrészt bár könnyű az adpter, de pont 3 centivel tolja messzebb a váztól az objektívet, ezzel sokkal messzebb lesz a súlypont is. Ez nem segíti a stabil fogást.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Boldog új évet hamarosan!
Kicsit elvesztem a m5iii-ban. Be van állítva az élkiemelés, ennek ellenére A, S, M-ben oly, sem 3rd manuális obival nem tudom előcsalni. Félig lenyomott expogombnál sem jelenik meg.
[ Szerkesztve ]
-
-
t.imi
addikt
Megnéztem mit ír a könyv, ott állítottam én is. Most szerepelt a felsorolásban. Tisztára x akta.
-
gyapo11
őstag
Szeretném összehasonlítani a GX7 stabilizátorát más gépekével. Van erre valami bevált módszer? Ha csinálok hosszú expóval képet, az nem biztos hogy ugyanúgy mozog a kezem minden képkészítés közben. Az egyenletes svenkelés meg nem jó a stabilizátornak.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
yle_greg
tag
válasz gyapo11 #101936 üzenetére
1, Kiveszed a bejgliket a tepsibol. (Ha nincs benne, szolj az asszonynak, hogy legyen.)
2, Leteszel a foldre egy szoget.
3, Rarakod a tepsit, ugy, hogy a kozepenel legyen a szog.
4, Felallitod a haromlabat, rajta a geppel a tepsiben, mikozben az kicsit ferde a szog miatt.
5, Ket masodperces idozitore es egy masodperces zaridore allitod a gepet, es valami nem tul vilagos szobabelsore iranyitod.
6, Mikozben elsutod a gepet, ralepsz a tepsire, ami kiszamithato modon elmozditja a haromlabat.
7, Lecsereled a gepet arra, amivel ossze akarod hasonlitani. Figyelj, hogy a szog, a tepsi, es a haromlab egymashoz kepesti helyzete ne terjen el kozben.
8, A masik geppel is megcsinalod az egy masodperces expot, es mivel ugyanugy mozog alatta a talaj, ugyanazt a feladvanyt kapja a stabilizator.
9, A ket elkeszult kep osszehasonlitasa megmutatja, hogy melyik oldotta meg jobban a feladatot.
10, A tepsi a foldon volt, ergo a bejgli nem mehet bele vissza. Egyszeruen muszaj kistanyerra rakni, meg akkor is, ha onnan ejjel megeszik a manok. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Allien
veterán
Akkor újra kezdeném a szűrős témát. Esetleg, aki rá érne szerda-csütörtök-pénteki napon, szerencsére, teljesen tudok alkalmazkodni időpontilag. Tehát, Cokin-p, vagy hasonló rendszerű cuccot szeretnék kipróbálni, nem kölcsön kérni, kb fél óra max, hiszen, elég hamar kiderül, belóg-e a képbe az adott optikán! Előre is köszönöm!
email: 4lbert69@gmail.com
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #101937 üzenetére
Ehhez kellett egy pihent agy
Ugyanazt a témát le kell fotózni 10x. Aztán megnézni, hogy 10-ből mennyi lett berázásmentes. Majd növelni a záridőt. Amikor sikerült eljutni a 3 berázott képig, be kell tolni fél deci házi pálinkát, hogy jobban együtt tudjunk működni a stabilizátorral
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
gyapo11
őstag
válasz yle_greg #101937 üzenetére
Ennél egyszerűbben is megoldható a valamekkora ismételhető elmozdulás, csak nem tudom ez mennyire hasonló a kézremegéshez. Mert a stabinak nem gond ha 50-szer kell korrigálni egy másodperc alatt oda-vissza csak kicsi legyen az elmozdulás, viszont ha egy mértéket túllép a kép elmozdulása a szenzoron akkor föladja.
Szabad kézből meg az a tapasztalat, hogy félig nyomott expó gombbal egyik gépen mozogni látom a hátsó kijelzőn a képet a másik gépen meg mintha odaragasztották volna, mozdulatlan. De ettől még nem tudom, hogy a képen is látszik-e ez a különbség, ismételni pedig nem tudom ugyanazokat a feltételeket.
Valami olyasmire gondoltam, hogy teszek egy pöttyöt egy korongra, amit lefényképezek hosszú expóval és közben forgatom. A pötty távolsága a forgástengelytől és a korong távolsága a géptől meghatározza az elmozdulás mértékét a szenzoron. Minél nagyobb elmozdulást tud korrigálni a stabi annál jobban fogja korrigálni a kezem mozgását is.
Csak fölmerül a kérdés, hogy milyen elmozdulást érzékel a stabi? Ha az egész kép áll, csak az a kis pötty mozog arra nem fog rámozdulni. Az egész képet kitöltő táblán egy pötty és a táblát mozgatni, arra ráugrana?
Valószínűleg az egész képet nézi és ha minden együtt mozog azt korrigálja. Akkor már egyszerűbb a gépet mozgatni állványon hosszú pálca végén kis elmozdulásokkal.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
MrChris
nagyúr
válasz gyapo11 #101940 üzenetére
Semmilyen képelemzést nem csinál az IBIS, feltett objektívsapkával is működik. Ha jól emlékszem lézergyűrűs giroszkópot használnak amivel az elmozdulás mértéke mérhető.
Fényképelő tesztelősök gyutáv, záridő és sok kép élesség ellenőrzött átlagából szoktak következtetni. -
gyapo11
őstag
válasz MrChris #101944 üzenetére
Akkor hiába van állványon, ha a képmező mozog akkor bemozdult lesz a kép. Láttam is ilyen videót, nem sapkával de obi nélkül szépen hintázott a szenzor a gép mozgatására.
A gépet kell mozgatni a stabi teszteléséhez ezek szerint, mondjuk ez van élesben is.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
MrChris
nagyúr
válasz gyapo11 #101945 üzenetére
A vázban van az elmozdulás érzékelő, a szenzort pedig az aktuális gyutáv (amit az objektívből olvas) ismeretében téríti ki. Adapterezettnél ezért tanácsos beleírni a beállításokba éppen mit is használunk, erre (is) lenne jó a csippes adapter, vagy manuális obinál egy csip... Az OIS képes objektívben nyilván kell lennie ilyen érzékelőnek ami szerint az obi maga mozgatja a korrekciós lencséjét, dualIS-nél ezt folyamatosan közölnie is kell a vázzal...
-
totálkezdő
tag
Örömmel látom, hogy szokatlannak tűnő ötleteket is fel lehet vetni, így nyertem egy kis bátorságot arra, hogy én is előálljak az enyémmel. Meg lehetne-e csinálni a következőt? Egy hozzáértő szétszedné a régi jó Panasonic FZ30-at, és az objektív végére valamilyen módon applikálna egy MFT végű adaptert, amivel a leoperált objektívet csatlakoztatni lehetne az Olympus MFT gépekhez. Vagy ez már minden képzeletet felülmúló őrültség?
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #101948 üzenetére
És mit érnél egy 1,8"-os érzékelőre tervezett ősrégi lencsével? Meg kellene oldani a betápot és vezérlést is, ami nyilván nem kivitelezhető (ésszerű kereteken belül)..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Le Mans Ultimate
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- További aktív témák...
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek