Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ChrissTa #101048 üzenetére
A 8-25-nél nem tudtam produkálni mert ahhoz nem volt elég szűrőm (2 nem elég) viszont mivel 46mm-ből kettő is van (egy nem annyira slim Kenko CPL meg egy jobb Hoya) az már elég volt a 7.5mm-es Laowa-hoz.
A jelenség magyarázata nagyon egyszerű, a szenzor mozog a vetített képkör mögött. A szűrők meg mivel betakarnak csökkentik a képkör méretét. Amikor a szenzor mozog (stabi bekapcsolva, expo gomb félig lenyomva) szépen látszik, hogy mozog a középpont. Amikor kikapcsoltam a stabit akkor pont középre került.
Videó módban (akár megy a felvétel akár nem) ha a stabi be van kapcsolva nagyon kileng a szenzor, sokkal jobban mint fotónál.
Vsz. semmi gondja annak az obinak, a szenzor mozog azért nem középpontos a kitakarás.
Egyébként a decenteres obi is inkább a sarkokban lágyul mint betakar (láttam ilyet).Szerk: Most vettem, hogy az utolsó firmware upgrade után vsz. nem állítottam vissza a gyutávot amikor nem érzékeli az obit (mert nincs elektromos kapcsolat vele) és az alap meg 50mm (ezért tudtam annyira látványosan belengetni amit furcsálltam is, visszaállítva 8mm-re sokkal kevésbé látványos...).
[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ecaddsell #101053 üzenetére
Most vettem, hogy az utolsó firmware upgrade után...->
Most vettem, észre hogy az utolsó firmware upgrade után...Egyébként a 7.5mm-es Laowa bár elvileg szűrőzhető, a gyakorlatban nincs olyan szűrő (legalábbis nekem, pedig a Hoya nem vastag) ami icipicit ne látszana meg a sarkokban. Szóval a 8-25 még jó is ilyen szempontból.
-
MrChris
nagyúr
válasz ecaddsell #101053 üzenetére
Ennek a problémának a tesztelésénél valszeg senki sem hagyja bekapcsolva a stabit, elég amatőr hiba lenne. Aginornak és ChrissTa-nak mindig ugyan úgy, ugyan abba az irányba el van csúszva a képkör ezzel az obival stabi nélkül.
Az IBIS fotónál máshogy stabilizál, mint videónál. G9-nél van lehetőség fotós jellegű stabit használni videó alatt IS lock néven. Beáll mint a beton, de a nagyobb mozgást nem szereti. -
aginor
addikt
válasz ecaddsell #101053 üzenetére
"A jelenség magyarázata nagyon egyszerű, a szenzor mozog a vetített képkör mögött" - Öööö, nem. Ha így lenne, akkor nem mindig ugyanott, ugyanolyan mértékben mászna el és pláne nem több embernél is.
forceberg: szerintem ennek valami más magyarázata lesz.
ChrissTa: kíváncsi leszek az eredményre.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
t.imi
addikt
Urak, volt aki igénybevette a 37k visszatérítést?
6-án beadtam, visszaigazolás megérkezett, OM fiókomban nincs semmi -
ecaddsell
aktív tag
válasz ecaddsell #100933 üzenetére
Az objektív fordítós makrón még egy picit sikerült csiszolnom, most kb. 9x nagyításnál tartok ami azt jelenti, hogy a használt EM1(mk1) esetén minden pixel kb. 0.4 μm-t fed le (érdekességképpen fénymikroszkóp felbontási határa kb. 0.2 μm fény színétől függően). Sikerült kevésbé lágy képet is készíteni ami pixel szinten nézve is használható. Itt a legkisebb részlet mikron körüli (2 pixel).
A gyakorlati használhatóságát a történetnek kicsit korlátozza, hogy az élességi sík csak néhány mikron ami 3Ds dolgokhoz betonstabil állványt igényel (nem tudom ilyen egyáltalán létezik-e) a néhány mikronos stacking lépésekhez (és nem kevés időt). -
orko
tag
Tiszteletem! GH5 magyar nyelvű user manualt tudna valki velem megosztani?!Köszönöm.
-
aginor
addikt
Megjött a 45mm. Hogy egy milyen kis cukimókus.. Komolyan nem hittem a szememnek (nem emlékeztem rá, hogy ez ilyen kis"vacak"). Az volt az első gondolatom, hogy összement a mosásban. Nagyon gyökér módon néz ki a markolatos M1-en.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jjeahh
nagyúr
No, időhiány miatt "kissé" megkésve, de berendeltem az új játékokat, meg is érkezett minden. Egy ideig agyaltam az X-T30 vázon is, de amit szeretnék, Fujiéknál fillérb*szó Viltroxozva is drágább lett volna és kompromisszumosabb. Végül E-M10 III lett, 14-150mm és egy 75mm F1.8, plusz 2 akksi, kártyák, egyebek, később még lehet lesz egy 20-25mm körüli normál optika is, de nem biztos és még agyalok, hogy 20mm F1.7, 25mm F1.7 vagy 25mm F1.4 legyen-e, amilyen keveset használnám ezt a gyútávot, nagyon hajlok a legolcsóbb 25-ös vagy a pici 20-as fele. Azért nem az E-M10 IV-est választottam, mert a III-ashoz ugyanannyi pénzért adták a 14-150-est is és úgy éreztem ez az optika több pluszt nyújtana számomra, mint az E-M10 IV újításai.
Az eddigi tapasztalatok:
Váz
Pro:
- nem fém, de nem rossz ez a műanyag, nem az a G6 vagy Canon szerű vacak, inkább olyasmi normálisan megcsinált, mint anno a GH2
- meglepően nagy a kereső, sokkal kisebbre számítottam, pedig X-T4-től a GH5s-en át az A7s-ig használtam már mindent
- egyelőre nem tudom elhinni, hogy facebook méretben (2048x) a szűretlen nyers rawból exportált képekkel iso6400-nál sincs semmi gond
Kontra:
- kényelmetlen a kereső, bár annyira nem zavar
- a kikapcsolt kijelzőn a touchpad af érzéketlen, kb. használhatatlan, ebben a Panasonic fényévekkel jobb
- e-shutter csak AP módban van, PASM módokban nincs. Szerencsére a zár hangja sokkal-sokkal szolidabb, halkabb, mint amit Panán, Sonyn megszoktam
- nem is tudtam, hogy van focus peaking is, de ha már van, nem értem miért csak autofókusos optikákkal működik14-150
Pro:
- műanyag, de teljesen jó minőségű és fém bajonettes. Sokkal jobb, mint a régi Pana kitobijaim
- hihetetlenül éles ahhoz képest, hogy ez egy kitobi (?), rengeteg fix szégyelhetné magát mellette. A régi 14-42-es kitoptikáim sem voltak olyan rosszak, de ezen már szinte egyáltalán nem érezni a kitobis feelinget, nagyon karcol. Egy kis CA-t vettem észre a sarkakban, de minimális.
Kontra:
- az E-M10-hez kissé nagy, nem vészes, de ezen a gépen ennél nagyobb optikát már nem szívesen használnék. Ugyanakkor ahhoz képest, hogy mennyire jó ez az optika és mekkora átfogása van, nagyon pici75-ös
Pro:
- besza-behu
- full fém, made in japan, tudásához képest elképesztő méret
Kontra:
- közelpont az nem közelpont, hanem távolpontHolnap teszt élesben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugosi #101071 üzenetére
Igen, tudom, videózni nem akarok, de az jó kérdés, hogy a lassú af gyenge fényben mennyire lenne lassú és mennyire zavarna. A 25-ös is élesnek tűnik és a műanyag bajonettel a régi kitobinál sem volt bajom. Cserébe nagyobb, ami mondjuk engem nem zavar, mert az sem egy batár obi, csak ha már nagyobb, akkor lehetne F1.4-es... . Na, majd meglátjuk lesz-e egyáltalán nifty fifty obim, mert olyan nagyon nincs szükségem rá.
Közben rájöttem, hogy a touchpad af is okés, csak miközben hozzáért a kijelzőhöz az orrom, nem akart normálisan működni . Panán ez sosem fordult elő, ezért nem figyeltem rá.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #101073 üzenetére
Műanyag az is, asszem a kettes fém. Fujival az volt a bajom, hogy:
- van mft-re speed boosterem, fujira plusz pénz megvenni, normál adapterre nem lépek vissza
- van mft-re kitobim, fujira plusz pénz megvenni egy nagylátót vagy kitobit és nekem valamilyen nagylátó kell
- a Fuji váz 280 euróval drágább lett volna, mint az E-M10
- kell nekem egy fényerős kistele, ez számomra kötelező és nélkülözhetetlen. Fujira jó áron a Viltrox 85 van, ami picivel rövidebb, mint a 75-ös oly, a mérete sokkal nagyobb és hosszú távon nem tudom mennyire lett volna megbízható
Szal szerintem a Fuji rendszer a 3rd party optikáknak hála már nem drága, sőt! De nekem többe került volna, mint az e-m10 még ígyis, hogy a 75-ös annyira nem olcsójános cucc, jóval drágább a Viltroxnál. Nagyon vonzott a fuji féle jpg és filmszimulációk, nagyon tetszenek a tárcsák is a tetején, meg a 3:2 képarány nekem sokkal jobban fekszik, mint a 4:3, de akkora felárat nem értek ezek a dolgok, főleg úgy nem, hogy azért az olynak is vannak előnyei.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101074 üzenetére
Igen, az MKII fém.
OFF
nekem ezzel van bajom, hogy egy rendszert azzal "reklámoznak", hogy a 3rd party cuccokkal nem drága. Ugyan ezt olvastam a sony rendszernél, mikor egyesek 3rd party obikkal bizonygatták, hogy nem drágább, mint - akkor még - a tükrös rendszer....
Én az MFT-n jellemzően sajátmárkás (ide értem oly és pana) obikat használok, 1db 3rd party van csak és ehhez hasonlítom a többi rendszert. ... mert ugye egy sony-ra felcsavarják a sigma 17-70 "C" obit (csak egy példa), amit tükrösre is fel lehet.
Abban igazad van, hogy a 75mm fix oly lencse drága, igen itt is van ilyen.Volt bridge gépem 4:3 arányú képaránnyal, majd jött a nikon 3:2. Utóbbit szerettem. Aztán itt MFT-n megint 4:3. Most ezt kedvelem, mert nincs összenyomva a téma. Lehet ez a 3:2 azért szimpatikus sokaknak, mert a képmegjelenítők (TV, monitor....egyéb) is ebbe a "lapos" széles irányba mozdultak el, a korábbi 4:3 tévéktől, monitoroktól.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jjeahh #101072 üzenetére
Ha videó nem lesz, akkor szerintem sosem ütközöl a 20/1.7-nél problémába, legalábbis nekem még nem sikerült. Rendszeresen fényképezek olyan körülmények között, ahol 1.7 fényerőn iso 6400-on 1/15-1/30 körüli záridők vannak, szóval kb ablakon beszűrődő fény, vagy egy plafonra irányított ledes olvasólámpa ad fényt, és az AF pontosságával fotónál nem volt gond, és szerintem a sebessége is rendben van ha csak fotóról van szó. Szóval ezt az obit én újra megvenném (nagyon keveset videózok én is, és akkor szinte kizárólag a 12-32-vel, az pedig tök jó AF sebességben is).
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugosi #101079 üzenetére
Ez jó hír, csak az ekv. 40mm látószögben nem vagyok biztos (ekv. 50-60 talán jobb lenne) és a bokeht 25/1.7 alá nem adnám, márpedig a 20-as gondolom még kevésbé mossa a hátteret. Mielőtt nekem ugrana valaki, hogy aki mosodát akar, váltson ff-re: nem, nem vagyok már bokeh-b*zi, ff+fényerős fixet gyakran túlzásnak is érzem, de egy fixnél azért szeretem ha van egy kis ízléses dof is ha szükség van rá, ezért nézegetem a 25/1.4-et is. A példa kedvéért nifty fifty háttérmosodában az alsó határ nekem valahol a 25/1.7-nél van, a felső határ a 25/1.2-nél, az már bőven elég lenne, nem kellenek F0.95-ös csodák. Csak ne lenne annyira drága (és nagy ). Fuji fronton ez tetszett, a 33, 35-ös F1.4-es fixek bőven kimaxolják a normál gyútáv igényeimet, viszonylag jó áron. Cserébe a kistele fixek nem és az fontosabb volt, a 75-öst nagyon sokat fogom használni.
wms: Köszi!
Közben felfedeztem egy újabb idegesítő apróságot: AEL/AFL gomb beállításaiban nincs olyan opció, hogy lockolja a fókuszt és a fénymérést is egyaránt, vagy egyiket csinálja, vagy a másikat. Így ha raw panorámát akarok lőni, gondolom nincs más megoldás, mint lockolni a fénymérést, fókuszálni, majd átállítani a fókuszt manuálra.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz jjeahh #101070 üzenetére
- nem is tudtam, hogy van focus peaking is, de ha már van, nem értem miért csak autofókusos optikákkal működik
??? Nekem ugyan II van, de kiraktam gyorsgombra, csekkold meg, menni fog az szerintem (mivel a fókuszgyűrű meghúzását nem érzékeli, kénytelen vagy manuálisan elindítani, focus zoom int szintén). A soha nem értős a focus peakingnél az az, hogy miért nem lehet BÁRMILYEN színt beállítani rá (vagy legalább 16-ból választani)
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz asdf_ #101081 üzenetére
És tényleg, köszi! Kár, hogy két testreszabható fn gomb van és mindkettő foglalt már. Bár talán nem akkora probléma, mert ahogy elnézem ez a peaking azért nem olyan hatékony, mint a Sony féle. Nem rossz már, de biztosabb a belenagyítós fókusz. Ezek szerint az egyetlen komolyabb negatívum számomra az e-shutter hiánya PASM módban, ennyi probléma legyen, mert a mechanikus zár sem valami hangos. Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101082 üzenetére
A tobbi gombot is át tudod állítani, nem csak az Fn-eket. Legalább is MK II-n vagy 4-5 gombot átállítottam (fn 1,2,3, rec, le és jobbra iránygombok).
Van vagy 4 menthető beállítás, ami a menü rengeteg opcióját is érinti.MK III-nál nem tudom heréltek-e ezken a funkciókon, az MKIV-re sajnos igen....
EM5 MKIII-nál is szégyenletes, amit ezen a téren műveltek. Pedig ott van egy dedikált C mód a forgótárcsán is, mégis elmarad az EM10 MK II gomb "programozástól"."Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani"
Csak forceberg fórumtárssal ne beszélgess az MK III-ról -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101084 üzenetére
Röviden, sávosodás volt látható képeken, beállítások és bizonyos mértékű "ráncigálás" után. Én nem mindegyiken láttam, de volt valóban olyan kép, amin nekem is előjött, ha jól megnéztem.
MK II-vel küldtem mintaképeket, a megadott beállításokkal, az nem sávosodott.
Kb 2-3 éve ide is írt erről a fórumba, amikor még az a váza volt neki is. Ha rákeresel, lehet megtalálod.
Nikonnál is volt ilyen, vagy hasonló probléma, a D7100-zal, de ott brutál visszahúzás (3-5 Fé) után vált láthatóvá, amit amúgy is kukáznál alapból.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #101085 üzenetére
Ez nem olyan gáz, azt hittem döglenek be a vázak vagy valami .
Más: tegnap megvolt az első fotózás az e-m10 III-al, 90% gyenge fényben, beltéren, lazán felszaladt az iso 6400-ra. Hát szokni kell még a gépet. Eddigi észrevételek:
- a touchpad af nélkül valszeg meghalnék, elég frankó. Ok, még mindíg nem pana szint, de működik
- az arcfelismerő okés, de viszonylag közel kell legyen a téma és akkor sem mindíg találja meg. Az nekem fura, hogy ha a normál fókuszpontot áthelyezem valahova, ha arcot észlel, mindíg az arcra áll rá, nem a fókuszpontra és nem lehet kiválasztani melyik legyen a prioritás
- az af s-af módban volt végig, de azért így is hajlamos úgy eltévedni, hogy az eszem megáll . Oké, 303 képből 5-ön lőtt mellé, de az látszik, hogy nem az a halálpontos megbízható fajta, mint a pana féle kontraszt af. Azért jó barátok leszünk, de ritkán, van amikor egyszerűen képtelen ráállni a témára. A panán 100/100 kép éles volt autofókuszos optikával. Oly máig hajlamos olyan "trükkre" pl. ellenfényben, hogy fókuszálsz, kijelzi, hogy a téma éles, visszanézed a képet, mutatja, hogy a témán van a fókuszpont, minden frankó. Belenagyítasz és jön a hidegzuhany: a téma életlen és a háttér lett éles
- tudom, hogy ez még a régi 16mp szenzor, de elképesztő mennyit fejlődtek a szenzorok, semmi bajom nincs az iso 6400-al sem, gh2, g3, g6 szinthez szokva ez sokkoló, hatalmas szabadságot ad. Ez már az a szint, ami nagyjából nekem mindenre elég, nem korlátoz a szenzor semmiben. Ha modern apsc lenne nem sokkolna ennyire, de ez egy régebbi generációs mft szenzor... haverom canonját megeszi reggelire[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rob01
tag
válasz Throme #101085 üzenetére
Milyen sávosodást tapasztaltál? [Mint ezen a képen?]
Mechanikus, elektronikus első függöny vagy csendes zárat használtál? A csendes zár lassú kiolvasása is okozhat sávosodást. -
Throme
veterán
válasz rob01 #101090 üzenetére
Nekem nincs ilyen gondom. Kocafotós vagyok, és nem hekkelem szénné a képeimet. Kb 1x jött elő nikonon a sávosodás, de az alapból nem volt jó kép.
EM10 mk 2-n nem emlékszem ilyesmire. EM5 mk3-on sem.
Szóval nincs szerintem nincs itt semmi baj.#101089jjeahh
Nincs erről szó, hogy behalnának.Szerintem az EM10 mk3-ba már illet volna a 20mp szenzor és a pdaf.
EM5 mk3 érezhetően jobb ezekkel a "fícsörökkel" . A zaj is finomabb.
Tudom, érezhető különbséget akartak tenni a kategóriák között.Most pro-capture módokat próbálgatok és kisebb (villámgyors) madaraknál, lepkéknél még napos időben is megy az iso 3200, de inkább lejjebb állítom 2500-ra. Kellenek az 1/2500 záridőhöz és nem repülők, hogy full szikrázó napsütésben legyenek (fák, virágok, egyéb objektumok).
Képszerkesztés közben küzdök azért a zajjal. Ha nem pixelkukkol az ember, akkor szerintem elmegy. Igaz kell vágni a képekből a 75-300 ellenére is, ami növeli a zaj mértékét (ezért is léptem a 20mp szenzor irányába).
Nincs keret 300 f4 vagy 40-150 f2.8 obikra. Habár ezen is elgondolkodtam. Sokan felhozzák az MFT hátrányaként a FF-el szemben, hogy a DOF az bizony nagyobb, azonos rekeszértéken.
Hát nekem a sötét 75-300 obi f6,7 rekesznyílással (emiatt zabálja az iso-t) is simán fókuszsíkon kívülre kerül a lepke/madár. Gyorsaságuk miatt kell a pro-cap HI mód, de ott meg nincs képenkénti af .
Szóval nekem így is kicsi a DOF. FF-en meg is őrülnék....Fogásra milyen au EM10? Markolatot tervezel venni?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101091 üzenetére
“így is kicsi a DOF. FF-en meg is őrülnék”
Ott viszont egy vagy két rekesszel azért feljebb mehetsz iso-ban ugyanilyen mértékű zajnál, és lehetőséged van rekeszelni, így dofban kb. ugyanoda kerülnél. Mondhatjuk, hogy ezért felesleget a FF, mert ugyanott vagyunk ebben az esetben, viszont az ellenkező irány már nem járható m43 oldalról, mert míg lerekeszelni le lehet FF-en, m43-on a fizikainál nagyobbra nyitni nyilván nem. Szóval azért nem őrülnél meg FF-en, hacsak attól nem, hogy több lehetőséged van, és rugalmasabban meg tudod oldani a dolgokat.
-
rob01
tag
válasz lugosi #101092 üzenetére
Már megint előjön ez a DOF téma.
Ha jól értettem Throme azt mondta, hogy f/6.7 rekesznél kicsi neki a DOF, nem minden éles. Tehát f/8-ra vagy akár még jobban le kellene rekeszelnie, hogy éles legyen a téma. Ez FF váznál még két rekesszel lejjebb kellene vinni, akkor meg a két FÉ előny a zajban elveszik.
Megvan a FF váznak az előnye és a croppos vázaknak is. Szerintem nem mindig előny a kisebb DOF.
Személy szerint ezért választottam újra a m4/3 vázat a FF vázak után. -
Throme
veterán
válasz rob01 #101093 üzenetére
Én kimondottan nem szeretem a szűk DOF használatot. A papírvékonyra gondolok (pl mikor egy portrénál az egyik szem éles, minden más homály).
Makróhoz csak egy raynox-om van, ott is szűkítem a rekeszt, amennyire lehet.Minden esetre FF f6,7 rekeszértéken lévő mélységélesség nekem szűk lenne.
Ha manual-ban fotóznék, akkor mehetnék f8 - f11 környékére is, de akkor már kb iso6400.nál lennék (1/2500 zársebességnél). Ez nem az MFT rendszernek való szerintem. Ráadásul az ilyen kisméretű élőlényeknél még vágok is valamennyit a képből (nem engednek közel az ebadták).FFnél lehet felfelé menni iso-ban, viszont méretben és árban nekem nem pálya az a kategória.
Lehet képminőségben jobb, de nem 150k huf egy ekv 600mm-es "sötét" lencse.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #101091 üzenetére
"Fogásra milyen au EM10? Markolatot tervezel venni?"
Nem, én simán elvagyok rangefinderrel is . Annak ellenére, hogy nem használom ki a kis méretet, számomra mégis fontosabb, mint a fogás, a g80-g90 nekem már valszeg nagy lenne, ezért döntöttem Oly mellett, meg a színek miatt, meg azért, mert nálam 3 Panából kettő döglött be, a harmadik valszeg azért nem, mert időben eladtam .Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #101096 üzenetére
G6-ban a zár halt meg, pedig nagyrészt e-shutterrel használtam, a kereső lencséje mögött koszosodott, a kijelző zsanérja is dögledezett, az akksikat gyakran nem érzékelte. Látszik rajta, hogy újszerű, alig volt használva . A gh2 keresője is idővel bekattant és a feketéket kékké változtatta, az akksikat néha ez sem érezte, a kártyákra is hibajelzést dobált, az expó gomb bedöglött, az optikákat gyakran nem ismerte fel stb... Fel sem sorolom az összes problémát . Anno az oly e-p1 agyonhasználva is hibátlanul működött, remélem az e-m10 is hozza a szintjét megbízhatóságban.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101097 üzenetére
Nekem az EM10 mk2-vel volt annyi problémám kb 2-3 hónapos korában, hogy nem mindig akart bekapcsolni. Sűrűsödött a jelenség. Elvittem szervizbe. Megjárta Portugáliát (én nem jutok el oda ) kb 1,5 hét alatt. Azóta nincs vele gond.
Pár embernek volt gondja a szalagkábellel, én próbáltam óvatosan döntögetni az LCD-t. Nem jött elő a probléma ezidáig....Na meg a jupido vagy hogy hívják, akksival volt még gondom. Egyre nehezebben jött ki az akksi aknából.... felpúposodott ...
Akkor fejeztem be az utángyártott akksis történetet és rendeltem egy eredetit tartalékba. Szerencsére EM5 is ezt használja, így ezen picit tudtam spórolni (érdekes módon tovább bírja , mint az EM10-ben).
Nem tudom ezen javítottak-e az EM10 mk3-nál.... mármint akksi időn. -
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #101098 üzenetére
Amúgy a touchpad af amikor elkezdek fotózgatni, az elején valamiért nem akar működni, simogatom a kikapcsolt kijezőt, de hiába, nem helyezi át a keresőben a fókuszpontot, nem csinál semmit. Kis idő múlva felébred és aznap már gond nélkül teszi a dolgát. Ez vajon miért lehet? . A kérdés nem csak neked szól.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG