Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Oly 12 mm f/2: Olyan nagylátót ami még a sarkokban is karcol nehéz csinálni. Olyat meg ami még fényerős is és nem annyira vinnyettál stb. még nehezebb. Azt mondanám, hogy hozza a kötelezőt, de semmi extra (viszonyítási alapom van még off Canon rendszerből a 24 1.4II ill a 16-35 f/4 IS-el).
Alternativa lehet pl. a Samyang (szintén 12 mm f/2), de az teljesen manuális. Ettől nagyon nem kell félni, mert ezen a gyutávon akkora a DoF, azaz ezzel is simán el lehet lenni, de ezzel közvetlen tapasztalatom nincs (a márkával igen, halszem van tőlük). Mivel nem rendszerobi automatikus korrekciók viszont nem lesznek...
Másik alternatíva a 12-40, ha mindenes kell, de az már nem apró, meg a korábban említett 12-32. Ha pici kell, ami a rendszer értelmét adja akkor szinte csak ez utóbbi (bár az építési minősége elmarad bármelyik többi említettől; engem személy szerint zavar a Pana gyengébb építési minősége még akkor is a ha ez a képen nem látszik). A 12-45-öt csak megemlítem már az már kezd messze lenni attól a fényerőtől mint ami neked kell.45 mm f/1.8: Vsz ebben a rendszerben ez vagy a Pana kötelező darab. Olcsó, pici is és mindenütt jól rajzol. Teljesen nyitva picit lágyabb mint a Pana (ha nagyon pixel szinten nézi az ember vagy sarkokban, aminek ezen a gyutávon sok értelme nincs), de egy porté obinál ez talán még előny is. Olyan Pana vázzal használva aminek nincs stabija a Pana e-miatt lehet jobb választás, egyébként nem hiszem, hogy megérné a felárat.
-
ecaddsell
aktív tag
Tegnap vettem észre, hogy az E-M1 (első verzió) HDR/Drive gomb lezáró lemeze kiesett, sőt vsz. végérvényesen el is veszett (eddig nem sikerült megtalálni, igazából fogalmam sincs hol esett ki). Ennek ellenére használható mert a gombot le lehet nyomni.
Mivel a szervíz az ilyen típusú váz jelenlegi használtpiaci értékének kb. 3/4-ért javít bármit is (legalábbis ennél a típusnál) ezt az egységáras megoldást most hanyagoltam.
Van valami ötletetek mivel lehetne ezt a hibát gyógyítani?
Első gondolatom a 3D printer volt, de abból ami nekem van (FDM) ilyen kisméretű tárgyak nyomtatására nem alkalmas. Lehet még a resines sem.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99623 üzenetére
FL-600R-ben bekapcsolom a LED segédfényt, és jól belevilágítok az emberek arcába, amíg nem találok fókuszt
Nekem pont FL-600R-es vakum van és ha azért szeretnél kisebb obit, hogy esetleg egy ütközésnél valaki ne vigye le akkor azért nézd meg annak a vakunak a talpát. Nekem nagyon műanyagnak tűnik az egész...
Az E-M1-nek a gombja amiről néhány hsz.-al korábban írtam vsz. úgy eshetett ki, hogy a táskában volt és max. hozzányomódott valami. Vsz. ezek a cuccok nem erre vannak kitalálva.
Elviszed azt a méregdrága obit aztán összekoccan valamivel mindjárt nemcsak a bérleti díj lesz...
Gyereknek a buliját fotóztam ahol szintén kevés fény volt. Full manuálban kell tolni ilyenkor és ha a hangulatot meg akarod tartani akkor vaku nélkül (vagy nagyon max. minimális derítéssel), ahhoz meg vsz. a vázhoz kapott vaku is pont elég.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99630 üzenetére
A 12-ről azt remélem, hogy lesz olyan széles, hogy ha ügyesen komponálok, akkor tudok annyit vágni belőle post-ban, hogy ne legyenek nagyon torzak a szélek a kész képen
Nagylátónál a perspektivikus torzítás miatt lesznek kivasaltak az emberek a szélen, a kimosott hatás meg a vinyetta és egyéb korrekciók miatt lesz (ami lehet ide nem is kellene). Ahogy írtad vagy vágás vagy nagyobb látószög.
nyilván mivel vakuzok, simán lerekeszelhetnék amúgy, utólag tudom ezt, csak hát el kell követni az amatőr hibákat, na...
Ha sokat rekeszelsz akkor már ott tartasz mintha egy 2.8-as zoomot használnál a zoom flexibilitása nélkül. Egyébként meg ha szétvakuzod akkor kb. olyan lesz mintha valami kompaktot vagy mobilt használnál.
A pixel peeping rossz szokás, jobb elengedni.Nekem sok sebből vérzik ez a történet (pl. személyiségi jogok miatt csak úgy random fényképezel ismeretlen embereket erősen vakuzva egy jobb bulin; nem hiszem, hogy rajongani fognak érted..). Az ilyesmit érdemes meghagyni a hivatásos akció meg esküvő fotósoknak.
Az FL-600R nekem forog, azt nem mondanám, hogy simán, de ezt betudtam annak, hogy ez ilyen (adott szögekre beugrik). Vsz. nem erre tervezték, talán 1-2x ha használtam így.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99635 üzenetére
Az enyémnél megy a jobbra-balra forgatás (nemcsak a le-fel, ha esetleg félreérthető lettem volna), de abból a hangból rögtön az első alkalommal kikövetkeztettem, hogy nem erre tervezték (megkockáztatom egy gyorsabb mozdulattól jó eséllyel rögtön eltörne benne valami).
Viszont tényleg csak párszor használtam így, azaz lehet ezért maradt még működő. -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #99639 üzenetére
Nem egy ligában játszanak (árban sem).
ROBOTER
Nem tudom annak a célközönségnek aki ezt vsz. munkára használja mekkora fájdalom, hogy a 7-8 Fé (RF obi + szenorstabi, R5) helyett már csak a legtöbb obival használható 4Fé körüli stabi van.Throme
Ez munkaeszköz, aki ilyet használ jó eséllyel a többszörösét el fogja még RF meg más obira költeni. -
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #99645 üzenetére
Ja tényleg az RF-es obikból az f/1.2-esek meg a f/2-es zoomban, meg néhány fixeben (elsősorban nagylátó) nincs stabi.
Gondolom már csak ezt tart vissza no meg az, hogy ronda, hogy beugorj a rendszerbe .Nem tudom a túlmelegedős R5/R6-al sem volt videó alatt stabi, mert itt: https://www.canon-europe.com/pro/stories/8-stops-image-stabilization/ nem említik csak azt, hogy a RF 28-70mm F2L meg a RF 85mm F1.2L-el 8 Fé-ket tud a szenzorstabi, azt azért nem ártott volna megjegyezni, hogy csak fotóra (vagy csak felületesen gyors olvastam ahogy szoktam)...
Egyébként nekem nagyon fura ez a brutál sok Fé-es Canon szenzor/kombó stabi nagyjából a semmiből. Gyanús nekem ez, hogy az Olympus camera patent portfóliójából származik amikor az Oly eladta ezt az üzletágat (nem követem az ilyesmit, csak feltűnt).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #99648 üzenetére
Nem offolnék tovább, nyilván ez budget kérdése is, hogy ki fog 8K/5.7K/4K HDR-ben dolgozni (vsz. kevesen, azok se elsősorban a mi környékünkön).
De ezt már kb. az első ide vágó hsz-ban leírtam.
Engem meg még a GH6 is hidegen hagy, nekem kb. tökmindegy hogy akár a jövőhéten vagy sose jön ki.
Max. hobbi szinten érdekel az egész. Ott is elsősorban a normális árú kategóriában elsősorban fotóra. Itt csak technoztam egy kicsit. -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #99650 üzenetére
A patent azért gondolom nem úgy volt megírva, hogy csak egy adott méretű szenzor (sőt már ha láttál jogászok által írt/átírt verziót akkor tudod, hogy a műszaki tartalmat úgy kell kihámozni ezekből), de tényleg nem követem, ez csak megemlítettem, lehet neked van igazad köze nincs egymáshoz.
A 24-70/F2-ős megjegyzésed nem értettem, már kezdve ott, hogy vagy 2.8-as vagy 28-70, de tényleg kezdünk nagyon offolni itt. -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #99654 üzenetére
Mindemellett továbbra sem hiszem, hogy Oly eredetűek lennének azok a lencsék
A szenzor stabira ill. a szenzor stabival összekötött obi stabira gondoltam, ez az ami igazán nagy dobás volt abban a rendszerben.
A többi az mind meglévő dolog volt (vsz. eddig is tudtak volna f/2 zoomot is csinálni, csak gondolom a szenzor méret mellett se nem volt tömegigény rá se nem volt praktikus, ahogy most sem egyik sem; vsz. eddig is a legnépszerűbb a 2.8-as trió volt ill. lesz ami RF-ben mindenütt obi stabis, meg adott célra más-más fix).
Az Oly obikból még ha adott lett volna is a lehetőség rá (innentől felesleges vad találgatás) nem hiszem hogy bármit is újra akartak/tudtak volna használni pláne az idővonalat is figyelembe véve. -
ecaddsell
aktív tag
válasz Hi!King #99666 üzenetére
Sokan úgy értelmezik a piacot, hogy majd mindenki áttér FF-re, szerintem ez nem fog megtörténni, sok usernek esze ágában sincs áttérnie, amíg van valamilyen cropos alternatíva.
Ez nagyon igaz, nem hiszem, hogy mindenki majd FF-et akar. FF cuccok nagyok, drágák és nehezek. Aki ezzel kibékült már van ilyenje, de ennek ellenére nem célzott fotózásra/videóra pl. utazáshoz sokan kisebb cuccot akarnak vinni. A különböző FF cuccok meg annyira jók már (de a kisebb szenzorosak is), hogy nagyon kevesen vannak akik rendszert akarnak cserélni, csak azért mert valami megvan a másikban ami az egyikben nincs és az annyira kell (nagyon rétegigények ezek).
A többség meg soha nem fog kimozdulni a mobillal fotózás-videózás bűvköréből.
Azaz mostanában indulni egy FF rendszerrel a sokadalomba nem éppen könnyű dolog.Én pl. a mobiltól a FF-ig mindent használok (közte kompakt, m43, APS-C), használni tényleg nagyon jó a FF (meg az APS-C), cipelni meg állandóan aggódni érte már nem annyira. Azaz csak célzott dolgokra viszem. Viszont soha meg sem fordult a fejemben, hogy eladom vagy majd rendszert cserélek mert az mennyivel jobb. Nagyon ritkán 1-1 dolog jön vagy megy, de nem látom értelmét nagyon ugrálni. Rég nem a fotós eszköz, hanem a használója a szűk keresztmetszet.
Azt azért sajnálom, hogy a m43 ennyire pro akar lenni, amikor a legtöbb felhasználója saját magáról deklaráltan azt állítja, hogy nem pro, nem is ez a célja.
Nézegettem, hogy kicsit most már hiányossá váló E-M1-em mellé vennék valami újabbat a kategóriából. Jól el vannak itt szállva vsz. az árak. Remélem majd mikor kb. 1 hónap múlva bejelentik a wow kamerát kicsit normalizálódnak a nem annyira ropogós cuccok árai. -
ecaddsell
aktív tag
válasz yle_greg #99708 üzenetére
Ez a hasonlítgatás tök fölösleges mindenütt nagyjából megoldható minden. Sosem viszem az összes cuccot, sőt az sem példa nélkül álló, hogy csak 1 obit vittem (m43-ból nem, mert ott picik az obik).
Bár egységnyi területre minden szenzorra ugyanaz a fény esik adott rekesznél, a FF szenzor 4x nagyobb, azaz vagy nagyok a pixelek vagy nagyon sok pixel lehet és még mindig nagyobb, azaz jobban bírja valamivel az ISO-t (valamivel kevésbé fényerős obi is OK, de nem 2 Fé).
Egyébként hobby szinten: 16-35 f/4 IS, 50-es fix, 70-200 f/4 IS+1.4-es extender és 1 FF meg 1 nagy pixelsűrűségű APS-C váz és kb. mindent meg lehet oldani (a 3 obi használtan kb. 500k Canonra, ha megelégszel a 1.4-es fixel). Persze ez tükrös vázakkal, a MILC nagyon szuper, de annyiért legyen (lehet) is.A 14-140 nekem úgy tűnik max. 100k környékén megy a használt piacon, szóval azt túláraztad.
Annyiért amennyiért a Pana 10-25-öt áraztad kevesen vesznek obit, konkrétan én még soha nem vettem ennyiért még FF obit se (obikat használtan vettem min. kivétellel, vázat meg inkább újonnan vagy csak olyat amit láttam az eredeti vevő kb. kipróbált). Tény, hogy ez a gyutáv tartomány eléggé speciális, ilyen közepes UWA-normál obi nem rémlik (és a fényereje is jó még, ha átszámoljuk ekvivalensbe is).
A 45-ös Olympus meg kb. 60-ért megy használtan, a Pana-t vsz. nagyon kevesen veszik e-miatt...Használt árakon türelmesen vadászva sok mindent be lehet szerezni, kipróbálni és ha nem jön be tovább adni. A Pana FF ezen okból valamelyest hátrányból indul.
A hasonlítás végtelen mocsarában kár elsűllyedni, inkább használni kell és majd bejön vagy nem. -
ecaddsell
aktív tag
válasz yle_greg #99714 üzenetére
Vagyis itt az a kérdés, hogy ha valaki ekv. 15 -től 600 -ig le akarja fedni a dolgokat, akkor az mennyibe fáj neki, ha bemegy a boltba?
Sose értettem miért kell mindent is lefedni, de itt még egy megjegyzés: Az olyan nagy gyutávú teléknél ahol vágni kell (mert nincs elég nagy teléd) ott nem működik a ekv. szorzó. Ott csak gyutáv meg szenzor pixelsűrűség van (ebbe gondolj bele egyszer).
Nem mellékesen van már olyan APS-C váz aminek nagyon közel van már a pixelsűrűségi a m43-hoz. Ezzel messze nem azt akartam mondani, hogy még több pixel kéne, sőt vsz. nem kéne tovább menni ezzel.
Szenzorban meg maximálisan aginor-al értek egyet (max a sorrend más): AF, kiolvasás sebessége és gyak. ebből központi zár.Nekem pont elég a saját gondjaim, nem nagyon érdekel mibe ugranak be tömegek, vagy nagyon max. azért, hogy ki tudok próbálni cuccokat és ha nem jön be nem bukok nagyot rajta. A fotós cuccok talán még rosszabb mint az autó, kiléptél a boltból és mindjárt legalább a negyedével kevesebbet érni. Használt cuccoknak kicsit lassabb az áresése (váz talán nem).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz B-Clone #99730 üzenetére
Meg kellene különböztetni amikor fénymennyiségről írsz, hogy az össz szenzorra jutó fénymennyiségről beszélsz, vagy egy adott területre (pl. 1mm2) jutó fénymennyiségről (ami már inkább fénysűrűség).
Olympus 75mm f1.8 Látószög + DOF megfelelője Fullframe vázon az 150mm f/3.6 az élességed így fog ugyan abba a tartományba esni, de az átengedett fénymennyiség csökken
A teljes szenzorra pont ugyanannyi fénymennyiség jut mindkét esetben, csak a m43 szenzoron koncentráltabb a kisebb szenzor miatt. Ezért a FF-en nagyobb kell legyen az ISO.
A zajt viszont az össz fénymennyiség határozza meg azaz hiába lesz nagyobb az ISO a FF-en a kép mindkét esetben kb. azonos lesz (feltéve, hogy nem valami régi cuccról van szó).Olympus 75mm f1.8 megfelelője Fullframe vázon, hogy ha a látószöget és a fénymennyiséget szeretnéd szem előtt tartani, akkor az 150mm f/1.8
Itt a FF-re beeső össz fénymennyiség 4x annyi lesz mint a m43 szenzoron, bár egységnyi területre kb. ugyanannyi fény jut és e-miatt az ISO is azonos lesz. Viszont a FF kevésbé zajos lesz a több össz fény miatt.
Szóval nincs ingyen ebéd, a nagyobb szenzorhoz tartozó nagyobb obi több fényt gyűjt összességében.
Viszont olyan szempontból sincs ingyen ebéd, hogy a több fényhez kisebb mélységélesség tartozik. Ha ez nem gond vagy előnnyé kovácsolható akkor a FF jobb lehet. Egyébként meg a FF-et is rekeszelni kell és nem lesz semmilyen előnye.
Azaz az, hogy megéri-e a FF-et vinni egy csomó dologtól függhet, Pl:
- Kell-e az a plusz fény (az a max. 2Fé a legtöbb esetben nem meghatározó, jó fényviszonyok között irreleváns)
- Vagy kapcsolódóan kell-e háttér elmosása (itt a FF fényerős fixek előnyben vannak)
- Vagy kell-e a jobban kidolgozott követő AF (persze újabb vázal ez kevésbé meghatározó)
- Vagy valamiért kell a még több pixel, vagy sűrűbb pixel kell
- stb. stb.Az elkészült képet viszont elsősorban nem ez fogja meghatározni, hanem pl. van-e olyan látásmódod vagy eljutsz-e olyan helyre (amiben adott esetben a több felszerelés akadályoz) ami adja a jó kép lehetőségét. Az, hogy tényleg jó kép lesz nagyon-nagyon ritkán múlik a cuccon. Ha nem így lenne akkor csak az utóbbi időben készült volna jó kép, valójában a dömping miatt lehet pont a fordítottja igaz.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz lugosi #99775 üzenetére
A 320k a + obival tényleg jó ár volt, majdnem elcsábultam, csak ott volt, hogy akkor vagy a meglévő hason látószögű vagy a kapott obinak menni kell (az ajándék obi használt piaci árát olyan 40-50k környékére tippeltem). Viszont nem tartott sokáig, ma reggel már 400k-ra ment fel (ami totál irreális mert külön összerakva olcsóbb) most meg 350k lett.
Elég régen volt Pana vázam, azóta biztos sokat fejlődött, de nekem ami anno nem tetszett benne:
- Nem voltak olyan szép színek mint az Olynak, kül. magas ISO-n esett szét
- Vaku kezelése gyengébb volt (rövid záridő meg talán vezérlés)
- AF (nem tudom most is pulzál-e még videó alatt is)A video részletessége viszont kb. mindent a földbe döngölt (mostmár mások is feljöttek ebben).
Amit leírtál a #99764-ben az alapján nem látom mi indokolná a FF-et, a leírás alapján még a m43 is bőven sok, ha amit fényképezni kell nem mozog (nagyon) akkor ez kevésbé igényli a technikát.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Lassú Víz #99789 üzenetére
Biztos jobb lesz az új szenzor, de a 16-20 váltásnál én közel sem láttam drasztikus változást, vsz. most meg kb. az 1/3 Fé a reális nagyon max 2/3 Fé. Ennél több az álom (korábban sem volt példa rá).
Egyszerűen itt túl közel vannak a fizikai korlátokhoz (nem ez a szegmens miatt, hanem a mobil meg autós/biztonsági kamerák miatt, ahova öntik a pénzt a fejlesztésre).Egyébként nekem sosem a zajjal volt bajom, hanem azzal amikor szétesnek a színek, mert a zaj miatt nem megy már olyan jól a demosaic.
Jó lenne, ha szenzorban meglenne egy fullos fázis AF és gyors kiolvasással meg feldolgozással tényleg sok mindennel lehetne itt még nagyot alkotni.A fókusz rontott, bemozdult kép szinte mindig helyből kuka, más hibákkal még tip. menthető.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz nozs23 #99792 üzenetére
+jaanoo89 #99793
Abból a GX8-ból nem vezetnék le semmit, pláne nem a szenzorok fejlődésére vonatkozólag.
Na de tényleg, micsoda ugrás volt... (mondjuk személy szerint 3200 felé se biztos mennék, de ott se nagyon más).
(Egyébként nem tudom a RAW feldolgozás fejlődése PC-n mennyire volt ebben még befolyásoló tényező).Bár kár spekulálni kb. 3 hét és meglátjuk.
A Pana nyilván házon belüli szenzort használ majd ami a videó miatt 24MP, az OMD meg vagy Panát vagy Sony-t (ha a korábban linkeltet akkor marad a felbontás).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99796 üzenetére
- Megmutatja, hogy gyártói oldalról nem halott a rendszer?
Sokkal inkább egy irányjelzést fog adni, hogy mit szeretnének merre haladjon a rendszer.
Ezt úgyis az üzleti eredmények fogják eldönteni.- Olcsóbbak lehetnek a meglévő vázak és azokra pályáztok?
- WOW kamerát fogtok venni?Ez elsősorban árazás kérdése, de tartok tőle nem lesz annyira baráti, azaz remélem kiszórnak némi "régi" cuccot jó áron, hogy legyen helye az újnak . Persze, ha valami nagyot dobnának és az ár sem szállna el még azt sem zárnám ki, hogy várok az új cuccra, valami kit szétbontós vagy kevés expós megoldással (az E-M1-em is így lett, előző tulaj megvette a fényerőtlen 12-50-el és kb. 100 expó sem volt benne amikor továbbadta csalódással; én már csak a 12-50-et adtam tovább...).
Aminek nagyon nem örülnék az a beépített markolat lenne. Ahogy nagy szenzor, ugyanúgy kis váz fétisem sincs, de ez az ami személy szerint csak zavarna és csak felesleges ár/súly/méret növelő tényező lenne nálam.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99860 üzenetére
Nekem nem jött be ez az átalánydíjas javítás mert egy (gyártói szinten) nevetséges gombpótlásról volt szó (nem tudom hogyan kiesett, és el is veszett az E-M1 egyik gombja, itt írtam) amit gyakorlatilag gazdasági totálkár így javítani (egyébként semmi baja a gépnek).
Ezzel a felállással a jövőben is inkább kockáztatok használt cuccokkal, minthogy az elég komoly áresését az újnak bevállaljam. Olyan új árak és áresés van ami minden más megoldást megkérdőjelez számomra (aki annyira nem használja ki a cuccait).
Egyébként meg szomorú, hogy prémiumnak hirdetett cuccok messze nem képviselik a prémium minőséget nagyon régóta. A szalagkábel pont jó példa, off piros csíkos obiknál rendszeres a törés, érdemes "Error 01 repair"-re keresni és nézni milyen videókat hoz fel (a 24-105 még olcsó de a 24-70 2.8 II már nem annyira stb).
yle_greg
Megelőztek...[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz jaanoo89 #99885 üzenetére
Valaki itt nagyon félreértett valamit (a quad bayer kapcsán ami a szenzor PDF-ben is ott van). A 2Fé az nem a low light (magas ISOs, kevés fényes) teljesítmény lehet, hanem HDR mód azaz dinamikatartomány elég fényben. Két expo egyben, egy az árnyékos részekért és egy ami túl sok fényes részt menti a kiégéstől...
Ettől kevés fényben nem lesz kevésbé zajos a szenzor.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz lugosi #99897 üzenetére
A gőzmozdony fotózásnak elég nagy kultusza van, kül. gyerekek meg gyermeklelkű felnőtteknél, azaz ez még belefér (ez csak AI mód).
Persze amikor ezt a két sort látja közvetlen egymás után akkor azért elgondolkodik az ember, hogy vajon a forrás nem hiteles vagy aki leírta minimum fáradságot sem invesztált bele:
"Non-stacked back-illuminated 24MP CMOS sensor
Stacked 20-megapixel sensor (IMX472)"
Ha azt vesszük, hogy a szűkülő fotós piac miatt szabvány elemekből építkeznek akkor a szenor is hihető meg a 5.76M OLED EVF (ami számtalan más gépben ott van már).
Az a gyors kiolvasású szenzor is pont jó, lesz HDR mód, normális követő AF-es gyors sorozat esetén is stb. AF-et nagyon sok pont támogatja (AI AF-hez kell is). Lesz gyors fps-es videó is H.265 kodekkel is stb.
Mindkét kártya UHS II lesz (bár ha valaki vett már UHS-II kártyát azért normális kapacitásban annak is van ára...).
A kihajtható LCD is jobb lesz.Persze itt is van amit nem értek (bár már korábban is ez volt, de most még nagyobb a szakadék):
"AF working range Lowest luminance (-6.0 EV) / Highest luminance (19 EV)"
"Metering range Lowest luminance (-2 EV) / Highest luminance (20 EV)"
Sokkal kevesebb fényben képes fókuszálni mint fényt mérni?Alapvetően valami ilyesmire számítok, minden korábbi lényeges panaszt javítottak és kapott egy új jobb szenzort is.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz lugosi #99899 üzenetére
A Scribd-s speckó az elég jó és hihető, meg ilyenek is vannak benne:
M.Zuiko DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
Ez egy teljesen normális upgrade (tényleg ilyesmire lehet számítani, persze a marketing szerint WOW), sok dolognak már a mkIII-ban ott lett volna a helye...Igazából a GH6 helyzete zűrös mert vsz. túlvállalták magukat a szenzorban a videó felbontás miatt.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99902 üzenetére
Nem igazán. Nincs vele semmi gond, de persze mindig lehet még egy kicsit jobb...
Nagylátó részen saroktól sarokig éles teljesen nyitva.
Tele részen széleken/sarokban kicsit lágy teljesen nyitva. Pixel peepereken kívül kb. senkit sem zavar (vagy ha zavar akkor kicsit rekeszelni kell) mert ha vágni kell akkor tip. a közepe marad ahol jó. -
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99918 üzenetére
Én ősrég óta Pixel Oppilas RW-221-t használok mindenféle cuccal (többek között E-M1). A vevő meg az adó vsz. mindhez ugyanaz, a vezeték ami változik (E-M1-hez UC1 talán).
Nem tudom ennél mivel tudhat többet...#99920
Vsz. ez ha bejön ami eddig szivárgott akkor egy teljesen korrekt upgrade. II és III között kisebb volt.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz nozs23 #99961 üzenetére
Az Olympus vázaknak sosem volt akkora fókusz a videó, kár a GH sorozattal hasonlítgatni.
Annak a többségnek aki meg fotóra veszi alkalmi videóra bőven jó.
Ez egy tisztességes E-M1 frissítés, korábbi panaszokat rendre javították (ilyen volt a kereső, az LCD, remélhetőleg az AF, dupla UHS-II kártya hiánya kb. dupla tömörítést adó H.265 kodek stb. stb.).Mostmár csak abban kell reménykedni, hogy nagyon nem száll el az ára (mondjuk sok oka nincs, mert a OLED keresőn felül HW-ben tényleg nincs olyan sok dolog ami annyira megdobhatja az árát kb. hozta az egyébként adott tech fejlődést).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz jaanoo89 #99963 üzenetére
Tényleg kísérteties a hasonlóság (bár az O-M1 megkapta az R5 nagyobb felbontású EVF-ét. Ami durva, hogy az AF pontok száma 1:1-ben ugyanaz a 1053 pont...
Ez van amikor a szűkülő piac miatt hasonló elemekből legóznak (vagy még az AF algoritmust is megosztják mostmár?).
Ha viszont kb. az R6-nak megfelelően árazzák a kisebb szenzor ellenére azokon a hard core fanokon kívül akiknek a pénz nem számít sokakat el fog rémiszteni... -
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #99968 üzenetére
Ezt már többször megnézték, amit persze nehéz az aktuális technológiára kivetíteni de még ennél kisebb pixelek esetén sem volt akkora előnye a BSI-nek.
Azaz aki itt több mint 2/3 Fé-ben reménykedik az vsz. csalódni fog, de lehet még az 1/3 Fé is túlzó, de ne legyen igazam...
2.4um:
http://image-sensors-world.blogspot.com/2013/07/bsi-vs-fsi-at-24um-pixel-size.html -
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #99970 üzenetére
Igen, az APS-C-hez képesti lemaradást zajban illene behozni.
A 2 Fé dinamika javulás is túl szép, hogy általánosságban igaz legyen. Ha az elődnek 12.8 Fé volt, akkor a 2 Fé javulás azt jelentené, hogy a legjobb FF vázakkal lenne pariban. Nehezen hiszem el, hogy itt ne legyen valami apróbetűs rész. Ez a quad bayer nem egy tiszta történet.
Sajnos a rumors oldalakon kezdetben tényleg úgy jelent meg, hogy 2 Fé javulás mértékegység nélkül. Persze rögtön elterjedt, hogy zajban, amit most már nehéz visszatolni palackba.
#99976Throme
Ennél csak a 32MP-es 90D a viccesebb aminek a pixelsűrűsége kb. mint a m43-nak, ennek ellenére még mindig a 2x tele gyutáv szorzót mantrázzák a legtöbben (OK, FF-hez hasonlítva).[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #99982 üzenetére
ugyanaz a szenzor egy frissítéstől alacsonyabb zajszintet produkál? vagy azt, amikor ugyanaz a szenzor újabb vázba építve?
RAW-ban? Sajnos a RAW zajszűrés sem példa nélkül álló ma már (annak ellenére, hogy rontja az utólagos feldolgozás esélyeit)...
Nagyon szenzorra hangolt algoritmusok kellenének, hogy ez jobban jöjjön ki a kisebb rendelkezésre álló feldolgozási teljesítmény (és idő) ellenére mint a PCs SWek (ahol időben és számítási teljesítményben is nagyságrendileg több áll rendelkezésre).
Ennyi energiát vsz. nem tudnak és nem is lenne értelme beleölni (nem beszélve meg az 1 akkuval elkészíthető képekről).JPG-ben ez teljesen normális, de kritikus dolgokat RAW-ban szokás fotózni, pont az utólagos feldolgozás flexibilitása miatt.
[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #100002 üzenetére
és valszeg lesznek mások is.
Mikor az E-M1 első verziója miatt voltam ott olyan sokan voltak (én is csak munka után tudtam menni), hogy nyilvánvaló lett, hogy ilyenkor csak napközben érdemes menni.
Azaz a napközbeni percekig megtekintés az lehet több időt jelent mint a munka után...Átfutottam a dpreview-t, mivel annyi minden kijött már előre, nem igazán láttam új infót.
Tudja valaki, hogy új 12-40 az csak az IP53-ban több vagy van más is? -
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #100014 üzenetére
800k (az új 12-40-el 1M), de ha jól látom 5 év gari, pótakku, dupla töltő (a dpreview szerint ezek nincsenek benne az alap csomagban) és mai nap rendelve valami extra (anno az E-M1-hez markolat volt, remélem most inkább valami obi).
Kb. erre lehetett számítani, a plusz cuccok amit a mintabolt ad kicsit finomítják az élét ennek az árnak.
Számomra a nagy kérdés, hogy a quad bayer megéri-e azt, hogy többek között ettől sokkal lassabb a kiolvasás mint lehetne nélküle (persze a Sony így adja a szenzort azaz ez adott volt).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Lassú Víz #100025 üzenetére
Nekem gyorsan leszedte az upgrade-et és a dpreviews képek között van magas ISOs is (OK tesztábrás) pl. P2130588.ORF ISO6400, ...89.ORF ISO12800. Katt valamelyik Sample Galery képre és scroll a képek között.
Sajnos azon a gépen volt meg ami rém lassú (firmware upgrade miatt tettem fel a cuccot anno). -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #100049 üzenetére
A Cannonak van ilyen AF rendszere, ha jól emlékszem (valami dual pixel af néven talán).
Igen, de ott jobb meg bal pixel felet emlegetnek itt meg átlós van (egyébként ismerem, vsz. szuper bár nem az első gen. volt ami ilyen lett). Ami szintén nincs jól leírva, hogy leírás szerint minden pixel részt vesz ilyenkor a fókuszálásban aztán meg fókusz pont számot adnak meg (azaz lehet minden pixel részt vesz, de állítani csak bizonyos nem csekély számú pontra lehet).
A HDR-t azt az eddigi infó alapján ejteném (jelenleg) mert azt biztos jobban kiemelték volna, pedig a szenzorban vsz. benne van.Ennek ellenére én pályázó vagyok a vázra vsz. ez egy nagyon jó gép lett, persze kompromisszumok mindig vannak és lesznek, de ez mindenütt így van (pl. pici gép sok gombbal amit nehéz optimálisan elhelyezni/méretezni, hogy mindenkinek kézre essen).
lugosi #100053
Forintban tényleg sok de ugye ebben ott van az árfolyam is. Ha hordozhatóság kell akkor azért vannak előnyei. Nekem van nagyobb szenzoros gépem is, de nem vinném mindenhova. Sőt van ahova csak kompakt vagy mobil.Tua #100055
Igen vannak szolgáltatások pl. hatékony szenzor stabi, de mégsem elszállt méret, komoly AF stb. Két esetben biztosan kuka a kép nálam: bemozdult vagy AF rontott. Persze a téma nem fog megállni a kedvemért, de (remélhetőleg) minden másban támogat.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #100056 üzenetére
Valamelyik modern váznál olvastam ezt az EVF nem esik ki dolgot ott elmagyarázták, hogy két csatorna kell hozzá egy ami az EVF-re dolgozik, egy ami a kártyára mentésre. Szóval ez nem annyira új, de jó, hogy itt is megvan.
Egyébként annyira sok dolgot megosztanak a fotós cégek mostanában mintha közös legó halmazból dolgoznának...majdnem 3000 kép készült JPG és nyers formátumban egyaránt
Kérdés ebből mennyi volt sorozat. Elektromos zárral, sok sorozattal még össze is jöhet.
A túlzás tényleg megvan pl.:
Stabilizálás 8EV.
Én csak 7-et olvastam bár lehet dual IS-ben megvan, csak akkor azt nem ártana megadni...[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
Ha a GH6 is ezt a szenzort kapja akkor olyan opciók vannak a 5.7K kapcsán mint sub-pixel használat meg upscaling ami nem igazán segíti a minőséget.
Viszont ha a Pana végre elengedné a fókusz pulzálásos AF módszerét (vagy nagyon max. valami második opciónak tartaná meg, ha annyira ragaszkodnak hozzá) akkor azon mindenki csak nyerne...
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #100064 üzenetére
mit jelent a szubpixel?
Amit binningel össze lehet vonni. Azon a képen amit korábban betettél fizikai pixelként szerepel.
#100065 MrChris
OK, lehet, annyira nem értek hozzá, sőt tulajdonképpen nem is érint a >4K videó.
Engem is megvezetett ez a 5.7K-hoz kell a 24M szenzor, ha úgy nézzük tényleg nem kell. Az meg, hogy mi lesz úgyis hamarosan kiderül.#100066 jaanoo89
Canonban pl. csak a (jelenleg) csúcs R3 váz aminél nincs EVF blackout.
Az R6 rosszabb EVF-et kapott.
Nem mondom, hogy ezek nélkül nem lehet létezni sem, de a szenzor sem minden. Pláne ha nagy és súlyos (árban is) üvegek tartoznak hozzá.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #100069 üzenetére
Az elkészült fotónál tényleg 20M van (az, hogy lehetne-e több is jó kérdés), de valahol olvastam, hogy a fókusznál használja a szubpixelt is. Az, hogy rumor oldal volt-e vagy sem már nem emlékszem mert annyira elkezdett összemosódni már nálam és arra sem vállalkozok, hogy kikeresem most.
Ill. az is rémlik, hogy azért nem lett sokkal gyorsabb a kiolvasás a stacked megoldás ellenére mert sok a pixel.
Jópár dolog profitálhatna a gyorsabb kiolvasásból pl. kisebb rolling shutter, nagy felbontású kép. Ahhoz képest, hogy stacked szenzor meg csak 20M nem lett annyira gyors a kiolvasás (akár nagyobb szenzoros csúcs gépekhez képest sem).
Azaz nekem indirekt infóból is ez jön le, persze tévedés joga fenntartva.
dpreview:
With 80 million individual photodiodes to read out, it's perhaps not surprising that Stacked CMOS design only delivers a readout speed twice as fast as that of its predecessor. We've measured the rate at around 1/125th seconds, which is twice as long as the fastest full-frame stacked CMOS chips take, despite the smaller size.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz rob01 #100103 üzenetére
Én nem aggódnám túl ezt a rolling shutter dolgot, pl. az A9-nek néztem több helyen is 1/150-nek mérték. Nem hiszem, hogy akkora nagy különbség lenne a 1/125 meg az 1/150 között.
https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-sony-a9-electronic-shutter/Azt meg pláne nem tudjuk, hogy milyen szenzor kiolvasási módok lehetségesek és pl. az összeset kihasználták(kihasználják)-e (már). Ha a cross quad bayer kell a fókuszhoz akkor pl. a nagyon gyors sorozatban (ahol fókusz lock van) lehetne binned olvasás és lehet az is van ami sokkal gyorsabb kellene legyen.
Persze lehet sokkal drágább vázakhoz méregetni, hogy kinek van nagyobb vagy kisebb, meg miért nem jobb mindenben is kevesebbért.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz atis78 #100133 üzenetére
Ez a WOWs dolgot vsz. hanyagolni kellene mivel nincs definició mitől lesz valami WOW, a GH6 is egy korrekt update bár jobban specialista mint az OM-1 (ami miatt a potenciális vevőkör eleve kisebb), viszont a mérce is magasabban van ui.:
- Eleve borítékolhatóan többe kerül majd mint az O-M1
- Pláne, hogy több és olyan tárolóval kell etetni amiből nincs olcsó (CFexpress)
- Vsz. akku terén is többet igényel majd (mert jobban fogyaszt), vagy eleve nem akkuról megyMivel videóhoz kell a brutál gyors szenzor kiolvasás ennek a pozitív hozadéka még fotóra is vsz. ott lesz, de nem ez a fókusz.
Egyébként nem tudom megjátszották-e, de ezen a szinten ez már szinte csak egy kamera fej lehetne amit adapterről lehet etetni, külön monitorral nézni (itt ugye overlay a beállítások) és a tárolás is mehetne külső helyre USB-n keresztül (overlay nélkül) a feleslegesen drága kártyák helyett.
(Mive nem vagyok benne ebben a videó dologban, bár tudom, hogy ezekre a kamerákra lehet külső felvevőt is kötni a HDMI-n keresztül, de pl. nem lenne egyszerűbb/olcsóbb RAID1-es külső SSD rackre írni az USB-n keresztül a CFexpress annyira brutál drága, hogy néhány kártya árán többszörös SSD kapacitás lehet venni RAID-elve; én backupra használok ilyet emlékeim szerint az a rack is USB3.2.)
Ha meg így van akkor a feleslegesen brutál drága CFexpresst-t hanyagolhatták volna, ha kell a mobilitás akkor azt talán még az UHS-II is kiszolgálta volna.
(Pl. 1 darab 256GB-os CFexpress kb. 140k abból kb. kijön 2 db 2TB-os SSD+rack hozzá...)#100135atis78
Vsz. a kamera iparban tevékenykedőknek most nem ott van a profit maximum, hogy kis lépésekben haladnak mert azt túl sokan kihagyják. Nekem úgy tűnik, hogy közös elemekből legóznak és így mindenki jobban jár meg többet is tudnak lépni új verzióknál.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz forceberg #100146 üzenetére
Ha jól emlékszem, megvágják a dinamikát.
Ez régebben tényleg így volt, hogy E-shutter esetén kevesebb bit jött le a szenzorról (tippem szerint az ADC nem bírta a sebességet), de a mostani csúcs szenzoroknál már nem így van (na jó -Canon).
Egyébként a Canonra mindig rájár a rúd a szenzoroknál, régebben globálisan gyenge volt a dinamika, most már csak E-shutter esetén. Persze nehéz úgy az élvonalba tartani ezt a részleget, hogy (ha jól tudom) csak házon belülre fejlesztenek mert nem lehet akkora a budget mint mikor a fél világnak szórják a szenzort (mint pl. Sony).
Remélem az OM-1-nél is hanyagolják ezeket a 10 bites módokat E-shutter esetén...
#100141 nozs23
De az nem épp run and gun, míg egy ilyen cuccot felkapsz és mehetsz filmezniOK, de amit leírtam az nem arról szólt, hogy ne lehessen vele run and gun filmezni (ami eleve vsz. időben limitált, azaz se kártya se akku se semmi sem kritikus), hanem egy alternatív mód más esetekre ami a HW-ben kb. adott és akkor nem kell még vagyonokat kártyákra meg akkukra rádobni.
Mivel nem vagyok benne ebben a filmezős dologban nem tudom hol van jelentősége a box kamerának azon kívül amikor pl. drónra kell tenni (ami hobby szinten mindig valami action cam, mást talán nem is láttam)...[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #100151 üzenetére
Eléggé mocsaras terület ez a Quad Bayer szenzor kérdés.
OK, most megvan, hogy tényleg 80MP és akkor jön az, hogy milyen kiolvasási módok vannak, ebből mit használ jelenleg a váz és mi az amit még ki tudna használni és mi az amit nem tud kihasználni a szenzoron túli rész.
A következő lépés meg, hogy lesz-e az OM system olyan nagyvonalú mint az Olympus volt és utólag is rak be funkciókat (más gépeknél soha nem emlékszem, hogy bármi jött volna utólag hibajavításon kívül vagy még az sem).
Amikor ezt mind kiderítetted, lehet már rég itt kopogtat az új csúcs váz a még újabb szenzorával... -
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #100159 üzenetére
közel 5évig forgalmazott m5mk2 soha nem kapta meg az af targeting pad funkciót, amit a fele annyiba kerülő m10mk2 már alapból is tudott
OK, de nem arról volt szó, hogy az összes későbbi funkciót visszateszik a korábbi vázakba (mert most neked egy adott funkció hiányzott), hanem tényleges érdemi funkcióból egyáltalán valamit megkap (azaz compatibility/stability/performance stb. minusz) természetesen elsősorban a magasabb kategóriában.
De nem is ez volt a mondanivalóm lényege, hanem, hogy az OM system ilyen jellegű hozzállása nyitott kérdés, azaz az, hogy OM-1 szenzora mire képes nem biztos, hogy annyira érdekes ebben a kontextusban.
-
ecaddsell
aktív tag
A stabi pont nem annyira izgalmas téma, mert a dual/syn IS-nek elsősorban nagy telénél van jelentősége (meg van a kakukktojás 12-100-nél, de tippem szerint. ott is a tele végénél) és ebből kifolyólag keveseknek van ilyen obi ahol ez érdekes lehet, de azért vsz. érdemes róla tudni, mert vannak esetek ami esetleg meglepetésként érhet.
Itt egy viszonylag teljes lista.
https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibilityEngem személy szerint a Pana zoom iránya zavart (ebben benne van még, hogy a másik rendszer az a Canon amit használok) ill. az esetleg gyengébb követő AF Pana váz Oly obi kombó lenne amit kerülnék (de itt a régebbi Oly váz Oly obi kombóval sem voltam elégedett azaz azt remélem az OM-1 megoldja).
Ha valakinek alacsony a tech. érdeklődése azért ez tud meglepetéseket okozni, csak úgy a rendszerbe újonnan belépve.
#100178 lugosi, #100179 b.vr
Bár csüggedni nincs értelme mert a gyakorlatban tip. nincs akkora jelentősége, de pont úgy mint bárhol másutt itt is érdemes a rendszer elemeinek az erősségeit ill. a gyengeségeit is ismerni, mert ez is kell ahhoz, hogy jól ki lehessen használni vagy a kellemetlen meglepetéseket el lehessen kerülni. Ehhez meg néha érdemes beszélgetni róla.
Én sem szeretem azokat a bemutatókat/review-kat ahol csak az előnyös oldalt/erősségeket mutatják be. Abból kevesebbet lehet tanulni mint ha minden aspektust elmondanak.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz yle_greg #100222 üzenetére
Az, hogy minden mindennel is 100% támogatott legyen egy illúzió.
Műszakilag vsz. meg lehet oldani, csak ennek ára van, mert a Japán mérnök sem dolgozik ingyen. Mennyit hajlandóak ezért fizetni a vásárlók, mennyivel több vásárlót hoz ez (azaz mennyivel lesz ez jobb üzleti szempontból)? Mennyire hátráltatná az az invenciókat, hogy mindent keresztbe hosszába támogatni és tesztelni kell?
A vásárlók hány százaléka lenne hajlandó ezért 10, 20, 50 vagy éppen 100% felárat fizetni?A fotózás most is meg mindenkor is kompromisszumok hosszú sora volt és lesz. Pl. az egyik obi hajlamos becsillanása, másiknak lassabb a fókusza, megint egy másik nem karcol a széleken, megint egy másik meg mindenben jó csak nem fényerős, még egy másikon semmit nem lehet állítani csak a fókuszt azt is miután a vázon átállítottad, megint egy másik meg mindenben jó már csak nagy és drága stb stb (és még ki sem léptünk egy adott látószögből).
Mivel sok esetben ezek nem alap dolgok (azaz ettől még bőven lehet fotózni, csak adott szituációban esetleg kényelmetlen), sokkal inkább arról van szó, hogy jó tudni róla, hogy ne érjen meglepetésként és akkor ezt is be lehet venni a szempontok közzé amikor valami alapján eldöntöd neked mi kell a rendszerből.
A komolyabb cuccok már most is elég drágák, neked megérné, hogy még drágább legyen? Erre szokták mondani, hogy van az a pénz amiért szinte bármit (csak kérdés tényleg van-e az a pénz)...
-
ecaddsell
aktív tag
válasz nozs23 #100229 üzenetére
A kinti ár is 2200 USD (a rumor szerint több volt) és nem mellékesen adnak promóban hozzá egy CFexpress kártyát (bár nem mondták milyet, de az is lehet jelentős tétel).
Összességében vsz. versenyképesen árazták.Azt meg már ne is említsem, hogy firmware upgrade-el megígérték a külső SSD-re felvételt (ezek vagy olvassák az itteni fórumot -vsz nem- vagy mindenki aki visszajelzést adott kb. ez volt az első reakciója).
#100227 vond
Jó ez a 100M handheld, de ugye a gyors szenzor ellenére is 12-16s (az állványos 7s helyett) azaz itt is van kompromisszum (nem mellékesen ehhez azért fog kelleni a jó rajzú obi).Személy szerint egy jó panorámát látnék még szívesen (tavaly kilátóban a mobilt használtam erre és jó is volt meg nem is...).
-
ecaddsell
aktív tag
Nem kell 100 MP-t kirajzolnia az obinak, csak 25-öt.
Ezt egyáltalán nem értem, azzal, hogy a szenzort tologatod még mindig az obi által rajzolt képet mintavételezed, azaz kell, hogy meglegyen benne a 100MP információ/részlet.
A semmiből nem keletkezik új információ, ha nincs meg a vetített képben csak redundáns pixeleket gyártasz.
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- Politika
- VPN topic
- EA Sports WRC '23
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Fotók, videók mobillal
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...