Új hozzászólás Aktív témák
-
frankstork
aktív tag
válasz INTELligent #72997 üzenetére
Nemrég még én is azt hittem az f1.8 a minden, de azért az MKII nem kitobi... Nézd!
-
Mercutio_
félisten
válasz INTELligent #72997 üzenetére
A 14-42 palacsintával nekem az a bajom, hogy kézi zoom nincs rajta csak elektromos, az pedig kompaktosan lassúnak tűnt. (Aztán lehet menüből állítható a sebesség /lépések, anno a bemutatónapon próbáltam, de nem hozott izgalomba
Parci:Leadott avatar mennyi idő után kerül be a közösbe?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Peat;)
veterán
válasz INTELligent #72997 üzenetére
Már maga a kényelem, hogy obicsere nélkül ott a 14-150 röhögve megéri azt a plusz pénzt, az hogy nem miniatűr neked kell eldönteni hogy belefér vagy sem. De ez az obicsere szerintem max egyedül utazunk stílusban működik, családdal, gyerekkel szerintem nyűgös lehet. Nekem egyedül is az.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz INTELligent #72997 üzenetére
"jobb-e annyival a 14-150 II-nek a képminősége, hogy megérjen +25k-t egy 14-42 EZ 40-150 kombóval szemben"
Nem, ellenkezőleg. A 14-42 II R és a 40-150 mindkettő jobb a saját tartományán, a 40-150 jelentősen, mert 80-90 fölött a 14-150 nagyon lágyul és életlenedik. A 14-150-ben a kényelmet fizeted meg, hogy nem kell az obikat cserélgetni. Ha pedig ultimate képminőség a cél, akkor fixek.
frankstork: "de azért az MKII nem kitobi... Nézd!"
De, a 14-150 kitobi, az EM5m2 és EM10m2-k kitobija, per definitionem
Képminőségben a 14-42-esek és főleg a 40-150 túlszárnyalják.
Az pedig, hogy Robin Wong jót tud belőle kihozni, talán még két penészes szelet kenyérből is tudna...T72: "szvsz még egy pörgősebb egyedüli kiránduláson se életszerű a cserélgetés"
Miért ne lenne életszerű? Hátra van kötve a kezed? Szintidő van, és futva teljesíted a távot?
Obit cserélni menet közben is lehet; jó szöget keresni, komponálni, fókuszpontot beállítani, majd ellenőrizni (és esetleg újralőni, ha kell) sokkal tovább tart.
Néha olyanokat írtok, hogy csak pislogok...Studi: furcsa, én pont fordítva vagyok ezzel. Az EM5, EM10-ek és régebbi PEN-ek ezüstben, az EM1 és PEN-F viszont csak feketében tetszenek.
Tegnap is volt ugyanez a teszt, nem? Az obi még most is bitang, de sajnos az ára is.A dual-IS felveti bennem a kérdést, hogy
a.) a telékből (pl. 40-150 sima és Pro, 75-300) lehet, hogy jön majd új verzió dual-IS támogatással? A 75-300-ra a maga nem túl acélos f4.8-6.7 kezdő-fényerejével talán ráférne egy újratervezés. Ha már 14-42-esből csak az Olynak is már 4 verziója van (+ 3 a Panától), a telékből is belefér pár extra
b.) fog-e ez valaha a Pana hosszú teléivel (100-300, 100-400) is működni? Sajnos szinte biztos, hogy nem, pedig jó lenne.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz INTELligent #73049 üzenetére
Van rajta zoomgyűrű, ám azzal csak a motort vezérled, hasonlóan egy videokamera zoom "pöckéhez".
Véleményem szerint fényképezéshez lassan, videózáshoz meg kifejezetten gyorsan zoomol.
Fő erénye a kompakt mérete. -
80hun
addikt
válasz INTELligent #73397 üzenetére
Nem nekem mindkettő van itthon a mark1 az asszonyé a mark2 az enyém
-
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #77079 üzenetére
20-as az egyik legélesebb fix obi, fényerős és a leglassabb. Utóbbi ellenére rengeteget használom. A 19-es képein úgy láttam elmarad élességben meg csak 2.8 márpedig ez a normál sokszor előkerül szobában gyenge fényben.
14-45-ön van stabi kapcsoló is. -
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #77232 üzenetére
Mindegy, hogy rajta van vagy sem. Nem kell vele foglalkozni, magától is csinálja minden bakapcsoláskor. Praktikus csak akkor levenni az obit ha cserélni is akarod.
-
Lassú Víz
őstag
válasz INTELligent #77264 üzenetére
A jpg fájlban egyáltalán nem biztos, hogy van színprofil. A program, amivel nézed tud-e színprofilokat kezelni? Milyen monitoron nézed? Kalibrálva van? Még az is lehet, hogy a fényképezőgéped LCD-je túlszaturált, vagy csak más a színhőmérséklete.
A legnagyobb színteret érdemes használni, raw -> adobeRGB -> sRGB. A kisebb színtér miatt elvesztett árnyalatok már nem jönnek vissza. Ha kidolgoztatod abba kell menteni, amit a labor vagy nyomda kér.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz INTELligent #77268 üzenetére
A fényképezőgépen a színezet és egyébb beállításoknak megfelelően látod a képet, míg LR a sima nyers fájlt mutatja. Próbáld meg a gyárialg mellékelt szoftverrel, ott nem lesz különbség szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
80hun
addikt
válasz INTELligent #79726 üzenetére
Szerintem nem feltétlen.
Kijön az árából egy 60mm f2.8-as sigma dn és ha makrózni akarsz veszel a sigmához egy AF kögyűrűsort.Bukod a stabit.
A 6.3-as vég nem kimondottan portrézni való. -
csacsi77
senior tag
válasz INTELligent #82365 üzenetére
Én már évek óta ilyen vállpántot használok, nincs vele semmi baj. A biztonság kedvéért én egy gumikarikát raktam csavar és a fém közé, hogy még jobban szoruljon és véletlenül se csavarodjon ki a menetből.
A vaku pedig szinte biztos jó a Pana/Oly vonalhoz.
Persze az életemet nem tenném rá.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Mirman
őstag
válasz INTELligent #82365 üzenetére
Lehet ehhez egy ilyen Jobby tether nevű kis karabinert kapni ami a gép nyakpantjat összeköti ezzel a vallpantal úgyhogy akkor sem tud leesni a gép ha véletlen kilazulna az alján a csavar . Érdemes lehet beszerezni hozzá .
-
jjeahh
nagyúr
válasz INTELligent #82973 üzenetére
Nekem ilyen pakkom van. A pálcikákat nem használom, az ecset max laptop billzet takarítására jó, a lötty meg frankó volt de elfogyott. Viszont a kendő zseniálisan jó, soha semmilyen antisztatikus törlőkendő nem takarította le olyan hatékonyan a koszt az üvegeimről, mint ez, már meg van szürkülve de amíg szét nem málik nem váltom le . A körtepumpa szintén nagyon jó, szűrős, szépen lefújja a porszemeket a szenzorról is. Nekem a giottos bugyi + körtepumpa kombónál többre még sosem volt szükségem, pedig fotózok télen-nyáron, esőben-hóban, erdőben egyaránt. Szal én egy jó minőségű kendőt és egy szűrős körtepumpát ajánlok.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz INTELligent #82973 üzenetére
Én ezt használom.
Van belöle szett is gondolom az sem rossz -
mikrofon
addikt
válasz INTELligent #83025 üzenetére
Gx8-on be lehet állítani a fókusz pont zárolását, vagy az erintő AF ki-be kapcsolását egy szabadon választható gombra fnX. Így egy gombnyomással engedélyezed/zárolod....
-
Studi
addikt
válasz INTELligent #83025 üzenetére
Nincs akkora arcunk!
A GX7-en lehet választani, hogy hogyan állítsa a tapival az élességet: abszolút vagy relatív módon. Elsőnél ugye oda rakja a fókuszt, ahova érintesz, utóbbinál pedig mindegy hova érintesz, az aktuálisról arra mozdítja el a pontot, amennyire elmozdítod az ujjad. Az utóbbi mód a frankó, érintésre nem változtat, csak ha mozdítod is az ujjad (orrod... ) érintés közben. Nem emlékszem, hogy a G5 tud-e ilyesmit.
-
szpetri
tag
válasz INTELligent #83028 üzenetére
Csak hajtsd ki oldalra a kijelzőt, de ne teker be a váz hátuljára.
Így fél kézzel a markolatot tartva, fél kézzel másik oldalt a kijelzőt alátámasztva hüvelykujjal tudod a fókuszpontot áthelyezni, szemmel a keresőn pedig nem ér bele az arcod a kijelzőbe. -
Speeedfire
nagyúr
válasz INTELligent #83098 üzenetére
Najó, ennyire azért nem vagyok hülye, hogy ne tudjam, hogy milyen.
Ő az, ez szerintem manuális.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz INTELligent #83103 üzenetére
Akkor lehet jobban járok, ha inkább ráfekszem a raynox-ra. Bár, ahogy néztem inkább a teleobjektívhez ajánlják. Jobban mondva, ott érvényesül jobban.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #83194 üzenetére
Kifogytak a 16megásból. Így a videó is helyére kerül, 4k-ból már elég rendes fhd-t lehet csinálni.
Jó nagy lett az obi.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz INTELligent #83194 üzenetére
Végre talán nem kell kompromisszum hogy fotózni vagy videózni akar az ember
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz INTELligent #83194 üzenetére
Hátha lenyomja az e-m10 mk I árát a g3 szintjére...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mikrofon
addikt
válasz INTELligent #83287 üzenetére
a videó megvan. Akkor most már nem igaz, hogy a pana a videós váz oly a fotós?
-
mikrofon
addikt
válasz INTELligent #83287 üzenetére
de várj , mi van a kihajtható kijelzővel? Az nincs? Pedig az egy családi, haveri selfizéshez jól jönne... Ráadásul talán pont ez a kategória érintett ezzel.....
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz INTELligent #86665 üzenetére
Arra egyértelműen Panát vegyél, kicsit drágább, de van benne stabi, és fényerősebb is.
-
inzsellér
tag
válasz INTELligent #86665 üzenetére
http://cameraergonomics.blogspot.com/2012/05/panasonic-100-300-vs-olympus-75-300.html
-
jaanoo89
aktív tag
válasz INTELligent #86706 üzenetére
Menj fotózgatni 1-2 hetet a kitobjektívvel, készíts különböző témákról jó pár képet, olyanokat, ami téged érdekel.
Utána pedig dolgozd ki a számodra kedves képeket, ha ez meg van és van elég nagy mintád, akkor nézd meg, hogy milyen gyútávon készült a legtöbb, és arra a területre erősíts. Nyilván, ha tekernéd feljebb, de nem megy, akkor kellhet egy 45-150 vagy akár a 100-300, de ha azt látod, hogy szinte csak 14mm-en fotóztál, akkor pont, hogy a másik irány kell.
Nem igazán lehet megmondani, hogy neked mire van szükséged, ezt neked kell majd érezni. A Micro 4/3 elég új rendszer, ami azt jelenti, hogy nem fogsz a piacon találni 2005-ös objektíveket, amik jó esetben a 10 megapixelt kirajzolták, itt csak "új" fejlesztéssel találkozol, ami azt jelenti,hogy vannak elég éles és nagyon éles objektívek. Nem tudsz mellé fogni a minőséggel, kivéve a fókuszhosszal, de ezt majd kitapasztalod...
-
inzsellér
tag
válasz INTELligent #86706 üzenetére
A 100-300 elsősorban természetfotós obi: madár, nagyvad. Az általad felsoroltakra pl. 45-175 is elég jó, nekem nagyon bevált, szépen karcol
-
Mercutio_
félisten
válasz INTELligent #86711 üzenetére
Azért olcsóbb, mert kitben is adják, (sokan nem is külön veszik meg, hanem apróról a kitből kivett teleobikat) míg a 100-300 nincs kitben.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jaanoo89
aktív tag
válasz INTELligent #86711 üzenetére
Én ahol voltam MM, ott simán megengedték, hogy kipróbáljam. Portré ekv. 200mm-el, hááát nekem ott már kicsit laposnak tűnnek az emberek, de végülis lehet.
Ha ennyire nem használod a 14-25 közötti gyutávokat, akkor neked lehet, hogy egy kissé drága, de hihetetlen jó pana 35-100 f/2.8 kellene.
Madarakra persze ez nem jó, de minden másra igen, így a leírásod alapján. Madarakra nincs mese, 100-300 vagy 100-400, ott sokszor még a 45-200-al is meg lennél lőve, kell az ekv. 600mm.
"A másik, a 14-100 tartományt hány obival érdemes lefedni, ha kvázi olcsón megúsznám és nem akarok obit cserélni néha fotózással megszakítva (tegyük fel, hogy nincs meg a tele)? A Pana 25 + még egy a 45-60 sávban elegendő lehet?"
Bocsi, látom, hogy mégis bejött a 14-es tartomány is. Tehát gyakorlatilag akkor mindenre kell valami. Van pár megoldás, én most csak 2-t írok re:
Kényelmes: olympus 12-100 PRO és pana 100-300 vagy 100-400. No ezzel a kettővel meg is lennél, még közeli fényképeket is tudnál lőni, mert a 12-100-nak nagyon jó a közelpontja. Ez árban brutális, de kényelmes.
Olcsó: hagyod a kitobit 14-25 közöttre, ott eléggé éles. Megveszed az olcsóbbik 35-100-t és mellé akkor a 100-300. Ez 3 obi, nem épp fényerős az első kettő, de legalább olcsó megoldás, mert a 35-100 kit-hez is jó áron hozzá lehet jutni.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz INTELligent #86711 üzenetére
A 45-175 és a 45-200 kitobik voltak valaha, ezért kicsit gyakoribbak. Valamint a 100-300 egy specializált nagytele. A minősége is jobb szerintem.
De ha nem kifejezetten nagytelében gondolkozol, akkor én inkább a 45-150-et ajánlanám, ez a legjobb képminőségű a Pana kistele zoomjai közül, és még kisebb, könyebb is, mint a másik kettő.
Ha nem akarsz sokat obit cserélgetni, akkor megfontolandó a 14-140 obi fényerősebbik, 3.5-5.6 verziója is. Az is jó minőségű, általános célra kiválóan használható.
Fix kombónak a 25 mellé a Sigma 60/2.8 olcsó, és jó választás. Vagy valamelyik 42,5-45, de azt inkább a 15/17/20 fixek közül valamelyikkel párosítanám. -
pandur99
aktív tag
válasz INTELligent #86773 üzenetére
Nekem ez a Meike van, gond nélkül átviszi a jeleket, gondolom manuál obinál sincs semmi gond vele. Létezik jóval drágábban fém bejonettel is, de ha nem ezrével cserélgeted, a műanyaggal sem lesz semmi baj.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Muerte68
addikt
válasz INTELligent #86773 üzenetére
Én egy 4000ft-os eBay es, noname közgyűrűt használtam annak a bajonett fém volt, teljesen jól működött vele minden.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
oil120
senior tag
válasz INTELligent #86773 üzenetére
Nekem is egy hazai vásárlású Meike fém van, amit néhányszor használtam.
Mivel vettem egy makró obit, ezért el is adnám. [link][ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz INTELligent #86777 üzenetére
csak egy gondolat: M42 közgyűrűk? Bármely fotós lomisnál találsz szerintem, igen olcsóért. Ha úgyis csak M42 obikhoz használnád persze.
-
Muerte68
addikt
válasz INTELligent #86777 üzenetére
[link]
Fém bajonettel.olcsóbb félig fém bajonettel-mindkettő jelátvivős.
De ha megnézed a többit is van ezer féle minőségben árban is
Automatic-Macro-Extension-Tube-Ring-For-Olympus-Panasonic-Four-Thirds-Micro-M4-3
-ezt írd a keresőbe
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
scarabaeus
őstag
válasz INTELligent #87664 üzenetére
Sima vágásra (és összeillesztésre) a Smart Cuttert szoktam használni. Durva és finom csúszkákkal pontosan frame-re lehet állítani, a műveleteit pedig újrakódolás (így minőségvesztés) nélkül végzi el. Csak a "félbevágott" blokkokat tömöríti újra, az adott szakasz elején-végén, a többit simán átmásolja, ahogyan pl. az MP3 Direct Cut az mp3-aknál. A másolás hozadéka, hogy hosszú felvételek vágását is másodpercek alatt oldja meg, hiszen nincs (számottevő) újrakódolás. Ez a program viszont csak vág, nincsenek áttűnés effektek, nincsenek feliratok, ilyesmi.
Ha a kimenetre egyéb effektek kellenek, már nem ússza meg az ember újrakódolás nélkül, akkor már inkább valamilyen NLE kell, Adobe After Effects, ilyesmi, de mivel a magam részéről én meglehetősen érintőlegesen foglalkozom videóval, a képek mellett az általában a percet sem elérő videórészleteimmel, ezért a képek feldolgozásával szemben nem ruháztam be videók feldolgozásába, és eléggé el nem ítélhető módon a (szerintem a) világ legrosszabb grafikus felhasználói felülettel rendelkező programjai között dobogós Blender 3D modellező-renderelő program videószerkesztőjével oldom meg azokat, ami annyira unintuitív, hogy nekem is mindig újra és újra utána kell néznem a dolgainak két videószerkesztés között. Viszont ingyenes.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Mercutio_
félisten
válasz INTELligent #88105 üzenetére
Ti átlagban mivel feditek le az ekv 70-200mm-es tartományt?
Pana 45-150 és ha nagyon kell az alja valami a 20/1.7, 25/1.4, 25/1.7, 25/1.8 közül, de ha nem gond a súly jó választás a Pana 35-100/2.8Mert most elgondolkodtam a Panasonic 2.8-as obiján (elsősorban portré, meg nem a túlsó hegyen lévő zerge pupillája a cél
Portréra 42.5/1.7, 45/1.8 vagy Sigma 60/2.8, de az DoF tekintetében lehet már határesetEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tin_Shield
őstag
válasz INTELligent #88107 üzenetére
Mercutio_ listáján kívül még a Sigma 56 f1.4 is izgalmasnak igérkezik. Ha nem nagyon sürgős a vásárlás én megvárnám milyen áron nyit.
-
Tin_Shield
őstag
válasz INTELligent #88110 üzenetére
A Sonyhumor szerint 450$ lesz, és november 22-étől elérhető. Nem kifejezetten budget ár, de nem is elszállt szerintem.
-
b.vr
őstag
válasz INTELligent #88105 üzenetére
"csak nem tudom, hogy van-e alternatíva (akár 2 fix)"
Mivel azt írtad elsősorban portré, így mind a fényerős zoom, mind a (persze ahhoz képest még inkább) fényerős fixek egyaránt jó megoldás. Attól függően hogy mik a (leginkább fotózási szokásoktól és helyszínektől függő) prioritások , mindkét opció másban optimálisabb inkább, de ez csak fokozati eltérés. Régebben egy elég részletes blogbejegyzést írtam erről a kérdésről, valamint utána külön írtam még az Oly 40-150/2.8-ról is, valamint az Oly 45/1.8 és a Pana Nocticron fixekről is egy-egy posztot, ezek alapján el lehet dönteni melyik irányba érdemes elindulni a saját szempontjaid szerint.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Royo85
tag
válasz INTELligent #88168 üzenetére
Ahogy írod most is Panasonic vázad van, lehet érdemes lenne elgondolkozod egy Panasonic G80-as váz beszerzésén. Vázstabi, időjárásálló váz, jó fogás és még markolatot is lehet hozzá kapni.
-
Balinov
félisten
válasz INTELligent #88168 üzenetére
Speedfire epp egy EM5MKII-vel tolja O12-40-el, szvsz vard meg, mit ir a kerdesedre. Sajat magam egy EM1MK1+12-40-el vagyok el nagyboldogsagban.
Viszont ahogy irtak is, ujabb Pana vazakban is mar van IBIS es megfelelo stabis Pana obival mukodik a dual IS. ERdemes lenne ennek is utananezned. SZemelyes tapasztalatom nincs, Panabol csak a G3-am volt 14-42MK2-vel ill. Sigma 30-assal.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
inzsellér
tag
válasz INTELligent #88177 üzenetére
-
Mercutio_
félisten
válasz INTELligent #88184 üzenetére
Szerintem szenzorban max ilyen extrém területen mint a csillagfotó jön ki a difi, egyébként csak az Olympus vs. Pana színvilág a különbség, de itt is tisztázni kell melyik szenzorról van szó (20MPx-es Pana mintha már zajban is egál lenne, de nézz utána)
Pdaf jobb szélsőséges szitukban mint a ddd, DE csak az E-M1 mark I és II-ben van!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
inzsellér
tag
válasz INTELligent #88184 üzenetére
Miután én elsősorban tájakat fotózok, így nem nagyon tudtam az AF-t kipróbálni. Hétvégén valószínűleg fogok madarakat fotózni, akkor remélhetőleg többet tudok majd. Az biztos, hogy a Pana színei kissé sápadtabbak, mint az Oly-é, de ez a Lightroom-ban gyorsan javítható (vagy Color Checker használatával)
-
INTELligent
senior tag
válasz INTELligent #88184 üzenetére
Mercutio_, inzsellér, Grga_Pitic: köszönöm, még utánaolvasok a szenzoroknak (amúgy az összehasonlítás a G85 vs E-M5 II kategóriát érinti, amit topikk linkelt, tényleg nem rossz az E-M1 II-ért, venném is, de annyim nincs a vázra).
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Speeedfire
nagyúr
válasz INTELligent #88168 üzenetére
Én a nyáron ruháztam be angolból egy m5ii, és egy 12-40pro szettre. Főként autókra, és modellekre használom. Nincs gyári markolatom, utángyártottat vettem, de azzal meg nem jó a 12-40, mert túl nagy. Amúgy szerintem nem rossz anélkül sem, nyilván azzal jobb lenne.
Mivel nem fotózok mozgó tárgyakat így a fókusz nekem nagyon bejött, pontos. Ritkán vét csak, de akkor is csak rossz fényviszonyok mellett. Mk1-ben már van fáziskövető.
A képek élességével nincs gondom, néha bántóan élesek már [link] (5mpx-re butított raw).
A gép szerintem álom, nekem a tudása kellően jó. Nem egy FF, meg nincs fáziskövető fókusz, de cserébe csak 500euro volt kintről. Ennyiért jobbat nem kaptam volna újonnan.
Az obi is tetszik. Kicsit lehetne jobb a bokeh, de ugye 2.8 mellett mit vár az emer? Ja, és 2.8 mellett is éles.
A 12-60 2.8-4.0 talán praktikusabb lett volna, de azt meg nem találtam ilyen jó áron.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Gopro hero 9 black
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú