Új hozzászólás Aktív témák
-
Rum.cájsz
tag
válasz mikrofon #76901 üzenetére
A két váz nincs egy ligában, bizonyos tekintetben, a komolyabbik mellett döntöttél és behúzod majd a megérdemelt X-et.
Ugyanakkor nem értem ezt a balra kihelyezett EVF-től való félelmed.
MFT-n vannak olyan vázak melyek minden értelemben csak pluszt adnak a bal oldali EVF-el, lásd Pana.
GX7 júzerként azt kell mondjam a bal sarokba helyezett EVF-től a mai napig (le)fosogatom a bokám, mert látszólag vakon, ugyanakkor nagy élvezettel tapicskálom az AF pontokat úgy hogy az orcám nincs útban a saját kezemnek (mert az az EVF-től balra van a lényemnek egy része, a kompozíció szempontjából pedig a nagy része, a kobakom)
ennek a királyságnak nagyon sok rendszer még híján van, de a fotózási szokások és a gyári "fejlesztések" egy idő után mindent eldöntenek. -
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #76956 üzenetére
Szerintem az E-M5 MkII már tudja, biztosan menüben engedélyezni kell. E-M1 esetén az Fn1-est és a két tárcsát használom erre a célra.
Mondjuk királyság lenne, ha opcionálisan az orientációs szenzor alapján emlékezne az aktív fókuszmezőre.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #76968 üzenetére
A 25 f1.8-as elég jó rajzú objektív.
Lightroomot érdemes használni. A csúcsfény/árnyék kezelése, átmenetes szűrő, maszkolt beállítás módosítás szemben a teljes képre értelmezettel és még egy csomó jóság. Ha használtad, úgyis tudod. Egyébként gyorsabb, mint az OV3. Leginkább az alapból elérhető Camera profilokat szoktam kiválasztani, ritka, hogy az Adobe Standard jobban tetszik.
Az OV3 sem rossz, de nem ad akkora szabadságot mint az LR.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
sticky35
tag
válasz mikrofon #77009 üzenetére
Mire vagy kíváncsi? Nekem általában a 12-40 van fent, nyitva is nagyon éles mindenhol, f/4-re rekeszelve meg tényleg borotva. Kültéren, beltérben egyaránt jól használható. A rendszer többi objektívjéhez képest nagy és nehéz, de nem vészes. Ha több fény kell vagy tágabb rekesz, akkor mennek fel a fixek.
Szóval általános használara nekem nagyon bejött, amikor számít a méret, a súly,a fényerő, vagy csak olyan kedvem van, akkor jöhetnek a fixek.
Írtam korábban is hogy szerintem nem váltják ki egymást, más felhasználási terület, te tudod hogyan szeretsz fotózni és milyen mérettel vagy még komfortos.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #77015 üzenetére
"Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Hobbi fotózásra semmi sem drága. Aki dolgozik vele, annak befektetés, ahol számít a megtérülési idő és az elérhető nyereség.
Ha bekerülsz egy szűk utcába, ahol jól jönne a 12-es látószöge, de csak 25-ös van, az b+ helyzet. Viszont akkor inkább egy 9-18-as (7-14, ha van rá keret) felé kacsingatnék nagylátónak a két fix mellé.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz mikrofon #77015 üzenetére
Itt egy korábbi véleményem a témában, és érdemes utána még pár hsz-t elolvasni. Amúgy én 90%-ban megoldok mindent a 25-tel és 45-tel, amit akarok, igaz tájat nem nagyon fényképezek.
A 14-42 EZ meg egyáltalán nem rossz, Robin Wong szerint sem...Egyetértek az előttem szólókkal, használd a gépet, ráérsz még dönteni ebben a kérdésben.
-
sticky35
tag
válasz mikrofon #77015 üzenetére
"Hát leginkább a méret és használhatóság érdekel. Mennyire lesz nehéz a váz ezzel? Mennyire lesz nehezen tartható, kényelmetlen."
Régebben E-M10-en használtam, igencsak orrnehéz lett tőle a kis jószág. E-M1-en, amire a kicsit cseréltem sokkal kényelmesebb, jó a súlyelosztás. Az E-M5 II mérete és fogása nagyon hasonló az E-M10-hez, azon is nagynak éreznéd a 12-40-et, de azért megszokható. Látom nem pesti vagy, de ha errefelé jársz a gépeddel, egy próbára összefuthatunk.
"Igazából jelenlegi pancake kit helyett keresek valamit"
Én utáltam a 14-42EZ-t, ezért nem is sokat használtam, leginkább a kompaktos zoom miatt, meghát elég sötét is, de képileg nem olyan rossz obi az. A 12-40 összehasonlíthatatlanul jobb, ez nem is kérdés.
"Első körben por álló obira (12-50 vagy 14-150) gondoltam mert nyaralás kirándulás alkalmával nagyobb biztonságban tudnám a szettem."
Nem tudom hogyan és mit fotózol, de ez egy kicsit túl van lihegve szerintem, illetve profiknak, akiknek a környezettől függetlenül KELL fényképezniük, nekik biztos fontos, hobbistáknak kevésbé (hacsak nem Dakart fotóznak vagy az esőerdők élővilágát). Szakadó esőben vagy homokviharban úgysem mész ki, pár csepp víztől meg nem lesz baja a felszerelésnek főleg ha utána le is törölgeted. Ha durvul a helyzet egy nylonzacskó csak van mindig kéznél. A múltkori nyaralásra egy kollégámtól kértem kölcsön a 14-150-ét, praktikus hogy nem kell cserélgetni szinte semmihez, ha van fény jó képet ad, de sötét szűk utcában csak visszakerült a 12-40 és a gépen is maradt, hiányzott az ekv. 24 és a fényerő.
"Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Ez egy drága hobbi, és egy hobbistának semmi sem drága.Összefoglalva a 12-40 egy nagyon jó igásló, szinte minden helyzetben bevethető nagyon-nagyon jó eredménnyel. Ha csak egyetlen objektívem lehetne akkor biztosan ezt választanám, de szerencsére nem ez a helyzet, mert a fixeknek is bőven megvan a helyük.
Ahogy javasolták itt is, még ne hamarkodd el a vásárlást/cserét. Fotózz sokat, látni fogod hogy mire van szükséged, miket tudsz nehezen vagy egyáltalán nem megoldani, mi bosszant, ezután látni fogod azt is hogy mit vegyél a fotózási szokásaidhoz.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #77046 üzenetére
Mennyire ragaszkodsz az autófókuszhoz? Van még alulra a Samyang 12 f2-es maunális, Samyang 7,5 halszem. Szerintem az m.ZD 17-es is elfér még ebben a sorban, azt te tudod mennyire szereted az ekv. 35-ös látószöget.
A 45-ös fölé először egy 40-150-es használt objektívet ajánlok, amíg kialakul, hogy a 60 vagy a 75 bizonyul hasznosabbnak. Illetve kérd ki a két objektívet a teddprobara programban, nézd meg mit lehet a 75-össel a közel pontján alkotni, aztán kiderül, hogy szükséged van-e annál nagyobb leképzésre.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
válasz mikrofon #77046 üzenetére
Szerezz be egy telezoom -ot, ahogy slow water írja és egy raynox dcr-250 telemakró előtétlencsét, lehet az is bőven elég lesz makróra. Felesleges pénzt ölni úgy a rendszerbe, hogy még magad se igazán tudod mikre is szeretnéd használni, illetve milyen mélységben.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz mikrofon #77057 üzenetére
Arra gondolsz, hogy a DCR-250 nem megy fel a 45/1.8-ra? Mert bizony felmegy rá, csak mivel a DCR-250 49mm-es szűrő menetre való (+52-67mm között csíptetővel), kell egy 37->49 step-up ring, ami a 45-ös 37mm-es szűrő menetét átalakítja 49mm-re. Ez filléres cucc eBay-en.
-
Mercutio_
félisten
válasz mikrofon #77057 üzenetére
Ahogy
Borivoje SurdilovicGrga_Pitic írja egy step-up ring megoldja ezt a problémát Nekem Pentaxról maradt sok 52mm-es szűrőm, ezért 37-52 és 46-52-eseket használok, így a jóval bővebb (és megfizethetőbb) szűrők is felpakolhatóak az obikra.DCR-250 minden obin nagyit és csökkenti a gyutávot minél inkább mégy a tele tartomány felé annál nagyobb a mozgásteret, illetve annál izgágább / ijedősebb élőlényt tudsz fotózni mert nő a távolság amin belül még élesre tudsz fókuszálni.
Azt azért sose felejtsd el, hogy a makró nem az a sikerorientált műfaj, ahol 10-ből 10 a jól meglőtt képek aránya, az inkább a 10-ből 1-2 felé konvergál...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikrofon #77095 üzenetére
Az csak akkor számít, ha jpg-ben nyomod. Raw-ban mindenképpen a teljes kép van. Ráadásul utólag jobban tudod a vágást is igazítani.
(#77098) mikrofon : csak m.ZD Enni nem kérnek, és szituációtól függ mi van nálam. A 12-50 az egyetlen amit eredetileg nem akartam megvenni. De marad mert a kurvapecér japán mérnökök pl. a fókusz shiftet letiltották a 4/3 rendszerű objektívekről.
Csak a 75-öst használtam, nagyon jó, de nagy a munkatávja, és végül is az 50-200-ban benne van a 75 is, igaz kb. 2.9 és nem 1.8. Most nem aktuális nekem beletolni a pénzt abba a kb. 1,3 FÉ előnybe.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz mikrofon #77114 üzenetére
Nem tudom ezek mennyibe fájnak, de egy 35mm-es makró kb. 35k + 5k az adapter Kínából.
Képminőségben, komfortban szerintem ezeket veri és egyáltalán nem drága.gabesz839: akkor lehet csak én vagyok túl igényes, de a kijelző zsanérja összevetve pl. egy 60D-ével nem valami megnyugtató, ugyanakkor kijelzővel kifelé, ha becsukom, úgy, hogy a közepét nyomom, akkor ferdén záródik be, úgy hogy a zsanértól távolabb levő oldal lentebb van, mit a másik. Ha arccal befelé csukom be, akkor nincs baj, rendesen bekattan a helyére.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
gorgo
őstag
válasz mikrofon #77295 üzenetére
a 2. sor tuti esélytelen lenne nálam, ha nem kell tele tartomány, akkor egyértelműen a 4. szett 12+40 és 60-as makró
(a 12/2 túlárazott + semmi extra, ráadásul nagylátónál hasznos a zoom, szal vagy 9-18 az nagyobbat is lát, vagy ha elég a 12, akkor 12-40).[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
de!
csendes tag
válasz mikrofon #77308 üzenetére
Fotósok milliói élnek valszeg boldogan úgy, hogy nincsen mivel 12mm alatt fotózniuk.
Ugyanakkor egy kis személyes statisztika a Lightroom szerint:
1) Amióta van 9-18-am, 1260 képpel első. Második a 45/1.8 1150 képpel, harmadik a 20/1,7 1034 képpel.
2) A 9-18-cal lőtt képekből 727db 9mm-en készült, 85db 10-11 mm-en, 111db 12-13 mm-en, 98db 14mm-en, 41db 15-17mm-en, 198db 18mm-en.
De lehet, hogy sohat nem jut eszembe a 9-18, ha nem 14-42-m van, hanem 12-valamim, amikor megveszem.
Ha nagyon pixelpeeper vagy, lehet, hogy inkább majd egy 7-14-et akarsz még cipelni meg kifizetni. :-)
-
Muerte68
addikt
válasz mikrofon #77308 üzenetére
9mm akkor ha nagyon sokat fotózol beltérben,a helységből minél többet akarsz mutatni akkor esetleg.Főleg annak jó aki lakberendezést lakásbelsőt fényképez vagy szűk helyeken fotóz.Nyakpánt van sok másfajta is van az e-bay en.vagy csuklópánt nekem most egy bőr van rajta-a géppel vettem de eddig jól bevált.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
rinpocse
tag
válasz mikrofon #77308 üzenetére
Jelenleg sorom: 9-18, 12-40, 14-150 II. Volt 45/1.8 is, de egyáltalán nem tudtam kihasználni.
Pár hete (is) lusta voltam, csak a 12-40-et vittem magammal, s a Matterhorn-nál nagyon hiányozott a 9-18! Jó helyen volt az autóban! Nem "rossz" üveg a 9-18, de azért rögtön lecserélném egy 7-14-re! -
pandur99
aktív tag
válasz mikrofon #77308 üzenetére
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.Az én sorom: 12-50, 40-150, 20/1,7 és 60/2,8 makró. Egy hétig próbálgattam a 12-40/2,8-at egy fórumtárs jóvoltából, mert tervbe volt véve (akkor még a 60-as helyett egy 45/1,8-asom volt) a fixek lecserélése. Sokat próbálgattam, mert a 12-50 nem arról híres, hogy fényerős és pengeéles. Azonban a próba nem győzött meg, nincs 150e Ft különbség a két objektív között, illetve a 20/1,7 jobb, mint a 12-40 20mm-en. A 12-50-es kiránduló, illetve általános objektívnek nagyon jó, csak igényel némi utómunkát. Tapasztalatom szerint a DXO, ha simán átengedem rajta, egy nagyságrendet javít rajta, élességben, dinamikában, színvilágban. És ez csak a jpg. Ha raw-ban fotóznék, persze sokkal többet is lehetne rajta javítani, de én megrögzötten maradok a jpg-ben fotózásnál, engem nem az utómunka izgat, hanem a fotózás. Szóval nem elvetendő a 12-50 sem. Ha meg a 12mm túl hosszú, akkor még mindig van mód panorámázni, és 2-3 vagy több felvétellel, kézből is lehet nagylátót játszani. Ez csak akkor nem jó, ha sok mozgó ember van a képen, de tájazni vagy szobabelsőzni jó.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #77443 üzenetére
Elmentem vásárolni. Gondoltam veszek egy oly 60/2.8 macrot obit. Azt nem találtam de 75-300 II-t igen. Nézegettem, próbálgattam, megtetszett, uh még is vettem. Majd kiderül, hogy megérte-e a 60/2.8 árát erre költeni... Ráadásul a 12-40 és a 75-300 közé milyen szépen be illene egy 60/2.8 ...
-
sideburns
aktív tag
válasz mikrofon #77499 üzenetére
Azért az átfogáson és fényerőn (és súlyon, áron) kívül vannak még tulajdonságai egy objektívnek, még ha egy egyszerű számmal nem is lehet leírni. Pl. élesség, képminőség (CA mértéke, geometriai torzítás), stb.
Márpedig a tapasztalat azt mutatja, hogy a Pro obik karcolják a szenzort rendesen. -
Golota
aktív tag
válasz mikrofon #77514 üzenetére
Ez milyen gyutávval van (35mm ekv)? Nem rossz, valami ilyesmi kellene. Én megelégednék egy Sigma 10-20mm, mondjuk olyan 2.8-3.5 tartományban, 80 ezer körül, időjárás állódág nélkül. Ha valaki olvassa a Sigma product development osztálytól, akkor vegye úgy, hogy lenne egy vevőjük...
-
aginor
addikt
válasz mikrofon #77526 üzenetére
Több helyen láttam már én is a fénymennyiséget átszámolni, még "hivatalos" oldalakon is. Sose értettem, hogy mi értelme van, de betudtam annak, hogy csak én vagyok műveletlen hozzá.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Sorozatok
- GoPro Topic
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Hobby elektronika
- Óra topik
- Windows 11
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...