Új hozzászólás Aktív témák
-
INTELligent
senior tag
Az E-M10 kiteket nézegetem, az lenne a kérdésem, hogy jobb-e annyival a 14-150 II-nek a képminősége, hogy megérjen +25k-t egy 14-42 EZ 40-150 kombóval szemben (mennyit számít 14 mm-nél az a plusz 0.5 FÉ?) - első komolyabb gépnek lesz, tájképeknek elsősorban, plusz később makró, meg persze családi fotók. Csak nem igazán találtam olyan összehasonlítást, amiből nekem is feltűnik, hogy melyik a jobb, mondjuk az 14-42 EZ-ben vonz a kicsi mérete .
Köszönöm a választ!
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Ez nem azt írja, hogy van rajta zoomgyűrű? Vagy az csak dísz (mert nem lenne bajom az elektronikus zoom-mal, ha lenne mellé manuális is)? Csak mert MM-ben az E-M10 II kit ~annyi mint a mintaboltban az első verziós (persze -1 év gari, -1 akku, -1 hátizsák stb.) Tudom, hogy hülye kérdés, de "kezdésnek" megéri inkább a Mark II, ha a videó nem olyan fontos?
És akkor mi lehet a konklúzió olyan téren, hogy 14-42 + 40-150 vs 14-150 II, ha egyszer később mindenképp veszek hozzá vmi fixet is?Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Grga_Pitic #73050 üzenetére
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Tegnap én is csatlakoztam az mft-sek táborához egy Pana G5-tel (kompaktról váltottam), mivel jelenleg azonban még csak a váz van meg, ezért gondoltam, a segítségeteket kérem, hogy milyen objektívet érdemes nézni, egyelőre egy mft-s és egy manuális beszerzése van tervben, használt is játszik.(keresek itt HA-n egy kitobit, de nem vagyok teljesen biztos, hogy az a legjobb alternatíva.)
Amit rólam, mint "fotósról" kell tudni, az az, hogy alapvetően 34 mm ekv. körül készült a képeim nagy része,szóval nem probléma, ha fix objektív jön szóba ill. szívesen kipróbálnám a makrózást, de arra lehet marad a manuál.
Amiket eddig néztem:
a 14-42, ill. a 14-45 kitobi, itt nekem utóbbi szimpatikusabb, márcsak a fém bajonett miatt is,
a Sigma Art sorozata, abból is a 19 mm-es darab
Lumix 25 mm 1.7Szerintetek a leírt dolgokra melyik obival érdemes szemezni, vagy esetleg van jobb ajánlat ezeknél (gondolom látjátok, hogy nem a legdrágábbakból szemeztem, szóval kb ez a kategória a kiszemelt)?
A segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv,
IntelligentFlickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Ha az újdonsült szerzeményemen (G5) szeretném szoftveresen letisztítani a szenzort, akkor az obit levegyem a gépről/rajta hagyjam/mindegy? Egyáltalán érdemes bizonyos időközönként ezt mindenképpen megtenni, vagy csak ha a szenzor "érezhetően" porosodik?
Köszi előre is!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Azt eddig is tudtam, hogy a Panák színei nem hasonlíthatóak az Olyéihoz, viszont most azzal is szembesülnöm kellett, hogy import után még a jpeg is fakóbb annál, mint amit a G5 lcd-jén látok, ilyenkor van arra vmilyen lehetőség, hogy gyorsan "visszaállítsam" a látott állapotot? (gondolok én olyanra, hogy esetleg a jpeg által használt preset elérhető-e a gépen?/milyen színteret érdemes használni-ezt a gyárin hagytam-, az jelenthet különbséget?)
Köszi a válaszokat!Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
-
INTELligent
senior tag
válasz Lassú Víz #77267 üzenetére
A monitorom nincs kalibrálva, az igaz, viszont meglepődtem, hogy óriási a különbség az lcd-n és a pc-n látott képek esetében, jóval nagyobb, mint egy ősrégi kompakt gép esetében, az lcd szaturációja pedig alapbeállításon van, ja és raw-ban dolgozom, nem jpeg-ben, megnézem, lehet valamit nem vettem figyelembe, köszi!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Pana G5 + Pana 14-42-m van, viszont szembe jött velem az oly mintaboltban a 12-50 elég jónak tűnő áron. Hogyha elsősorban statikus a téma, akkor érdemes lehet beruházni rá? (Elsősorban arra lennék kíváncsi, hogy makró, esetleg portré téren tud annyival többet nyújtani, hogy megérje.)
Köszi a segítséget!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Objektívvásárlás előtt állok, Pana G5-ömhöz szeretnék venni a kitobi mellé objektívet, de felvetődött bennem néhány kérdés.
Abból kifolyólag, hogy nincs nagyon sok időm fotózni, így elsősorban a költséghatékonyabb vonalat céloznám meg, használt is játszik.
Gondolkodom mindenképp egy teleobin, mivel nem ezt használnám 0-24-ben, így igazából vagy a Pana 45-150, vagy az Oly 40-150 jön szóba, itt hajlok az Oly felé, viszont nem tudom, hogy a Pana stabijának mennyi a hozzáadott értéke.
Ill. jó lenne még egy fényerős fix is, itt egy Seigma-val szemezek a dn art sorozatból, ezek mennyire érik meg a pénzüket? Vagy inkább érdemes eljátszogatni manuálokkal, pl egy ilyen jó lehet ismerkedni a manuálokkal (+ persze egy blendeperemes adapter )?Köszönöm a segítséget!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Üdv!
Korábban olvastam itt erről a vakuról [link], esetleg azóta került már valakinek egy a kezébe, ah igen, mi a véleménye róla?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Múltkor amikor hozzáragadt az izzadt nyakamhoz a nyakpánt, elgondolkoztam egy ilyenen, használ valaki esetleg hasonlót? Mik a tapasztalatok vele? Nem gáz, hogy az ember oldalán lifeg a gép/ mennyivel jobb, mint ha a nyakában lifegne?
A gép egy Pana G5.Nemrég mintha szóba jött it a Godox TT-350o vakuja, azon tűnődöm, hogy vajon jó-e a G5-höz (mert külön nincs megemlítve a specifikációban)?
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
-
INTELligent
senior tag
Csak hogy kicsit más téma is szóba jöjjön, ti mit használtok obik tisztítására? Ha tudtok linket is küldeni, azt nagyon megköszönném, mert most nézegetem az ebay-t, de persze bőség zavarában vagyok.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Ugye marha jó dolog az érintőkijelző (Pana G5), használnám is a fókuszmező beállítására, de ha a kijelző az akítv felével kifelé van fordítva, akkor ha belenézek a keresőbe, az orrom/arcom miatt folyton elmászik a fókuszmező.
Más is van ennyire áldott helyzetben, mint én, vagy ha nem is, van valamilyen ötlete, hogy hogyan lehetne elkerülni a jelenséget?Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #83097 üzenetére
Az én 14-42-esem nem elektronikus, hanem manuális (asszem). Tehát manuálisan állítom rajta a fókusztávolságot kézzel.
Az hogy a zoomgyűrűt manuálisan állítod, még nem jelenti, hogy manuális az obid , a rekeszt mivel állítod? Ha annak is van külön gyűrű, mint pl itt az aperture ring, na akkor tudni fogsz rekeszelni.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #83099 üzenetére
Lassú Víznek igaza van . Nincs azon az obin rekeszállító gyűrű, meg AF-je is van. Nekem pl. van egy ilyenem, na ez manuális.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #83167 üzenetére
Rákerestem a képre, nekem úgy rémlett, hogy ez Four Thirds obi lesz, ha itt megnézed, ott is FT-t írnak bajonettnek.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Ha valaki nem látta volna (igaz, csak néhány info van benne, de kedvcsinálónak megteszi ):Jön: Olympus OM-D E-M10 Mark III és M.ZD 17mm f/1,2 Pro.
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Megjöttek az E-M10 III specifikációi. [link]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz mikrofon #83291 üzenetére
Én nem látom...
Szerk.:43rumors sem ír kihajthatót, azért ez nem volt okos húzás az Olytól, nem hinném, hogy olyan sokba fájna. Ok, hogy úgy közelebb került volna az E-M5 szériához, de ha már a Pana G3 is tudta... Én így elvagyok a G5-tel még egy darabig azt hiszem (mondjuk sem időm, sem képességeim sincsenek egy jobb vázhoz, de az más tészta)[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Egy picit lehet off: szerintetek mennyit lehet érdemes max. kiadni egy e-m1-ért? (bemutatódarab volt)
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
MFT-re telezoomból melyik a jobb választás: a pana 100-300 vagy az oly 75-300? A vázam Pana G5.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Nemrég kérdeztem a Pana 100-300-zal kapcsolatban, most ismét a véleményetekre vagyok kíváncsi. (Elsősorban táj, street, család a téma.)
Szerintetek Pana vázra milyen sorban érdemes gondolkodni? Egyelőre a 14-42 van, meg néhány manuál (Helios, CZJ Sonnar). Nagytelének elég sanszos, hogy a 100-300 lesz, de azt nem tudom, hogy kissebb gyutávra mit érdemes, hogy ne porosodjon azért mégse majd a sok obi. Gondolkodom még egy 25 mm 1.7-esben, mert a 14-42 nem nagyon fényerős. A 14-42 + 25 + 100-300 + manuálok és még esetleg egy fix valahol 60 mm környékén jó lehet? Vagy merre lehet érdemes nézelődni? Alapvetően játszik a használt is, eBay-t, Amazon-t nézegetem.Köszi!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz oil120 #86710 üzenetére
Köszönöm mindhármótoknak a tippeket. Egy kicsit pontosítanék a kérdésemen: igen, azt szoktam nézegetni, hogy milyen gyutávon készül a legtöbb értelmes/nekem kedves képem - ezek közül az utóbbi időben az 50-135 dominál a két manuállal, portréra főképp, utcaira pedig a tele felettébb hasznos tud lenni, legalább is nekem az utóbbi időben annak bizonyult. A 100-300 is itt kerülne részben bevetésre, bár a fő terület az inkább madár lenne, ill. szerintem én is kipróbálom portréra.
Megnéztem a 45-175-öt és a 45-200-at is a javaslatotokra, azt nem tudni, hogy mitől ennyivel olcsóbbak, mint a 100-300? Mert akkor a 45-200-nak viszonylag jó ára van.
A másik, a 14-100 tartományt hány obival érdemes lefedni, ha kvázi olcsón megúsznám és nem akarok obit cserélni néha fotózással megszakítva (tegyük fel, hogy nincs meg a tele)? A Pana 25 + még egy a 45-60 sávban elegendő lehet?
Amúgy lehet el kéne csak menni valamilyen boltba és kipróbálni, viszont most csak MM, meg ilyenek vannak a közelben, náluk van esélye, hogy viszek egy vázat és azt mondom, hogy azt az obit szeretném kipróbálni vagy elkergetnek a francba?Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Ti milyen közgyűrűt használtok makrózáshoz? Néhány manuál (Helios, CZJ Sonnar) és a kitobi + pana 25mm mellé keresem, hogy kipróbáljam a makrózást. Milyen márkában érdemes gondolkodni (van-e olyan, amit kerüljek?). Amazonon néztem most például ezt.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Muerte68 #86775 üzenetére
Köszönöm mindhármótoknak!
Kicsit még nézegettem és találtam ugyanannyiért egy fém bajonetteset, szerintem az lesz a befutó.
Muerte: de az a 4000 Ft-os az nem viszi át a jeleket ennyiért? Vagy ha igen, akkor tudsz küldeni egy linket akér itt, akár pm-ben, mert én ennyiért csak elektronika nélkülit találtam?Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
AVHCD videó szerkesztéséhez milyen programot érdemes használni, ha csak egyszerűbb igényeim vannak (vágás, egy-két felirat, ilyesmi)?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz scarabaeus #87676 üzenetére
Huhú, nagyon szépen köszönöm, szerintem nekem elég lesz a SmartCutter egyelőre .
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
Üdv!
Ti átlagban mivel feditek le az ekv 70-200mm-es tartományt? Mert most elgondolkodtam a Panasonic 2.8-as obiján (elsősorban portré, meg nem a túlsó hegyen lévő zerge pupillája a cél), csak nem tudom, hogy van-e alternatíva (akár 2 fix), mert az ára nekem elég jelentős.
Másik kérdés :mintha rémlene, hogy itt valaki rendelt einfinity-ről, mik a tapasztalatok? Most úgy néz ki, hogy német címre rendelném. Köszi!Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Tin_Shield #88108 üzenetére
Köszi a tippet, tényleg figyelemre méltó darab!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok