Hirdetés
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 6. nap: Dredge
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás Dark and Darker: Legendary Status
- Jövőre érkezik az új Agatha Christie: Death on the Nile játék
- Alig két nap múlva konzolokra is befut a Star Trek Legends
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz
csacsi77
#103667
üzenetére
Nem fogok tudni. Nem rossz obi, főleg ahhoz képest mennyibe kerül és mekkora.
De sokszor annyira nem tetszik a képe, hogy kb. elveszik az értelme hogy egyáltalán dedikált fényképezőt viszek, legalábbis számomra. Szinte mindig itthon marad ez az obi.
Nyilván mikor olyan kör van ahol csak a lejtőzésen van a fókusz, akkor itthon marad a gép, de lightosabb túráknál örülök ha nálam van.
Több mint egy éve rázkódik nálam a GX9, semminek semmi baja nem lett eddig. Az övtáska tud picit külön mozogni, és nagyon sok mindent megszűr (szerintem).Van aki FF-et visz magával, na azt már nem vállalnám be a jelenlegi pénztárcámmal.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csacsi77
#103434
üzenetére
Olympus E-M1 és E-M1 MkII vázon használok 4/3 rendszerű 50-200-at. Már amikor meggyőzöm magam, hogy a 12-100 mellett vagy helyett kell az az obi a feladat leküzdéséhez, és megéri cipelni. Nem próbáltam olyan vázon, ami csak CDAF-et tud. Elégedett vagyok vele, de ilyenkor gyártón belül vagyunk. Az elérhető maximális teljesítmény az, amit az objektív egy DSLR-en tudott. Őszintén szólva ez lehet kevés, ha egy mai natív objektívvel hasonlítjuk össze, és nem csak a képminőségre gondolok, hanem inkább az AF teljesítményre.
Elméleti síkon a PDAF másképp vezérli a fókuszmotort. A PDAF-re tervezett objektív általában rosszul viseli az apró, ráközelítéses CDAF fókuszmódszert. Tehát egy PDAF-es vezérléssel jobbnak kell lenni a PDAF objektívnek mint nélküle. Gyakorlatban viszont bármi lehet, a pöpec működéstől a teljes kudarcig. Sajnos ennél konkrétabbat nem tudok írni, mert nincs saját tapasztalatom, és soha nem volt más adapterezésem a manuális Heliost leszámítva, mint FT->mFT.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
0519
senior tag
-
nozs23
addikt
válasz
csacsi77
#97763
üzenetére
Ebben a témában senki nem tud semmit csak a Panasonic. Én kételkedek benne, hogy ők valaha is PDAF-ra váltanak, hogy ennek az az oka, hogy ennyire makacsok (hülyék), vagy a Sony szivatja őket, nem tudom.
Szerintem az egyetlen remény gyorsabb szenzorok. APS-C cropban egész tűrhetően teljesítenek a Pana FF-ek videóban. Ez 10.5ms readout (teljes szenzor kiolvasásnál ez 21ms - igy elég gyenge a teljesítmény).
Az A1-ben található szenzornál brutális 1ms, a gond az, hogy a gép közel 3 misi, tehát mire ez leszivárog a konzumer kategóriába... -
Mercutio_
félisten
válasz
csacsi77
#92143
üzenetére
Kb. a 2015-ben kijött Pana vázak G7/GH4/GX8 óta már csak színvilágbeli különbségek vannak, de a jpg motor szerintem már rendben van. (Bár én sose fotóztam raw-ban, max átlöktem a gépet B&W-be
)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
xXxian
senior tag
válasz
csacsi77
#92143
üzenetére
Dehogy veszem támadásnak, sőt, pontosan így van, ahogy mondod. Eyecandy jpg vs. neutrálisabb jpg. De összekevertek két fogalmat, attól tartok. A MÁS és a rossz minőségű, az nem ugyanazt jelenti. A rossz minőség azt jelenti, hogy valami silány, nem alkalmas arra, amire kitalálták, nem ér annyit, mint egy hasonló másik termék, stb. Itt viszont arról van szó, hogy az algoritmus hangolása más, mert más volt a tervezők elképzelése, ha úgy tetszik ízlése. Ezért sok embernek a Pana színvilága kielégítő, míg sok embernek nem. Audi vs. BMW kb.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
_q
addikt
válasz
csacsi77
#90706
üzenetére
A kérdés főleg arra irányult, hogy az a ekv 4mm ennyit számítana?
(#90707) jaanoo89
Nem jártam annyira utána, de úgy sejtem akkor a M4/3 elég régi, utána jött az ASP-C. Míg az utóbbi valószínűleg elég sokáig, addig az előbbi kiszámíthatatlan, hogy meddig lesz forgalomban. Ha jól értettem amit írsz. -
Mortel
senior tag
válasz
csacsi77
#89949
üzenetére
Aukciókra jár a sógorokhoz.
Egyébként szimpatikus, idősebb ember.
Más:
Az normális, hogy lehet hallani az obi rekeszállítását, amint változtatom a fókuszt?
Azt tudom, hogy változik a fényerő, de nem gond, ha nagyon "finoman" hallom, ahogyan a lamellákat szűkíti-tágítja zoomolásnál?
Ha, nagyon közel teszem a fülem, akkor hallom csak...
Köszönettel:
M
https://www.youtube.com/watch?v=8ZOzVcP2NqM
-
#82368
INTELligent
senior tag
csacsi77
#82366
INTELligent
senior tag
-
#31733248
törölt tag
válasz
csacsi77
#80094
üzenetére
(#80094) csacsi77
Szerintem nincs olyan ember, akinek tetszik a GX80 fogása. Én is a 190 centis lapátkezűek közé tartozom, akiknek kell a markolat.
(#80128) Dolphin
Szerintem ami a legjobban hiányzik nem csak az MFT-ből, hanem az összes MILC-rendszerből, az az olcsó és fényerős alapzoom, mint például a Tamron/Sigma 17-50mm f2.8-ak, 100 ezer forint körüli áron. Ezek sokak számára nagyon erős érvet jelentenek a DSLR-rendszerek mellett (az A6000-re én is hasonlót vettem tegnap). Mert el lehet mondani persze, hogy van 300-450 ezer forintért f2.8-as alapzoom, vagy tele, a legtöbb embernek drága annyiért. Ehhez képest a tükrösökre (és adapterrel a Sony MILC-kínálatra) elérhető, mindössze 200 ezer forintos Sigma 18-35mm f1.8 és hasonlóan fényerős zoomok már az álom kategóriába tartoznak MILC-fronton...
[ Szerkesztve ]
-
Dolphin
tag
válasz
csacsi77
#80168
üzenetére
Ha nem is feltétlenül pont így, de a 2. bekezdés kb az, amit én mondtam (próbáltam), annyit véleményt hozzátéve még, hogy a kisebb szenzor miatti ISO hátrány szerintem igényelné hogy legyen "PROPRO" objektiv is, pontosan ahogy írtad, jól értetted.
Végre, köszönöm, nem személyeskedéssel találom szembe magam. 
-
Tikakukac
titán
válasz
csacsi77
#80094
üzenetére
Kicsi de hát ez van. Valóban bagóért dobják egy markolattal faja is lenne. Forgatható kijelző és mikrofon bemenet a bajom vele only, de az nagyon. Most duplay cashback alatt tényleg sörösdoboz árban adják.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
válasz
csacsi77
#77156
üzenetére
Nekem Oly gépeim vannak.
Viszont édesapámnak - aki 70+ - szeretnék/akarnék venni egy könnyen kezelhető gépet, amit használhatna az évenkénti pár alkalmas kirándulása során. Tényleg egyszerű kellene: be/ki kapcsoló, zoom, exponálás.
Az a gond, hogy manapság a videó és a fénykép felvevő gomb nagyon közel van egymáshoz. Előző alkalommal is a Stylus 1-en végig a videó gombot nyomogatta az exponáló helyet. A videókkal én meg nem tudok (és nem is akarok) mit kezdeni.Azért most két gépet látok alkalmasnak erre a célra: Sony RX100-as sorozatból valamelyik vagy eBay-ről (külföldről) rendelve egy új (de ott még néhány kapható) Olympus XZ-2.
Akinek van jobb javaslata, azt szívesen meghallgatom. A gépre a reális keret ~100 ezer Ft körüli, mert ritkán használná és afölött már bejön a képbe a Stylus 1.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csacsi77
#77156
üzenetére
Szerintem semmi. Minden géppel vannak vannak fenn tesztképek, mindenki eldöntheti maga, hogy tetszik-e vagy sem.
De a kérdés ennél bonyolultabb. Múltkor készítettem összehasonlító képeket a Sigma 60-assal és az ZD 50-200-zal pár perc különbséggel. Az élességre voltam kíváncsi, de a színeik sem egyformák, a Sigma érezhetően sárgásabb bőrtónust adott, mint a Zuiko.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hito
nagyúr
válasz
csacsi77
#75944
üzenetére
Amennyire én tudom ezeket is úgy hívják. És a célja is ugyanaz, attól függetlenül, hogy az obi elé, vagy az obi és a váz közé kell tenni. Aztán lehet, hogy nem, mondom még nem volt ilyenem. Bár a működési elvüket, vagy annak különbségeit nem ismerem, azt gondolnám, hogy az obi és a váz közé ékelődő fajta valószínűleg profibb megoldás és jobb végeredményt nyújt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
t72killer
titán
válasz
csacsi77
#74130
üzenetére
Személyes tapasztalat nincs, körüljártam 1 kicsit a témát. Optikailag jó cuccok ezek, viszont arra kell figyelni, hogy APS-c obikra necces a dolog (m43->apsc crop=1.33, 0.71x1.33=0.94, azaz nem egészen fedi a képkockát). Inkább FF obikkal párosítva szoktam látni a cuccost, de sigma 18-35-el is tolják páran.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Carasc0
őstag
válasz
csacsi77
#70365
üzenetére
LX100 van Pesten. (Kár hogy nem vagyok pesti).
Egyébként én meg úgy tudom, hogy ha teszem azt most megrendelem, akkor nekem ezen az áron fogják számlázni és ha nem is jönne meg 24.-ig, akkor is a számlázott árat kell hogy kérjék.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
80hun
addikt
válasz
csacsi77
#69185
üzenetére
De nekem volt, de az úgy müködött hogy lenyomtam félig az expo gombot akkor elindúlt a stabi és kihúzta a képet.
Amig lenyomtva tartottam félig addig ment a stabi folyamatpssan. És ha akartam exponáltam ha akartam nem.
Ha nem exponáltam és elengedtem a gombot 1-2 sec és kikapcsolt a stabi az obiban.
Egyébként a pana 30mm is így csinája oly vázon ha bekapcsolom a pana obi stabiját.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#69182
üzenetére
Gyakorlat teszi a mestert
Ugráló gyereknél F5.6 vagy szűkebb rekesszel meg sokszor az lenne a gond, hogy vagy zajos lesz a kép, vagy bemozdul Amúgy egész alakos képnél azért annyira nem szűk a dof F1.7-en sem, szerintem simán megszokod majd Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#69180
üzenetére
Az obinak hangja? Nem a zár rázza be a képet? Akkor most ezek szerint a stabi mégsem jó? Amúgy van e-zár nem?
Mozgó gyereket meg miért ne tudnál fotózni akár nyitott rekesszel is? A g6-al szűk doffal nemrég két ilyen sorozatot lőttem szaladó kutyusról, a képek 80%-a éles lett és a g7 autofókusza elvileg még jobb...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
domedee
senior tag
válasz
csacsi77
#69166
üzenetére
A Meike idáig jónak tűnik. A Metz-ek milyenek? Használja őket valaki?
Valószínűleg rossz beidegződés, de anno az FL36-nál jó volt úgy lőni, hogy hátrafelé fordítva és döntve a fej fölé/mögé villantott és onnan verődött vissza.
Ezért kérdeztem, hogy forgatható-e hátra.
Az FL-LM1 tud vezérelni? Az MK320 tud slave-t is elvileg.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
Mercutio_
félisten
válasz
csacsi77
#68804
üzenetére
Mert Pana promó van "mindenhol" szeptember 30-ig
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#68522
üzenetére
Valaki linkelt volt egy 45 vs 42,5 összehasonlító tesztet, ott jobbnak tűnt a pana élességben és CA-ban is, csak picit drága. A sigmának valszeg az ára és az élessége a legnagyobb ütőkártyája.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#68520
üzenetére
"Lehet Sigma lesz belőle, ha f/2,8-on is jó"
Jó, élességért rekeszelni fölösleges, CA-t egyáltalán nem ismeri. Én is használok ilyen üveget panán amúgy... Adnak napellenzőt, tokot hozzá és full fém a borítása. Amit nem szeretek benne: kikapcsolt állapotban "kotyog" valami benne és a fémborítás könnyen hajszálkarcolódik, egy hét használat után már több évesnek néz ki a cucc
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#68517
üzenetére
45/1.8 kicsi, sigma 60 fém és brutálisan éles, panasonic 42.5/1.7-ben meg stabi van... esetleg ha a pénztárca engedi nocticron vagy 75/1.8, bár utóbbi sztem túl van árazva
eh, megelőztek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
veterán
válasz
csacsi77
#68517
üzenetére
Pénztárcától függően.
Mindkettő remek obi, bátran ajánlható. És szerintem nem lesz gyengébb a Pana 42,5/1,7 sem. Sok pénzből meg lehet venni Pana 42,5/1,2-t vagy Oly 75/1.8-at, bár ez utóbbi beltérbe hosszú.Ha meg nagyon univerzálisat szeretnél, szintén sok pénzből lehet vadászni Pana 35-100/2,8-at, azzal is kiválóan meg lehet oldani a portrézást szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
#68246
hibavissza
veterán
csacsi77
#68241
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#65422
üzenetére
Nincs e-m10-em, de szerintem ilyen célra az oly videója is megfelel, sőt ha videó alatt is műkszik a stabija, akkor ajánlott is lehet... Full amatőr szemmel pont nem fog feltűnni a moire, aliasing meg mit tudom én mi, a szép színek meg stabilizált kép viszont igen. A metz jó rá, csak b*romi nagy, ha gyakran használnád kényelmetlen lehet egy ekkora vázon.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz
csacsi77
#63493
üzenetére
Ja, kevesebb megapixellel. És a képminőség szubjektív, mit értesz ezalatt ?
Ha egy D750 24 megapixelét körbevágod, hogy mft lapkát csinálj belőle, az úgy durván "szemre" 6MP körüli szenzort jelentene.Lenne nagy iso képességed meg minden, mint a D750-nek, pixelszinten minden klasszat megőriznél a fullframe lapkából, dinamikát, érzékenységet, mindent, csak mire jó 6 megapixel ? (Most még sokmindenre)
És fordítva, példádnál maradva: A D750 ISO6400-a fullhd méretre (monitor, stb) lehozva sokkal zajmentesebb lesz, mint a 6MP körüli lapkáddal készült kép fullhd-re lehozva, pedig tökugyanazok a pixelek készítik, csak kevesebb.
De ezt le is tudod otthon is demózni, szimplán croppolsz egy nagyot (mert erről lenne szó) egy meglévő képedből, persze a crop-nál a kép más lesz, míg a két említett szenzornál obival kikompenzálod ezt, de a lényeg ugyanaz marad magára a képre még.A képminőség rengeteg paraméter relatív egyensúlyától függ, nem 1-2 paramétertől, a többit figyelmen kívül hagyva. Tekersz az egyiken - romlasz a másikon. Tekersz azon is, romlasz a harmadikon. Valahol mindig történik valami kompromisszumkötés és csak a gyártókon múlik, melyik paramétert hova lövik be, hogyan olvassák ki a szenzorokat, hány MP-t tesznek adott méretre, bla bla, ez meg a termékstratégiájuktól függ főleg. A Sony a nagy waferjeiből legyárt bárkinek bármit, van vagy 3-4 pixelsűrűségű gyártósora, a többi már csak vágás kérdése, hogy FX vagy körömszenzor potyog ki belőle. A Te képminőségedre ez nincs direkt ráhatással, csak indirekt.
[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
csacsi77
#61288
üzenetére
Nyáron a sok fény miatt amúgy is célszerű egy polárt feldobni nap közben az obi(k)ra, akkor meg alatta maradsz az 1/4000-nek a legtöbb esetben.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Monya78
veterán
válasz
csacsi77
#61024
üzenetére
Én Canon 6D + rakat L-es obiról váltottam, m4/3-ra azon belül Oly e-m10-re (obik: oly 14-42EZ, oly 45mm F.18, oly 60mm F2.8 macro)
Egyedül a magas iso hiányzik itt bizony legalább 2Fé-vel el van maradva + néha hiányzik a minimál DOF is, viszont most egy akkora táskában elfér mindenem, amiben előtte csak a 6D váza fért volna el.
Érdekes pl. hogy itt a m4/3-as rendszer egyik leggyengébb obija az oly 14-42 EZ, pixelkukkolva kb. hozza egy 6d+24-105IS szintjét (canon képközépen erősebb, oly képszéleken) miközben méretben [link] árban jelentős különbség van.
-
hp1950
tag
válasz
csacsi77
#61014
üzenetére
D800 mellé (helyett) vettem én is OMD EM10 kitet és 45 1,8.
Vannak helyzetek amikor a nagyobb érzékelő, nagyobb könnyebben kezelhető váz nem pótolható, vagy csak kompromisszumokkal. Átlagos használatra, illetve a legtöbb esetben bőven elég az EM10 is!!!
Mind két rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Az tény, hogy a kis méret néha nagy előny!
Szerintem ha van rá módod próbáld ki picit hosszabb ideig a másik rendszert is. Erre remek lehetőség az Oly mintabolt. -
-
Studi
veterán
válasz
csacsi77
#61021
üzenetére
Ha használt is szóba jöhet, akkor lehet hogy felvenném a listába az Olympus E-M5-öt is. Használtan alig drágább, mint a G6, videóban egy picit gyengébb, viszont a szenzora jobb, a stabilizátora pedig egyenesen csodálatos. Elég hozzá az Olympus 14-150-es objektívjét megvenni, ami szintén olcsóbb használtan, mint a Panasonic hasonló objektívjei.
És kütyüzés szempontjából ez lesz a legjobb, a másik kettő mini DSLR formájú, ezt viszont ha a kezébe kapja a DSLR-hez szokott ember, rögtön elkezdi nézni, forgatni, hogy mi a csoda ez. Aztán elkezdenek potyogni belőle a szuper képek...
De ha Panasonic, és belefér a keretbe a GH3 is, akkor én arra hajtanék: az egy minden porcikájában profi váz, masszív felépítéssel, rengeteg kezelőszervvel, pöpec videóval. A G6 picit elmarad szenzorban, emiatt magas ISO-ban is, és videóban is. Nem azt mondom, hogy rossz vétel, de ha meg van a keret a GH3-ra, és 6D felől érkezik az ember, akkor szerintem az a helyes választás.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
csacsi77
#61014
üzenetére
Ha igazán kütyista vagy akkor itt a helyed...
Ha csak kütyüz(get)ni szeretnél akkor G6, kellő tudású, kicsit műanyag, de a masszív fajta, kiszolgál sok mindenben .
Ha komolyabb igényeid vannak, tudásban/ergonómiában/minőségben akkor GH3, ez nem is kérdés. Gyors, piszok jó a fogása, amolyan igazi profi kütyükirály.
Ha alternatívát keresel a kettő között, érdemes még a GX7-en is elgonolkodni.
Bár ahogy látom mostanság egyikből sincs túl sok kínálat használtan
, de a hozzáértők majd többet segítenek.
)
Végre, köszönöm, nem személyeskedéssel találom szembe magam. 
Ha tudnánk, biztos segítenénk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de a hozzáértők majd többet segítenek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- iPhone topik
- Tőzsde és gazdaság
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Politika
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest