Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz Grillo #97100 üzenetére
Meg fogjuk kérdezni, hogy mennyit szánsz rá. Mert az meghatározó.
Vagy anélkül ajánlanánk egy Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4-et általános célra, és egy Olympus 60mm/2.8 macrot a kis tárgyakhoz. (földből előtúrt valamik? ) Fix szélesebb látószögre szintén Leicát mondanék, 15mm/1.7.
Amúgy kívánatos váz az a GX8. Csak rohadtul tartja az árát...
-
peppe79
senior tag
válasz Grillo #97100 üzenetére
Natív fixekből, nekem a Samyang 12mm F/2,0 NCS CS, a Lumix 25mm f/1.7 ASPH, és az Olympus 45mm f/1.8 vált be.
A Samyang csúcs, ettől jobb nekem nem kell. Manuális lencse, de nekem nem is hiányzik az AF.
A Panát egy amolyan mindenesnek használom, fotóra, videóra is. A manuál fókusz is kényelmes, nem olyan keskeny rajta a fókuszgyűrű, mint például a kis 20mm-es Panán.
A 45mm-es Olympust már ritkábban teszem fel, inkább a vintage alapobikat váltogatom. De ha olcsó natív obit szeretnél, ettől jobbat keresve sem találsz.
A használtpiacon jó áron beszerezhetőek. -
rizso
addikt
válasz Grillo #97100 üzenetére
Nekem a GX8 mellett van egy Pana 12-35/2.8, többnyire ezzel használom, elég széles számomra a 12mm, a 35mm-nél lehetne szűkebb is (mondjuk egy 60-100), de így sem rossz, és végig adott az f2.8. Van még egy Oly 45/1.8, ez portréra tök jó, vettem mellé makró közgyűrűket is, egész jó közeli képeket lehet így csinálni. Ja meg van egy dedikált makró Oly 60mm is, de ezt vagy a 45mm+közgyűrűket eladom majd, tök fölösleges mindkettő, pláne úgy, hogy alig jutok ki makrózni.
Amit mindenképpen ajánlanék GX8 mellé, egy vaku. Ha nem akarsz sokat költeni rá, akkor lehet egy Oly FL-LM3, vagy ha nem zavar, hogy extra akksi/elem kell hozzá, akkor pl Meike mk320 (nekem ilyen van).
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
Throme
veterán
válasz Grillo #97757 üzenetére
Korábban nikon szenzort tisztítottam nedves swab-el. Lepucolta, de figyelni kell ne maradjon utána semmi. Valószínűleg nem tartottam be a szabályt és nem csak 1 irányban és 1x húztam el a nedves törlős pálcát.
Elméletileg annyira nem kell félteni a szenzort, de oda kell figyelni.
Ja és előtte körtepumpa használata javallott.Itt m4/3 rendszeren még nem volt gondom koszos szenzorral. Tükrösön maga a tükör szépen takarja a szenzort és csapkodva bejuttatja a szennyeződést, majd lezárva ott is tartja.
Legjobb mikor tisztítani akarja az ember és nem engedi a váz, mert nincs rendesen feltöltve az akksiEz az m4/3 szenzor olyan kicsi, hogy kosz se fér rá
Vettem egy lenspen készletet, de még nem volt rá szükség. Ez már száraz törlő
(aps-c-hez vett pálcák ide már túlméretesek)[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Grillo #99508 üzenetére
cNem sok olyan kütyü van, aminek az összes funkcióját kihasználjuk.
Nekem bizonyos funkciók megléte fontos egy fényképezőben, elérhető árcédulával.Sony/fuji vonalat néztem, mert APSC-ről jöttem (mondjuk bármikor visszatérhetnék, de egyelőre nem akarok, mert nagyon kis rendszer ez), de elég durva árak vannak.
Egy 12-45 szintű obit nem hiszem, hogy megkapsz 150-160k huf-ból.A szenzor FFvonalon nagyon nagy előny, de van ára is. APS-c is jobb zajosodás terén, mint az MFT. Sötétben való fotózást el kell felejtenem.
Nálam az EM10 mk2 és a 12-45 a sztár#99509Lassú Víz
Ha így nézzük, akkor a canikon (és jó ideje sony) vonalról nem szabad letérni.
Nekem a következő lépcső nikon dslr aps-c szettről az FF milc lenne, mint értelmes továbblépés.
Egy Z50 és egy f4-es zoom Z obi kb 800k huf....
Ennyit nem adok 1váz, 1 obi "rendszerért"
Nappal fotózok zömében. Repnapon korában a 70-300 nikkorom teljesített jól, most a 75-300 oly (utóbbival azért több gyakorlásra van szükségem, de nincs is vége ekv. 450mm-nél). Ez mivel oldhatom meg egy FF canikonon? -
peppe79
senior tag
válasz Grillo #99572 üzenetére
Ismerős helyzet. Oly E-10-zel kezdtem a kétezres évek elején. Asszem, alapból volt mellé egy 32 megás sm kártya, meg vettem talán egy 128 megás cf kártyát hozzá. A tiff file-ok olyan 10 mb körüliek voltak, úgyhogy maradt inkább a jpeg-be történő fotózás. 🙂 ...és úgy se vihettem túlzásba... 🙂
-
yle_greg
tag
válasz Grillo #100211 üzenetére
Ráadásul az összes utómunka szoftverhez kéne egy durva patch, hogy a nyolcadik színt is képes legyen kezelni, nem beszélve a monitorokról, amelyek jelenleg tudtommal képtelenek megjeleníteni az Oktarint. Szóval aki szerint nincs hova fejlődni az MFT rendszerben, az még biztosan nem járt Ankh-Morpokban. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
gyapo11
őstag
válasz Grillo #101778 üzenetére
A második lépésnél tartok én is, jön a 40-150 a 14-42 mellé. Miért éri meg a two in one 14-140? Mert nem kell cserélgetni vagy jobb a képe? Minél nagyobb a zoom tartomány annál esélyesebb a gyengébb képminőség. Vagy nem?
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Grillo #101782 üzenetére
Örültem a 14-42-nek amikor vettem a gépet, mert ez 28-84-nek felel meg FF-en, és az pont jó a legtöbbször. Viszont nem elég rövid és nem elég hosszú. A hosszúra sokkal kevésbé van szükségem, a rövidnek meg pont nem kedvez a m4/3 szenzorméret, nézegetem folyamatosan a használtpiacot, de még ott sem túl olcsó. Mivel én alap amatőr vagyok, nem akarom pumpálni bele a pénzt. Állvánnyal kapcsolatban mivel a Pana talán fél kiló lehet obival, nem kell atom állvány neki, talán 1 kiló lehet egy alumínium-műanyag kombó (nekem Hama és Velbon van), de van egy még kisebb 4 szekciós lábakkal, de ahhoz már le kell hajolni, mert talán 150 centis. Szóval inkább az elhelyezése meg a bajmolódás a kinyitásával a gond egy séta közben. Erre a babzsák lehet jó alternatíva városban, mindig van egy pad, korlát, akármi amire le lehet tenni, kihajtható kijelző vagy kereső előny.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Grillo #101787 üzenetére
Nekem is van olyan 18-55 Sony A obim, ami szinte homályos egy másik normális obival összehasonlítva. Hogy egyedi hiba-e vagy szériahiba vagy típushiba azt nem tudom, nincs lehetőségem összehasonlítani soksok obival.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
aginor
addikt
válasz Grillo #102363 üzenetére
Tapasztalatom nincs vele, csak gondolatom. Nekem nem tetszett az ára és a kialakítása sem. Jobban szeretem ha szűrőzhetők az objektíveim, így szerintem jobb a 8-18 vagy a 8-25, ha olcsóbban akarod, akkor talán a 9-18.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Allien
veterán
válasz Grillo #102363 üzenetére
Van jóval olcsóbban több féle uwa is, akár itt, a hardver aprón is! Igaz, manuálisak, de, szerintem itt nincsen jelentősége. Igaz, fixek, mint a Laowa 7,5 vagy a Meike 8mm...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
mpierre
veterán
válasz Grillo #102363 üzenetére
Ha esetleg találsz sigma 4/3-os 10-20-at. Szerintem majdnem tökéletes. AF is van. Ok F4-ről indul.
Vagy EF-es 10-20 és speedbooster. Csak ott az AF-t nem tudom.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
MrChris
nagyúr
válasz Grillo #102713 üzenetére
Ezért is gondolkodom egy ilyenen, persze feketében, de szörnyen elcsúfítja és valszeg még sokkal nagyobb lesz.
yle_greg: jó kérdés, pálmatex kontakt ragasztó, szerintem az befecskendezésre nem jó mert a két felületet hagyni kell száradni és utána lehet csak ragasztani. (Munkám miatt sokat használom) Amúgy elvileg alternatíva, mert annyira nem folyik be, de pl a plexit megmarja.
Ha púp van akkor szerintem ott már megnyúlt, vetemedett az a szívás. -
MrChris
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz Grillo #102955 üzenetére
Itt a gond, hogy az árazás közelít az FF árakhoz. Van lencse ami olcsóbb az FF megfelelőjénél, de a vázak....
Így nagyon nem lehet újakat behúzni.
Egy EM10 mk4 kit is 350k huf körül van. Canon RP 330k huf csak váz (lehet nem tud annyit, de már FF).
Így nem jönnek ide az új felhasználók. -
Lassú Víz
őstag
válasz Grillo #102955 üzenetére
Ha jobban belegondolsz, mi indokolna jelentős árkülönbséget a két szenzorméret között? Az FF rendszer csak a korábbi croppos irányból tudott felhasználókat csábítani, de ehhez fel kellett adni a korábbi árképzést. Plusz valószínűleg a félvezető gyártás fejlődése olcsóbbá tette a nagyobb méretű szenzorokat. A cropos gépek meg nem bírnak lefelé menni az árral, mert valószínűleg a szoftveres szolgáltatások ugyanannyiba kerülnek mindkét rendszerre, és a felhasználók pedig elvárják a meglétüket. Senki nem venne ma már egy egyszerű full manuális gépet AF és egyéb szolgáltatások nélkül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz Grillo #102950 üzenetére
Olympusosoknak is lehet nagy ugrás, attól függ, hogy miről akarnak váltani. E-M1mk2ről hatalmas (kb, mint a G9mk1-rők), de mk3-ról is van előrelépés az AF-ben, a bufferben, a felbontásban, keresőben is, stb.
Throme: A Z50-nek két baja van. A képstabi hiánya és a lényegében zéró objektívpark. Ezeket leszámítva egy elég jól eltalált váz, és még az árazása sem annyira gáz.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Grillo #103065 üzenetére
"Ott a PanaLeica 35-100, az 2.8 végig, csak nagy és drága" - He???? A 35-100 nagy? hol, melyik univerzumban?! Mondjuk drágának viszont tényleg tud az lenni, de hogy nagy lenne..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Grillo #103068 üzenetére
A 20-as nál igen, a 14-140-nél nem egyértelműen:
67*100mm 360g vs 70*84mm 460g.
Ezek a becsukott méretek, a teljesen kitekerjük, akkor mondjuk változhat, bár szerintem ahova az egyik befér, oda a másik is. És amúgy a két lencse szinte semmiben nem hasonlít egymásra (nálam a 35-100 javára, de ez egyéni preferencia függvénye).
Nem mellesleg még szóba jöhet az Oly 40-150 F4, ha kell a kis méret, de a konstans F4 elég, ha nem, akkor a 2.8-as váltzat, de az már tényleg nagyobb és összehasonlíthatatlanul drágább is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
benobi2
csendes tag
válasz Grillo #103088 üzenetére
Na pont ezzel a szófsással nem megyek semmire. Panából most bukkant fel egy jó áron, már legalábbis nekem megfelelő összegért, illetve egy nyert egy újat egy ismerősöm fotópályázaton és eladó lesz, remélem elfogadható áron. Szóval előbb a típust kellene eldöntenem, aztán keresek a pénztárcámnak megfelelőt. Oly vázra inkább az Oly obi felé hajlok. De a képminőség fontosabb lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vallás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Linux kezdőknek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- További aktív témák...