Hirdetés
-
GAMEPOD
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
RCH663
aktív tag
válasz
Cypresss
#13196
üzenetére
Cypress kolléga... tudod... száz öregasszony a tudhatója, illetve ne feledkezzünk meg a fekete csirke áldozásáról telihold fényénél...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Személyesen ezt még nem teszteltem, és nem is lesz időm most egy darabig. Egy biztos, amit te is tapasztalsz, hogy az FSX bokán vizeli magát ebben a memória kezelésben. Több mint egy fél éve próbáltam rájönni hogy mi okozza, de csúnyán beleszaladtam saját tudásom határaiba. Az biztos hogy a több monitor szeggel kivert széklábbal vágja tarkón. (akár Eye, akár Surr. mode) Én odáig jutottam, hogy a textúra buffereket nem kezdi el rendesen üríteni ha a VAS átlépi a 2 Gb-t, 3 Gb VAS felett pedig egyszerűen nem üríti, az is benne marad ami már nem kell, (pl egy nagy, addon gépről gyári trike, és nem esik vissza a mem használat ha eleve 2Gb VAS felett volt, míg alatta igen) és szép lassan kb 40 megás lépésekben megtelik a VAS, utánna OOM. Ha ezt megcsinálták, akkor elvileg ezen a beépített "fícsörön" túl vagyunk.
cikk:
Itt kifejezetten írja a tesztelő, hogy az SE ugyanott nem szált el OOM-vel.
Ugyan akkor itt szóvá van téve, hogy némileg eleve több VAS-t használ.
Az igazi az lenne, ha a kedves fejlesztők csinálnának egy NOTAM-ot hogy mibe piszkáltak bele, hogy el tudjunk igazodni, de pont az addon fejlesztőkkel végtelenül össze egyeztetett, és agyon koordinált terméktámogatásból kiindulva lehet ez nincs fent a jövőheti time sheet-ben...
Szerintem nyugodtan várd ki a következő öt eurós akciót a steam-en! Tudod, kapkodás a selejt bölcsője.
-
Cypresss
senior tag
válasz
RCH663
#13195
üzenetére
Szia RCH,
A gond ott kezdődik, ha vagy addonokkal vagy a default dolgok tömkelegével belecsúszunk a 2 gb teljes memória használatba (VAS!!!! Tehát a vidókártya memória használata is bele tartozik a rendszer memórián túl) ez az amit kijavítottak.
akinek eddig ment rendesen, mert rendes gépe volt hozzá, annak nem nagyon lesz OOM error,
Mit gondolsz egyáltalán nem lesz OOM, vagy ritkul? Mert én összességében teljesen elégedett vagyok a jelenlegi FSX-emmel, és a konfigom sem éppen alap. Viszont az OOM rendszeresen előjön, és évek óta nem tudok vele mit kezdeni.
Persze közrejátszik, hogy nagy mennyiségű komplex addon van telepítve.
De ha azt mondod, hogy a SE sokkal jobb lett ezen a területen, elgondolkodom, hogy legyalulok mindent és felrakok egy szűz rendszert, de ez nálam legalább egy teljes nap lenne, amibe csak akkor ugrom bele, ha biztos a végeredmény. -
RCH663
aktív tag
Na akkor FSX-SE: utánna olvasva. (Még nem vettem meg a steam-es verziót, karácsonyi akciót kihagytam, megvárom a következőt, mert nekem a sima FSX-hez is minden rendes bolti, és a jelenleg ráfordíthatő idő tekintetében nem kezdek költekezésbe
)Akinek gyorsabban/jobban fut az elsősorban placebó, de nem csak placebó. Amit megváltoztattak a trainsimesek, az a teljes virtuális memória használat, és cachek ürítése, frissítése. Így aki elve belekarcolt 2 gb VAS-ba, ott az FSX elve belaggol, ezt nagyon sokat teszteltem én is. Ez azért alap FSX-el nem szokott default dogokkal bekövetkezni, mert nem zabál ennyi memóriát. A gond ott kezdődik, ha vagy addonokkal vagy a default dolgok tömkelegével belecsúszunk a 2 gb teljes memória használatba (VAS!!!! Tehát a vidókártya memória használata is bele tartozik a rendszer memórián túl) ez az amit kijavítottak.
Tehát: akinek eddig a default FSX nem ment rendesen annak ez sem fog. AKinek 7 fps-ről 24-re gyorsult, annak nem volt rendesen feltelepítve a rendes FSX-e SP2-vel, illetve Gold Ed.-vel. (Ne, ne vitakozz, nem volt. Pont ez a különbség az alap FSX, és a Gold/Sp2 között, és ha nincs rendesen felrakva akkor nem megy rendesen a több mag, meg az új textúrázó modul, ami tökön szúrja a rendszert).
Lényeg: akinek eddig ment rendesen, mert rendes gépe volt hozzá, annak nem nagyon lesz OOM error, illetve 2gb VAS felett nem feleződik le véletlenszerűen az FPS. Minden más ennek a folyománya. Illetve akinek a textúra töltögetés volt az üveg nyaka, annak jobb lett picit, mert a textúra cserén valami mahinálva lett, nem vesz annyi időt igénybe.
Uff.
-
RCH663
aktív tag
válasz
zlaszlo
#13193
üzenetére
Végig kell olvasni a régi devblogot
Tanulságos. [link] meg van egy csomó külső blog is. Ha ez megvan akkor nagyvonalakban elkezdi sejteni az ember, hogy mi nem lett befejezve, mit miért csináltak. A kiindulási alap:az FSX nem egy játék, hanem egy szimulátor, mely professzionális rendszerek alapját is képezheti, gyakorlatilag olyan mint egy operációs rendszer. (és nézd meg hogy mi mindent fejlesztettek alá, aminek elvileg együtt kell működnie) a gond ugye az, hogy egy 7 éve leállított fejlesztésű rendszer, amit be sem fejeztek. Most ketten akarják "befejezni" a P3D lesz a profi, kereskedelmi, az SE meg az átlag felhasználónak. Meglátjuk mi sül ki belőle..... -
zlaszlo
csendes tag
Találkoztam már több helyen ezzel az információval, hogy a STEAM jobban fut, de olyan tapasztalatokkal is, miszerint nincs különbség (gondolom gépfüggő, hogy javít-e vagy sem), és olyat is olvastam, hogy nem szeret feltelepülni, csak ha lepucoljuk előtte a régit. Ez így összességében pedig nem igazán ösztönzött a megvételre, és demo-t se találtam hozzá, hogy legalább kipróbáljam. Pedig 20-25 FPS... hmmm milyen szép is lenne, de én már 15-nek is nagyon örülnék, legfeljebb air race-hez nem használnám
(arra úgyis jobb a Cliffs of Dover tekintve, hogy a jobb fizikai szimulációja az extrém helyzetekben mutatja meg igazán, hogy mennyivel élethűbb).
Számomra nem az az érthetetlen, hogy miért ilyen keveset tud, hanem hogy miért nem befolyásolja az FPS-t a beállítások változtatása. Ugye ha elvileg kisebb számításigényű algoritmust használ, mégis ugyanannyit számol, akkor valahol pazarol. Ezért szeretnék a mélyére látni, hogy kiderüljön hol, hátha akkor sikerül megszüntetni. -
LWhite
tag
Az alap A320-nál (ennél a letöltöttnél is) szerintem csak a Flight Plannerben tudsz útvonalat megadni, esetleg a Garmin GPS-ben is beállítani, de ott még nekem sosem sikerült!
Szerintem érdemes lenne beszerezned egy olyan A320-ast, amelyben rendes FMS is van, mert azoknak az adatbázisát -így az útvonalpontokat, indulási és érkezési eljárásokat- tudod is frissíteni.
Online repülésen pedig ezeket fogják neked mondani (ha van irányítás), illetve ezek beállítását kérni mondjuk egy útvonalengedély megadásakor.
-
d-boy
senior tag
Sziasztok!
Kezdő FSX-es vagyok, de nagyon lelkes. Hamarosan szeretnék az IVAO-hoz csatlakozni, de a navigációval gondjaim vannak, nem teljesen értem. Elolvastam a navigációs alapokat, amit az ivao-n találtam, érthető is minden, Sid-ek, waypointok stb, viszont nem tudom hogyan kell a repülőgépet felprogramozni. Tudnátok segíteni ebben?
Vegyünk alapgépnek egy Airbus A320-at (ezzel szeretnék majd repülni), és felprogramoznám Budapest-Debrecen útvonalat.LHBP - NORAH - NARKA - LHDC
Az útvonal tiszta és egyszerű, de hogyan programozzam fel?
-
-
Gudi
tag
sziasztok!
Nem állom meg, hogy ne kapcsolódjak be a számítógép teljesítményeiről szóló beszélgetésbe.
Előre bocsájtom, hogy én is nagyon nagyon keveset értek a gép belső "lelkivilágából" csak használom kisebb nagyobb programokkal.
Szóval nekem is nagy bánatom volt, hogy az eredeti FSX éppen hogy csak elkaristolt valahogy olyan konfig-gal, hogy CPU Core Duo 2,13 Ghz GPU Nvidia GTS450 2Gb, , 4Gb DDR2 RAM.
Feltelepítettem a STEAM FSX-et, és procit cseréltem, amit maximum lehetett az ASUS P5ND2 SE alaplapomon egy E6700 2,66 Ghz, amit felhúzattam 3 Ghz-re.
A legnagyobb meglepetésemre következőket mérem ezzel a még mindig nagyon gyenge géppel:
Alap kisgéppel (CESSNA172) és alap sceneryvel a csúszkák kb 80 % -os felhúzásával általában 40-55 FPS!!!! És a táj nagyon szép részletes. Ez akkor sem csökken nagymértékban, ha max-ra húzok mindent!
3D nézetben 35-40 lesz az érték. A multiplayer játékban is, ha más is csatlakozik, akkor sem esik lejjebb.!
Gondolom azért, hogy ha majd lesz telepítve egy-két scenery meg repülőgép, akkor egy kicsit lejjebb fog esni az FPS érték, de úgy érzem, hogy még élvezhető lesz a repülés 20-25 fps-el is..
Azért írtam le ezeket., mert mostmár végképp nem értem, hogy egy ilyen gyenge, majd 10 év ezelőtt készült gép hogyan képes erre a teljesítményre?
És főleg a társunknak, akinek hasonlóan gyenge a gépe, miért csak annyit tud?
Tévedés ne essék, nem akarok semmit kétségbevonni, nem értek hozzá, hogy beleszólhassak, csak csendes megelégedéssel repülgetek a világban...
Hát ennyi.. -
zlaszlo
csendes tag
válasz
RCH663
#13184
üzenetére
Dehogy sértődöm meg! Mindig is informatikai analfabétának tartottam magam (kivéve amikor nemrég az egyik ismerősömnek távsegítséget próbáltam nyújtani, de ott elakadt, hogy mi az, hogy "program", és sehogy sem tudtam megmagyarázni, pedig vagy 10 éve napi rendszerességgel használ számítógépet). Bár azt nem értem, hogy miért ezzel a hasonlattal éltél, ha a hibás gondolkodásomra akartál rámutatni, hiszen a hasonlatod tökéletesen alátámasztja az én logikámat.
-
RCH663
aktív tag
válasz
zlaszlo
#13183
üzenetére
Iskola példája a kutatásod az egységsugarú átlag felhasználónak. ( Nem bántalak, no flame, csak mások okulására írom ezt így ide.
) Sokan azt hiszik/tudják, hogy csak az számít hogy hány mag, hány giga ram stb. A legtöbben nem tudják, nem értik, hogy ezen túl a gépnek van egy architektúrája, amik ezeket az elemeket össze kötik, ki tudják cserélni az egységek az információt. Egy 3-4 generációval ez előtti rendszer sebességben itt nagyságrendekkel kevesebbet tud nyújtani, mint amire simán a ráírt sebesség adatokból következtethetünk. Esetedben a 800 mhz memóra ddr2-es buszon az ami teljesen hazavágja a lehetőségeket, Egyszerűen olyan mintha egy szívószálon keresztül akarnál tankolni egy autót. Illetve jobban mondva, ha van egy 1 literes suzukid, és szerzel bele egy két literes suzi blokkot, mindent változatlanul hagyva beépíted az autóba. El fog indulni, még menni is lehet vele, de nagy fordulatnál az üzemanyag szivattyú nem tud elég benzint szállítani neki, mert nem arra van méretezve, illetve a hűtő is kicsi lesz neki, előbb utóbb túl fog melegedni a blokk. Egyszerűen nem erre lett tervezve.A videó kártya azért gyorsult, mert több adatot tudott kapni a rendszerbuszon, mert volt hely neki, mert más magasabb prioritású számításokat vissza vettél. Esetedben új gép ami segít, más minden voodoo kategória.
-
zlaszlo
csendes tag
válasz
RCH663
#13182
üzenetére
Ez végképp érthetetlenné teszi a jelenséget. Amikor elkezdtem olvasni a cikket, azt hittem, hogy megvan a magyarázat: elsősorban procit használ, a grafikáért viszont a videokari a felelős, az meg bőven elég a max. beállításokhoz is, ezért nem számít, hogy mit állítgatok, mert az a CPU használatát nem befolyásolja, márpedig az a szűk keresztmetszet (ezt a mérések alá is támasztják). Aztán eljutottam ahhoz a részhez, hogy egy csomó grafikai elemet itt igenis a proci számol, akkor viszont továbbra is marad a kérdés, hogy az érintett beállítások miért nem befolyásolják se a processzorhasználatot, se az FPS-t. Azért volt a cikkben olyan beállításokról is szó, amikről nem is tudtam, úgyhogy tettem egy próbát, és minden CPU zabálónak nevezett dolgot levettem. Az eredmény: CPU használat változatlan, FPS változatlan, grafika sokkal gagyibb, videokari meg a korábbi kb. másfélszeresén(!) pörög. Mi a fene?!
Az erősebben tömörített textúrákat még megpróbálom, a táj betöltése ugyanis olykor igen látványosan problémát okoz, aztán a végleges megoldás persze új gép lesz, úgyis kell a munkámhoz is egy erős vas (3-4 éven belül talán a pénzt is össze tudom kotorni rá ). -
RCH663
aktív tag
válasz
zlaszlo
#13181
üzenetére
Szia, nevem alatt találsz egy cikket, ami ezzel foglakozik, régen nem frissült, de nagyvonalakban sokmindenre választ ad.
A gond, hogy a géped harmat gyenge. Két lassú mag ddr2 800 memmel egyszerűen kevés. Nem tud többet sem a proci, sem a memória. Egy alap Fsx ennek minimum a dupláját kéri.
-
zlaszlo
csendes tag
Az FSX SE kijövetele kapcsán megint előjött a közelmúltban a grafikai beállítások és FPS kérdése, ezeket olvasva pedig engem most már nagyon idegesít, hogy itt a gyengébb géppel rendelkezők kompromisszumokat kötnek, én viszont nem tudok. Nálam ugyanis max. grafikai beállításokkal legfeljebb 10%-kal kisebb az FPS érték, mint minimálissal. Vagyis bármit bármire állíthatok, az képfrissítésben gyakorlatilag nem oszt, nem szoroz, kinézetben viszont igencsak nagyok a különbségek, ezért inkább maradok a 6-10 FPS-nél földközelben, de szép tájjal, mint 6,5-11 FPS valami maszattal. Így gyakorlatilag csak óriás géppel tudok repülni (egy kis sportrepülő - enyhe túlzással - két képkocka között megfordul a tengelye körül).
Tényleg egyedül vagyok ezzel a problémával? Esetleg hasonló konfiggal rendelkezők tapasztalatai, sikerült-e valahogy értelmes sebességgel futtatni a szimulátort?
Az én gépemben a következő - sebesség szempontjából lényeges - elemek vannak:
CPU: Intel DualCore 2,26 GHz
GPU: NVidia GeForce 9600M GT
RAM: 6 GB DDR2 800MHz -
-
Gudi
tag
Köszi a választ, ez megoldódott.. hanem azt próbálta-e már valaki, hogy a VATSIM-hez lehet ezzel a STEAM-os FSX-el kapcsolódni? én letöltöttem az FSINN és az FScopilot programot, bele is ment a helyére, de a felső menüsorban nem jelenik meg, ahol lehetne kapcsolódni úgy mint a régi FSX-ben.
Köszi ha tud valaki segíteni -
Gudi
tag
Sziasztok!
Már megint segítséget kérek tőletek, mint már annyiszor...
Azt szeretném megkérdezni, hogy a STEAM FSX -el közületek próbált már valaki multiplayer-ben közös repülést végigvinni?
Nekem sikerült a minap egy "szobát" csinálni, be is lépett plazy társunk, minden szépen működött kivéve a hangbani kommunikációt. Ha valaki tudja hogyan kéne ennek itt működni, ossza meg velem legyenszíves.
Arra rájöttünk, hogy az itt beállított adógomb a CAPS LOCK, de a rádión be kell tekerni valami frekit, vagy ez attól független, és valami beépített cuccon keresztül működik?
Vagy van többféle módszer is? A Steampeak tudom hogy működik, de ahhoz ugyebár megint valakinek egy szervert kéne működtetni, és ugye a STEAM-es multiplayer előnye, hogy nem kell külön semmiféle szervert nekünk kreálni.
Lehet, hogy nagyon rosszul látom a dolgokat, ezért kérlek benneteket, hogy ha tudtok segítsetek ebben a problémában, mert miután a régi FSX-et tudomásom szerint már sokan letörölték, és a közös repüléseket csak itt lehet imígyen megvalósítani..
Köszi előre is -
wd.taz
aktív tag
válasz
Csorbi
#13167
üzenetére
Igazad van, csak hát az indulatok.
EULA-t olvastam, igen, benne van, már amennyit értek angolul...
Más szoftverekkel (CoD; Battlefield stb.) soha semmi gondom nem volt még, úgy ahogyan másoknak sem, legalább is a környezetemben, nem panaszkodott senki ilyen szituációra.Igen, tudom, de akkor is elvihetné az édesanyját a kaszás......
-
wolruf
őstag
válasz
wd.taz
#13165
üzenetére
ezert talaltak ki a szoftverek eseteben, hogy a hasznalati jogot veszed meg, bizonyos megkotesekkel. a szoftvert magat, nem. okosok megoldottak ezt is
en sem ertek egyet a telepitesi limit ilyen formajaval, de a dvd es bd lemezeken sdm a ne lopj, ne csalj,stb... atugorhatatlan bevagasokkal sem. en megvettem a lemezt, ne nekem reklamozzak mar a legalis filmeket -
-
Cypresss
senior tag
válasz
wd.taz
#13158
üzenetére
Mivel online aktválás van, csak a supporton keresztül lehet megoldani a problémát: [link]
Ha még nem regisztráltál, akkor először regisztrálj, azután indíts egy ticketet (kell majd a név amin rendeltél, a megrendelés száma, és két mondatban, hogy mit szeretnél). Egy napon belül törlik a számlálót, utána újra tudod telepíteni.
-
#13157
Korcsii
őstag
cintula187
#13155
Korcsii
őstag
válasz
cintula187
#13155
üzenetére
Uhh. Elvileg még van eladó telek a Phase II-ban
-
#13156
Csorbi
addikt
cintula187
#13155
Csorbi
addikt
válasz
cintula187
#13155
üzenetére
Aki netán repkedni is akar ide: Greystone Airport
-
#13155
cintula187
addikt
cintula187
addikt
-
Cypresss
senior tag
-
Korcsii
őstag
Steam szerint 0.9 órát futott nálam eddig az FSX:SE (és sajna a dobozos még ennyit se az elmúlt hónapban), szóval annyira szakértőnek nem mondanám magam.
Egyébként az update mellett kijött az első DLC is. Gondolom előbbi miatt viszont csúszik pár napot a PMDG frissítése, ami elvileg a napokban esedékes.
No ennél több infóm nincs FSX:SE-ről.
Részemről egy befektetés volt a 5 EUR-os vétel (ennél olcsóbb már nem lesz, de legalább fejlesztik, nem úgy, mint a dobozost), a kiegészítőkkel egyelőre nem szenvedek. Majd pár hónap múlva, ahogy a kiegészítőgyártók kiadják az esetleg szükséges frissítéseket, akkor belevetem magam. Igazából az SSD tele, szóval valószínűleg a dobozos verzió törlésével kell kezdenem. Ahhoz meg nem árthat egy win reinstall. De elvielg idén már jön a Windows 10, szóval lehet érdemes lenne megvárnom azt. Sőt, lassan itt a Skylake is, meg talán elkezd terjedni majd a DDR4 is hamarosan, szóval lehet ideje leváltanom a 6 éve hűségesen szolgáló Eaglelake alaplapom. Videokártyát meg GTA V miatt lesz muszáj cserélni, bár FS miatt se ártott volna már egy legalább 1GB-s verzió.
-
Gudi
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy próbálta már valaki közületek a Steam-es FSX fejébe beletuszkolni az ORBX Global Base-t, meg a Vektort?
Ugyanis nekem szépen feltelepült, oda bele ahová kell az FSX -be (Ő választotta ki a helyet is) de amikor a scenery library- ban kerestem, ott már nem találtam,
Két dolog lehet:
1.) sehogy sem lehet telepíteni erre ezt a kiegészítőt
2.) elbénáskodtam valamit amire egyébként nagy esély van mélyebb tudásom hiányossága kapcsán...-))
Kérlek benneteket, ha tudtok segítsetek, hadd élvezzem már a tájat a repülésekkor, ha már létezik ilyen jó kiegészítő. Egyébként a régi fsx-en szépen futott.
Azt hiszem hogy Korcsii ennek te vagy a mestere.... -
aviator
tag
Sziasztok!
Nem tudom van e valaki aki használja a PFPX-et. Ha van esetleg és tudja, hogy mi az oka annak, hogy idióta Flight Level-eket számol minden egyes útra az legyen kedves ossza meg velem az okosságot. Kifejtve: rövid útra magas FL-t számol és nem veszi figyelembe a kelet nyugat páratlan páros szabályt sem.
Nekem a virágbolti 1.15-ös verzió van, már kijött az 1.18 is, azzal nincs tapasztalatom. Az egyetlen tippem, hogy a virágbolti változat nem tud időjárás adatokat letölteni, bár ez igazából az egyik tünetet sem magyarázza.
Köszönöm előre is a segítséget!
-
#13148
ChipKng
aktív tag
cintula187
#13147
ChipKng
aktív tag
válasz
cintula187
#13147
üzenetére
Igen, de attol fuggetlenul a vegen sem hinnem, hogy latni fogod a a kezeloszerveket ha epp hozzajuk akarsz nyulni.
-
Cypresss
senior tag
válasz
LWhite
#13140
üzenetére
Sokkal többet nem biztos, mert kb két
vagy hároméve egy percet sem repültem online. Ennek egyetlen prózai oka van: időhiány.Amire figyelni kell azok az irányítók, ezzel kapcsolatban korábbi összefoglaló [itt] található.
Egyébként a Vatsim szakmailag tényleg jobb, viszont az IVAO-n szerethetőbb a társaság és - talán - oldottabb a hangulat. (De az is lehet, hogy tévedek és minden megváltozott az elmúlt évek során.)
-
#13144
ChipKng
aktív tag
cintula187
#13142
ChipKng
aktív tag
válasz
cintula187
#13142
üzenetére
Mondjuk tenyleg fura, hogy joystick-el iranyitja es nem yoke-al meg pedalokkal... viszont ez felvet valamit. Ugye ha rajtad van szemuveg akkor zavaro lehet, hogy ha nem latod a kezed amivel megfognad a karokat vagy a kapcsolokat...
-
LWhite
tag
válasz
v!ct0y
#13135
üzenetére
A teljesség igénye nélkül néhány korábbi hozzászólás a témában!
(remélem a szerzők nem sértődnek meg a kiemelésért )Cypresss kollégának elég sok köze van az IVAO-s dokumentációkhoz (amikből sok fontos dolgot megtudhatsz az online repülésről, szabályokról), ő biztosan sokkal többet tudna mondani neked.
A magam részéről én nagyon megszerettem az online repülést (ahogy most visszaolvasgattam 2012-12-01-én írtam erről, akkor kezdtem), más hangulata van, lévén hús-vér emberek, hasonló érdeklődésű, hasonlóan 'repülésőrült' emberekkel találkozhatsz.
És amikor pl. egy Budapest-Amszterdam utat úgy repülsz le, hogy BP-Tower, BP-Approach, teljes Magyarország (LHCC_Ctrl), szomszédos/útbaeső országok légtere és Amszterdam App, Twr és Gnd irányítás is van, na az nagyon élvezetes!
Persze a folyamatos rádiókapcsolat/irányítás közben sokat is lehet tanulni a profiktól/gyakorlottabbaktól már azzal is, ha csak hallgatod, hogy mi hogyan zajlik. Amíg nem megy olyan jó a fónia, írásban is lehet kommunikálni.Rengeteg rendezvény és túra van, legutóbb pl, több, mint 2500 pilóta/irányító volt egyszerre aktív!
Az elmúlt két évben már csináltam több World Tour-t (legutóbb VFR-t) vagy a magyar divízió által szervezett túrát, közben olyan pilótákkal találkoztam, akik a való életben is pilóták és itt gyakorolnak, vagy csak nem akarnak a 'földre szállni', virtuálisan is repkednek ha tehetik.Szóval aki rá tud szánni némi időt, annak mindenképpen ajánlom (talán heti 2 órát 'kell' online tartózkodni az aktív tagsághoz), hogy offline helyett ezt a repülési formát válassza és csináljon vizsgákat, gyűjtse a kitűzőket vagy csak repüljön kedvére.
Most csak az IVAO-s tapasztalataimat írtam le, lévén én ide regisztráltam, ezt kezdtem el használni, gondolom a VATSIM is ugyanilyen jó, sok rendezvénnyel, sok pilótával, jó oktató anyagokkal.
-
wolruf
őstag
válasz
LWhite
#13136
üzenetére
Ehmm... majd ha 2 éves lesz a gyermeked, visszatérünk erre a mit is lehet 2 évessel dologra
Ez egyelőre úgy nézne ki, hogy:- GOMB! NYOMMEEEE!
- Nem, fiam, azt nem nyo...
- NYOMEEEEEEE!
- Fiam, egy picit várj, mert...
- HOPPÁ... FÁJ?
- Nem, nem fáj neki, letört...A fenti beszélgetést nem teljesen a képzelet szülte
-
-
wolruf
őstag
válasz
MrPetya19
#13131
üzenetére
Semmi spec, bár a kép közel 3-4 éves (2-nél több, annyi most a fiam
). A Windowsban engedve volt a második megjelenítő kiterjesztett asztalra, a főképernyőn indul az FSX, aztán a plusz ablakokat szimplán áthúzom a második képernyőre. Annyi a lényeg, hogy az elsődleges kijelző felbontására állítom az FSX-et. Steam verzióval ezt még nem néztem, talán hétvégén összelapátolom újra -
LWhite
tag
válasz
v!ct0y
#13111
üzenetére
Én próbáltam a sapkás és a FaceTrack megoldást is. Az infrás kicsit pontosabb volt, a FaceTrack-hez viszont viszonylag jó és állandó fényviszony kellett (akkor viszonylag jól működött).
Furcsa tényleg a fejforgatáskor szemforgatás megoldás, de megszokható.
Ami nekem probléma volt, hogy egy idő után elszédültem a kép folyamatos mozgásától/forgásától! -
wolruf
őstag
Én Xbox 360 Live visiont próbáltam (szintén FaceTrackNoIR-ral), de nekem sem tetszett. Akadozik, könnyen elveszíti a ,,fejállást'', amúgy működget, próba kedvéért jó. Irgalmatlan sokat kell finomhangolni, hogy viszonylag jó legyen, de ad egy támpontot, hogy milyen világ is ez. Kollégámnak van rendes TrackIR, ő szereti, de még sosem láttam használni
Ha ez mond valamit... -
ChipKng
aktív tag
-
#13109
BigBlackDog
veterán
v!ct0y
#13108
BigBlackDog
veterán
válasz
v!ct0y
#13108
üzenetére
Én a FreeTrack változatát próbáltam még régebben. Nem állítom, hogy nem lehet hozzászokni, de kicsit furcsa, hogy mikor az ember a fejét balra fordítja a szememével jobbra kell nézni (különösen kisebb monitor esetén érezhető), kicsit olyan természetellenes. Persze megvan az előnye, talán a közelítés, távolítás, magasság változtatás volt a "legjobb" része (könnyedén be lehet nézni a szarvkormány mögötti műszerekre is). Mondjuk ez a FreeTrack nem mindig volt a legpontosabb eszköz és rá kellett szánni az időt a normális beállítására is, ha jól emlékszem. Persze ez csak az én véleményem.
TrackIR-rel nem volt még dolgom. -
zlaszlo
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Próbáltam egy kicsit festegetni, és elég furcsa eredményt kaptam.
Ha közel viszem a kamerát a géphez, akkor úgy néz ki, ahogy szeretném:
Ha viszont távolabb megyek, akkor tükörré válik az egész:
(Egyébként az alfa csatornát az eredeti fájlból egy az egyben kimásoltam, az eredeti festéssel pedig normálisan működik, így teljességgel felfoghatatlan számomra a jelenség.)
Valakinek van valami ötlete, hogy hogyan lehetne ezt rendbe rakni?
-
aviator
tag
Üdv az uraknak!
Naiv kérdés következik. Airbus X virtual cockpit-ban, ha nem használok zoom-ot, akkor a kijelzők nem igazán olvashatóak, elsősorban az ECAM-re gondolok. Így viszont szép nagy látószögben látok ki az ablakon. Ha zoomolok akkor szépek lesznek a kijelzők, viszont a látótér kifelé csökken. Van itt valami optimum? Lehet úgy növelni a kijelzők felbontását, olvashatóságát, hogy ne kelljen zoomolni?
Köszönöm előre is a válaszokat!
-
wolruf
őstag
jééééjjjj
FSX steam update jön!We are pleased to announce a new update coming soon for Microsoft Flight Simulator X: Steam Edition.
This update resolves several issues reported to us by the FSX: Steam Edition community and will be automatically applied to your software via the Steam platform once it’s released.
Below is the full list of changes and fixes made in this update:
• Networking: Resolved - potential crash bug when decoding Steam host tag data.
• Error Reporting: Resolved - error message if the software failed to load the language.dll so that it shows the name of the actual dll it is trying to load.
• Learning Centre: Resolved - when selecting a mission from the Learning Centre, you would be told that the mission script failed to load and would be disabled.
• Learning Centre: Changed - the Learning Centre still referenced a GameSpy logo - now replaced with Steam logo.
• Graphics: Improved vertex and index buffer handling defaults and a few other things to give up to 10% framerate improvement (as long as vsync is not enabled/forced).
• Graphics: Change - Enable trilinear mipmap filtering by default.
• Graphics: Resolved - If the Special Effects setting was set to HIGH, some special effects like external lights, landing/water effects would not work.
• Graphics: Changed default value for max per-frame texture uploads to decrease time for high quality terrain textures to appear.
• Settings: Resolved - HIGHMEMFIX was enabled by default but could very rarely be disabled at load time.
• For new installs, we now provide default versions of dll.xml and exe.xml files to improve compatibility with existing addons.
We are continuing to monitor your feedback on FSX: Steam Edition and would like to thank the community for taking the time to report these and other issues. We know that we have not fixed all of the reported issues, but we continue to work to improve the product in the coming weeks. -
LWhite
tag
válasz
wolruf
#13092
üzenetére
Érdekes ez a gyorsaság, mert nekem hasonló configgal - bár szebben néz ki, de - jelentős FPS csökkenést sikerült elérnem.
Arról nem is beszélve, hogy a procit is jobban terheli, átlag 90% fölött megy és a jobscheduler (14) beállítása sem segített, mintha nem is módosítana semmit és minden magot, fullon használna. Ez érdekes.
Látványban szerintem a víz megjelenítése jobb lett (nem tudom miért pontosan ), meg az autogen elemek is talán jobban megjelennek.Korcsii, az FSUIPC és Simconnect működik, úgyhogy valószínűleg több, az ezeket használó kiegészítő is futhat.
szóval majd ha meglesz megnézem hogy szuperál az új vidikarival.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Gondolkoztam, hogy lehet veszek a 747et de most eléggé elment a kedvem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Sorozatok
- Spórolós topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Teljes stratégiaváltással megy neki az európai piacnak a BYD
- sziku69: Szólánc.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- További aktív témák...
- Apple IPhone 13 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,24 hónap garanciával
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 256GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy A56 5G 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Csere-Beszámítás! Playstation 4 Slim 1TB + 2 Joystick! Olvass!
- Giant Talon 0 Sport - Hardtail Mountain Bike
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B85-HD3 B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5290 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest