Hirdetés
- PlayStation 5
- Call of Duty: Black Ops 6
- Akciófigyelő: PlayStation "Januári" leárazások
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Limitált ideig ingyen játszható a Diablo IV
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Elindult a Test Drive Unlimited Solar Crown második szezonja
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- World of Tanks - MMO
- Star Citizen
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz
HalasKYO
#20090
üzenetére
Miért GH3? Miért nem G6/EPL5? Akár EM10, ha belefér a keretbe.
A6000 tesztet még nem olvastam, de azért fuss át párat, pll a NEX6 hibrid af-je sokak szerint kb ugyanazt tudta mint a nem hibrid, azaz nem gyorsult. Oké, ez attól biztos hogy jobb(!), de csak a táblázat alapján még ne bontsunk pezsgőt.Talán a zajra túl nagy hangsúlyt fektetsz. Egy próba nem ártana valahol kezelésben, obik hogy jönnek be, stb. Mennyire tetszik a kezelés, fogás, sebesség, kieső képek.
Döntsd el: EVF-es vázakat mérsz össze vagy nem (ár/egyéb tudás miatt is két lépcső) - almát körtével nem szerencsés.
A1 mellé A5000et rakd, szerintem.
EVF-es kategóriában G6/EM10/X-E1/A6000. Itt fókuszban és videóban az öregecske E1 lóg ki lefelé, G6/A6000 videóban felfelé, ezek közül az OMD a legkiegyensúlyozottabb versenyző szerintem.Persze egy kézbefogás, 'belenézés' elég sokat nyom latba, sutba vághatja az excel táblákat
. És én is azt mondom hogy akármelyik duplakitet nézed esetleg, próbálj ki élőben egy palacsinta fixet is, valószínű tetszeni fog, sokkal jobban mint egy tele üveg!Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20099
Lassú Víz
addikt
Tin_Shield
#20096
Lassú Víz
addikt
válasz
Tin_Shield
#20096
üzenetére
Nem kell elfelejteni a telét egy MILC géppel, de avval egyet értek, hogy nem minden MILC jó hozzá. Egy felső kategóriás Olympus E-M1-ben az is jó, hogy ha akarom kicsi egy 17-es fix objektívvel, ha akarom még mindig elég kicsi a 14-150 utazó zoommal, de ha akarom a markolattal bőven megállja a helyét az adapterezett 50-200 f2.8-3.5 mögött is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#20097
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#20094
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#20094
üzenetére
A Fujinon XC 16-50mm megeszi reggelire minőségben a Sony zoom billentyűs szarját (képminőségben és szerelési minőségben is). Egyedül a kompaktság terén vérzik el, de ott látványosan. A kutyapöcs effektus miatt 50mm-re kitekerve a duplájára nő, ez is lehet zavaró.
Az tény, hogy Fujinál a szerva objektívek minőségében, ez a remek objektív is nagyjából a leggyengébb. Mondjuk ez az árakon is meglátszik.
(#20090) HalasKYO: Az összes olyan Fuji ami még nem a hibrid AF rendszerrel jön, gyenge AF-ben. Nem használhatatlan, de mondjuk egy Olympushoz vagy Panasonichoz képest lassú, főleg kevés fénynél. Ha zavar, hogy kevés fénynél nehezen és lassan talál fókuszt (illetve kell egy kicsit trükközni vele, például megnöveled az AF mező méretét), akkor már nem olyan best buy. Mondjuk egy Sony NEX-3N vagy A5000 sem sokkal jobb, a Sony flottában is a hibrid AF (A6000) javít látványosan az AF teljesítményen.
[ Szerkesztve ]
-
#20096
Tin_Shield
őstag
HalasKYO
#20093
Tin_Shield
őstag
válasz
HalasKYO
#20093
üzenetére
Az a6000 párja inkább az XE1/XE2, legalábbis a gyártók pozicionálása alapján.
A Fuji XA1 nagyon jó áron van. De érdemes elgondolkozni az XF27-est tartalmazó duplakitben is, ~50e körül lenne így az XF27 f2.8, annyiért nagyon rendben van az az üveg.#20090 A telét szvsz felejtsd el, a MILC műfaj nem annyira a telézésről szól. Az XC50-230 ráadásul nem is kicsi, nem is olcsó, és sötét is.
-
HalasKYO
aktív tag
Ez elgondolkodtató, hogy az ember elkezdjen e gyűjteni a sony-ra ...
Sok víz le fog még addig folyni a dunán de lehet hogy hosszútávon megéri Amúgy ez nem az a lencse a sony-n ami már a 3N en is van? 16-50mm motoros zoom, nekem kísértetiesen hasonlít.
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
válasz
HalasKYO
#20093
üzenetére
A kérdés, hogy neked megéri-e.
A két 16-50 között pont nincs számottevő különbség. A fuji egyik legjelentéktelenebb objektívje, míg a sonynál az egyik legjobb, így már kábé egálban vannak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fujinál az előny a többi objektívben rejlik.Összehasonlításnak pontosabb volna, ha az A6000-ből kapott nyers képet először zajszűrnéd lightroomban, majd a képet leméreteznéd 24-ről 16 megapixelre. Egy kevés előnye természetesen maradna a Fujinak, ami az alacsonyabb felbontáshoz tartozó jobb felületi hatékonyságból adódik, ez kábé 1/3-ad fé körül lehet.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HalasKYO
aktív tag
válasz
schawo
#20092
üzenetére
Illetve az árban
Ha azt nézzük, hogy Sony A6000 230k egy gyenge obival, az A1 egy minőségibb obival, mindegyinél a 16-50mm.
Az ára a Fujinak így 130e Ft a Sony-é 230e. A viewfinder és a fókuszmotor és a jó videó megér vajon ennyit ?Egyébként, hogy lenne szerinted akkor értelme összehasonlítani ?
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
válasz
HalasKYO
#20090
üzenetére
A Fuji mindig is trükközött a zajjal, a nyers fájljai is zajszűrtek. Közvetlenül nincs értelme az összehasonlításnak. Az A6000 zajszintje kiváló, a Fuji zajszintje is kábé hasonló lenne zajszűrés nélkül. Illetve egészen pontosan ez úgy szól, hogy az A6000-et utólag jól zajszűrve is megkapod azt a zajszintet, amit a Fujik produkálnak.
A Fujikban is (emlékeim szerint) ugyanaz a Sony szenzor dolgozik, csak az A1-et leszámítva más a színszűrő elrendezés.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HalasKYO
aktív tag
válasz
MC Pite
#20089
üzenetére
Átnyálaztam a lehetőségeket.
NEX-3 kezd kiesni, az ára egyedüli előnye és a mérete.
Megnéztem az új Alpja A6000 képeit, és a zaj (főleg a szín) az szerintem nagyon sok a képeken.Ami miatt jó lenne a NEX 6 vagy az A 6000 illetve még a Nikon 1 J3 vagy V2-3 az az, hogy hibrid AF-jük van azaz a szenzor mögé van építve fázis alapú élességállító rendszer.
Ami nagyon szépen működik is a tesztek szerint.
Ez ütött szöget a fejembe:[link]
A táblázatban az AF-részVideóban az A6000 nagyon erős lett, viszont a képzaja hát köhöm... ISO 800 is még úgy ahogy illetve JPEG ben 1600 ig, de itt már lágyul erősen.
[link]
Érdemes itt megnézni. Engem nagyon meglepett egy alapobival 230 ezres géptől jóval többet vártam.
Szemben a Fuji szerintem ISO6400 ig használható.
[link]
Tudom, hogy ez az M1 tesztje, de az A1 és az M1 közt zajban nincs nagy különbség, illetve az A1 en kicsivel kisebb a színzaj.
A Nikon 1 nek szintén nagyon jó az AF-je, tud lassított felvételt akár HD-ban, de zajban csúnyán elvérzik szerintem.Jelenleg az alapján nézem a gépeket, hogy főként képekre milyen minőséget tudnak, alacsony fény mellett, akár ha feljebb kell menni ISO-ban.
És ebben szerintem MILC-ben a jelen pillanatban A1 a legjobb. Ár/értéke is eléggé rendben van.Nem tudom, ti láttátok e a fenti teszteket, ha nem akkor mi a véleményetek ?
Mivel a jelenlegi gépem ISO200 ig használható, illetve sokszor nem talál, vagy nehezen fókuszál. Fókuszban jobbak a fent említettek, de lehet hogy ez a fázis detektálás lesz a MILC következő forradalma.
Onnantól meg csak hűteni kell a szenzorokat és nagyon szép képek lehetnek.A legszimpatikusabb a 144 ezres 2 aksis változat, talán később megveszem a tele obit hozzá, de kezdésnek szerintem nagyon rendben lesz.
Pana GH3 nak még utánanézek de ára miatt kiesik szerintem.
[ Szerkesztve ]
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
MC Pite
veterán
válasz
HalasKYO
#20085
üzenetére
Szerintem excel, tesztek, youtube, dpreview, és az A5000et mérd az A1-hez.
Ne feledd a kiegészítőket (obik, vakuk, mikrofon/távkioldó, egyéb amire szükséged lehet) sem...
Rendszerben mi áll közelebb az igényeidhez, képe, sajátosságai, obijai melyiknek szimpibbek, mi az a szint amit vársz tőlük, meg tudsz/akarsz fizetni.
Sonynak kevesebb gyenge pontja van, kiegyenlítettebb; szeritem. De innen már a te preferenciád számít, nem a miénk, egyik sem rossz gép, más előnyökkel, hátrányokkal, amiknek a nagyját már tudod.Vagy EPL5/G6 harmadiknak, ha a kettő közül egyiknél sem érzed hogy megfelelne.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20088
schawo
titán
Stauffenberg
#20087
válasz
Stauffenberg
#20087
üzenetére
A fejhallgatós fórumban 10-ből 9-et visszafordítunk, hogy mégsem nem kell neki headset, valójában fejhallgatót keres. És működik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#20087
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#20084
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#20084
üzenetére
Pont ezért mondtam, hogy ezen az analógián 10-ből 9 ide betévedőt vissza lehetne fordítani, hogy ne vegyen cserélhető objektíves gépet, mert elég neki egy olcsó kompakt is.
Persze lehet egy kis cinizmust gyakorolni és mindenkinek rámondani, hogy jó lesz az neki amit kinézett, mert úgyis igénytelen hozzá. De senki sem gondolatolvasó, ha valaki azt írja, hogy fontos a videó is, akkor én azt a magyar nyelv szabályai szerint fogom értelmezni.
Meg amúgy szerintem a legkevésbé sem áll messze a valóságtól, hogy a Fujifilm gyenge videóban, gyakorlatilag a MILC piac egyik leggyengébb rendszere videós szolgáltatásokban és minőségben. Fotóban persze kiváló, ez elsősorban azoknak a rendszere akiknek a fotózás az egyetlen igénye.
Aztán lehet pontosítani az igényeken, van akinek ez is megfelel, ez is teljesen oké, de amíg csak annyit tudunk, hogy "fontos a videó is", addig még mindig vannak a Fujinál jobb vételek is. A Fuji videóminősége jellemezhető azzal, hogy alacsony dinamikájú moiré-tenger, hátba verve aliasing problémákkal. Ez már egy laikus szemét is sérti egy Full HD monitoron vagy TV-n visszanézve.
-
Tikakukac
titán
válasz
HalasKYO
#20085
üzenetére
nem nagyon van fotós bolt ahol meg lehetne tapogatni a gépeket
Akkor kerekedj neki és tedd meg. Hacsak nem szeretsz üzletelgetni, úgy belefér a képről meg topikból való vétel is. Sokadszorra nekifutva már kb sikerült összehoznom nekem is, pedig 5 perces hatósugáron belül volt MM meg márkaboltok tömkelege.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
HalasKYO
aktív tag
És akkor mit ajánlanátok amiben lehet videóval kisérletezni és nem egy A6000 ? (elvileg az nagyon dícsérik a hibrid AF miatt) Árban ez a 150 környéke lenne a cél .
Eddigi befutó a Fuji A-1 mivel a képminőség fontosabb, és a nex3n nek az elektromos obijától sikítófrászt kapok, ha ránézek
, de azért a véleményetekre kiváncsi vagyok, ha az annyival jobb videóban lehet meg kéne lesnem valahol..
Sopronba (ahol élek) ott sajnos nem nagyon van fotós bolt ahol meg lehetne tapogatni a gépeket.Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
#20084
schawo
titán
Stauffenberg
#20082
válasz
Stauffenberg
#20082
üzenetére
Azért azt lássuk be, hogy a kérdezők 0-90% (pontos érték nem ismert) csak azért veszi bele a videózást az igénylistába, mert miért ne, azt olvasta a nagy, okos internetben, hogy a fényképezőgép ilyet is tud. Pont ugyan az a helyzet, mint a mega-giga zoomokkal. Aztán mikor rákérdezel, hogy mire is használnád a szuper videós képességeket, akkor hebeg, hápog. De mindegy, mert valójában ugyanezt teszi a fényképezőgép funkcióval is, ez még önmagában nem teszi érdektelenné a videós képességet. Ami viszont fontosabb, hogy ha megkérdeznéd, hogy a vásárlás után a 6. hónapot követően milyen arányban használja az amúgy rendkívül fontos videós képességeket ez a 0-90%-nyi vásárló, akkor máris kiderülne, hogy mennyire felesleges volt a sok hűhó, amíg a fórumon mindenki az ő videós igényeinek kiszolgálására igyekezett tökéletes megoldást találni a fotós képességek rovására.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#20083
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#20082
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#20082
üzenetére
#1: 75ben megjegyezte a kolléga hogy telónál jobb videója legyen, neki az elég. Én szintén ez a kategória vagyok, ezt most is leírtam; idáig semmi újdonság nincs. (Van ezer háklim, szerencsére ez nincs köztük.)
#2: Azt hogy tökéletes (vagy akár csak hogy jó!) videózásra, mutasd meg légyszi hol írtam! Ugyanazt írok mint mások, hogy alap, kész; aki videóra keresi, nem fujit/olyt ajánlottam sose - vagy a hiszti helyett mutass ilyet.
#3: És olyat sem írok hogy "Jobb úgy tekinteni rá, hogy nincs is benne videó mód." Mellesleg így is az alfát ajánlottam a végére, de ezt sem látod.
#4: A szokásos (ismétlődő) témák mellett -nem akartam konkrétan neki, válaszként írni- egy olyan ember is bekérdezett egy olyat videós témában, amire én már inkább nem válaszolok inkább; ne legyek bunkó köcsög megint.
Szerintem -szinte- vicces szokott lenni a topikban hogy van 2-3 dolog minden oldalon előkerült, ilyen a tükör is, meg a videó is; ugyanazt a szenvedés megy mire körbe van írva hogy mi a dörgés, ugyanazokat a fogalmak vannak tisztázva. Az meg hogy miért kelsz így ki magadból, nem tudom, de vegyél vissza kettőt addig amíg én nem így beszélek veled! Köszönöm.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20082
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#20081
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#20081
üzenetére
Bocsi, ne haragudj, összekevertelek azzal a fórumozóval, aki ezt írta:
"Ez a videós... bonyolítás... tragikomikus általában."
Meg aki minden alkalommal felbukkan, mikor a Fujifilm gépek videós képességeit valaki gyengének nevezi és önjelölt igazságosztóként fújja állandóan, hogy ő márpedig nem ért egy cseppet sem a videózáshoz, de azért a Fujifilm gépe tökéletes videózásra...
Az már mindegy, hogy szar a tömörítés, szar a bitráta (darabos mozgások), az égvilágon semmi manuális állítási lehetőség nincs, focus peaking szintén nincs, rolling shutter is tragikusan erős. Meg ugye az is tök mindegy, hogy ugyan annyi pénzért kapható olyan gép ami minden paraméterben messze jobban teljesít.
Azzal semmi baj, hogy valakinek ez is elég, csak ugye nem kell ahhoz profi videósnak lenni, hogy valakinek meg ne legyen.
De tényleg bocsi, összekevertelek ezzel a komment-terminátorral...
-
#20081
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#20080
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#20080
üzenetére
Te most szívtál valamit, vagy kristálygömbből olvastál ki ilyeneket?
Valami rosszat reagáltam a #20075-ösre, vagy te olvastál félre valamit? Mégis mi a fenére gurultál be a két hsz közül?
Ha már nem hisztizel, akkor olvasd el még egyszer hogy mit írtam, vagy kérdezz meg olyat aki nem vörös ködön át nézi hogy ő mit ért belőle. Písz...Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20080
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#20077
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#20077
üzenetére
"Videóról szokták mondani itt páran hogy csináljuk igényesen, ne abból induljunk hogy ki point and shoot stílusban videózunk"
Azt már mind tudjuk, hogy imádsz hisztizni ha valaki nem úgy gondolkozik mint Te, tisztelt Pite. De akkor felteszek egy kérdést:
- Szeretnék egy gépet amivel fényképeznék.
- Szeretnék egy gépet amivel videóznék.A két állítás közül miért jelenti automatikusan, hogy a fotó minőségből a legjobbat várja el a kérdező és miért jelenti automatikusan, hogy a videó minőségéből megelégszik egy sereghajtóval is?
Ezen a gondolatmeneten a fotósok 90%-nak rohadtul felesleges egy 30 ezer forint értékű kompaktnál jobb fényképezőgépet vásárolnia, mert hiába vesz cserélhető objektívest, sosem fog olyan fotókat készíteni amit ne lehetne megcsinálni a legolcsóbb kompakttal is.
Na de ez nem igaz, mert sokan szeretnénk arra pénzt áldozni, hogy jó fotó minőséget kapjanak, akkor is ha nem értenek a fotózáshoz. Amíg valaki nem fejti ki egészen pontosan, hogy mit vár el és közli, hogy videózni is akar, akkor abból indulunk ki, hogy nem a legrosszabb videós gépet akarja a pénzéért. Nem vagyunk gondolatolvasók, hogy milyen minőséggel és funkciókkal elégszik meg valójában.
De még szerencse, hogy itt vagy nekünk Te megmondóembernek, aki tudja jól, hogy aki nem tud legalább Oscar-díjas operatőrökkel versenyre kelni, annak bőven elég videózásra a pénzéért kapható legrosszabb ajánlat is.
Köszönjük, hogy hordozod a prométheuszi lángot és nem hagyod, hogy félrevezessük a kérdezőket! -
HalasKYO
aktív tag
válasz
MC Pite
#20077
üzenetére
Videózáshoz, és annak a beállításához nem értek, képek viszont szívesen csinálom manuálban, félmanuálban stb.
Igaziból ami a pakliban van nekem :
Fuji X-A1 - legjobb jpeg képminőség egy elég jó 16-50mm es optikai stabis optikával, két vezérlőtárcsával, és 144k ért egy jó kezdő vakuval. 960k kijelző, és 25600 kiterjesztett ISO- elvileg magasan a legjobb alacsony fényben (DPreview real life test scenes képek nagyon tetszenek)
Van benne wifi- igaz főleg csak fájlátvitekre (későbbiekben változhat ??)NEX-3N szintén APS-C szenzoros , de kevésbé jó képminőség mint a A-1 nél viszont kissebb nála, több objektív érhető el rá, illetve jobb a videója. Focus peaking je mint sokan írták elvileg a legjobb.
Kijelző 460k - ezen kell komponálni így nem mindegy.
100k val a legolcsóbb. nincs benne wifi, viszont egyszerűen microUSB-vel is lehet tölteni.Sony A5000 - ez 20MP el ugyanazzal az optikával mint a NEX3N, van benne wifi, és 150k.
Árban a nex3n nyer és ő az amelyik a mérete miatt nem marad otthon, de a fuji mellett szól a jó képminősége.
Méretben kb most is a fuji méretű gépem van, amit azért sokszor otthon hagytam, mind a mérete, mind a gyenge fókusz ha nem tökéletesek a fényviszonyok.Ha valamit nem jól írtam javítsatok ki .
Van itt a fórumon valakinek NEX-3N ? (vagy irány a nex topik ? )Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
MC Pite
veterán
válasz
HalasKYO
#20075
üzenetére
Általában milcekre M42, vagy hasonló régebbi gépek üvegeit rakjuk - mert azokon még van manuál fókusz és rekeszállítás, az újabb obikon (pl AF-S) nincs. Én is manuáloztam (most is van egy 135/2,8as M42-es telém), én egy jobb minőségű (~35K) Planarral.
Ha tele kellene A1 mellé duplakitben jó áron van (pl fujiweb-en) vagy legalább ilyen jó ajánlat a palacsinta 27mm-es duplakitben.
Videóról szokták mondani itt páran hogy csináljuk igényesen, ne abból induljunk hogy ki point and shoot stílusban videózunk; hát, jó. Utóbbi kategóriában nekem elmegy, és ha értenék az igényesebb videózáshoz, ott már valószínű limitálna a gép, de engem jelenleg nem limitál, az tuti.Kisvideó X-Pro1-el
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
jjeahh
nagyúr
válasz
buci30
#20074
üzenetére
ha automatán, jpegben akarsz jobb képeket lőni, az e-pl1 jobb választás mint egy dslr, de beltérre a kitobi fényereje kevés...nekem pl néha f1.8 sem elég. ami még engem zavarna, de lehet téged nem fog, az a max 1/2000 zársebesség..vagyis, ha veszel majd egy fényerős fix-et kelleni fog mellé egy nd szűrő is, hanem folyton ki fognak égni a részletek..persze ez csak akkor igaz, ha erős fényben akarsz tágra nyitott rekesszel kattogni, pl. sokat portrézol
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20075
HalasKYO
aktív tag
Stauffenberg
#20068
HalasKYO
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#20068
üzenetére
Egy kicsit túlértékeltétek a ritkàn videót.
Az esetek 95% ban kép a maradék 5% videó.
A mostani gép 320x240 interpolàlva 640 re irgalmatlan zaj mellett az az ami hasznàlhatatlan.
De ha egy telefonnàl jobb képet csinàl akkor nekem màr bőven jó.
Emiatt is gondoltam a fuji ra.
A jelenlegi gépet kb 50-50% ban hasznàlom >60mm és 200mm en.
Àltalàban 200mm en makrózok.Az ekvivalens 75mm el szerintem elleszek, talàn veszek hozzà manual adaptert nikon vagy canon obikhoz.
[link]
Cirka 8 ezer cserébe van benne írisz, blendézéshez és így lehet vele pl macrózni ahol az alany nem szalad el.
Vagy tàvoli objektumot fotózni végtelen fókusszal.
Esetleg hasznàlt valaki ilyen adaptert itt a fórumot, vagy olyan hasonlót ami semmilyen elektronikàt nem vezérel, lehet ezzel egy nikkos af-s obival rendesen fókuszàlni?
Ilyen igényekre szerintem ez a best buget. Mivel zajban a nikon d5300ast elveri a fuji a1 
Megkérdezhetem, hogy a fórumtàrs hop vette az A1 et milyen kitben mennyiért és mi volt a meggyőző ok? Köszönöm!Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
buci30
addikt
Van egy Olympus E-PL1 digitális fényképezőgép kit 14-42mm obival.
Ez megfelelő lehet benti képek készítésére és kültér családi és nyaralás alkalmával?
Hobbi fotózás és leginkább automata módba lenne használva.
Szép képeket tud csinálni nappal beltér és este?
Vagy érdemesebb lenne benevezni egy tükörreflexes gépre ha automatán jó képeket szeretnék?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#20068
üzenetére
én amin most gondolkodom, ( főleg az obipark miatt ,meg a videója se rossz)
az a Canon Eos 600D. ( most akcióban láttam a Klencsáréknál...Megéri olyan 135 ért? -
#20068
Stauffenberg
nagyúr
HalasKYO
#20065
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HalasKYO
#20065
üzenetére
A Fujifilm X-A1 videóban nagyon gyenge. Focus peaking csak fotózás közben van, videó alatt nem megy (teljesen logikátlan), ahogy a manuális beállítások sem. Jobb úgy tekinteni rá, hogy nincs is benne videó mód.
Egy Sony NEX gép jobb lenne, de a NEX-3N kissé korlátozott (pl: csak beépített vaku van, külső semmilyen módon nem használható).
Vagy az Olympuspoknak van még bitang jó JPEG motorja, de azok sem jó videós gépek.
Sony vagy Panasonic ami fotóban és videóban is patent, de a JPEG motorjuk csak átlagos.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HalasKYO
#20065
üzenetére
a fuji akkor jó, ha nem fejlesztesz további üvegekre, illetve ha nagyon vastag a pénztárcád...ugyanis ez a kit hiába olcsó, fejleszteni rá nagyon drága...minden más szempontból jó kis gép az
amit én még megfontolnék: oly e-pm2, oly e-pl5, pana gf5...nagyobb, olcsóbb obipark, kisebb a szenzor, de simán hozzák az aps-c szintet úgy átlagosan, főleg az oly-k, asszem a vázak is kisebbek, az oly-kra van opcionális kereső, cserébe nincs focus paking.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20066
Mr.Csizmás
Topikgazda
HalasKYO
#20065
-
HalasKYO
aktív tag
Heló!
A nyáron gondolkodok gép vásárlásán, egészen eddig dslr- vonalon, de főleg a mérete miatt és mivel ezt a képminőséget már megkapom a milcektől is, így hajlok rá.
Jelenleg egy Konika Minolta Dimage A200 as 2/3" os 28-200 bridge el kattogok, de iso200 fölött nagyon zajosodik és a focus gyengébb fényben sokat téveszt illetve lassú.Szeretném a legjobb képminőséget, főleg jpeg ben, illetve ritkán videót.
Azt hiszem erre talán a legjobb a Fuji X-A1 16-50 es kittel, egészen pontosan ezzel:
[link]
Itt adnak hozzá +1 aksit, egy 20as kulcsszámú vakut és egy verhetetlen árat. Tudtommal ez a legjobb ár/értékű csomag.Gondolkodtam még a NEX3 on, főleg a focus peaking miatt, de úgy tudom az utsoló firmware-l a fuji is megkapta ezt. Tudná ezt valaki aki ilyennel rendelkezik igazolni ?
youtube
Ebben a videóban mutatja a srác, hogyan aktiválja.
Mert ha már ezt is megkapta a kis fuji akkor úgy néz ki adott egy verhetetlen gép.
A kérdés már csak az, hogy hogyan lehet jól filmezni vele? Gondolom MF-el de itt is van Focus peak ?Illetve, hogy lehet e hozzá kapni olyan adaptert amivel mennek más gyártó obijai ? (ismét egy youtube videós infó) valami 18-105 agy 18-140 es körülire gondolok, nikon D5300 ashoz van és elég jó képet csinál, talán a kategória legjobb élességű üvege (DPrew szerint is )
Ha esetleg tudtok hasonlóan jó gépről meghallgatom azt is, főleg APS-c ben gondolkodok, ha már szenzor akkor az legyen nagy
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
#20064
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#20057
-
erzol
őstag
válasz
LazaCCC
#20061
üzenetére
Ha már ilyen összegben gondolkodsz, vess egy pillantást erre
olympus epl5 dupla kit+táska(klubkártyával megtámogatva - 15%
Ha wifi/NFC csak távkioldásra kell, egy ilyen könnyen segít a dolgon.
Szvsz az oly sokkal jobban el van látva objektív választékkal, mint a sony, ami a késöbbi bővítésnél jól jöhet. + szinte minden régi manuális obi felmegy rá pár ezer ft-os adapterrel. (ez a sonyra is igaz.) -
LazaCCC
tag
Tök jó olvasgatni titeket, csak minél többet és több helyen olvasgatok, annál bizonytalanabb vagyok, hogy milyen gép is kellene nekem ... azaz tudom hogy mit szeretnék ... szeretnék az általános kompaktról egy olyan kategóriára váltani, amivel lehet DoF-os képeket csinálni, mert igazából ez az ami nagyon hiányzott nekem mindig ... persze az is fontos, hogy kevesebb fény mellett is tudjak jó képeket csinálni (lakásban, esetleg este) ... gyors mozgás mellett a gyerekről ... és jó lenne Wifi/NFC, mert a családi távkioldós fotózás nagyon hiányzik, az időzítéssel sosem lesz tökéletes a rohangálás miatt ... és magam is inkább a point and shoot kategóriába tartozom, azaz megyünk, beállunk, lövünk, meglátunk valamit, lövünk ... persze szeretem az érdekes beállításokat, meg hajtani ide-oda a családot, és rengeteget is lövöldözünk ... más kérdés mennyi használható fel belőle
de szeretnék egy olyan gépet, amivel esetleg később több lehetőségem is nyílik, na meg szeretem néha 'művészire' venni a figurát, és akkor készül vagy 100 kép ugyanarról a mozzanatról mindenféle beállítással, effekttel (pl a gyerek hintázik )Valamiért a kompaktoktól a MILC felé vettem az irányt, mert ezek MM-ben való nyomkodás után meghozták az étvágyam ... persze ebből még nem lehet messzemenő következtetéseket levonni.
A Sony A5000-es gépe úgy tűnt eddig mindent tudhat ami nekem kellhet, de mégiscsak 150k, és nem szeretnék mellényúlni és jövőre új gépet venni. -
#20060
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#20058
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#20058
üzenetére
Ezért írtam MFT-t és nem MILC-et, úgy tűnik nem jött le, hogy tudom következetesen használni a kifejezéseket.
De írhattam volna a Nikon CX és APS-C közötti különbségről is. Tök lényegtelen, ezek a különbségek akkor is ott vannak ha az FF széleslátó háttérmosását hasonlítom a CX teléjéhez, amiből persze, hogy az jön le, hogy "ezzel sem maradsz le semmiről".jjeahh: Szűk rekesz mellett is telével lehet a legkönnyebben mosni a hátteret. Engem nem kell meggyőznötök, hogy az MFT is bőven jó tud lenni, csak ennek nincs értelme. Minden "kis" szenzoros fotós ehhez a trükkhöz nyúl, hogy igazoljon valamit, amit nem kell igazolni, aki az MFT és APS-C közötti különbségen fennakad az vagy nagyon jól tudja mit szeretne vagy semennyire nincs fingja hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
#20059
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#20057
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#20057
üzenetére
ha arról szólna a vita, amit te írtál, akkor nem jöttem volna a 135mm + mft vázas portréval nyilván, de itt arról volt szó, hogy dslr mos, milc nem, szal ennek az ellentétét próbáltam bizonyítani és nem azt, hogy mft is mos úgy, mint ff vagy mittomén...na de ezt befejeztem, mert értelmetlen
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20058
schawo
titán
Stauffenberg
#20057
válasz
Stauffenberg
#20057
üzenetére
MILC egyáltalán nem azonos az MFT-vel. Van 4/3-os milc, aps milc, ff milc, 4/3-os dslr, aps dslr, ff dslr. A felépítés és a dof között semmilyen összefüggés nem létezik. A tükör nem csökkenti a mélységélességet. ezzel te is tökéletesen tisztában vagy, hiszen ugyanakkora szenzoros milced van, mint tükrösöd
. Csak mostanában kezd elharapózni a milc=mft gondolatmenet. Pedig nem.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#20057
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#20056
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#20056
üzenetére
Ez tény, de nem lehet elmenni amellett, hogy szemmel látható különbségek vannak. Volt már itt olyan vita, amikor valaki hozott egy FF vázzal készült, 50mm f/1.4 körüli egész alakos portrét amire több MFT tulaj is telefotós, távoli hátteres, arcportréval válaszolt "nini, ezen is olyan elmosott a háttér" felkiáltással.
APS-C és MFT között is van szemmel látható különbség még akkor is, ha a gyakorlatban nem olyan nagy.
Én csak az ilyen telefotós, extra távoli hátteres bizonyításoktól mászom falra, mert akkor abból az is kihozható, hogy az MFT még a nagyformátumot is megveri...
-
#20056
schawo
titán
Stauffenberg
#20054
válasz
Stauffenberg
#20054
üzenetére
Oké, de akkor is igaz, hogy a MILC mint felépítés egyáltalán nem akadálya a "háttérmosásnak" semmilyen gyútávnál.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#20055
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#20054
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#20054
üzenetére
részletek sztem itt most mindegy, a lényeg az volt, hogy milc-el nem lehet mosni a hátteret
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20054
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Azért a teleobjektíves háttér mosást ne hasonlítsuk már egy általános képszögnél leadott teljesítményhez. Többen is linkeltetek ilyet.
Kis szenzorral ekv. 200mm f/5.6, nagy távolságban lévő háttérrel nem ugyan az mint mondjuk nagyobb szenzorral ekv. 50mm f/1.8 egy közelebbi háttérrel.
-
#20053
Tikakukac
titán
Depression
#20048
Tikakukac
titán
válasz
Depression
#20048
üzenetére
Olyan háttérmosás van a milcben is mint a dslr-ben. Most váltottam, szóval ezt veheted készpénznek. És ezt még fokozhatod ha értesz hozzá.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#20052
Nagya21
addikt
Depression
#20048
Nagya21
addikt
válasz
Depression
#20048
üzenetére
Háttér elmosás Nikon1 s1.
Üdv Nagya
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
#20051
Lassú Víz
addikt
Depression
#20048
Lassú Víz
addikt
válasz
Depression
#20048
üzenetére
Ki kell ábrándítsalak, a fényképezéshez fény kell. Amikor szalonnasütésnél pofánvakuzod az alanyt lesz egy olyan képed mintha a Holdat fotóztad volna. Tök sötét környezet meg egy világító arc, kőkemény árnyékokkal. Ráadásul az alany is utálni fog miatta. Mi a helyzet vaku nélkül? ISO 6400, f1.8, 1/2 sec expo. Az alábbi kép OM-D-vel készült, kézből. Ennél érdemben jobbat egy mai FF, nem csillió pixeles érzékelős géppel lehet elérni állvány használatával, mert ilyen stabilizátora csak az Olympusnak van. Vagy a záridőt tudod csökkenteni mert feljebb tolhatod az ISO-t vagy a jel/zaj viszony és a dinamika lesz nagyobb.
Szerk: Most már itt hagyom mert a lényeg látható, de ennél jobb a kép. Nem tudom minek kell belepiszkálni a feltöltött képbe amikor nem nagyobb mint az engedélyezett méret...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#20050
jjeahh
nagyúr
Depression
#20048
jjeahh
nagyúr
válasz
Depression
#20048
üzenetére
ez vagy ez neked elég háttérmosás?
egy ősöreg viszonylag kisszenzoros milc-el lőttem őket, ráadásul rekeszeltem is...vakut meg én is metz-et használok. de ha a méret nem lényeg, illetve olcsó obi kell, akkor tényleg dslr kell neked[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20049
schawo
titán
Depression
#20048
válasz
Depression
#20048
üzenetére
Egy milc-en ezt nem tudom elképzelni.
Nem érdemes képzelgéseket egy fórumra kivetíteni.Ez csak egy mellékszál. Ettől függetlenül érthető, hogy dslr-t keresel. Csak a háttérmagyarázat nem passzolt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#20048
Depression
veterán
jjeahh
#20047
Depression
veterán
válasz
jjeahh
#20047
üzenetére
Igen, tényleg a háttérmosás volt az, ami nagyon tetszik a dslr-ekben.
Bennem még az él, hogy egy erős vakunak nagy méret kell. De nem szeretnék külön állványt vakuval, hanem legyen rajta a gépen. Egy milc-en ezt nem tudom elképzelni.
Amire én vágyom, az az, hogy pl. egy szalonnasütésen vagy beltéri kép is tiszta legyen, mert eddig ilyen alkalmakkor inkább már elő sem vettem a fényképezőgépet.Néha szeretnék nagyon nagy zoommal is képeket készíteni. Pl. egy koncerten, ahol a "lábzoom" nem megoldható.
Az anyagi keret inkább azért áll, mert ez az az összeg, amit nem sajnálok egy számomra ismeretlen területre. Tehát ha megtetszik, és akár hobbi is lesz, akkor szívesen áldozok majd rá, vagy megismerem azt, hogy mi az, amire tényleg használni akarom.
Van kompakt gépem, tehát az sem lényeg, hogy nagy és nehéz a dslr. Csak az a vágyam, hogy amikor kell, akkor értékelhető képeket készítsek.Amit pedig végképp nem tudok, az az, hogy melyik márkához kaphatóak "olcsó" obik. Talán ha ebben is tudtok segíteni, hogy egyáltalán mit kell nézni azon, hogy pl. egy sigma obi jó-e rá, és működik az autofocus is.
Szeretnék ebbe belemélyedni, de azt sem tudom, hogy az alapokat honnan szerezzem be, a gugli nem igazán a barátom.
Láttam olyan obit, ahova írták, hogy a D3100-zal nem megy az autofocus, míg egy másik nikonnal igen, de hogy miért, azt elképzelni sem tudom.Tényleg köszönöm minden eddigi és ezutáni választ.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#20047
jjeahh
nagyúr
Depression
#20043
jjeahh
nagyúr
válasz
Depression
#20043
üzenetére
ha már a többiek elmagyarázták a vakutémát okosba: a mélységélességet (rekesz) az obin állítod, vagyis a vázról is vezérelheted ha nincs rekeszgyűrűd, de maga a rekesz mindig az obiban van. ha arra értetted esetleg, hogy milc-el nem lesz olyan háttérmosásod mint dslr-el akkor is tévedsz
a dof nem a tükrön múlik 
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20046
schawo
titán
Depression
#20043
válasz
Depression
#20043
üzenetére
Nem azért, de az összes Olympus 3 csoportba rendezve 4 csatornán vezérli a külső vakukat TTL-lel. Sőt, HSS-t tud, távvezérelt HSS-t, mindent. Az összes, az azt jelenti, hogy még a legolcsóbb, legrégebbi belépő is.
A régi PL1-emmel Metz vakukat távvezérlek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#20045
Mr.Csizmás
Topikgazda
Depression
#20043
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Depression
#20043
üzenetére
ma adtam el egy epm1 milc vázat aprópénzért. középpontos vakusaru van rajta, maunalban bármilyen vakut elsüt, aminek megvan talpfeszültsége, az okosabb vakukat meg vezérelni is tudja.
a200 régi, és csak sony/minolta vakut tud, nikon már középpontos, azzal előbbre vagy.
de ha a beépített vakura gondolsz, akkor inkább guglizd ki a kulcsszámát, nem biztos, hogy a méret a lényeg.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#20044
jjeahh
nagyúr
Depression
#20043
jjeahh
nagyúr
válasz
Depression
#20043
üzenetére
"Mindenképp maradok a dslr vonalon. Leginkább a mélységélesség állíthatósága miatt.
A MILC-et pedig a gyenge vaku miatt nem szeretnék."ha te mondod...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20043
Depression
veterán
jjeahh
#20039
Depression
veterán
válasz
jjeahh
#20039
üzenetére
Mindenképp maradok a dslr vonalon. Leginkább a mélységélesség állíthatósága miatt.
A MILC-et pedig a gyenge vaku miatt nem szeretnék.Amik a Linkben szerepelnek pedig azért jóval az én árkategóriám alatt vannak. Ami nem jelenti azt, hogy nem jó, csak akkor nálam ugye az a kérdés merül fel, hogy pl. sony a200+egy erősebb obi[link], vagy pl. egy kitobis Nikon d3100 [link].
Így teljesne egy árban van a kettő.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
LazaCCC
#20041
üzenetére
ezt úgy képzeld el sztem, hogy úgy általánosan dof-ban, és gyengefényes helyzetekben azt hozzák kb. amit egy cserélhető obis gép a sötét kitoptikával...szal ha később vennél fényerős fix üvegeket, akkor a kompakt labdába sem rúghat. ha viszont maradnál a kitobinál, akkor elég neked egy csúcskompakt is
persze, ha esztelenül komponálsz, akkor lehet érezni fogod a jóval kisebb dinamikát a kis szenzor miatt, azt a fényerős obijuk nem pótolja...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz
jjeahh
#20039
üzenetére
Viszont a juzerek nem tudják, hogy a kitobis dslrhez hasonló eredményre számíthatnak X-Z2-vel/X10-el, így utána se olvasnak, sztem tedd hozzá
Én sem dslr-t vennék ilyenre, abból csalódás lesz, vagy kijelzőről valószenvedésfotózás...Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20039
jjeahh
nagyúr
Depression
#20038
jjeahh
nagyúr
válasz
Depression
#20038
üzenetére
"Leginkább point and shoot"
sztem erre újan ha cserélhető obis kell olympus e-pl3 jobb választás, ha kompakt is megfelel oly xz-10, xz-2. ha használt, akkor [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#20038
Depression
veterán
Depression
veterán
Sziasztok!
Egyáltalán nem vagyok jártas ilyen témában, de most elhatároztam, hogy egy DSLR gépek veszek.
Keret rá kb. 80-100e.
iIlyet vegyek?Egyáltalán nem riaszt el a használt készülék. ami felkeltette a figyelmem egy Sony a200 rengeteg tartozékkal és dual kit obival, bár ugye ez már kb. egy 6 éve árult gép. Inkább ilyet, vagy egy új, teljesen alap gép legyen?
Mire szeretném használni? Leginkább point and shoot, de ugye ez használattal fog majd kiderülni.
Használt gépnél mire érdemes figyelni?
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
LazaCCC
tag
Olvasgattam a topicot, de azért egyben tenném fel a kérdésem, mert már megírtam máshol
Szóval a lényeg, hogy szeretnék valami normálisabb gépet, most egy Samsung WB600-asom van. MILC-re gondoltam, mert szeretnék DoF-os (defókuszos) képeket is csinálni (a kompaktok általában nem feltétlen tudnak oda fókuszálni ahová kéne, az enyém tuti nem), meg úgy egyébként jobb minőségűeket, gyereket is fotóznék, úgyhogy a gyors záridő is számít, na meg h gyorsan lehessen képeket csinálni ... és ami még fontos, vagy legalábbis jó lenne - mert emiatt kezdtem el új gépen filózni - az a Wifi/NFC, amivel androidos telóról lehetne távkioldani, mert most a családdal magunkat fotózni a 10mp-es késleltetéssel horror, főleg ha a gyerek is ott van
Alapjában véve onnan indultam, hogy egy Pana TZ40-et kéne venni ... most meg tartok ittSzóval hasonló bevezető után nekem a Sony A3000-et ajánlották, de az óriási, nehéz, és szolgáltatás terén sem feltétlen az amire gondoltam.
Persze 80k, de én jelenleg rászánnék 120 ... maximum indokolt esetben 150k-t ... mert egyet akarok venni és egy jót, lehetőleg ami kiszolgál.Amiket nézegettem: Sony A5000, Sony NEX-5T, Sony NEX-3N, Nikon 1 Jx vagy Vx (bár ezek drágák) ... nézegette a Samukat is, pl NX300, de az nem tetszett, egyáltalán nem azt csinálta amit akartam, nem oda fókuszált.
Ha nem kéne Wifi/NFC már 100k alatt tudnék mazsolázgatni, de ami jelenleg ezt is tudja, még az értékhatáron belül van és kis nyomkodás után tetszik is, az a Sony A5000
ez közelre, távolra azt csinálta amit akartam, ott volt a fókusz, baromira tetszett.Ti mit ajánlanátok?
Bármilyen tanácsot megfogadok, baromira nem vagyok profi fotós ... csak évente 5000+ képet készítek (szegény kis Samuban benne van már 15000
-
válasz
MC Pite
#20021
üzenetére
(#20021) MC Pite: Kössz a választ, de A Fuji-k videójától nem estem hasra. Ha milc, akkor MFT vonal szimpatikusabb.
Ezen belül is a Pana GH4 képe tetszik leginkább minden téren. A Sony SLT 77 is esélyes még (fogás, Minolta obik, APS-C képérzékelő, stb.), de egyelőre nem találtam összehasonlítást videó és RAW képminőség alapján.
(#20015) schawo: Nem csak MILC-ben gondolkodom, lényeg, hogy cserlhető obis legyen.
(#20023) .: JuSzT :. : Kössz, ennek utána is nézek. Döntő tény lehet Pana irányba.
A Pentax csak amiatt nem tetszik, hogy videója elég mosott. Gondolom, az alacsony bitráta miatt.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
MC Pite
veterán
Csak viszonyításképp, próbáltam 27est a vázon, zavaró volt számomra, nem tudtam hova pakolni az obi fogó ujjaimat, annyira nagyon kilóg a vázból
Zsebberakáshoz okés, ill biztos meg lehet szokni; de főként a rendes (rekeszgyűrűs) XF obikhoz képest zavaróan pici volt nekem.
Hátránya fujiknak az ára, régebbi vázak af sebessége a régebbi olyk szintjén van - nem vádolhatóak azzal hogy gyorsak, beltéren rohangáló gyerekre nem ezek valók. Videó elhangzott, asszem más különösebben nincs, ma már nagyon azt sem mondnám hogy kevés obi van rá, csak a belépő obik innen hiányoznak - nyilván így főként azoknak alternatíva akik vmilyen cserélhető obis rendszeren kinőtték pl az olcsóbb, egyszerűbb obikat. De az a duplakit, az tényleg piszok jó árban van; ahogy most az EPL5 is akcióban.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20031
Tin_Shield
őstag
bypet
#20029
Tin_Shield
őstag
Hátrányai?
A video meglehetősen alapszintű, hogy finoman fogalmazzak.
Ha teleobjektívezni akarsz akkor nem ez a te rendszered, igaz egyik MILC sem erről a műfajról szól.
Az objektívek relatív drágák, de cserébe - a 18 f2-t leszámítva, ami átlagos - bőven átlag felettiek, az XC16-50 kitobi is az a saját műfajában.
Az X TRANS szenzoros vázak (az X-A1 nem, az hagyományos Bayer szűrős) képi világa az egyedi mozaikszűrő miatt nem mindenkinek jön be tájképezésre. -
#20029
bypet
tag
Tin_Shield
#20028
bypet
tag
válasz
Tin_Shield
#20028
üzenetére
A Fuji-val bogarat ultettetek a fulembe. Mik a hatranyai?
Azt latom, hogy kicsit nagyobb maga a vaz, es az obi is jobban kinyulik, a kit es a fix is.
**
-
#20028
Tin_Shield
őstag
bypet
#20027
Tin_Shield
őstag
Sigma nincs a Fujihoz. Natív 18 f2 van sokkal drágábban.
(a legpénztárcabarátságosabb megoldást a m43 adja a gyári fényerős fixekre. Pana 14 f2.5, Oly 17 f2.8, Pana 20 f1.7, Oly 45 f1.8, + a három (19/30/60) Sigma itt is megvan, ha valakinek nem elég az Oly/Pana kínálat) -
bypet
tag
válasz
MC Pite
#20021
üzenetére
A gyari 27-el eleg nagy tartomany le van fedve ami erdekel (egyelore), osszehasonlitas keppen erdekelne, hogy a Sonyhoz Emount Sigma 19mm F2.8 korrektnek tunik, milyen hasonlot lehet talalni a Fujihoz?
Szerk:
Egyelore: amazon: "samyang x mount"
Showing 7 Results[ Szerkesztve ]
**
-
MC Pite
veterán
Vannak Zeissek, gyárinál drágábban
Natívból már csak mf-os üvegek vannak, pl samyang. XC 16-50, XC50-230 és az XF27 olcsóbbak (unalmas már hogy megint ezt írom, de 200-250$ árleszállítások itthon valamiért nem történtek még meg obi fronton még) a többi forintban sok (ár/teljesítményben meg fasza - tehát drága is meg nem is).Tin_Shield: Hopp, videón átsiklottam, sorry
. Ha tudatos faszányos videózás manuálkontrollal, akkor arra a fuji nem való. Most visszaolvasva mondjuk nem sikerült jobban konkretizálni még ha jól látom a videóst részt: "Használhatóság alatt a beállításokat, fókuszt, és képminőséget értem főleg."Mondjuk EVF-es nexek ha jól látom most a hatos ami először elérhető árban... Ránézve az A3000-re az inkább ilyen wanabí gép lett, kár érte
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20025
#04230330
törölt tag
Tin_Shield
#20024
#04230330
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#20024
üzenetére
Sztem a g6 14-140 II meg van 200.000ből. És ebben talán minden benne van, amire neki kellene.
-
#20024
Tin_Shield
őstag
MC Pite
#20021
Tin_Shield
őstag
válasz
MC Pite
#20021
üzenetére
Más kérdés hogy annyiért amiért egy G6 kitet mérnek, én elgondolkoznék X-E1 kiten is
XE1 videózni? Mert az is elvárások között szerepel
Sony lesz abból, valamelyik NEX/alpha +18-105 f4, bár itthoni vétellel nem fog beleférni a 300 ezerbe, esetleg használt vázzal. (a SEL 18-105-tel meg az baj, hogy videózni biztosan jó, de MILC vázakhoz képest akkora mint egy vállról indítható rakéta) -
#20022
bypet
tag
Tin_Shield
#20016
bypet
tag
válasz
Tin_Shield
#20016
üzenetére
Oke, tehat a trukkozott ISO 100-at nem veszem figyelembe, akkor maradt a kijelzo ami szamtanilag agyonveri a Sonyt + a jobb JPEG feldolgozo egyseg.
A fix obit ugy ertettem, hogy nem a gyari, 100 ezres kategoriaju, hanem baratsagosabb aru obit ki es milyen neven gyart. Amazonra beutottem, de csak fujion-t adott ki.**
-
MC Pite
veterán
Bici, jól mondják, panasonic régóta stabil pont az evf-es milcek között (hát hogy olcsón az azért nem teljesen igaz, de evf-esek között az olcsóbbak között van).
Más kérdés hogy annyiért amiért egy G6 kitet mérnek, én elgondolkoznék X-E1 kiten is, annak a kitobija több szempontból (minőség, dof) a pana fényerős alapzoomjával vetekszik. Viszont a későbbi üvegekben mft-re van 1-2 olcsóbb fix (fujinál olcsóbb, azaz 100 alatt is van), míg Fujinál már csak a következő árszinten vannak (kivéve a palacsinta XF27-est).
X rendszerre az EF20 elég jó kis vaku, és picire összecsukható.Úgy rémlik most a Sony indít két olcsóbb versenyzőt még evf-es vonalon, bár obifelhozatal, ill a kisebbik váz evf-je... Nem az igazi.
bypet, a 27-es mellé mi kéne, főlé vagy alá? 35ös... itthon még nem érezni a kinti árleszállítást, így inkább a 200hoz van közelebb mint a 100 (kinti ár) - viszont 1,4es, és... nem is írok róla semmit, rá kell keresni. Alatta a 23mm-es b**t drága, a 18as ami megint itthon max használtan van normális árban, de elég ritka.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#20020
Tikakukac
titán
Stauffenberg
#20019
Tikakukac
titán
válasz
Stauffenberg
#20019
üzenetére
Önkioldó miatt kéne. Vezetékes nem opció, sok olyan sütögetés van/volt amikor nem lehet 6km madzagot mindig kihúzni. Ezért mondjuk jó volt a nikon, 300 forint a kapcosló, pici apró, nem kér enni semmit és műxik mindenhonnan. Ez így most bukó, de hát na.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#20019
Stauffenberg
nagyúr
Tikakukac
#20018
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tikakukac
#20018
üzenetére
Nagyjából tényleg csak arra jó, hogy ha nincs önkioldód, ellenben van egy kompatibilis okostelefonod, akkor le van tudva ez a kérdés. De például a távolról nézhető élőkép már egy eléggé réteg igény. Én is csak azért várom, hogy a Fujifilm beletegye a "régebbi" wifis gépeibe ezt a funkciót, mert mennyire kúl, de az már más kérdés, hogy talán fogom használni kétszer egy évben.
-
#20018
Tikakukac
titán
Stauffenberg
#20017
Tikakukac
titán
válasz
Stauffenberg
#20017
üzenetére
Hogy le voltam törve, mikor rájöttem, hogy az E-PL5-ben nincs a nagyobbikban meg van wifis buzerálás...mindegy ezen nem eszem magam marad az önkioldó. Ez van.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#20017
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#20016
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#20016
üzenetére
Nem kell a Fujifilm topikhoz szaladni, megmondom én. Jelenleg csak a Fujifilm X-T1 vezérelhető Wi-Fi és okostelefon által. Az X-A1 esetében csak fájlátvitelre használható, de nem lennék meglepve ha idővel jönne firmware update formájában a távvezérlés lehetősége, de ez ugye csak spekuláció, akinek ez fontos, az ne erre alapozva vegyen X-A1-et.
-
#20016
Tin_Shield
őstag
bypet
#20011
Tin_Shield
őstag
"A kulso vaku nem szempont, az m43-at kizarnam, azzal, hogy legyen a leheto legjobb a szenzor (es maga a kep minoseg)."
Rosszul teszed. A legjobb szenzort is hazavágja egy pocsék optika, szóval ne ragadj le annál, hogy szenzor=képminőség (a legújabb m43 szenzorok egyébként beérték az APS-C Canon-okat)
"Az ISO-ra viszont itt is az all, hogy 200 tol indul. Mit jelent a "kiterjesztett" ISO 100?"
ISO 200 a szenzor alapérzékenysége. Az ISO 100 egy szoftveres trükk, egy FÉ-vel túlexponál a váz és képfeldolgozó proci visszahúzza. Nem túlzottan szeressük a csökkenő dinamika miatt, egy jó ND szűrő hasznosabb.
"Wifi-n ezeket lehet vezerelni, pl exponalni ?"
Van wifi, hogy hogyan és mennyire műxik azt a Fujifilm X topikban megmondják neked.
"Milyen fenyeros fix obik vannak hozza?"
14 f2.8, 18 f2, 23 f1.4 Csak a pénztárcád bírja
-
#20013
Bici
félisten
Stauffenberg
#20006
válasz
Stauffenberg
#20006
üzenetére
JuSzT: köszi, de sajna a panában nincs beépített stabilizátor, az OIS objektívek meg gondolom drágábbak.
jjeahh, Stauffenberg: Köszi nektek is a választ!
Ezek szerint a Sony lenne abefutó számomra. Ami a szükséges objektíveket illeti: kell 1-2 zoom, ami lefedi a 24-120 ekv. tartományt jó minőségben. Esetleg egy vaku, amit nem kell
Erre az egészre vázzal együtt 300-nál nem akarok többet költeni, csak ha azt mondjátok, hogy ennél kicsit többért sokkal jobbat lehet venni.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#20012
Mr.Csizmás
Topikgazda
bypet
#20011
-
#20011
bypet
tag
Tin_Shield
#20007
bypet
tag
válasz
Tin_Shield
#20007
üzenetére
Koszi!
A kulso vaku nem szempont, az m43-at kizarnam, azzal, hogy legyen a leheto legjobb a szenzor (es maga a kep minoseg).
Nezem az edigitalon, hogy a Fuji van 16-50 es + 27 es fix obival.
Fujifilm_FinePix_X-A1_digitalis_fenykepezogep_kit_(16-50mm_+_27mm_objektivvel)_fekete-p406698.html- A 920k pixeles kijelzo tetszik.
- Az ISO-ra viszont itt is az all, hogy 200 tol indul. Mit jelent a "kiterjesztett" ISO 100?
- Wifi-n ezeket lehet vezerelni, pl exponalni ?
- Milyen fenyeros fix obik vannak hozza?[ Szerkesztve ]
**
-
#20010
Tin_Shield
őstag
Stauffenberg
#20009
Tin_Shield
őstag
válasz
Stauffenberg
#20009
üzenetére
Aha, akkor ezt benéztem, köszi a javítást. Pedig volt már a kezemben párszor, maga a váz nem rossz.
-
#20009
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#20007
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#20007
üzenetére
"Ja és nincs vakupapucs, csak speckó vakut lehet használni a tartozékcsatlakozón."
Felharsogtak a hangszórók, megtölti az egész termet a "BEEEEEP" hang, mely a rossz választ jelzi.
Ez a legnépszerűbb tévhit, de a NEX-3N az égvilágon semmilyen külső vakut nem tud kezelni. Sem normál vakupapucs, sem accessory port nincs rajta. Csak egy beépített, felpattintható vaku, semmi több.
Ellenkező esetben már lenne egy ilyenem.
A speckó csatlakozóra amúgy van vakupapucs adapter nem is drágán, így simán vehető olyan gép amin ilyen van. Mondjuk TTL talán nem lesz, de ebben nem vagyok biztos.
[ Szerkesztve ]
-
#20007
Tin_Shield
őstag
bypet
#20003
Tin_Shield
őstag
A Sony NEX-3N-et neztem ki, elsosorban az APS-C szenzor es a kicsire osszehuzodo obi miatt. Mi szol ellene, es mi mellette? Milyen hasonlo tudasu gepek az ajanlottak meg?
Mellette a szenzor, magas ISO-n a kevés zaj, és a fókuszpaking a manuális objektívekhez.
Ellene a viszonylag hiányos, nem is túl acélos minőségű és nem is barátságos árú objektívpark. Ja és nincs vakupapucs, csak speckó vakut lehet használni a tartozékcsatlakozón.
APS-C szenzorral Fujifilm XA1, jobb képminőség, jobb jpg, (sokkal) jobb objektívek, videóban viszont tökbuta. Itt sincsen kedvező árú objektív, viszont szinte mind klasszis darab, a kitobjektív nem összecsukható. Kicsi a használtpiac.
m43 vonalon Olympus E-PM2 és PL5, ellene a kicsit rosszabb zaj magas érzékenységen és a buta videó. Mellette, hogy kiforrott a rendszer, jó a jpg motor, jók az objektívek és vannak kedvező árú darabok is, pezsgő a használtpiac"A Sony alpha 5000 az ISO 100-on kivul mennyivel jobb a gyakorlatban, a + 50k-s ara melle?"
wifi, nagyobb felbontás, és a videó, ha van még valami majd kijavítanak
"A fix obira SEL 20F28-t, ami tenyleg kicsi, megfelelne a celnak, viszont az ara huzos."
Sigma 19 f2.8 DN, bár nagyobb méretű, de egész jó a rajza és olcsó.
(jó minőségű, megfizethető, kicsi és fényerős fixben a leggyengébb MILC rendszer a Sony NEX, a m43 mérföldekkel előrébb jár) -
#20006
Stauffenberg
nagyúr
Bici
#20004
Stauffenberg
nagyúr
Akkor sorrendben megyek:
1.) Ez persze függhet a felbontástól is, de az EVF előnye, hogy ma már szinte mindenki nyújt valamilyen fókusz segéd funkciót. Legjobb ezek közül a focus peaking amiben a Sony élvonalbeli minőséget produkál. Ennél jobb digitális MF segéd még nincs. A sors fintora, hogy cserébe a Sony nem gyárt jó minőségű EVF-et.
2.) Ez azért nagyon függ attól, hogy mennyit akarsz rákölteni és milyen objektívekre van szükséged. A legtöbb MILC rendszeren egyszerűen nem létezik az alsó kategória objektívek terén, mint DSLR-en vagy legalábbis erősen hiányos. Az m4/3 objektívek többsége minőségben hozza azt ami a népszerű DSLR rendszereken a középkategória. Árban is.
3.) Sony!!! Csak a Sony ezek közül. Pentax és Olympus abszolút felejtős ha videóznál (meg a Fujifilm is). Sem minőségben, sem funkciókban, sem beállítási lehetőségekben nem veszik fel a versenyt. Jó videós vázakat a Sony, Panasonic, Canon, Nikon készít (nem rangsor, csak random felsorolás).
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
mennyire legyen széleslátó a fix? mft-re nagyobb a kínálat, és minőségibb darabok is vannak...
pana: 14/2.5, 20/1.7
oly: 12/2, 17/2.8, 17/1.8
sigma: 19/2.8
váznak meg ott a pici oly e-pm2 vagy e-pl5 sony szenzorral.Bici: hú ez zavaros nekem
evf jobb mf-ra mint ovf, a zuiko meg sony rendszert nem értem, videóra meg úgy nagy általánosságban a sony gépei jobbak mint az oly meg a pentax-é, de ha jó videó kell akkor manuálisan fókuszálsz[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Sziasztok!
Pár kérdésem lenne a gépvásárlással kapcsolatban, melyek segíthetnek eldönteni a dolgokat:
- Az SLT / MILC gépek EVF-je mennyire alkalmas kézi élességállításra? Máshogy megfogalmazva, mekkora felbontás kell ahhoz, hogy a kézi élességállítás gondtalan legyen?
- A Sony, Zuiko 4/3 és m4/3, illetve a SMC/Pentax rendszerek közül melynek vannak a legjobb ár érték arányú középkategóriás objektívjei?
- Sony, Pentax, Olympus gépek közül melynél használható leginkább a videó funkció? Használhatóság alatt a beállításokat, fókuszt, és képminőséget értem főleg.
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
bypet
tag
Sziasztok!
Megleveo kis kompakt gep melle keresek fenykepezot, ami szinten nem tul nagy, konnyen hordozhato, viszont sokkal jobb minoseget produkal. Elkepzelesem szerint, rogton ki is egeszitenem az alap obi-t egy fix, fenyeros nagylatoszogu lencsevel.
A Sony NEX-3N-et neztem ki, elsosorban az APS-C szenzor es a kicsire osszehuzodo obi miatt. Mi szol ellene, es mi mellette? Milyen hasonlo tudasu gepek az ajanlottak meg?
A Sony alpha 5000 az ISO 100-on kivul mennyivel jobb a gyakorlatban, a + 50k-s ara melle?
A fix obira SEL 20F28-t, ami tenyleg kicsi, megfelelne a celnak, viszont az ara huzos.
[ Szerkesztve ]
**
-
Tikakukac
titán
válasz
schawo
#20001
üzenetére
Meglátjuk.
Kiizadjuk, hogy rávárjunk-e a fórumtárs gépére, és ha nem akkor mi legyen az obiparkkal. Szeretnék már erre pontot tenni, mert elég frusztráló, hogy ízlésficam miatt itt (sem) tudok egyből megoldani valamit...tudnád mennyi idő lett meg anno az első notim, még mielőtt ez lett volna a mellékes szakmám...
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fujinál az előny a többi objektívben rejlik.
egy ősöreg viszonylag kisszenzoros milc-el lőttem őket, ráadásul rekeszeltem is...vakut meg én is metz-et használok. de ha a méret nem lényeg, illetve olcsó obi kell, akkor tényleg dslr kell neked
persze, ha esztelenül komponálsz, akkor lehet érezni fogod a jóval kisebb dinamikát a kis szenzor miatt, azt a fényerős obijuk nem pótolja...
Zsebberakáshoz okés, ill biztos meg lehet szokni; de főként a rendes (rekeszgyűrűs) XF obikhoz képest zavaróan pici volt nekem.
), az új vázak már csak a(lpha) néven jönnek a3000, a5000, a6000. (Ettől még a NEX-3N jobb gép mint az a3000 szerintem)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- iPhone topik
- Asszociációs játék. :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- PlayStation 5
- Vivaldi (böngésző)
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- Milyen GPS-t vegyek?
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest