Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
tabrev
aktív tag
Sziasztok!
Annyit változott a helyzet, hogy elfogadja a drivert a win fel is települ minden gond nélkül majd az első indításkor kékhalál.... szedjem szét, távolítsam el címszavakkal
Gondolom még mindíg a driver a probléma.
Nem tudna kisegíteni vki egy DFI Lanparty (UT SLI-D) flopy raid driverrel? ~ mail-on...
Megköszönném!
Üdv -
tabrev
aktív tag
Sziasztok!
Kellene nekem egy kis segítség raid ügyben.
Szeretnék egy raid stripe módba kötött Raptor párost megmozgatni. DFI SLI-D lenne a lap.
Addig minden jó, hogy a biosban engedélyezem a raid lehetőséget, majd létrehozom a tömböt. Ekkor jön a probléma, a Wndows installnál kiválasztom a más raid drivert (F6) flopy-t beteszem beolvassa ~ két lehetőség van NVIDIA raid kiválasztására (DFI honlapról töltöttem le a drivert) mindkettőt próbálom, de mindegyiknél hibát ír:
1. NVIDIA RAID CLASS DRIVER
2. NVIDIA NForce Storage Controller
''Nem várt hiba...
A hibát okozó file: \nvidia\nvraid.sys
A hiba sorszáma 18
Sor: 2108 modul : d:\nt\base\boot\setup\oemdisk.c.
Vagy:
A hibát okozó file:\nvidia\natabus.sys
A hiba sorszáma: 18
Sor: 2108 modul: d:\nt\base\boot\setup\oemdisk.c.
Ha tovább lépek akkor meg külön látja a Win telepítő a vinyókat...
Szóval nem vágom a dolgot
Ha tudtok légyszi adjatok tanácsot hogyan tovább....
Előre is köszönöm!
Üdv
Krisz -
liksoft
nagyúr
válasz
tototos
#1391
üzenetére
Ne haragudj, de ha nem tudod melyik RAID-et szeretnéd, akkor Neked nincs is rá szükséged. Először nézd meg a RAID leírásokat, vagy olvass vissza 2-300 hozzászólást. Ugyanis az általánosan elterjedt RAID 0, 1, 5 és 10 vagy 01 más-más feladatra optimalizált. A kérdésed számomra olyan mint amikor valaki gombhoz vesz kabátot. Ne felejtsd el azt sem (ha visszaolvasol), hogy melyiknek hol van a gyenge pontja.
Rákötni egyébként ugyanúgy lehet mint a normál csatlakozóra. A konfigurálása viszont a fentiektől függ, és ennek megfelelő driver is kell hozzá. -
liksoft
nagyúr
válasz
sanyibá
#1384
üzenetére
Valószínűleg semmi gond nem lesz belőle. Ha igen, az garidőn belül jelentkezik.
Az ónozás az a fémes dolog. Ha az ilyen széleknél egy kicsi egyéb járulékos anyag a felületen marad, az okoz ilyen elváltozást. A fontos érintkezőket nem szokta érinteni, így működésben nem változtat. -
sanyibá
tag
válasz
liksoft
#1382
üzenetére
Helló!
Az egyik 250Gb WD RE vinyóm alján, a nyákon, vannak azok a ''fémes körök'', sajna nem tudom szakszóval, ilyenek vannak a csavarok alatt és egyéb helyeken ahol nincs nyák, sem a sötétzöld, sem a világoszöld részéből.
Tehát vannnak ezek a fémfelületek és az egyik most érkezett vinyómon ez nem fémes, hanem olyan, mintha egy kicsit rozsdás lenne, vagy mintha oxidálódott volna rajta a felület.
A többi vinyón ez tiszta, csillogó fém, ezen meg nem.
Bocs a buta fogalmazásért, de ez sajnos egy olyan dolog aminek fogalmam sincs a nevéről, ezért megpróbáltam körbeírni.
A kérdésem az, hogy ebből lehet-e bajom később?
Szerintem nem, de a paranoiám nem hagyott nyugodni és utasította az agyam, hogy kényszerítse a kezemet a billentyűk leütésére. -
liksoft
nagyúr
válasz
kraftxld
#1379
üzenetére
Az egy tökéletes program 1-2 emberes kis cég esetén. De 40-50 fős nagyvállalatnál nem megy. Ott csak úgy lehet végigvinni, hogy egy katalogizáló proginak megadod a visszakereséshez szükséges kulcsszavakat, meg mit kell eltenni, és a progi automatikusan készíti egy menetben az adatbázist és az előre megadott méret (DVD) szerinti csoportosított mentési állományt. Utána ez már kiírható DVD-re vagy egyéb más adathordozóra annyi példányban, amennyiben szeretnéd. És ezt a rendszert ISO szerű követelményként mindenkinek be kell tartania.
Te nem vagy a magad ellensége. Ennyi ember esetén ha csak! a jóhiszeműséget veszem alapul, akkor is keletkezhetnek duplikációk és egyéb anomáliák ha nem egy program hanem mindenki maga végzi a mentést. Még akkor is, ha a szempontok egyértelműek. -
kraftxld
félisten
Jó ötlet ez a könyvtáras rendszer. Mondjuk venni kellene 2 db 500-as vinyót ideiglenes tárhelynek, erre rányomni az első adag adatot, majd Burn To The Brimmel kiválogatni azokat amikkel csurig lehet tölteni pont egy DVD-t. 2 íróval egyszerre 2 példányban kiírni DVD-re, utána katalogizálni whereisittel.
Az első sorozat mehet a páncélba, a másik foroghat közkézen, ha valami megsérül, elveszik, akkor újra lehet írni az páncélban lévőből. Whereisittel szépen kereshető lesz.
12TB ~ 3000db dvd lemez, ez elfér 10 db 300-as cd tartóban szépen.
(Nálam ugyanígy van nyilvántartva kb 4TB-nyi adat, meglepően gyorsan visszakereshető, gyors, hatékony. Csak az összeállításra szánni kell egy kis időt, figyelmet) -
#1374
mr_ricsi
veterán
Lord Takeda
#1373
mr_ricsi
veterán
válasz
Lord Takeda
#1373
üzenetére
''Valami életképesebb megoldást vártam, de kössz azért.''
Szerintem ez életképes megoldás, és komolyan gondolkodom, hogy vegyek-e. (A 6 másodperc alatt felálló XP gondolkodóba ejt.)
A 16órányi áthidalási időt néztem, és -szvsz- csak a rajta lévő ~800mAh-ás akkut kell 8Ah körülire cserélni, és máris bírja majdnem egy hétig. -
#1373
Lord Takeda
csendes tag
mr_ricsi
#1372
-
#1372
mr_ricsi
veterán
Lord Takeda
#1364
mr_ricsi
veterán
válasz
Lord Takeda
#1364
üzenetére
''sataII raid vezérlő tud-e kezelni sima sata lemezeket?''
Tud.
''mi az a megoldás, amivel -persze ilyen ár körül- nagy sebességet lehet elérni?''
Pl ez: [link] -
Ottoka
őstag
Igazából amit kérdeznék tőled, hogy van-e olyan megoldás a winyókon kívül, ami szóba jöhet. Nem ismerem a szalagos meghajtókat, meg példul ez a hd-dvd meg bluedisk szóba jöhet-e, hiszen 25GB vagy 50Gb nem mindegy 4.7Gb helyett. Nem tudom azok élettartamra megbízhatóbbak lesznek e mint a dvd. Vagy annyi más tárolási módszer lehet...
Na ezt jól megkérdeztem magamtól...
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
liksoft
#1368
üzenetére
Igazából úgy gondoltuk, hogy a kiadványok heti/havi esetleg napi cuccai össze lennének szedve, minden mi hozzá kell, és az menne gy könyvtárba.
Tehát lenne egy XY 2005_01_01-2005_01_30 és ez tartalmazza az xy újság számait jan 1-jan30ig, könyvtáron belül persze lebontva hogy 1, 2, 3.
A másik részt, meg katalógusok, meghívók ilyesmik szintén le lehet menteni, hogy
XY KFT, 2005 BNV-s katalógus, például
A lényeg hogy az összes egy munkához tartozó cucc össze lenne szedve egy winyó egy könyvtárába, és nem több dvd-re lenne írva össze vissza., Ez már maga egy hatalmas előny. Másik az hogy ha a dvd eltünik, vagy valamit csesznek vele, és a következő évben pl megint csinálunk XY Kft -nek katalógust, és csak módosítások vannak, nem kell mindent előlről kezdeni, még akkor is nagy előny ha a stíluson módosítani kell. Pláne ha egy reklám ajándék stúdió 2400 ajándéktárgyainak fényképeit nem kell újra szkennelni, hanem csak amik újak, árakat cikkszámot átírni stb.
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Vagyis a katalogizáló rendszer megvan? Ha nincs, csak ''külön könyvtárakba'' másolnátok attól függően ki dolgozott azon a gépen (nevesített könyvtárak), akkor bele se kezdjetek. Ennyi adat régen túlmutat a dolgozók memóriáján. Ide először egy több szempont alapján is visszakereső katalogizáló rendszer kell. Amíg ez nincs kipróbálva és bevezetve, addig a mentés csak adatkupac lesz.
-
#1364
Lord Takeda
csendes tag
mr_ricsi
#1362
Lord Takeda
csendes tag
válasz
mr_ricsi
#1362
üzenetére
Sziasztok!
Nemsokára gépet szeretnék cserélni, ezért lenne néhány kérdésem. Nyilván szeretnék jó gyors i/o-t, menjen minden szépen gyorsan. A platformot még nem döntöttem el (várok), ezért lenne fontos az a kérdés, hogy sataII raid vezérlő tud-e kezelni sima sata lemezeket?
Azért lenne ez fontos, mert arra gondoltam, hogy nagy mennyiségű (mondjuk 4) sata-s 80 gb-os lemezt kötnék raid0-ba. (Másik lemezen lennének a fontos adatok.)
Szóval van-e ennek a rendszernek létjogosultsága, és ha nincs, akkor mi az a megoldás, amivel -persze ilyen ár körül- nagy sebességet lehet elérni? -
mr_ricsi
veterán
válasz
becksim
#1356
üzenetére
''Valószínüleg akkor szerzünk egy raptort rendszernek, meg egy böszmét tárolónak, és egy kisebbet (vagy kettőt raid0 ban) lapozó-tempnek...''
Bármennyire hülyeségnek tűnik, de a Raptort lenne célszerű lapozó-temp vinyónak tenni, mert a RAID0-nál jóval kisebb az adatelérési ideje. RAID0-ról pedig indulhatna a rendszer, ha a betöltődő rendszerfájlok sorban következnek (indulási optimalizálás -hopp, most jut eszembe: nekem van otthon olyan progim, ami képes így rendezni az XP fájljait, de még nem vetettem be a RAID0-s rendszeremben
).
Viszont jó sok memória mellett le is lehet tiltani a lapozófájlt, amitől gyorsabb lesz a rendszer, mint a külön swapvinyótól. -
liksoft
nagyúr
Egy biztos, mivel nem egy nagy adatbázis rendszerről van szó, egy minden szempontból használható (visszakereshető) katalógizáló rendszert kell kialakítani. Amennyiben ez meg van, erre lehet felépíteni az archiváló rendszert. Az, hogy ez milyen háttértárolóra épül, az adatok maximális méretétől kezdve nagyon sok mindenen múlik még.
Kezdjük a katalogizáló rendszerrel. -
liksoft
nagyúr
válasz
becksim
#1356
üzenetére
Jó az összeállítás. Egy hozzáfűzés: A lapozó és temp lehetőleg egymás mellett 2 partíció legyen. Így ha a temp már nagyon túlzsúfolt, egy egyszerű formattal kiüríthető és a tiszta adminisztráció miatt gyorsabb lesz az XP. Igen ám, de ezzel a két partícióval a winyó teljes kapacitása nincs kihasználva. A maradék területet tudod 3. partícióban biztonsági mentésnek használni. A harmadik partíció miatt nem biztos, hogy RAID0-át kéne használnod, elég egy megfelelő mérető szimpla winyó is.
-
rlazol
veterán
válasz
mr_ricsi
#1348
üzenetére
egy winyó a különbség. A backup winyó j ódolog de ha Te pont 2 hete mentettél és 3 nappal vagy a határidő előtt akkor b*szhatod. Szvsz RAID1+backup.
Külön winyó (de minimum külön parti) a rendszernek és a lapozónak. Utóbbi nem baj ha RAID0. Igen, ezért van nálam 6 winyó...
-
liksoft
nagyúr
válasz
sszever
#1349
üzenetére
Nem! A RAID5 csak spéci nagy cache melletti controllerrel SCSI server rendszerben működik jól. Ugyanis az írása lassú. Igaz, olvasni gyorsan lehetróla. Ez a többfelhasználós rendszereknél ad nagy biztonságot, relatív gyors működés mellett. A home kategóriában inkább a RAID0 vagy 1 a célszerű függően attól, hogy sebesség vagy biztonság a fontos.
Én inkább használnék Raptor rendszerwinyót, swap+temp+biztonsági mentés (2-3 partíció) másik winyót és egy nagy adatwinyót. Így a rendszermodulok, virtuális memória és adat esetében is kicsi csak a fejmozgatás. Hiszen a mechanika a leglassabb. -
-
-
mh197
őstag
[link]Ha jól emléxem, ezzel a progival be tudod állítani, hogy mit mikor mentsen , és hova. Elég sok funkció van benne. Én csuán könyvtárak el, és visszamentésére hasznáom, valamint a win bizonsági mentésére. Asszem a változásokat is lehet vele menteni, pl ha egy mappn belül változtatsz valamit, csak a változás mentődik, nem pedig az egész mappa. Szvsz érdemes kipróbálni. Ha nem tetszene, akkor raid1 a megoldás, de ahhoz érdemes két egyforma kapacitású hdd-dnek lennie, és egy raid vezérlős alaplapnak. Valamint mintha úgy rémlene, hogy raid1 esetén is törölni kell mindkét winyón lévő adatokat, és utánna lehet a tömböt létrehozni, de ez lehet csak a raid0 esetén igaz.
Más: Nálam a 2x80-as raid0-hoz van egy 1x80-as winyó, és a fontosabb könyvtárak mentése be van lőve a cobian backup-al, hogy mentse hetente kétszer a változásokat. Szvsz ha pl vki vesz egy 2x80-as raid winyót, hozzá egy 160-as winyót, akkor akár az egész tömböt mentheti de nálam a 80is teljesen elég a mentésre a 2x80-as tömb mellé. A progi pedig igen gyors, 10 perc alatt kész az egész. Heti 20 perc megéri a biztonságot, és tuti nem száll el semmilyen adatod. Ha megadja magát a raid0 winyó egyike, akkor a sima mellette lévő backup winyóról az új winyó beszerzése után mindent visszalehet rakni. Nálam ez a megoldás nagyon bevált, még a win-t is vissza lehet tolni, pl én a sima backup winyóra tettem egy szűz xp-t, amire ugyancsk felinstalltam a cobian backup progit. Ha elszáll a raid0-on az xp, akkor boot a sima backup winyós xp-vel, és egyszerűen a raid0-on lévő win könyvtárat törlöm, és isszamásolom a backup winyóra elmentett win könyvtárat, amit korábban lementettem. Így mivel nem a tömbön lévő xp-vel bootolok, ezért minden fájlhoz szépen hozzá tud férni, és vissza tudja másolni a másik winyón lévő xp.
Tény, hogy állítólag egyszerűbb megoldás a ghost progi beszerzése, ami drága, de nekem volt szerencsém kipróbálni néhány verziót, többek közt a 9-est is már, és egyik sem ismerte fel visszaállításnál a raid0 tömböt. Szvsz az olcsóbb, és számomra jobb megoldást választottam, vayis vettem mégegy winyót a tömb mellé, és arra mentegetek egy másik xp-vel, és az ingyenes Cobian backup-al.
[Szerkesztve] -
Úgy tűnik neked 2 vinyó alapján raid-1-re lenne szükséged.
Az tükrözi(mirror) az adatokat egyik vinyóról a másikra.
Ám nem tudom ez esetben, nem veszne el a plusz 80gb a 200-asból.
Úgy tudom itt is érvényesül a legkisebb kapacítás, legkisebb sebesség elve,akár a radi-0 esetében.
Mivel a konfigod nincs kitöltve...így nem tudom milyen lehetőséged van alaplapi raid vezérlővel megalkotni ezt...
Utána kellene nézned a gyártó manuáljában illetve a honlapjukon.
Vagy lehetőség van még Windowsos raid-re...
Erről itt részletesebben[link] -
Certee
senior tag
Volna egy olyan problémám, hogy a munkáimat nem szeretném elveszíteni ezért arra gondoltam, hogy megoldanám azt, hogy amit elmentek azt egy másik vinyóra is autómatikusan menti. Tudnátok ebben segíteni, hogy hogyan tudom ezt megcsinálni? Semmit nem tudok az egészről. A gépemben van egy 80Gb-os SATA (System), egy 200Gb-os SATA (Adat) és egy 120Gb-os sima a RACK-ben. A 200-ra dolgozom és a 120-ra szeretném tenni a bizti mentéseket. Megoldható? Mi a legegyszerűbb megoldás erre?
-
#1333
liksoft
nagyúr
Felhasznalo9
#1330
liksoft
nagyúr
válasz
Felhasznalo9
#1330
üzenetére
A RAID0 valóban hoz gyorsulást a sima winyóhoz képest. Viszont alaplap illetve vezérlőhöz kötött. Vagyis ha vezérlőt váltasz, akkor szétesik, az adatok elvesznek. Pont ezért a megbízhatósága töredéke az egyedüli drive-énak. Hiszen két winyó és a vezérlő is meghibásodhat. Éppen ezért kell az a másik winyó (amit moongoose említett), hogy a fontos adataid ott is meglegyenek. Különben lehet, hogy szakmailag is találkozunk
. Valódi gyorsulást viszont csak méreg drága raid controllerrel tudsz elérni, amin minimum 256MB cache RAM van.
Fontos: A működési biztonság és az adatbiztonság két külön dolog. A működési biztonságot adja a redundáns adattárolás (RAID 1, 5,...) ami a folyamatos zökkenőmentes használatot biztosítja. Az adatbiztonságot viszont csak és kizárólag fizikailag is máshol tárolt visszaolvasható (ellenőrizni kell, mert nemegyszer pl: DAT kazettáról nem jönnek vissza az adatok!) másolat biztosítja. Sőt! A biztonsági kópiának legalább 2 változatát, cég esetén 5-7 állapotát (heti forgó) illik kialakítani. -
#1332
Ottoka
őstag
Felhasznalo9
#1330
Ottoka
őstag
válasz
Felhasznalo9
#1330
üzenetére
Egyértelmű gyorsulást eredményez a raid 0. De hogy ne csak az én véleményem legyen, olvasd el az 1325-ös hsz-t is.
-
#1331
moongoose
őstag
Felhasznalo9
#1330
válasz
Felhasznalo9
#1330
üzenetére
Megmondom miért kötöttem raid0-ba két hdd-t..
Azért, mert a sajátom nem tudtam eladni...Nem kellett senkinek egy 120gb-os sata samsung.
Mivel bővítenem kellett a kevés hely miatt, így vettem hozzá egy uan.ilyet.
Így elértem a 250gb körüli kapacítást.
Amit venni akartam az egy hitachi lett volna 250gb-al.
Bootoláskor semmivel sem gyorsab, mint más hasonszőrű vinyó.
Másolást még nem próbáltam a saját tömbön belül.
Szerver játékokba belépéskor nagyon gyors.
Ha módod van nagyobb vinyót venni, és a sajátod el tudod adni, akkor vegyél egy nagyobb gyorsabbat.
Ha uaz, a szitu mint nálam, akkor maradhat a raid0 ötletnek.
Viszont mellé kell egy tároló hdd.Olyan kapacításal, ami letárolja az általad fontosnak vélt dolgokat. -
#1330
Felhasznalo9
tag
Felhasznalo9
tag
Hellosztok a raid 0+1 vagy a raid 10 a jobb? ezekhez 4 lemez kell ugye? es a raid 0-hoz pedig 2?! es a raid 0 az kb mennyi gyorsulast hoz? bootolaskor is gyorsabb meg masolasnal, toltesnel? kossz elore is a sugast.
-
#1329
liksoft
nagyúr
Freddy TNT
#1322
liksoft
nagyúr
válasz
Freddy TNT
#1322
üzenetére
Write Cache engedélyezve van a winyóban? UDMA üzemmód váltása esetén nincs esetleg gyorsulás?
-
#1325
mh197
őstag
Freddy TNT
#1276
mh197
őstag
válasz
Freddy TNT
#1276
üzenetére
Ezt a tényt én is alá tudom támasztani!
Nekem volt/van szerencsém kipróbálni 2x80 Gb maxtor raid0 vs. 1x80 Gb maxtor winyók összehasonlítását. Az eredmény : ugyanabban a gépben nemrég telepítenem kellett a 2x80-as raid tömbre xp-t, és a sima 80-asra is. A sima 80-ason az xp csupán backup funkciót lát el, vagyis az egy szűz xp, csak egyetlen progi van rá feltelepítve.
A raid tömbre telepített xp-t használom naponta, sok telepített progi van rajta.
Már a telepítés is szembetűnően gyorsabb a rad0 esetén, kb időben 2/3-a a sima 80 -as winre való telepítésnek. Használat közben pedig a win betöltése még így is gyorsabb a raid tömbön, hogy egy rakás progit kell betölteni, mint a sima 80 -s winyón lévő szűz xp betöltési ideje. Ami még feltűnő, hogy ha meg akarok nyitni egy ablakot, nem gondolkodik, hanem rögtön bedobja, míg mindez kevésbé mondható el a sima winyó esetén.
Természetesen a raid tömbre telepített xp teljes egészében a raid tömbre került, a sima winyóra telepített xp pedig szintén teljes egészében a simára. A lapon a sima winyó ide portra van kötve (udma6 asszem), a raid esetén (64kb egységgel) pedig ata->sata átalakítóval mindkét winyó sata portra van kötve.
Természetesen a folyamatos másolás pedig egyszerűen szárnyakat kap az egy winyóhoz képest.
Összességében nekem nagyon bejön a raid0 a gépemen, mindenkinek csak ajánlani tudom. -
#1324
george11
addikt
Freddy TNT
#1322
george11
addikt
válasz
Freddy TNT
#1322
üzenetére
Egyszer szívtam hasonlóval, de csak egyik irányban volt nagyon laasú. Akkor annyi volt a megoldás,hogy a swap file-t át kellett tennem a másik meghajtóra.
De nálam egy raid tömb és egy sima HDD közt volt ez. Egy próbát megér azért.
-
Jester01
veterán
Raid0 nem dobja ki a diszket. Viszont a TLER miatt a diszk abbahagyja a hibajavítási próbálkozást idő előtt. Vagyis bad sector lesz olyankor is, amikor esetleg hosszabb próbálkozással még visszanyerhető lenne az adat. Legalábbis én így értem. Persze logikus lenne, ha ki lehetne kapcsolni.
-
#1322
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
#1311
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#1311
üzenetére
Erre Up !
-
#1318
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
#1311
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#1311
üzenetére
Erre a kérdésre egy UP !
-
mr_ricsi
veterán
válasz
moongoose
#1316
üzenetére
''Ha nem adok neki ilyet, akkor is továbbmegy a telepítés, és be is boot-ol a gép az inditásokkor,vagy szükség van az alaplaphoz adott SATA drive-ere?''
Nem bootol be a gép, és szükség van, de nem a SATA, hanem a RAID driverre. (Ezek együtt szoktak lenni egyébként.)
''lehet-e floppy helyett(ez már nincs) a drivert CD-re ill USB kulcsra tenni?''
Sem USBkulcs, sem CD. Az NLite-tal készíthetsz magadnak olyan XP telepítőCD-t amibe a drivert is belefűzöd, azzal működik, még F6-ot sem kell nyomni neki. -
Ha felmerült kérdésként akkor sorry,de érdekelne a következő.
Raid 0-ra való átálláskor(erre menne az XP rendszer)elméletileg az xp telepítéskor bekér egy drivert az elején F6.
Más gyártótól származó SCSI v RAID stb
Ha nem adok neki ilyet, akkor is továbbmegy a telepítés, és be is boot-ol a gép az inditásokkor,vagy szükség van az alaplaphoz adott SATA drive-ere?
Ezt hallottam ezért kérdem.
Valamint ha szükséges, akkor lehet-e floppy helyett(ez már nincs) a drivert CD-re ill USB kulcsra tenni? Látja-e ez alól a telepítő, a driverkészletet?
Olvastam a topicban, hogy van aki feltelepítette a tömbre az xp-t, és újraindítás után már nem boot-olt be, valami hibaüzenettel megállt.
Még nem kezdtem bele a tömbbe,ezért, ha szükséges a driver, úgy nem késő letöltenem a netről. -
karib
addikt
válasz
sanyibá
#1313
üzenetére
Ez jó kérdés látod. Pusztán elméleti okfejtést tudok, ami rögtön egy érdekes kérdést vet fel: RAID0 esetén egyáltalán kidobál-e lemezeket a kontroller? Belegondolva nincs értelme, mert akkor bukik az összes adat, szemben 1-2 bad sectorral. Logikailag a RAID0 esetében nem szabadna legyen ''kidobálás''.
-
#1314
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#1313
Freddy TNT
őstag
válasz
sanyibá
#1313
üzenetére
RAID 0 esetében kétlem, hogy kidobná a vezérlő a tömbből a hibásnak vélt vinyót
Elvégre maga alatt vágná ki a fát 
Elméletileg le lehet tiltani a TLER funkciót is nem ? Mellesleg viszont nem hiszem, hogy egy modern vincsit bakival adnának ki. Tehát szerintem gondoltak erre a problémára. -
#1312
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
#1311
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#1311
üzenetére
Valahogy gyanus nekem a silicon image vezérlő,mert anno a 0680-as IDE-s is csinált ilyeneket
-
#1311
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
őstag
Szasztok !
Akadt egy kis problémám. Adott egy promise Fastrak TX2300-as RAID vezérlő PCI foglalatban és egy silicon image 3112 RAID vezérlő.
A promise karin két 160-as samsung SATA vincsi SATA II teljes támogatással.
A Silicon image-n egy WD 320 GB-s SATA II-es vincsi van,de csak SATA I támogatással.
A WD mentéshez kellene, mivel szétszedném a két 160-as RAID tömböt. Viszont a másolás csak 10 MB/s
A silicon image-hez feltettem egy friss drivert,és most már 14 Mb/s sebességet is eléri olykor.
Van egy 200-as IDE-s vincsi is amit a WD-re cserélnék le és ezzel semmi gondom nincs. Full gázzal tudok másolni az IDE - Silicon image vagy promise felé és vissza is
Szóval : mi a ****** baja lehet ? Miért ilyen csiga ?
u.i. a másolás közben ráadásul olyan 700Mb-1GB átmásolása után kifagy a gép olyan 10 másodpercre. -
liksoft
nagyúr
válasz
phalanx
#1306
üzenetére
Nem mondtam, hogy tiltsd le, csak meg van a lehetőség erre. A Standard BIOS-ban az enhanced vagy compatible-ként beállított csatornák drive-jai lesznek láthatóak, amiket csak és kizárólag az ICH7-es controllerre teszel! Amiket a másik két controllerre, azok autodetektes típusúak, ne is keresd a BIOS-ban. Maximum a RAID használatakor (raid beállításban) a konfigurálásnál lehet megtalálni a drive-okat (de lehet, hogy ezt is csak win alól tudod elérni). De ha Te ezt az alaplapot (tudása alapján felső kategóriás) ennyire nehézkesen tudod bekonfigurálni, akkor csak azt tanácsolhatom, hogy a RAID közelébe se menj, mert hatalmas adatvesztések lehetnek belőle rossz használat esetén. És ez az elején nem derül ki!!!
Szerk: Elnézést, Fori23-nak igaza van, ha azt a csatornát használod, engedélyezni KELL a controllert.
[Szerkesztve] -
phalanx
csendes tag
válasz
liksoft
#1304
üzenetére
Kipróbáltam amit mondtál és letiltottam a biosban az ITE 8211F és Silicon Image 3132-t de a helyzet nem változott bootolásnél lát mindent a gép de a boisban már nem jelennek meg az ezközök
Ilyen beálítások vannak a biosban:
Silicon Image Controller: Disable / Raid mode / SATA2 mode
ITE8232 Controller: Enable / Disable
és van még pár IDE beállítás:
IDE Configuration:
Configure SATA As: Standard IDE / ACHI / RAID
Onboard IDE Operation Mode: Enhanced Mode / Compatible Mode / Disabled
ha Enhanced:
Enhanced Mode Support On: S-ATA / P-ATA / S-ATA+P-ATA
ha Compatible:
Combined Mode Option: S-ATA only / P-ATA only / Primary P-ATA+S-ATA
ha a SATA-t felül raidre állítom akkor lehet még ezt is állítani:
Onboard Serial ATA Bootrom: Enable / Disable
Mit hogy állítsak? -
-
liksoft
nagyúr
válasz
phalanx
#1301
üzenetére
Valószínűleg azért, mert az ICH7R 1 ATA és 4 SATA csatit takar, ami 3 ATA csatorna. Ez van a BIOS detect-ben. A másik KÉT!! controller ITE 8211F és Silicon Image 3132 adja a másik két ATA és SATA csatornát. Ezek a BIOS-ban maximum letilthatóak, vagy RAID menüpont alatt kereshetőek meg.
-
liksoft
nagyúr
Csak feltételezés a következő, mivel soha nem kellett, nem fecséreltem rá az időmet.
Valószínűleg ha hibás szektorral ''molyol'', akkor ECC-vel javított-ként ad vissza adatot. Ha a vezérlőt én írnám, akkor a redundancia miatt azt a szektort a többiekből próbálnám meg összeszedni ilyen esetben, és visszaírni a hibásra. Ugyanis a tápfeszültség pillanatnyi zavara esetenként okozhat ilyen nehezen felolvasható szektort. Vagyis a drive nem hibás, tovább használható a RAID-ben, de figyelni kell rá. Ha elkezdi sűrűn ezt a játékot, akkor kivágom a rendszerből, de heti egy-két ilyen ''csuklás'' bizonyos esetekben ''elmegy''.
Természetesen RAID5 az alapértelmezés, hozzávéve minden más redundáns rendszert.
Valamint tisztességesen elkészített és üzemeltetett serverben ilyen hiba nem jöhet elő. Csak ott, ahol a szükség nagy úr, vagy fogtechnikus a tulaj. (Hiszen egy jó server az SCSI RAID5 mellet dualtápos is, on-line szünetmentessel kiegészítve. Igaz, ez nem a home kategória.) -
liksoft
nagyúr
válasz
george11
#1297
üzenetére
Hát.... UDMA6 esetén a 90cm-es kábel nagyon szűk keresztmetszet. Pont a hosszú vezetékek antennaként működnek, zavarják a gyors adatátvitelt. A 80 eres szalagkábel minden második vezetéke föld, így árnyékoló hatású az egymás mellett futó vezetékeknél. A csőkábel esetén ez az árnyékoló hatás is csökken! Vagyis Nálad duplán gázos a kábelezés. Minél gyorsabb ATA átvitelt használunk, annál rövidebb és árnyékolás szempontjából jobb kábelt kell használni. Tudom, a hűtésnél, átláthatóságnál, design-nál a csőkábel jobb, de Te tudod, mit részesítesz előnyben. Ha UDMA5 alatt stabil, akkor ne vesződj tovább vele, használd úgy.
-
phalanx
csendes tag
Hi
Vettem egy Asus P5LD2 Deluxe ([link]) raides alaplapot, de sajnos nem ismeri fel az IDE ezközöket. 4 HHD-t és egy DVD írót szeretnék használni. Bármit dugok a PRI_IDE (alul a kék) foglalatba ott bármit felismer de a másik kettőben (PRI_EIDE, SEC_EIDE) csak bootolásnál írja hogy valamit talált, de a biosban már minden ''not detected''
A biosban így néz ki:
Primary IDE master: HDD1
Primary IDE slave: HDD2
Third IDE master: not detected
Third IDE slave: not detected
Fourth IDE master: not detected
Fourth IDE slave: not detected
Mi lehet a baj?
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/thumb/060616/20060616_001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/thumb/060616/20060616_002_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/thumb/060616/20060616_003_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/thumb/060616/20060616_004_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
A silicon image-hez feltettem egy friss drivert,és most már 14 Mb/s sebességet is eléri olykor. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Jövedelem
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Formula-1
- Ukrajnai háború
- Path of Exile 2
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest