Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Itt megtalálod a leírástól a driverig az összes fontos cuccot az alaplaphoz. Bővebben: link
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mh197
senior tag
Senki nem ismeri ezt a vezérlőt? Mennyire jó/gyors? Pls, vmi véleményt!
Vki már írta itt a strip size méretet. Tényleg, most akkor mennyire érdemes választani, mert a belinkelt topicban is csak a lehetőségeket sorolják fel- Ill azt, hogy a 32kb -os a középút. Pl, ha néhány játékot használok, és filmet nézek,zene hallgatás, ill netezés , ilyesmire használom a gépet, akkor mennyire érdemes választani ezt az értéket.
Esetleg vkinek tapasztalat, aki már kisebb és nagyobb értékeket is kipróbálta? (Miben gyorsab/lassabb? ) -
liksoft
nagyúr
A vezérlőt nem ismerem. A blokkméret meg a felhasználástól függ, amint már írtam. Most ne írd le, hogy milyen játékok meg ......., hanem teszteld le. Senki sem fog tudni jó értéket adni Neked. Amint írtam, a rendszeredtől is függ (proc, mem, chipset, stb...). Hát így hogyan adjunk több segítséget?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
lazydog
addikt
Az előbb még nem volt benne teszt, most már van, de nem fökéletesen pont ugyanaz a konfig, mint a tied. Mégis, mit vártál ?
Én a helyedben elégedett lennék, mivel gyakorlatilag csak a Raptor-ok előznek meg, a tesztben.
A kisebb (64 KB) blokkméret előnyösebb a viszonylag kisebb méretű fájlok esetében, míg például video.editáláshoz a nagyobb kedvezőbb.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Freddy TNT
őstag
Kössz,de a 0680-ast kivonom a forgalomból. Egrészt mert nem kezeli biztonságosan a 120 Gb felettieket,másrészt pedig tehermentesíteni szeretném a PCI foglalatokat.
Most csak azért okoz gondot,mert menteni kéne egyikről a másikra. Egy kissé tökölve, de megoldom egy 3. vincsi beiktatásával,mert külön-külön működnek a kártyák. -
Freddy TNT
őstag
A norton ghost 2003-as verziója megcsinálja egy ''''kis'''' trükkel. A norton ghost 9 rá se bagózik,mert mikor azt mondom neki, hogy be akarok bootoli cd-ről (hogy visszaállítsam) akkor kékhalállal leáll.
Az új RAID vezérlőmmel még nem próbáltam ki a 2003-ast de én is tervezek egy nagy image gyártást a C meghajtórol.
A probléma a SATA felület miadt lehet (MS -DOS) de majd kipróbálom kb a hétvégére.
Nagyon oda kell viszont figyelni, ugyanis a RAID miatt valahogy nem csinálja tökéletesen a dolgát. Mikor újraindítod a gépet(illetve a norton) akkor leáll,mert nem találja sem a rendszerpartíciót,sem a másodikat.(extended) a probléma ott van, hogy csinál egy pár MB-s partíciót a C elé, hogy át tudja írni tökéletesen. De valamiért a parancssorban rossz merevlemezt ad meg futtatásnak,ezért nem indul el a visszaállítás.
Ez úgy oldható meg, ha egy boot kislemezzel (vagy cd-vel) bemész az általa kreált partícióra és kézzel elindítod a visszaállítást.
Ezután probléma nélkül befejezi a munkát. De mint mondtam SATA felületen még nem próbáltam ki. (ne meg akkoriban egy Silicon image vezérlő volt)
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Beállítod a bootolási sorrendet és ha bedöglik,akkor átállítod a másikra. Ha pedig úgy telepítetted fel a két win-t, hogy közben minden vinyó benne volt,akkor az XP létrehoz egy indító menüt ami a bootolás elött megjelenik. Itt kiválasztod, hogy melyik töltődjön be.
Mindenesetre úgy tudom, hogy nem másolható csak úgy a teljes c meghajtó,mert vannak file-ok amiknek adott szektoron kell lenniük. Nem véletlenül van külön program ghost-olásra.
Egyébként nem olyan bonyolult amit leírtam. (élőben pofonegyszerű) kockázat minimális. Majd kipróbálom,hogy jó-e SATA-hoz is. -
Necc
addikt
Nekem a vista elfogadta az XP-s Promise FastTrack 378 SATA driverét, most árkapcsoltam RAID-be viszont maradtam az XP-nél így csak annyit tudok mondani hogy a drivert nálam elfogadta, használta (IDE módban) de hogy nálad mi lesz azt nem tudom. Telepítéskor átkötöttem az ICH5R vezérlőre így nem kellett driver, viszont ezt RAID-nél nem lehet megcsinálni. Esetleg próbáld meg azt hogy felrakod bármilyen vinyóra, RAID driver fel, majd partíció másolás... jobb ötletem jelenlegi szerény tudásom mellett nincs, sok sikert.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
P.H.
senior tag
Ha segít a döntésben, akkor két 80-as RAID0, 8K stripe, ADFD+AFDS Raptor eredményeit tudom mutatni:
HD Tach (kétszer egymás után)
EverestAkkorról, amikor az ADFD csak egyedül volt, nem mentettem le képet, de ha jól emlékszem, 100 MB/s felett nem volt egyetlen érték sem, az elérési idők akkor is 8 és 9 ms között voltak valahol, mindkettőben.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
A teljesség kedvéért: ezen a tömbön 3 partíció van, elején egy 10 GB-os rendszer, mögötte egy ugyancsak 10 GB-os cache (Temporary Internet Files, Opera cache), a harmadikon jópár 4-10 GB méretű virtuális gép.
Azt észrevettem, hogy a 8K stripe elég jó ennek a felállásnak a gyakorlati működéstetéséhez, de pl. a virtuális gépek partíciójának (Windows-os) defrag-ja jóval lassabb (többszöröse), mint egyetlen Raptor esetén, tehát tömbön belüli nagyobb méretű file-ok mozgatására biztosan nem alkalmas a 8K stripe; szóval az elérési idő alig csökkent így szintetikusan és kis file-ok esetén, de nagy file-okra csapnivaló. De a stripe-size belövésében ebben a topikban mindenkinek sokkal nagyobb tapasztalata van, mint nekem.
Azt talán még érdemes megemlítenem, hogy egyrészt ez alaplapi RAID-vezérlő, másrészt ugyanez a felállás volt a pár hónappal ezelőtti rendszeremben is, és a seek-elés mértékét - ami Raptor-oknál azért nem elhanyagolható zajjal jár - azonos beállítások mellett is drasztikusan csökkentette a RAM méretének növelése.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
kem
addikt
Teszteld le!
Everest read test suite.
Ír sebességet is és processzorhasználatot is. semmi más ne fusson mellette a gépeden. Itt érdeklődhetsz az Everest lehetőségeiről.Köszi!
-
Sunzi
aktív tag
Szia,
pár tesztet átolvashattál volna azért, téged érdeklő raid összehasonlító tesztekből van dögivel a neten...
Sorrendet nem mondok, elvet igen:
Tiszta olvasási sebesség: X diszkes RAID0 = X+1 diszkes RAID5 (jójó, nagyjából, elvileg)
Írási sebesség: RAID5 meg sem közelíti a RAID0-át, de ez igen erősen vezérlő, és FW függő, illetve írási minta függő.Raid5-ben 1 diszk szállhat el. Ha elszáll, Raid0-ként él tovább a tömb. Diszk cserekor a vezérlő visszaállítja a régi diszk tartalmát az újra. (ha közben elszáll még egy diszk, akkor vége.)
A kapacitás nem 2/3-ad, hanem X-1 diszknyi terület, ahol X az összes diszk száma. (nyilván 3 diszk esetén pont a 2/3...)Üdv:S.
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
őstag
Eslőnek azt döntsd el, hogy backup vagy RAID ?
A RAID vigyáz a géped adataira amikor meghal egy merevlemez.
A backup vigyáz a géped adataira amikor porrá lesz fő géped.
A backup vigyáz az adataidra, ha "véletlen törlésre kerültek"Az első megoldás biztonságosabb, de jóval macerásabb, hiszen mindig bekötögetni a lemezt a gépbe aztán dolga végeztével kikötni/áramtalanítani.
Ha cserélek alaplapot (még 775-ös platform van, win7-el), és egy 1350 vagy 2011 lap kerül a gépbe, win10-el, akkor az gond nélkül kezelni fogja a RAID1 tömböt / RAID5 tömböt, vagy valamit bűvészkedni kell majd?
szoftveres raid esetén 100% hardveres raid esetén 99.9% ha intelen belül maradsz.
AMD RAID technikáival régen nem foglalkoztam.Létezik esetleg olyan RAID megoldás is, ami három darab winyóra tükröz???
RAID 1 az nem kötelezően 2 DB merevlemezből áll. Állhat az 500-ból is.
Saját gondolat, gondolkodj el esetleg a következőn ( Adatlapod alapján).
Abból a gépből ami ki van írva, max a merevlemezt és a tápegységet tudod használni. Ha van hely, akkor inkább hagyd meg a gépet léghűtéssel és válaszd a RAID 5ös megoldást. Ezzel nyersz egy otthoni szervert, amire ha raksz egy céloprendszert sok új lehetőség nyílik meg számodra.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Na akkor most mondtál egy csomó egymásnak ellentmondó dolgot...
Elsőnek találd ki mit akarsz..........
Mi ellen legyél védve ?
- Merevlemez halál
- Villám
- Vírus, szándékos károkozás
- Véletlen törlés
- Tápegység elhalálozásA válasz, persze mind ellen
Olyan nincs. Ahhoz kéne egy külön áramforrás egy külön géppel, egy szeparált helyen ahol a fontos adatok megvannak duplán. Kb Wifivel kéne összekötni őket, hogy át se mehessen a rézkábelen semmi...Jó akkor ebből mit lehet megvalósítani ?
A három merevlemez ami mindig megy az első pont ellen véd, de semmivel sem jobban mint kettő.
Pendrive RAID 1.. Ez no comment..
Ha egy merevlemez ki van kötve semmi baja nem kell, hogy legyen. Mit gondolsz mennyi ideig rohadnak a raktárban míg mi megvesszük őket ? Tény, hogy Qrva macerás...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik
- Yettel topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Napelem
- VPN topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...