Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Pontos típust kérünk. Ez így ''négerek harca az alagútban éjszaka'' !
A HPT controllerek zöme setup nélkül látja, de lehet olyan verzió is, ahol legalább egyszer a setupba be kell lépni. A SiliconImage kártyák autodetect funkcióval rendelkeznek, setup csak akkor kell, ha a RAID funkciót ki akarjuk használni. A Promise kártya ha RAID, csak akkor kezeli a winyót, ha a setupban beállítjuk raidbe. Még ha egyedül is van. Minden kártyának a működéséhez szüksége van a drive adataira. A HPT és Sil autodetect után felépíti, de a Promise nem! Csak a setup végzi el az initet. A HPT és a Promise a lemezen tárolja adatait, a Sil a kártyán. Ezért ha a Sil kártya elhal, alap esetben vége a raidnek! A másik kettőnél ilyen probléma nincs. A kártyák (azonos bios mellet) csereszabatosak, adataink nem repülnek. A HPT csak a beállításokat tárolja a lemezen, tehát inteligensen detektál, majd az adatok alapján változtatja a configot, így detect hiba esetén nem egyszer hibaüzenet nélkül bootol a gép (ez lehet jó és rossz is). A Promise ennél ''butábban'' oldotta meg. A célchip adatbázisa egy az egyben kerül a lemezre. Így induláskor be kell olvasnia, hisz ezek nélkül képtelen kezelni. Ez viszont védelmet is ad. Hibás detect esetén legtöbbször képtelen kezelni az eszközt, így már a boot során kiderül, gondunk van. Nem a kékhalálnál.
Tehát pontos típus és bios verziószám nélkül képtelenség segíteni Neked!
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz Steve Jr. #117 üzenetére
Ha alaplapi két külön csatornára teszed a két winyót, akkor a chipset le tudja a proci felé kezelni őket külön-külön is, így a pci 133-as tempó fölé lehet menni. De ennek lényege, hogy a chipset tényleg fizikailag két külön csatornának kezelje a két kábelt.
De cerbellumnak 150%-ig (vagy mégjobban) igaza van:
''raid0-ról meg le kéne szokni emberek...''
Gyorsabb, de ilyen winyó árak (és megbízhatóság) mellett a rizikó sokkal nagyobb. Sokkal többet szív az ember, mint amennyit nyer. Ugyanis úgy indul, hogy nincs rajta adat, azután de jó, hogy ilyen klassz, majd felkerül ez+az, egyik winyó meghal, és kiderül, az ez+az-ban volt fontos. VOLT!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #121 üzenetére
Egyet értek lazydog-gal. Hogy világos legyen. Kétszer annyi alkatrészt (köztük a mechanikát is) használsz RAID0 -ban. Dupla cucc, kétszer akkora meghibásodási esély, a szinkronizációt végző hardware-ről még szót sem ejtve. De ha csak a rendszer van rajta, ám legyen. Viszont amikor el szokott fogyni a munkawinyón a hely, akkor kapod a legfontosabb adatot, amit csak a raid-re tudsz tenni, és mentés esőtt (vagy alatt) száll el az egyik winyó. (Ez nem feltételezés, hanem szomorú tapasztalat a munkám során. Tehát nem nálam, hanem az ügyfeleimnél szokott előfordulni. Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy nem egyszeri eset.) Viszont mindenkinek jogában áll eldönteni, hogy repülőből milyen ernyővel (vagy anélkül) ugrik.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #124 üzenetére
Először: A sil kártya a leg sz... A kártyán rögzíti a raid infot. Ha elszáll oda az adat. Mivel írtad, hogy van facér w is a gépedben a fontos cuccnak, ezért írtam a kérdéses mondatot. De ha az betelik és nincs időd menteni róla, hova teszed a rövid időre kölcsönkapott winyóról az adatokat? Csak a raid-re. Murphy meg dolgozik. Tuti, hogy akkor jön be a gebasz. Védelemnek meg: Túlfesz, zavar és villámvédelemmel ellátott aljzatból kap feszt a szünetmentesem. Innen FortonSource táp és MAXX tápvédő gondoskodik az éjszakai nyugalmamról. Az elmúlt pár év alatt a hol 4 hol 6 gépemnél nem volt gond. Vidéken! Van ingadozás, villám, hegesztés a szomszédban, stb... A sebesség egszállottjai mag használják a raid0-át. Normál felhasználáshoz elég egy gyors (100-as is) winyó. De azzal a kártyával mivel egy PCI csatiban van igazi gyorsulást nem, csak érezhetőt fogsz elérni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #126 üzenetére
Vagy cache-sel is rendelkező hw raid pcipro kártyán (64 és nem 32 bit), vagy alaplapi raid két külön csatlakozással a chipsetben. Ekkor a memória busz-ra párhuzamosan kapcsolódik, és tényleg kijön a többlet. Chipset válogatja, hogy tudja vagy nem. Itt már nem vagyok otthon, de más tutira tud segíteni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #128 üzenetére
256M-1G cache, és az OP ide ír. Azután a kártya a drive-ok felé optimalizáltan ír ki, és előre optimalizáltan olvas. Így jó esélyed van, hogy mire kiadod az olvasási parancsot, az adat már a kártya memóriájában van (általában 50-90% !!).
Sebességet soha nem mértem. Nekem nem kell. Itt a fórumon olvastam, hogy a PCI max 133-at tud. A PCIPRO (64bit és nem 32) pedig a dupláját. Ha az adat a cache-ben van vagy ott elfér, akkor a kártya ezt tudja is. Kicsit más ugye?Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Bird1982 #135 üzenetére
Holnap megnézem a kártya leírását illetve fotóját. Ezt a típust nem ismerem. Ha a kártya tárolta a konfigot, akkor valószínűleg adatmentés, ha a lemezre írta ki akkor a csere segít, de csak ilyen típus azonos bios verzióval. Sajnálom. Tudom, nem jó hír. Ha egyéb info kell, hívj fel telefonon.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #152 üzenetére
Az üres winyót egy harmadik kábelre teszed, vagy a raid mellé? Ha mellé teszed, megváltoztathatod a raid konfigot, így az üres winyó is bekerülhet a raid-be, míg az egyik kiesik. Így a betöltendő progi csak darabokban lehet meg, ezért ilyenkor nem boot-ol. Ha 3. kábelre (külön csatornára) teszed, látatlanba sajna nincs ötletem. Ha sürgős, holnap csak telefonon érsz el. (Ma már nem leszek).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #154 üzenetére
Hali!
Ha nincs bent a plusz winyó a raid működik? Ha igen, akkor nincs gond a rendszerrel, csak nem tudsz hozzátenni másik cuccot. Ha jól értem, ez a szitu.
Több ötletem van.
1. A sil kártya scsi az alaplap számára. Tedd a boot sorrendbe előbb mint a hdd0-t.
2. A bios-ban engedélyezni kell mindkét ide controllert, de ki kell tiltani a winyó detektet. Ne ismerje meg az alaplap. Majd ha bejött, saját driver-en keresztül kezeli a fiókos winyót.
A silicon kártyára vigyázz. A kártya őrzi a raid infót. Ha az meghal, akkor adatmentés következik. És mégegy: Bővebben: link
Sok sikert. Érdekel, mire jutottál.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #157 üzenetére
Hali!
Háááát..... Csak találgatok. Memória nem kevés esetleg 2 winyó cache-nek? A fiókos eleve lassabb. Ha innen vagy ide másolsz, tuti, hogy lassúbb a megszokotthoz képest. Nem ezt érzed lassulásnak? Egyébként meg ez már nem az én szakterületem. Én adatmentéssel és nem rendszergazdai munkával keresem kenyerem. Nekem a biztonság fontosabb a sebességnél, így soha nem teszteltem. Az, hogy hogyan tudom egymás mellé tenni a rendszereket (lásd előbb) létfontosságú, a sebesség csak a sokadik. Sorry.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #159 üzenetére
A boot jogos, hiszen detektálja és nem átveszi a fiókos winyót. Minden file nyitása? Akkor az kicsi cache lehet. A rack-nek semmi köze semmihez.
A kártyát ha helyettesíted és újra konfigurálod, akkor a lemezek ''konzisztenciája miatt'' (mert a hülye nem tudja, hogy már ilyen volt) törli az OP-hez tartozó adminisztrációs területeket. Na innentől kezdve jöhet az adatmentés. Tehát a dupla meghibásodást (2 winyó) megspékeli még a kártya is. Csak olyan adatok tárolása célszerű ezen a raid-en, amiket gyorsan kell kezelni, de van máshol biztonsági másolatuk.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #161 üzenetére
Feltételezem azért, mert a wi..... nem csak a partíciót, hanem, hogy hanyadik lemez a fizikai sorban, azt is beírja a partíciós táblába. Így hiába indul jól az scsi-ről a boot, befagy a w amikor rájön, hogy ''rossz'' winyóról boot-ol.
Mi nem tud elromlani?Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz ratkaics #165 üzenetére
Felejtsd el az SCSI-t. Ha nem ismered, több gondot veszel a nyakadba mint örömöt. Sebességben meg az UW160-as minimum 36G-ás SCSI veri meg csak az új IDE winyókat otthoni felhasználás esetén. (Gondolom nem egy 20-50 gépes rendszer serverének kell.) Ha meg nem mindennap szereled a gépet, jobban jársz a régi ATA winyóval mint egy újabb SATA-val. A SATA esetén időnként felmerülnek illesztési problémák. Ha tutira nem akarsz ilyenbe belefutni, akkor vegyél PATA-t. Még annyira nem elavult. A RAID0 meg csak akkor kell, ha nagyon gyors átvitelre van szükség. (Digitalizálás stúdió minőségben.) Különben a RAID-et felejtsd el.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz AmonSerrano #167 üzenetére
Hali!
Több lehetőséget is érzek.
1. Nincs megfelelő hűtés. Megfőzte magát a winyó. 40 fok felett nem ajánlott, 42,44 foktól meg csökken az élettartam.
2. A tápegység nem megfelelő. Kevés vagy zajos tápfeszt biztosít.
3. Hibás kábel, esetleg rack. Lehet adatkábel, de inkább tápcsatlakozás.
Első körben talán ezeket kellene leellenőrizni.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz AmonSerrano #169 üzenetére
Winyó hőfok: ha a kezednek már meleg, nehezen fogható, akkor sok.
Érdemes jó tápot venni. Ez a lelke az egész gépnek. Netto 14-15-től már kaphatóak jó, márkás, megbízható darabok (Enermax, FortronSource, stb...).
Ha nem oxidréteges, és ''húzósan'' csatlakoztatható, akkor jó. Vigyázz, ne a műanyag csatlakozóház szoruljon, hanem az érintkezők. Óvatos csatlakoztatásnál érezhető a különbség.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Tisztességesen belőtt rendszer esetén nem macerás, csak nagyobb a meghibásodás veszélye. Ha a rendszerről 0 kilométeresen van egy jó dvd ghost, és a fontos adatok mentése megoldott, akkor nem veszít, hanem nyer az ember. De a közel 50 fok nagyon gáz! 42-44 fölött kezd jelentősen csökkenni az élettartam, és akkor a stabilitást még nem is említettem. Csak egy kérdés: Miért lövik be 22-24 fok köré a nagy géptermeket állandó szellőztetés mellett?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #177 üzenetére
Szerintem ha a raidkártya driver-e nem tudja akkor sehogy, hiszen a gép felé virtuális winyót mutat. Külön-külön valószínűleg működne, de akkor meg a raid esik szét. Ha csak a hőfok kell, akkor azt hagyományos hőmérővel meg tudod tenni. Vagy ha van alaplapi lengőkábeles érzékelőd.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #179 üzenetére
Ha jól emlékszem az ASUS P3 alaplapoknál volt, hogy a proc hőmérsékletét a kábeles 1-2 tized mm vastag (proc és borda közé is befért ha ügyes volt az ember) érzékelővel lehetett mérni. Akkor sem adták minden alaplaphoz, csak a jobbakhoz. Az én munkámhoz az összeintegrált öszvér is jó, így nem tudom, hogy a mai márkásakon van-e még ilyen lehetőség. Akkor nagyon jó volt. (A jót hamar kiveszik a gyártók, így lehet, hogy már nem kapni ilyen cuccot.) Mag kell nézni az alaplapon, hogy feldugható-e rá ilyen érzékelő. Kiépítették-e rajta. Ha nem, autós boltban kapható olcsó digit cucc, azzal meg tudod mérni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #181 üzenetére
Illene, de ahogy kommerszializálódik minden a világon, nem csodálkoznék, ha pont ezt az értelmes eszközt ''felejtették'' volna le az alaplapról.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Itt megtalálod a leírástól a driverig az összes fontos cuccot az alaplaphoz. Bővebben: link
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A tömb megszüntetésével vigyázz. HW függő a dolog. Van olyan, hogy a konfig váltásnál rendszeradminisztrációs területet kinulláz! Így vigyáz a rendszer konzisztenciájára. Tehát, ha gáz van, előbb egy teljes mentés, csak utána buhera, nehogy a vendégem legyél. (adatmentés)
Ezt a fenti játékot a Sil kártyák csinálják. A többieknek is van hasonló védelme, de mindenkinek más. Mindet én sem ismerem.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Szerintem semmilyen gondot nem okoz a különböző csatolás soft raid esetén. Viszont OP válogatja, hogy melyik mit tud. A multkori válaszom óta ezt a választ kaptam. Bővebben: link
Vagy Mr_Ricsi.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz BobChemistry #206 üzenetére
Beltazornak is:
Milyen RAID? 0-tól lehet 5-ig válogatni alapesetben. Általános a 0 - 1 - 5. Na?Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz beltazor #208 üzenetére
Leírást itt találsz: Bővebben: link Sajnos a RAID0 szétszedése után az adatok megsemmisülnek. Először készíts mentést, amit majd az új rendszerbe vissza tudsz tölteni. Lehet, hogy vannak ''csodaprogik'' melyek meg tudják mentés nélkül is csinálni, de életveszélyes. A legkisebb hiba esetén kifagynak, és akkor nincs adat sehol sem. Ilyenbe nem célszerű belemenni. A fontos adatokat a mentés után ellenőrizd vissza, és csak utána törölj és installálj.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz BobChemistry #210 üzenetére
Hát.... Gyorsabb, de sérülékenyebb lesz. Kell egybe akkora terület? Kell akkora sebesség? Ha nem, akkor felejtős. Biztonságosabb 2 külön winyó. 0-ban bármelyik besz@rik, repül az egész. Ha nincs értékes adat rajta, akkor próbának jó, de csak sebesség vagy méret miatt célszerű élesben használni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Lockstock #212 üzenetére
A HPT 374-es 133-as RAID kontrollerére épül. Így valódi 150 vagy 300-as tempót ne várj tőle. A nagyított képen is látható, 374 + 4db pata-sata átalakító chip. Így a winyó felé 150, alaplap felé 133 a max. De ez ne zavarjon. A 374 egy szerintem jó, kiforrott technológiára épül. Ha én akarnék raid-et összerakni, akkor én is HPT-t vagy Promise-t vennék. A konfig adatokat a winyó elején, de nem használt területre teszi. Így a kártya halála után kártyacsere, és fut tovább (persze ugyanolyan típusúra). Vagy tükör esetén alaplapira egyedüliként is csont nélkül elmegy. Winyó felé hibatűrő algoritmusa nagyon jó, bár sokáig ''molyol'' egy-egy hibánál. A pata-sata átalakító miatt elképzelhető, hogy egy-egy típust kevésbé szeret, de ilyennel még nem találkoztam (nekem 1540 van).
Szerk: RAID0 négy vinyóval külön OP drive (5db) ugye? Akkor szerintem szép gyors adatwinyót kapsz. Persze a standard PCI busz is jócskán behatárol itt már. Biztos van gyorsabb, de nekem tetszik. (Sebességtesztet nem végeztem vele. Munkámhoz inkább a stabilitás a fontos.)
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Lockstock #215 üzenetére
Ellent mondasz Magadnak. A RAID0 kib... gyors, de ennek megfelelően a darabszámmal arányosan egyre sérülékenyebb is. Vagyis a biztonság RAID1 (tükör) normál tempót, de dupla biztonságot jelent. A procot tudtommal nem terheli. De egy átmenet a valódi RAID és a soft raid között. A valóban gyors kártyákon cache is van, 512MB és 2GB között. Tehát azt amit azok tudnak, itt ne várd.
El kell döntened, sebesség vagy biztonság. A 0/1 keveréke ami a gyorsaságot és a biztonságot is felkínálja, lebeszéllek. Valóban picivel gyorsabb, de a tükrözés miatt nem adja az igazi tempót. Mivel egy kártyát használsz hozzá, a biztonság itt is valamennyire megkérdőjelezhető.
Az archiválást nem szabad nélkülözni. Ha ezt jól kidolgozod, (DVD, Dat, stb...) akkor bármi meghalhat, kicsi a veszteség. Tehát jó háttér mellett célszerű csak a gyorsaságot növelni pl: RAID0-val. Különben sok gondod adódhat.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Lockstock #218 üzenetére
Megnézted az adatlapját? RAID 0 , 1 , 01 , JBOD. Nem tudja az 5-öt. Azért nem írtam. Ha pedig soft RAID5-öt teszel rá, akkor terheled a procit, a PCI sebességgel kell minden írás során 2 winyóra (adat + paritás) írni, tehát feleződik az átviteli tempó. Akkor nagy winyód lesz, hibatűrő is, de lassú íráskor, normál tempójú olvasáskor. Ami Neked kell, azt a 1810 tudja, vagy a nagyobbak.
Dolgoznom is kell, majd később leszek.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Lockstock #220 üzenetére
Kérdezz meg még mást is, hátha ismerik. Ha nincs cache a kártyán, akkor nem lesz rakéta. Ez tuti. Szerintem itt az üzem közbeni biztonságra mentek, nem a tempóra elsősorban. A RAID5 mindig is lassabb volt a 0-nál. Igaz, a 0 sérülékeny, az 5 a redundancia miatt stabilabb. Hát.... ha mindkettő kell (sebesség és biztonság) lehet, hogy nem ez a kártya lesz a befutó. Külön-külön igen.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz ImpersonatoR #225 üzenetére
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Azért mert létezik RAID, még nem biztos, hogy kell használnod. Az emberi munka a drága. OP újra feltehető, DVD-re ghost-olható. Rendelerésre egyedülálló gyors SCSI320 vagy SATA2 vagy WD raptor winyót. Majd a munkához RAID1 (tükör), a kész munkát meg DVD-re archiválni. Szerintem.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
HW raid-hez olcsóban tudom ajánlani a kártyás Promise vagy HPT típusokat. Ha a kártya meghal, tudod pótolni, adataid ha vigyázol, úgy tűnik ennél a típusoknál megmaradnak. Az olcsóbb kártyák a lutri kategóriába tartoznak. Alaplapit akkor használj, ha tutira biztos vagy benne, hogy soha nem fog tönkre menni, vagy kapsz ugyanolyant, ha meghalt. Hisz minden raid egyedi adminisztrációval dolgozik. (Sok esetében (Promise, HPT,...) tükörnél az alaplapi kontrollerre áttehető a jó példány, és az adatok megmaradnak.)
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A vezérlőt nem ismerem. A blokkméret meg a felhasználástól függ, amint már írtam. Most ne írd le, hogy milyen játékok meg ......., hanem teszteld le. Senki sem fog tudni jó értéket adni Neked. Amint írtam, a rendszeredtől is függ (proc, mem, chipset, stb...). Hát így hogyan adjunk több segítséget?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Lockstock #259 üzenetére
És a RAID0 esetében két külön fizikai csatornán volt a két winyó? Mert ha nem, hanem master - slave, akkor olyan mintha egy lett volna csak. A SATA csatlakozóknál is meg kell ezt nézni, hiszen ugyanúgy a master - slave osztást elvégzik az elektronikán, de két külön csatiként látjuk. Ha nem jársz utána, könnyen lehet, hogy különállónak gondolod, holott a rendszer m - s formában használja őket. Sőt, a lemezek forgása miatt (sznkron) a master - slave RAID0 roszabb adatátvitelt produkálhat mint egy egyedül álló!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Lockstock #263 üzenetére
Igen. Hiszen ha tükör és egy kábelen van, az 2 írást jelent. Két kábelen DMA melett mehet egyszerre. De ha a kártya HW tudja, az a legjobb. Alaplapi általában soft, az lasabb. De inkább ide írj nekem: Bővebben: link
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz kraftxld #267 üzenetére
A keresztparitás miatt mindegyik lemez azonos pontját olvasni kell, és a blokkot, valamint a blokkhoz tartozó paritás blokkot kell írni. Egyértelmű, hogy írás során minél több a winyó, annál több az olvasás a többiről. Ha HW kártya külön csatornákkal, akkor nem jelent lassulást, de egy kábelre felfűzött winyók esetén szépen lassul. (Tisztességes SCSI RAID5 kártya csatornánként csak 2 winyót kezel !!) Látható, hogy a kártya CACHE jelentősen befolyásolja szintén az eredményt. Soft esetén a sok winyó látható, hogy ''felejtős'' a sebesség oldalról nézve. Olvasásnál nem törődik a paritással (csak ha gond van), így egy winyós rendszerként fut. Nagy blokkok olvasásakor (kisebb reid blokk beállítás mellett) ha több csatornán tud dolgozni, gyorsabb is lehet, ilyenkor a kártya és az alaplap átvitele a meghatározó.
Dióhéjban a gyakorlati tapasztalatom.
Szerk: Tehát a RAID blokkméretét a felhasználáshoz célszerű kialakítani. Arányos legyen a mozgatandó adat méretével.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz kraftxld #271 üzenetére
4 sata + 4 pata vagy 4 sata + 4 sata vezérlőn? Ha vezérlőt kell használni, akkor az már eleve visszafog. Vagy ha segít, tegyél be 2 kártyát, csak a master csatik használatával.
Hát a pénz eléggé köt azt hiszem. A rendszerekben túlságosan nem vagyok otthon, de ha tehetném, 64k blokkméret mellett (dma határ volt régebben, így egy stabil érték) előre olvasásos cache stratégiát választanék. Akár nem az OP cache, hanem egyéb progi segítségével. (Ilyent nem ismerek, így ajánlani sem tudok, de szerintem létezhet, mert nem túlságosan nagy valami.)
(Gyorsabb válaszhoz: Bővebben: link)Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz kraftxld #275 üzenetére
64kB (128kB (64kWord)) a DMA laphatára, így az egyszerre átvihető adatmennyiség is. Ezért a 64kB vagy 32kB az a méret, ami a legkevesebb hozzáféréssel a legnagyobb adatmennyiséget képes mozgatni. A 128kB nem minden HW-n fut korrektül, így ezt nem használnám. A 64kB ideális, de a driver lehet, hogy a laphatár miatt 2 részre felbontja (64kB laponként kezeli a rendszer a memóriát, így ezt figyelembe kell venni. Protected módban ez nem ül teljesen, de a HW szervezése kompatibilitási okok miatt ezt tutira támogatja. Így ezt célszerű alapnak venni, nem a különböző gyártók extra újításait - szokott is adni a kompatibilitásnak.). A 32kB minden szempontból megfelelő, de lasabb a 64-hez képest. (Általában a 64 szokott menni.) A 8db sata port alaplapon jó, de általában ekkor csak 4 controller van telepítve. Vagyis a master-slave címzést kihasználják. Ilyenkor a master és slave winyók olvasása egyértelműen 2 ciklus, hiába 2 külön csatlakozó. Ez csak íráskor lassítja a rendszert (előzőleg írtam miért). A tőke miatt ezt tudomásul kell venni. Minden esetre jobb megoldás, mint külön controller. Ennek ellenére elgondolkoznék azon, hogy egy ilyen alaplapba ha beletennék 2 controllert (így mind a 8 winyó csak master-ként futhatna), jelent-e gyorsulást. Na ezt már nem tudom megjósolni. Valamint több alkatrész, több csatlakozó, nagyobb hibaforrás is. HW és SW oldalról nézve is.
A végeredmény nagyon érdekel, küldj majd mail-t. Köszi.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #328 üzenetére
A 0680 tudja a 120 feletti winyók kezelését, de csak driver-en keresztül. Tehát ha a boot során hátsó területről (120 feletti) kell beolvasni adatot, akkor körbefordul és a lemez elejéről (hibásat) olvas. CSAK EZ A HIBÁJA. (Köszönöm, ez is elég.) Ha ismered, ki lehet kerülni. A sata 3112 már jó.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Freddy TNT #330 üzenetére
W98-tól OK, de driver kell. (Mentéshez is használtam kényszerből. Működik, de a particionálásra figyelj.)
Szerk: Bővebben: link Első hsz vastag betű!
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz n0_gAboR #417 üzenetére
Nem tartom szerencsésnek az ötletet.
Kiskegyed írta a megoldást. Úgy célszerű elkészíteni, hogy a 160-at 2 részre osztod. Az első a rendszer, hagyományos partíción. A másodikat kötöd software RAID-be a 80-as winyóval. De ekkor a rendszerwinyó osztozik a gyorsnak szánt RAID egységgel 1 fizikai drive-on.
Ha a 80-ast külön használod és a 160-ast is, mind sebességben, mind biztonságban jobban jársz az előző állapothoz képest. Ugyanis a fejmozgatás a leglassabb. Ha ezt a rendszer és az adatpartíció között állandóan meg kell tennie, hát ..... Ha viszont ezek külön drive-ok, akkor pont a rendszer és az adat tud párhuzamosan futni. Nagyon nem mindegy.
Szerk: tedd két külön csatornára is. (SATA esetén a két kábel nem biztos, hogy két csatorna, lehet 1 is, master - slave konfigban !!)
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu