Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy TNT
őstag
Nem igazán értem, hogy miért riogat itt mindenki mindenkit a RAID0-tól ? 50%-al nagyobb az esély, hogy elszáll mineden. Ez igaz. NA és ha csak 1 vincsit használsz ? Akkor is. Kivéve persze, ha egy másikat is tartasz mellette,de nem RAID-céljából.
Például: ha valakinek a sebesség a fontos és hajlandó rá X ezret költeni két vincsire(pl:2*80GB), akkor tegye. Hiszen ha egy darab nagyobb vincsit vesz(1*160) akkor ugyan akkora a kockázat. (csak az előző esetben megmarad egy vincsid)
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Nos egen. A Sil elég szarnak mondható Bár eredetileg a plussz 4 IDE csati miadt ruháztam bele. Aztán kiadta az eszem , hogy próbáljuk ki. (na meg nem is igazán +4, inkább csak +2 IDE )
A sebesség mérhető és 104 MB/s max, valamint 56MB/sec minimum között a konfigom. Szerintem nem is olyan rossz egy ilyen low-end karitól Persze erősen ingadozik.
Érezni nem mindenhol lehet. De mikor a haver gépét idehoztuk és LAN-ban kezdtünk el játszani akkor bizony volt pár másodperc előnyöm A SWAP file is fürgébben dolgozik.A konfig közel azonos és korábban szinte egyszerre töltöttek be. De persze van egyébb tényező ami befolyásolja mindezt.
De látom benne vagytok a témában. Milyen RAID vezérlőt ajánlanátok RAID0-hoz ami megfizethető áron van,de jobb(két vincsihez). (tudom, a SIL-től minden jobb ) Elmehetnénk mondjuk a hardveresig is
A backup vincsivel nem lesz bajom, hogy betellik. A haldokló maxtorom miadt vettem és gondolva a jövőre egy 200GB-s Samsungot vettem.
u.i: ''A kártyán rögzíti a raid infot.'' => melyik nem ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Nekem egy ASUS A7N8X-E DELUXE alaplapom van. Jelenleg nincs pénzem (és nem is egy elavult darab) egy új lapra áldozni Na meg akkor új proci is kellene meg stb....
A cahce-ről már hallottam asszem legalább 16Mb-s kell. Na de milyen ? Egyáltalán miért kell rögtön hardveresre gondolni ? -
Freddy TNT
őstag
Kössz a segítséget
Na, szóval:Van egy silicon image karim. Kábelenként 1 vincsi. Alaplapra 2 cd-rom van kötve. A mobile rack pedig a primary kábel masterére. Próbáltam a secondary kábelre is kötni,de tök ugyan az.
Megfordult a fejemben, hogy talán fel kéne másolni a rack-ben lévő vincsire rendszerindító file-okat pl: ami a jelenlegi c:\ -n van ( c:\win98, d:\winxp )
És belövöm, hogy az e:\-n keresse az oprendszert. (mert szerintem a rackben lévő szeretne a c: lenni)
A gond szerintem csak az, hogy a meghajtójelek felcserélgetésével borulna az egész rendszer. (nem találná a d:\ ***** kezdetű dolgokat)
Vagy rosszul gondolom ? -
Freddy TNT
őstag
Hi !
Kössz a segítséget. A bios-ban be lehet állítani, hogy SCSI vagy RAID-ről bootoljon,de a gyakorlatban semmi haszna nincs.
Az auto detect-et nem lehetett letiltani,csak entert nyomni rá és kész. Azonban a primary master-t le lehetett tiltani ( None ) Aztán bejött a win és látja a vincsit.
Kössz a tippet ! -
Freddy TNT
őstag
A bootolás és a fájlműveletek lassulnak be. Meg-megáll utánna szöszölve folytatja, majd mint az állat úgy tölt a RAID0. A másolással még nem volna baj,mert a 20GB-s quantumon nem lassít be semmit a mobile rack.
Egyszerűen érthetetlen, hogy még csak nem is egy vezérlő kezeli őket mégis belassul.
Bár fontolgatom a szoftveres RAID-et XP-vel,csak még azt nem tudom, hogy a meglévő kötetet át tudja-e venni a win, bár kétlem....nekem meg nincs kedvem most felbontani és telepítgetni
u.i:hogy értetted azt,hogy vigyázzak a Sil kártyára,mert azt tárolja az infót ? Elméletileg semmi oka elfüstölni nem ? De ha mégis akkor nem lehet egy ugyan ilyen kártyával ugyan ilyen beállításokkal folytatni ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
AmonSerrano
csendes tag
-
Freddy TNT
őstag
-
lazydog
addikt
Ide süss ! Bővebben: link
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
lazydog
addikt
Meg ide is sasolj !Bővebben: link
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Lockstock
aktív tag
Aham, kösz!
1. Azért jobban járok egy ilyen kártyával, mint egy alaplapi Raid 5 vezérlővel?
Nem szeretném, hogy a procit terheljék.
2. Gyorsabb lesz, mintha csak egy vinyót, vagy akár kettőt Raid 0-ban járatnék?
Szerk: Igen valahogy úgy szeretném, egy tömb a fontos adatoknak és egy külön vinyó a rendszernek.
Tényleg szerinted van értelme a rendszernek egy 36Gb-s Raptor vinyót berakni.
[OFF] Tudom, hogy furán hangzik ez a nagy vinyóépítés, de paranoiás vagyok és a munkámhoz /vfx/, szükség van a gyorsaságra, de főleg a NAGY, biztonságos tárhelyre.
[Szerkesztve]- - - - - -
-
Lockstock
aktív tag
Nem hiszem, hogy ellent mondok, max nem jól fejezem ki magamat
Lehet nem írtam, de Raid 5-t szeretnék.
Most alaplapi Raid 1 van, nem igazán vagyok megelégedve vele, mert úgy tűnik lassabb, mintha nem Raidben lenne, de legalább biztonságos.
Az adatlapján úgy olvastam, hogy:
1 vinyó, egy egységnyi sebesség: 1,5
2 vinyó, Raid 0: 2 egység: 3,0
3 vinyó, Raid 5: 3 egység: 4,5
Nekem a sebesség és a biztonság is fontos, ezért fontolgatom a Raid 5-t.
4db 250 Gb-s vinyónál a felhasználható terület 750Gb, és mindegyik lemezen lesz egy negyednyi paritás sz*rság is. Így ha egy kiesik, még lehet pótolni adatveszteség nélkül.
Na nekem ilyen kell, ezért kérdeztem az előbbi kártyát, hogy milyen.
Kártyára még áldoznék is többet, de egyszerre kártyára, alaplapra, stb-re egyelőre nem tudok. Ha van különálló PCI-os raid kártya, ami jobb és max. 50-60k az még lehet érdekel. Annyi, hogy később újítom be a többletköltség miatt.- - - - - -
-
Lockstock
aktív tag
Igen, ez a para bennem is felmerült, de ahogy letöltöttem az adatlapját, mindkettőn az van, hogy tudja a Raid 5-t.
The RocketRAID 1640 is a 4-channel Serial ATA 150 RAID 5 host adapter, that
provides multi-level RAID support including RAID 0, 1, 1/0, 5, and JBOD. The
RocketRAID 1640 is a high quality, cost effective, mass storage solution for home
and business applications.
Meg a User Manual-ban le is írja, hogyan lehet a Raid 5-t telepíteni.
Hajh, most fő a fejem, de ha nem lesz gyorsabb egy fikarcnyit sem, akkor nincs értelme ilyenre beruháznom.- - - - - -
-
Pít
tag
Igen, az emberi munka....
4Gb fotóm veszett el a Maxtorom miatt, minden hónapban DVD-Ram-ra írtam..
ép most következett volna...
Továbbá több havi grafikai munkám...
Mikroszkópi fotóim... stb.
Máskor hetente írom ki őket... Tudom, hogy felelőtlen voltam..
Ezért kell a biztonság!
Szerintem nem árt az Oprendszernek, se ha stabil.., (hibatűrő) és gyors...!
Mivel a rendszerpartíciót használja legtöbbet egy átlag PC, ezért ott a legnagyobb a hiba valószínűsége... -szerintem
Mér ne használhatnám ki, ha jó dolog, van értelme...?A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.
-
mh197
senior tag
Igen, gondoltam, hogy függ a proc, mem, chipset, stb-től, bár ezek az adatok megtalálhatók a konfigomnál. Az is igaz, hogy tényleg felhasználófüggő, hogy ki milyen értéket ad meg strip size -nak, de gondoltam hátha vki már kísérletezett ezzel, és vannak tapasztalatai kisebb/nagyobb értékekről. Gondolom ezt egy feltelepített rendszer esetén utólag nem lehet módosítani semmilyen progival?!
Lehet, ha lesz időm, akkor játszom vele majd egy kicsit, de az a gond, hogy akkor újra kell majd rakni a rendszert is.
Amúgy a raid redszer, ami nálam 2 db 80gb-os maxtorból áll strip-ben, annyit, hogy a dvd/cd-ről winyóra másolás jelentősen lassabb lett, viszont a winyón az adatok mozgatása, installok, és progik futtatása gyorsult. Mondjuk ezt a dvd/cd dolgot nem értem miért lassult? Erre vkinek ötlete? (a 2 maxtor sata-n, a dvd író meg ide porton, és nincs mellette semmi! )
Esetleg tegyem a dvd -írót is sata-ra? -
Lockstock
aktív tag
Liksoft:
Sajna nem tudom, nem én raktam össze. Hogy tudom ezt megnézni?
Bocs, ha Raid 0-t írtam, Raid 1 van, de nem vagyok vele elégedett.
A Raid 1-nél is figyeljek a Master-Master elosztásra? Ha nem kérdezek hülyeséget.
mh197:
1. Ja.
2. Na, ezt szeretném én is tudni- - - - - -
-
Lockstock
aktív tag
Phuu, ez magas nekem, a négy Sata vinyó, négy külön csatin van az alaplapon.
De ha valamelyik másikat rakom slave-re, akkor az lassul be, nem?
Te mit tanácsolsz, hogy a problámám megoldódjon?
Vagyis, ha olyan PCI, vagy PCI-express-es Raid 5 kártyát keresek, ami gyors és megbízható, és nem a proci erőforrásait használja, akkor mit csináljak?- - - - - -
-
kraftxld
nagyúr
Értem a dolgot, akkor felvázolom a konkrét problémát, hátha tud valaki jobbat kitalálni.
A gépnek elég sok mpeg2 videót (dv-ről betáplált) kell tárolnia, így a tárhelgy nagysága lenne a legfontosabb. Ezt gbites hálón keresztül érné el a háló (natív gbittel, nem pci-os kártyával) Én egy olyan s939 lapra gondoltam amin van 4 natív sata + 4 másik. Lenne egy 9 (19,36) gb-os scsi vinyó is a gépben, ezen lenne a rendszer majd a 8 db 200 gigás vinyót egy db szoftveres raid 5 tömbbe. Azért választanám ezt, mert a lehető legnagyobb egybefüggő helynek kell rendelkezésre állnia, de egy diszk elvesztése még pótolható. Sajna az anyagi dolgok erősen korlátozottak.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
4 sata + 4 sil3114 alaplapi sata-n lennének a vinyók. Kártyát nem akarok venni, inkább olyan lapot amin 8 sata port van. Sajna a pénz nagyon köt Tehát szerinted megvalósítható lenne a dolog? 64K-s clustermérettel tudnám a legnagyobb hatékonyságot elérni?
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
Köszönöm a korrekt levezetést
Mindenképp 64K-s clusterméretet fogok választani. Nem tudom pontosan, hogy vannak az alaplapon telepítve a csatornák, de a +2 db controller meg azért nem igazán jó ötlet mert az ezen lógó 4 db vinyó szerintem teljesen megfingatná huzamosabb használat esetén a PCI busz 133MB/sec-es átviteli sávszélességét
Esetleg PCIe 1x-es vezérlő lenne a tökéletes megoldás, de ezek mostanában jöttek ki és gondolom elég drágák még, valamint beszerezhetőségük is kérdéses
A project még eléggé tervezési fázisban van, még csak konfigösszeállítást, valamint árajánlatot kell adnom, gyakorlati érvekkel alátámasztva. (Hála az égnek a megrendelő személyes ismerősöm, és nem hallgat holmi hely számítógépkereskető jóskapistára aki csak belevágná a gépbe a 8 db 200-as maxtort monduk dinamikus raid0-ban vagy még durvább bohóckodással aztán meg jönne a sírás-rívás ha befosott az egyik hdd)
Ma megcsinálom az árajánlatot, aztán meglátjuk mi lesz. Ha megépül a gép, akkor mindenképp írok egy részletes mailt az eredményekről és a tapasztalatokról.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gergo84
aktív tag
én látom amit irsz, és olvasom is, csak nem értem.
ami világos a számomra: hogy azt mondod, nem alkalmas ez a tipusu raid kártya a sima ide használatra.
amit én, és nagyszerü Ph-s segitökész kollégával elértünk: hogy felismeri ide-hént a hdd-t, és minden jól müködik, csereberélni is tudom rajta.
nos ebböl gondoltam, hogy ha 1 elmegy rajta könnyedén, akkor 2is. de még nem probálgattam nagyon. és ha ugy kötném be, hogy ezen a raiden vannak az optikai meghajtók? -
gergo84
aktív tag
tehát:
- be lehet állítani IDEvezérlésre, ami jelenleg is megy, de olyat kell rákötni ami mindig azon fog üzemelni. értem. szval jelenlegi 40gb-os rendszer IDE1/1-et kössem inkább rá...
- ha hanyagolnánk ezt a raidet. és a második megoldást választanám, hogy sata legyen a rendszer hdd?...
az ismereteim: ovis korom óta játszok pc-s játékokkal, machintossal kezdtem, 286, 386, 486, p1 és most ez. játékokkal nyomulok inkább. rendgeted angol szót, kifejezést tanultam meg ezzel kapcsolatban. persze a gépek belsejébe is bele néztem azért, tudom mit hova kell dugni és a biossal is ismerkedem. az irodai programokat is ismerem 3szor olyan jól mint amit az iskolákban szoktak tanitani. de a lényeget semmiben sem tudom. tulajdonképpen csak egy közepes felhasználó vagyok. pl.: mi az a skype?
[Szerkesztve] -
gergo84
aktív tag
igen már rekerestem, ez tiszta msn...nem?
na mindegy ugysem szeretnélek felhivni , már látom a fényt az alagut végén
térjünk rá a sata hdd vs windows megoldásra , légyszi
ez a raid dolog nekem bonyolult , félre ne érts értem amit mondassz , csak nekem gyakorlatilag most nem kell.
a #450 és #451 hsz a lényeg, hogyan rakhatom át a rendszert satára...
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Kössz a tippet !
De sajnos a kártya bios-a szerint mindkettő masteren van (így hát szerintem két külön csatornán vannak)
Ráadásul egy kissé feljebb írta is valaki, hogy ugyan ilyen cucca van és neki megy rendesen. (ezek a vincsik SATA 300-asak de le van tilta a jumperükön és csak 150-en mennek.Bár kétlem,hogy ez gond lenne, hisz így sem érik el még messze a 100-at sem) -
Freddy TNT
őstag
Újrafűztem a RAID tömböt hátha valami nem passzolt......
Beadom a derekam. Milyen RAID vezérlőt is ajánlottál? Bár jelenleg nem engedhetek meg magamnak ilyen luxust De azért kezdhetek gyűjteni
Néhány tippet szeretnék kérni olyan 15E forint magasságában. PCI foglalatra gondoltam,mert jelenleg csak az van. SATA kellene. Ha lehetséges akkor SATA 2 mert a vincsik támogatják az SATA 300-at. RAID 0 és 1 érdekes. A többi nem(igazán)
Előre is köszönöm ! -
Freddy TNT
őstag
Na most megfogtál. Kb jövő nyárra vagy a nyár végére gondoltam egy alaplap cserét. (K7-ről K8-ra) Na már most ha megveszem a PCI-os kártyát akkor oda kell figyeljek, hogy legalább két PCI slot legyen az új deszkán. Na de akkor már miért ne lehetne PCI-express RAID kari ? áh ! Azt nem tudom most beletenni a gépbe.
Másrészt viszont ha össze is csinálják magukat a vinyók akkor sem fognak 100MB fölé menni sebességben. Átlagban meg végképp. Tehát elméletileg mégis csak elég a PCI-s Másrészt PCI-s még a hangkártyám is szóval az is elvesz. Szóval akkor talán még is jobb lenne PCI express ?
Na de akkor már jó lenne valami nodmális RAID kártya. Az meg már többe kerül mint egy rendes alaplap.
Szóval egy kis dilemában vagyok De azért kössz a tippeket -
Freddy TNT
őstag
Kössz a választ A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet
Kinéztem magamnak ezt : FastTrak® TX2300 a probléma csupán az, hogy a bolt szerint a nagykernél sincs még ilyen. Talán ennyire újdonság?
Mondjuk nem sürgős. Jelenleg nem is állok túl jól anyagilag.
Viszont megakadt a szemem a következőn:
''The 66MHz PCI bus supports up to 266MB/sec burst data transfer rate.''
1: A PCI sávszélessége miadt nem csak 133Mb/s a maximális sebesség ?
2: Ha csak két csatlakozó van rajta akkor az a két vincsi mégis hogy érhet el akár 266MB/sec sebességet ? -
Freddy TNT
őstag
Egy kicsit félrenyeltem a mézes teámat mikor megláttam az árát. Aztán egy kicsit feljebb is tekintgettem....na olyanom lesz talán egyszer,de ahhoz sok pénz kell
Mindenesetre tényleg egy kicsit borsos,de ez az újdonság miadt van nem ? Úgy saccoltam, hogy 15-17 között lesz maximum. -
Freddy TNT
őstag
Akkor már csak az nem világos, hogy az alaplap egyes részei 66MHz-n mennek (gigabit,Sata RAID..stb) akkor miért nem mehetnek a PCI-s cuccok is 66-on ?
A PCI sebessége tudommal csak 33MHz (ISA volt asszem 16)
Ha tehát nekem csak 33MHz-s PCI slotom van akkor hogyhogy 66MHz-t támogat a FastTrak® TX2300 ? Nincs oda írva, hogy PCI-e lenne. Akkor meg mire megyek a
66Mhz-el ?
Az SATA RAID jelenleg 66-on megy,de mit jelent ez:
Fast Back-to-Back Transactions Támogatva, Letiltva (talán ezért nem megy rendesen a RAID tömböm?)
valamint ez:
Side Band Addressing Támogatva, Letiltva