-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Grga_Pitic #59023 üzenetére
Valahogy félek a használt gépektől, nincs gari, stb. Persze lehet hülyeség, mert nem tudom mi tud elromlani bennük.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Zoli-bácsi #59051 üzenetére
Valahol érthető ez a félelem, bár ha körültekintően jársz el a vásárláskor, minimalizálható a valószínűsége, hogy belenyúlsz valamibe.
Attól, hogy használt, még lehet garanciális, ha a garanciaidőn belül vagy az adásvételkor. El kell kérni a számlát, garilevelet stb. Lehetőleg legyen itthon vásárolt ez esetben, különben utána kell kérdezni a hazai márkaszerviznél a garanciális javítási szabályoknak. -
Friczy
senior tag
válasz Tin_Shield #59054 üzenetére
A nagyobb méret gond lett volna, ezért lett LX15. Annyira nem volt fontos az EVF, de a korábbin volt, és néha nem jött rosszul.
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59052 üzenetére
A "fáradozás" nem fáradtság nekem, de dönteni nem tudok az éppen vásárlás előtt állók helyett
A használt géppel kapcsolatban: megértem ha valaki ódzkodik ettől. Ugyanakkor némi körültekintéssel szerintem bevállalható a dolog. Én azt javasolnám, hogy úgy vásároljatok használtan kamerát, hogy találkoztok az eladóval, felméritek a fickót és a gépet is, készítetek saját kártyára néhány fotót, amit otthon alaposabban szemügyre lehet venni. Érdemes lecsekkolni az eladót a facebookon is, aki nem dug el minden infót, arról látni, hogy miféle emberke, hiteles-e amit a gépről mond. Nyugodtan azt is el lehet játszani, hogy megkérdezed, hány expo van a gépben, ő mond valamit, te meg azt mondod, hogy eké, vigyük el szakszervízbe a gépet, ahol kiolvassák az eypo számot, ha kevesebb az exposzám, akkor teállod a költségeket, ha több, akkor ő. Ha belemegy, akkor tiszta a fickó, ha kifogásokat talál, akkor nem.
Tulajdonképpen a próbaképeknél azt kell figyelni, hogy nincsenek-e autógfokusz problémák (back or frontfocus), nincsenek-e furcsa zörejek, ép-e a gép, megkímélt állapotú-e? Has meg van minden papírja, doboza, akkor nem lopott a cucc, pedáns a gazda. Arra is érdemes rákérdezni, hogy miért adja el?
Az akku állapotát tekintsd eleve cserélendőnek, akkor nem ér csalódás. Ha van hozzá pótakku, akkor lehet, hogy nem vasárnapi kocafotós az illető. Csinálj rövid videót is, figyelj a hangra is. -
Louro
őstag
válasz philoxenia #59058 üzenetére
Én kocafotós vagyok. 99%-ban automatán fotózok. Néha állítom át csak természet vagy videó funkcióra a nagygépet, ha nálam van.
Manuálist próbáltam megérteni, de mivel nem használnám olykor hónapokig, így nem marad meg a rutin. Blende érték, záridő, ISO és társai. Elméletet sokszor átvettem, de bevallom lusta vagyok állítgatni, na meg az én igényeimet kielégítette eddig is az automata mód. Biztos ezerszer szebb, ha jól be van állítva, de még utána lightroom vagy PS......rengeteg időt igényel. Ez már picit több, mint amatőr szint.
Mess with the best / Die like the rest
-
PuMbA
titán
Ezek alap szinten nagyon egyszerűek, csak valszeg túl sok információt néztél róluk Aperture priority (rekesz elsőbbség) módban szabályzod, hogy mekkora legyen a mélységélesség (kisebb f utáni szám -> nagyobb háttérmosás) , shutter priorityban pedig, hogy megállítod az akciót vagy legyen mozgási elmosódás. Ennyit kell fejben tartano. Két rövid mondat. ISO auto.
[ Szerkesztve ]
-
Louro
őstag
Na jó, megpróbálom újra.
Anno fejben már számolgattam folyton, na meg histogramot nézegettem. De aztán beláttam, hogy nem okoz ez akkora katarzist nekem, így maradt az automata mód, ami megfelelt. Bár imádom a tájat fotózni és megörökíteni, de természetfotósok előtt csak kalapom emelem. Nem vagyok annyira türelmes.
[ Szerkesztve ]
Mess with the best / Die like the rest
-
PuMbA
titán
"Anno fejben már számolgattam folyton, na meg histogramot nézegettem."
Ezeket egyáltalán nem kell, mert a legtöbb esetben a gép jól elvégzi a dolgot, kivéve este, mert akkor minusz expozíció kompenzációt kell használni kivilágított épületeknél Lightroomban aztán felhúzod az árnyékot, az sem nagy ördöngősség, de ez már kicsit haladóbb. Ha alullövi a gép az expozíciót, ami auto-ban is előfordul, azt is ki lehet javítani Lightroom-ban pillanatok alatt, illetve egy idő után látod, hogy hol lövi alul és be tudsz állítani mondjuk +2/3-adot, de ez már csak több fotózással jön ki.
[ Szerkesztve ]
-
yabba
aktív tag
Sziasztok,
Valamilyen kompakt gépet keresek. Nagy különbség van az 50ezres és 100ezres kategória között? Esetleg kicsit lehet 100 fölé is menni, de ténylegh a komoly a különbség. Utoljára Canon SX100 IS-t használtam, meg voltam elégedve vele, de gondolom azóta sokat fejlődött a technika. Nyaralásra, családi, haveri események megörökítésére használnám. Szeretek kirándulni közben tájkép és makro fotók. Videoban full HD elég.
A saját akus gépektől kicsit tartok, mert könnyebb AA-s aksit és töltőt venni, így inkább ilyen érdekelne, de ebben tudok kompromisszumot kötni, az elkészült kép fontosabb.
Nagyon amatőr vagyok, nézzétek el, ha nem jó a specifikáció.
-
yabba
aktív tag
Körbekérdeztem kollégákat és azt mondták ne vegyek kompakt gépet, mert ugyannyiért vett mobiltelefon legalább olyan képet csinál, de akkor már egy jó telefonom is van...
Szerintetek?
-
Lacy6
senior tag
Sony RX100 ami már jobb mint egy csúcsmobil.
Szóval mondhatni 100 ezer alatt nem nagyon van olyan fényképező újonnan, ami valóban jobb képet csinálna egy 150-250 ezer Ft-os mobiltelefonnál.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Louro
őstag
Telefon igaz, hogy korrekt, de azért a zoom tud hiányozni. Meg általában este nem annyira jók a képei a telefonnak.
Mondjuk nekem Xiaomi Mi5 van és nem panaszkodok, de zoom nagyon-nagyon hiányzik. Na meg este csak csalfa vak remény.
Mess with the best / Die like the rest
-
pete_21
addikt
Sziasztok!
Elég amatőr kérdésem lenne, nézzétek el nekem. Eddig mindig mobillal fotóztam, jelenleg Xiaomi Redmi 3S-em van. Nappal HDR-rel egész jó képeket lő (számomra), de szürkületben és este katasztrófa.
Barátnőmnek Honor 8-a van, sokkal szebb fotókat készít nappal is, és este is.
Most szeretnénk egy fényképezőgépet venni, azért mégis az lenne a céleszköz képek készítésére. Nyaralásnál szeretnénk vele fotózni, nappal, és este is lenne használva, illetve időnként a mindennapokban. Nem kell profi gép, lényeg, hogy jobb képeket készítsen (főleg este), mint a mobiltelefonjaink. Előnyös lenne, ha cserélhető elemmel működne, nem beépített akksival.
Árkategória: 50k körül van olyan, ami megfelel az elvárásoknak?
Mit tudnátok javasolni?
Előre is köszi a válaszokat! -
Zoli-bácsi
senior tag
válasz hibavissza #59073 üzenetére
Középkategóriás telefon alatt a 60-70ezer Ft-os mobilokat értjük? És ha igen, azoknak van olyan jó fényképezője mint pl egy ilyen Sony DSC-W800?
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Zoli-bácsi #59074 üzenetére
Nehéz így általánosságban beszélni, de pl. egy Honor 8 biztos csinál olyan vagy akár jobb képet is, mint egy ilyen 30 ezres játék. Egyedül a zoomot lehet felhozni előnynek a Sony mellett.
Elfogadom a sütiket.
-
Lacy6
senior tag
Neked kell tudni hogy mennyire tartod fontosnak az opikai zoom-ot.
Ha valakinek kell a zoom a jó képminőség mellett az rendkívül megnöveli a költségeket. Ez alatt azt értem, hogy a 100 ezer körüli jó képminőséggel rendelkező csúcskompatok képminőségét hogy elérd közel dupla annyit kell kiadni a nagyobb zoom tartomány miatt.
Az a gond, hogy a zoom-os gépek alacsony árkategóriába mind kis szenzorosak és legtöbbjük még sötét obival is rendelkezik. Talán az FZ-200 ami már értelmes választás, de sajnos az is csak az obi miatt, mivel a szenzor kicsi. A fórumba sok képet tettem fel ezzel a géppel, RX100-al is.
Ha nem tudod visszakeresni keress privátba.azoknak van olyan jó fényképezője mint pl egy ilyen Sony DSC-W800?
(#59075): igazad van, szóval amit mondtak neki az nettó baromság.
[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
PuMbA
titán
válasz Zoli-bácsi #59078 üzenetére
Zoom-ban jobb a Sony, illetve a minimálisan nagyobb szenzortól A Honor 8 képfeldolgozása például sokkal jobb a Sony-énál, mert az ilyen alap fényképezőkbe nagyon gyenge hardvert tolnak, ezért van csak benne 720p videó.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Zoli-bácsi #59074 üzenetére
Biztos van olyan helyzet ahol még egy ilyen kompakt is jobb képet csinál mint mondjuk egy Xiaomi A1. A gond, hogy ez jellemzően este. Ekkor választhatunk szörnyű és gyötrelmes képminőség közt. Én azt választanám, hogy nem tömöm ki a zsebem még egy műanyag szeméttel.
-
Lacy6
senior tag
A sima RX100 mark 1.
A mark 2, igazából képminőség szempontból nem előrelépés, ugyanazt tudja mint az mark1.
A mark 3, már érezhetőn jobb gép, de árba is jóval többe kerül.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Jinxb1rd
addikt
Sziasztok!
Régebben írta valaki, hogy vannak 80k-90k-nál olcsóbb kompakt gépek, amiknél meg lehet csinálni, hogy RAW-ba mentsenek. Ezekről kaphatnék valakitől egy kicsit részletesebb infót, hogy melyekre kell gondolni? Szeretném a legolcsóbb, de elfogadható megoldást megtalálni.
We are only Stardust...
-
Bdanyy
addikt
Elég jó mobilos fotók szoktak ebben a topicban lenni [link]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
LK
addikt
Sziasztok!
Elolvastam az összefoglalót. Nem szeretnék használt gépet venni. Alap dolgokra használnám csak, ha megnyomom fényképezzen, és az eredmény elfogadható legyen illetve ennél többet nem nagyon tudok rá költeni:
[link] illetve
[link]
mondanátok róluk véleményt? előre is köszi"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Jinxb1rd #59083 üzenetére
Nikon Coolpix P340 pl. egész jó lehet, nem a legkisebb szenzor, egész jó fényerő, sőt raw mentés is van!
Viccen kívül, miért adod el és mit keresel helyette, meg persze mennyiért? A legolcsóbb az mást jelent mindenkinek.
Amik hasonló árban mennének, azok még a tiédnél is régebbiek. A Panasonic LX7 pl. elég jó hírnevet szerzett magának, de 2012(!)-es gép.
Amúgy itt lehet keresni:
https://www.dpreview.com/products/search/cameras#!
50 körül inkább valami használt MILC-et vennék, ha a képminőség a legfontosabb.Elfogadom a sütiket.
-
vond
MODERÁTOR
Én ugyan csak az FZ38/200/300-ról tudok nyilatkozni, de azért volt ezekben is tartalék. Persze nem DSLR, MILC, meg csúcskompakt szint, de egyrészt elég sok mindent vissza lehetett hozni a képeken, másrészt jobb általános képminőséget is el lehet érni, mintha simán JPG-be fotóznánk. És akkor a fehéregyensúlyról, az utólagos crop-ról, meg az egyéni zajszűrésről még nem is beszéltünk.
Végre van valaki, aki RAW-ban is akar fotózni. Ne beszéld le róla, hadd csinálja.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Jinxb1rd
addikt
Csak szeretném frissíteni, de elég szomorú, hogy 50-ért is alig akarják megvenni, miközben a legolcsóbb RAW alany 100k körül van. Ennyiért nem akarom frissíteni, a jpg meg kb semmire nem jó, imádkozni kell, hogy sikerüljön a 10 fotóból egy jó, nem kösz.
Mennyi a várható élettartalma ezeknek a gépeknek? Ezt 2015 szeptemberében vettem, 1650-et kattintottam vele.
[ Szerkesztve ]
We are only Stardust...
-
Csokissüti
csendes tag
Sziasztok!
Arra jutottam hogy bizony 100 alatt nem nagyon lesz jó gép.
Milc gépek mennyire videóznak jól egy kompakthoz képest? A tükrösökről írta valaki, hogy az nem jó belépőszinten. Full hd-hoz ragaszkodom 50/60p.
Továbbra is család, izgő mozgó gyerekek, beltéren, kültéren. Nem érdekel, hogy nem 60x zoomos, elég nekem egy kb 10-20-is.
pl
Panasonic Lumix DMC-GF7 + 12-32mm
Nikon 1 J5 + 10-30mm
Canon EOS M100 + 15-45mm IS STMEGyáltaáln hányszoros zoomnak felel meg az objektíveken a 12-32mm vagy a 15-45mm, nem értek hozzá.
De ha még ezekhez objektívet is kéne venni....[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Jinxb1rd #59083 üzenetére
"Régebben írta valaki, hogy vannak 80k-90k-nál olcsóbb kompakt gépek, amiknél meg lehet csinálni, hogy RAW-ba mentsenek"
A "meg lehet csinálni"-ból arra tippelek, hogy a RAW-t alapból nem támogató olcsóbb gép RAW-ra képessé tételére emlékezhetsz. Annak idején volt szó róla, hogy a Canon PowerShot gépek, amelyek nem mentenek RAW-t, a CHDK-val képessé tehetők erre. Az eredményül kapott .dng-k 10 bites csatornákat tartalmaznak, amely több, mint a veszteségesen tömörített 8 bitnyi a jpegből, de kevesebb, mint a 12-13-14 bit megszokott a nagyobb szenzoros gépekből. Mondjuk, eleve, mit várjon az ember, amikor a 12 bites ADC alsó 2 bitjét be sem kötik Canon PS gépeken.
A CHDK használata amúgy nem biztos, hogy mindenki számára gördülékeny, ez egy hack, kompromisszumokkal.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
hibavissza
veterán
válasz Csokissüti #59094 üzenetére
Ezek 2,7-3 szoros zoom obik. Messze van a 10-től. Én a GF7-et javaslom. De leginkább egy akciós Pana Gx80 vagy Sony a6000 kitet. Igaz drágábbak, de ez az ugrás most messze arányos. Itt már képben van a Sony RX100 vagy Pana LX 15 is.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Csokissüti #59094 üzenetére
Továbbra is család, izgő mozgó gyerekek, beltéren, kültéren. Nem érdekel, hogy nem 60x zoomos, elég nekem egy kb 10-20-is.
14-140-es obi (=10x-es zoom) cirka 190e , Olympus 14-150 (~10x zoom) 190e.
EGyáltaáln hányszoros zoomnak felel meg az objektíveken a 12-32mm vagy a 15-45mm, nem értek hozzá.
32/12=2.66
45/15=3[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Csokissüti #59094 üzenetére
"Hányszoros zoom"-nak nincs érelme. Pl a 70-300 mint gyakori telezoom 300/70 kb. 4.3 x -es zoom, de a 70 mint induló érték, már maga is tele. 50-es objektívet alapnak tekintve, a 25 -ről induló nagylátószög már elfogadható minden gépnél/telefonnál. A 200-as vég már szintén. Ez a 25-200 kb. 8x-os zoom lenne.
Azonban pont a cserélhetőknél ez az obi már erős kompromisszum. Minél kisebb a zoomtartomány annál olcsóbb jó minőségű zoomot gyártani.
A legjobbak a fényerős fixek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...