-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tájképhez jó szenzor kell, nagy dinamikával és éles optika.
Mik a lehetőségek errefelé? Mert a Fuji X100F nagyon baba, de a fix 35mm nem mindig jó, a konverterek pedig már drágák.Ehhez az APS-C + cserélhető obi minőségben a legjobb, aztán MFT + cserélhető obi, aztán 1" obicsere nélkül.
A harmadik helyen nem az MFT obicsere nélkül van? -
Tin_Shield
őstag
Azt tegyük hozzá - mivel kiemelt feladat lenne a szürkületi / éjszakai / naplemementés stb. fotózás -, hogy ez a rekeszelünk és fényerő nem számít csak nappalra igaz...
Az APS-C jobb mint a MFT sem egy megfellebezhetetlen igazság. Az öreg 16MP-es MFT minden paraméterben simán felveszi a versenyt 18MP-es Canon APS-C-vel, és az új 20-as MFT szenzor is simán pariban van a 24-es Canon APS-C-vel. -
Tin_Shield
őstag
-
PuMbA
titán
-
Tin_Shield
őstag
A Sonynál az objektíven csúszik el a dolog. Ami "méltó" a szenzorhoz - a 16-50 inkább vicc szerintem -, az nem olcsó és főleg nem kicsi, stabi sincs a legtöbbször, szóval nagyon gyorsan eltávolodunk az egykezes "zsebrevágható" kompakt mérettől. Szóval nem olyan rossz kompromisszum az a Pana LX, Sony RX vonal
-
válasz Tin_Shield #58953 üzenetére
A SONY ALPHA ILCE-6000 + 16-50 mm 157.000 akcióban a Media Marktban
Ha veszek mellé egy Sony SAL-35F18 DT 35mm f/1.8 SAM-t, akkor az rossz fényviszonyoknál sokkal jobb lesz mint az LX10/100 és az RX100? Tehát ilyen képeken kevesebb zaj lesz?A képstabi az egyetlen, ami nincs benne.Mégis kell, hogy legyen benne: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58956 üzenetére
Pont most akartam linkelni, hogy ez a szett elég jó áron van a MM-ban. Mellesleg a Zeiss 16-70 is akciós, de azért az húzósabb téma (meg batár nagy is).
A 35 milliből valóságban ~52 lesz ám. Azért az nem a legjobb gyújtótáv csillagos eget fényképezni. Bár fényerőben kétségtelenül ütős lenne.
Én még mindig LX100-at, vagy LX15-öt vinnék, de én ugye nem Te vagyok.
Csak mellesleg megjegyzem, ha ezeket az éjjeli tájképeket nem rögtön, onnan akarod publikálni, és ráfekszel az utómunkára, akkor nagyon szép dolgokat lehet ám kihozni. Ne feltétlen úgy nézd ezeket a linket képeket, hogy a lehető legjobban vannak kidolgozva. Lehet, hogy van még bennük tartalék.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Én még mindig LX100-at, vagy LX15-öt vinnék
Az LX15 előrébb lépett a listán ez miatt: Az LX15 fél FÉ előnye viszonylag jelentősnek mondható kevés fényben, a proci, a jpg motor és az 5 tengelyes stabi is fejlettebb mint az öregebb nagytesóban.
Mivel főleg point and shoot-olok, ritkán veszem a fáradtságot beállítgatásra, az EVF hiánya nem baj, kis mérete jobb.Egyébként Canon EOS M100 fekete + M15-45mm ezüst + M 22mm 214.000-ért?
Van benne stabilizátor és ASPC. Mit tudhat ezzel a két obival?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58958 üzenetére
Ez az M100-as szett sem hülyeség, bár nem nagyon ismerem. A kitobi szokásosan sötét, de legalább jó a nagylátója (24mm), a 22 f/2 ekv. 35 millije meg már valamivel jobb tájfotóra, mint az előbbi 52 mm.
Nem tudom, a szenzor milyen lehet. Bár nálam már a normális fogás hiánya miatt kiesne. Hacsak nem lehet valami markolatot venni hozzá olcsó pénzért.
Az LX15 meg jó kis gép. Ahogy nézem, csak magas érzékenységen veri el az LX100 képminőségben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58961 üzenetére
Most már gyakorlatilag minden normális gép tud egyszerre mindkét file-ban menteni, és tudtommal az LX15-ben is van kamerán belüli RAW feldolgozás.
De pl. a sima JPG-eket is nagyon durván lehet most már finomhangolni. Még az én nyikhaj FZ300-amban is szépen le lehet pl. húzni a csúcsfényeket, árnyékokat fel, zajszűrést szinte nullára, színeket, kontrasztot, mindent. Aztán ezt elmentheted saját beállításokban.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
PuMbA
titán
válasz Kalandor #58965 üzenetére
Arra figyelj, hogy kicsit zoomolva (azaz például 35mm-en) az LX15 sem tud már f/1.4-et, csak a legelején, illetve ha nappal tájfotózol, akkor az M100 előnyben lesz, mert f/3 vagy f/4-et kell használnod az LX15-ön és ekkor viszont az M100 ~2-szer kevesebb zajt szed össze és részletesebb lesz ISO100-on. Ha inkább este fotózol többet, akkor jobb csak az LX15.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
Nappal tájképhez f4-en bőven lehet alapérzékenységen fotózni, ISO100-on nem sok különbség lesz szemre az APS-C javára, magas érzékenységen húz el inkább. És jó dolog az ekv.~ 35mm, nekem a kedvenc gyutávom, de nagyon nem tájképezére való, inkább a klasszikus 50-es alapobjektív alternatívája.
-
PuMbA
titán
-
Tin_Shield
őstag
válasz Kalandor #58971 üzenetére
Sokkal szűkebb látószög az ekv 35 mint az ekv 24, ilyen képet max. több képes panorámából tudsz összerakni. A kép minősége persze jobb lesz. Ha csillagoségboltozni, Tejútazni akarsz akkor már az ekv.24 mm is nagy kompromisszum, inkább ekv.20mm alatti gyutáv kéne, a Canon 22 f2 felejtős erre.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58971 üzenetére
Mennyivel jobbak lennének ezek a képek, ha nem hagyja elmozdulni a csillagokat. Én 20s ISO1600-on lőttem volna, és lehet, hogy teljesen nyitva (f/1.4) sem lenne sokkal rosszabb a képminőség, azzal meg megint nyernél egy FÉ-t (20s ISO800). Plusz változatlanul állítom, hogy ennél szebben is ki lehet az ilyen képeket dolgozni (nem tudom, a linkelt fotós hogyan dolgozik).
A 22mm (ekv. 35mm) nekem is nagyon szűk lenne égbolt/tájkép fotózáshoz. Csak részleteket tudnál belekomponálni, az meg többségében szerintem neked sem tetszene.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Wasquez
senior tag
A G9X- is gondolkodóba ejtett már! Nem leszek nagy fotós , az biztos! Viszont azt mondják a hozzáértők, hogy egy bizonyos ár alá meg nem érdemes menni.
Ez a gép, akkor egy jó ár érték arányt képvisel?
Írtam már, hogy egy ixus750 7 megapixeles gépet váltana, mert ott már időnként kevésnek érzem a pixel számot. Nem rosz gép, de nem mai darab már!PC
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #58974 üzenetére
Ez igaz, bár annyira nem vészes 35-be belefér a talaj, épületek és kicsit több, mint fél képnyi égbolt is. Múltkor fotóztam ilyesmit, de nem égboltot. Ami baj, hogy LX15-re nem tudsz tenni ultrawide obit, tehát bővíthetőség szempontjából rosszabb, de alaphelyzetben pedig jobb az M100-nál.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #58978 üzenetére
Van minden Hát igen, igazából az is a kérdés, hogy lesz-e továbblépés, mert az LX15 nem bővíthető, míg az M100-at sokmindenre be lehet fogni a későbbiekben az obiknak köszönhetően.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #58976 üzenetére
MInt Dr.NX is írta ár-arányban jónak számít. Pár héttel ezelőtt egy tízessel még olcsóbban akciózta az emag, de nem tudom, hogy arra érdemes-e még várni...
Nekem az a véleményem, hogy lehet szőrözni a pixelekkel, de ha valaki nem az extrém fényviszonyoknál érzi úgy, hogy akkor tudja önmegvalósítani magát, akkor jó lehet egy ilyen kis kompakt. A zoom mindkét vége kicsit kevéske, de ennyi pénzért ez van. (igazából az a szomorú ezekben a gépekben, hogy akarattal vannak lebutítva, hogy a drágábbat is el lehessen adni.) -
Bdanyy
addikt
Sziasztok!
Szeretném lassacskán lecserélni a canon s100-am valami újabb fényképezőgépre, ami nagy előrelépés lenne fotóban és videóban is.
Méretben sokkal nagyobbat nem szeretnék, ami még zsebben vagy övön elfér, az a maximum. Első körben valamelyik Sony rx100-on gondolkoztam (IV/V). Érdemes esetleg várni még pár hónapot, lesz valami új modell?
[ Szerkesztve ]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
-
válasz Tin_Shield #58983 üzenetére
most is csak RX100mk5 tud érdemben többet nála.
RX100 IV és V között érdemi képminőségbeli változás van? Az V-ös jobb mint az LX15/100? Illetve annyival jobb mint az ára több? -
-
Tin_Shield
őstag
válasz Kalandor #58984 üzenetére
A szenzor gyakorlatilag ugyanaz, az előrelépés a PDAF. Ha gyorsan mozgó témákat fotózol vagy videózol akkor aranyat ér, statikus témáknál nincs túl nagy jelentősége, a kontraszt AF pontosabb. Nagyon kevés kompaktban van ilyen tudású autofókusz.
A Pana más utat választott, náluk egy DFD-nek hívott rendszer van hasonló célra. Ez sem rossz, sőt, de még kicsit "butább".[ Szerkesztve ]
-
Wasquez
senior tag
Szerintem akkor dűlőre jutottam ezzel kapcsolatban, már csak annyi kérdés, hogy az MII-vel nem érdemes foglalkozni, mert nem jobb annyival a gép ár érték arányban?
Egyébként meg ha nem jó az akciós ár, akkor majd lesz más, mindig van akció, nem ugrom bele semmibe, csak azért, mert olcsó!
PC
-
Bdanyy
addikt
válasz Tin_Shield #58983 üzenetére
Köszi!
Egyébként az lx100 mérete sem lenne zavaró, igazából amihez nem kell külön táska, és akár alkalmanként egy kézzel is használható, az belefér még. Van egy régi belépő tükörreflexes is, de a mérete miatt szinte sosem viszem magammal már nyaralasnal varosnezesnel
[ Szerkesztve ]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Bdanyy #58989 üzenetére
Azért az LX100 elég nagy. Maga a gép nem fér egy övre fűzhető szütyőbe, kellhet egy kistáska, pláne ha van egy-két pótakksi (még pláne, ha egy dönthető vaku is, pl. Meike MK320).
A gyári vakuja a világ legelcseszettebb konstrukciója, lecsukni nem lehet, dönteni nem lehet, kiáll, mint egy merev hüvelykujj. Ha leveszed állandóra, akkor meg vigyázhatsz, hogy ne hagyd el, meg körülményes feltenni, ha éppen kéne.
Hordozhatóság szempontjából a Sony RX100 lényegesen jobb.Elfogadom a sütiket.
-
Találtam egy Sequator nevű ingyenes programot, amivel kifejezetten csillagfotókat lehet összefűzni eggyé. Ezzel már azt hiszem, hogy néhány LX15 fotóból is jókat lehet kihozni. Nappalra meg amúgy jó az a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58930 üzenetére
Erre az amatőr kérdésre senki? Akkor itt egy másik.
A kettő közül melyik jobb választás elsősorban közeli tárgyak fényképezésére? Meg úgy általában is, a Canon tényleg 150ezres kategória, csak most 90 az emagnál?
-
Wasquez
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58993 üzenetére
Én is ide jutottam, a keresgéléssel: G9X.
A nikon-ban kicsi a szenzor, és nem túl fényerős az optika, a zoom-ban jobb.Az mondjuk engem is érdekelne, hogy a nagy zoom-os gépekben van összefüggés a kicsi érzékelővel
PC
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58993 üzenetére
"A kettő közül melyik jobb választás elsősorban közeli tárgyak fényképezésére? "
Megnézted a két gép makróra vonatkozó adatait? Mert akkor nem kétséges, hogy az 1cm vagy az 5cm van-e közelebb... Nem vagyok otthon a makróban, de nem lepődnék meg, ha a szakértők azt mondanák, hogy pont nem ezt a két gépet ajánlják makróhoz...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Soká
senior tag
válasz philoxenia #58996 üzenetére
Rád bízom, hogy ebben a fórumban érdemes-e tisztázni a fogalmakat? Az biztos, hogy a makrófotó eredeti értelmében az 1:1 leképezési arányt közelítő fotózást jelenti, de nem lepődnék meg ha a makrófotó kifejezést használó júzerek 90%-a azt sem tudná mit takar ez a bizonyos 1:1 leképezési arány. A marketing megint csak átírta a fogalmakat, rákerült a fényképezőgépekre egy virág-ikon, ami kb. azt jelöli, hogy az öklömnél kisebb méretű tárgyak fotózása "makrófotózásnak" minősül. De egy tányérnyi ételt (25cm) ne nevezzünk már makrónak egy körömnyi szenzor esetében!
-
Bdanyy
addikt
Köszi, akkor inkább maradok a sonynal. Tartozekokat tudok magammal vinni hátizsákban, de pl egy túránál nem lenne kényelmes még egy külön táska csak a fényképezőgép miatt.
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Tin_Shield
őstag
válasz Bdanyy #58998 üzenetére
Bár az LX100 lényegesen nagyobb mint a mini szappantartók, azért még hordozható övtáskában. Nekem Olympus E-M10 van, az még nagyobb, és övtáskában (is) hordom palacsinta objektívekkel.
"Zsebméretben" a Panasonic az LX15 lehet érdekes, az hasonlóan kicsi mint az RX100 széria[ Szerkesztve ]
-
n@p@lm
őstag
Enyhén off.
Memória kártya olvasó milyen/melyik ajánlott gyors sd kártyához?szerk.
Lencse tisztításhoz milyen eszköz ajánlott?
Például ez?
Lenspen Original NLP-1 objektív tisztító[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...