-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
n@p@lm
őstag
válasz philoxenia #58900 üzenetére
Köszi.
Marad a 64-es. -
Falovas
aktív tag
válasz n@p@lm #58901 üzenetére
Már bocs de a 256GB-os kártyát is " megeszi". Amit belinkeltek az mikroSD kártyáról szólt.
[link]
A kártyáknál olvashatod a következőket:"Compatible Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Digital Camera Upgrade"[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
n@p@lm
őstag
Köszönöm mindenkinek.
-
n@p@lm
őstag
Memós topik nem nagyon pörög, beteszem ide is, megszakértené valaki?
Köszönöm.
[link] -
Gordon32
tag
Sziasztok!
Kezdőnek,hobby fotózásra ajanlott lehet a Nikon Coolpix B500 ?
Vagy valami tuti befutó ebben a kategóriában (~80k) ?
Hasznalt gépet milyen adatokkal erdemes venni?
Mire kell figyelni?Köszönöm!
Szép napot!Üdv! Gordon
-
#81733120
törölt tag
Sziasztok!
Milyen kompakt gépet javasoltok maximum 50 ezer forintig, újonnan? Nagyon kezdő vagyok ebben a témában, viszont szeretnék elkezdeni fotózgatni, gyakorolni, elsőként kompakttal, később talán jöhet valami jobb gép.
Előre is köszi!
-
vond
MODERÁTOR
válasz #81733120 #58915 üzenetére
Pécsen még van egy FZ200 70-ért a Telekom-ban. Ha meg tudod oldani, és ez még belefér, akkor többre mész vele, mint bármilyen más kompakttal újonnan 100 ezer alatt.
Ha kicsit több lenne a keret, akkor az emagos G9x-et mondanám. Itt nincs akkora zoom, viszont a képminőség sokkal jobb. De gondolom 90k már végképp nem fér bele.
Ha használt is játszana, akkor azért több lehetőséged lenne.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz #81733120 #58918 üzenetére
Egy kaptafa mind. Nézd meg a funkciókat és próbálj meg azok alapján dönteni, de nagyjából mindegy, melyiket veszed. Én ilyen gépekért max. 20-30 ezer forintot adnék.
Ha mégis játszana a használt, találtam neked pár alternatívát az aprón 50 ezerig bezárólag:
Canon G16: nagyobb szenzor, fényerős optika, de csak ötszörös zoom. Ezt másnak is ajánlanám, szerintem 45-ért egész jó vétel.
Panasonic FZ150: kisebb szenzor, 24-szeres zoom, nagyjából az általad linkeltekkel hasonló kategória, de azért fényerősebb üveggel, viszont 50-ért kapsz hozzá mindent, táskát, nagy kártyát, állványt.
Panasonic FZ45: Ha a legkevesebbet akarod költeni, de el akarod kezdeni, szerintem ez se rossz választás. Kicsit régebbi gép, mint az FZ150, de kb. ugyanazt hozza. Ehhez is kapsz mindent (táska, kártya, akku, szűrők), és 30-ért a tiéd a szett.
Aztán ha belejössz a fotózásba, és feljebb akarsz lépni, akkor ezekből viszonylag kis bukóval ki tudsz szállni. Nem úgy egy új gépből. De te tudod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Zoltn
senior tag
Hello!
Nagy dilemmam van.
Lx100 vagy x100? Zoom vagy fix? Pana v Fuji?
"Music is your only friend. Until the end!"
-
Zoltn
senior tag
Nem eldönteni kell, hanem személyes véleményre vagyok kíváncsi. Amit a hozzászólásod második felében meg is kaptam!
A zoom obi sokkal hasznáhatóbb, viszont a fixnek a képminősége remek. Ez a bajom, ezért kéne a tulajoknak/volt tulajoknak meggyőzni. Esetleg ha valami mindkettővel találkozott már leírhatná a tapasztalatait.
"Music is your only friend. Until the end!"
-
vond
MODERÁTOR
A dilemma szóból gondoltam, hogy eldönteni kell.
De akkor tőlem meg is kaptad a választ. Hiába az elvileg jobb képminőség, engem nagyon korlátozna a fix 35mm. Egyetlen esetben felelne meg, ha lenne mellette olyan gép is, amiben megvan a többi gyújtótávolság is. De még erre az egyre se lenne pénzem, nemhogy kettőre, háromra. És akkor még cipelni is kéne őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, mert nem értem a zoom érték meghatározását hogy adott egy nikonp900 83xoptikai zoom, ezt mondjuk még eltudom képzelni, hogy mit produkál! De azt sueretném tudni, hogy a canon M100 két féle optikával 15-45 és 55-200-as al van csomagban. Valamikor kérdeztem már, és a15-45-re mint ha 3 vagy 4 szeres válasz lett volna. Mekkora ez az érték az 55-200 esetén? Nem világos, hogy ezt mi alapján kell elképzelni? Az első optika két értékének a hanyadosa akar lenni a 3xzoom, a tele meg 200/45? Ezek összege meg a teljesvzoom tartomány? 7xzoom?
PC
-
vond
MODERÁTOR
-
Zoli-bácsi
senior tag
Sziasztok,
fényképezőgép vásárlás előtt állok, a keret max 60-70ezer.
elolvastam az összefoglalót és ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy az ott ajánlott kategóriában lévő Panasonic Lumix DMC-TZ57 mennyivel tud többet mint pl egy ilyen Sony Cyber-shot DSC-W830?
(a Sony csak egy példa, linkelhettem volna más(talán jobb) 30ezer Ft körüli gépet)
[ Szerkesztve ]
-
Wasquez
senior tag
Köszönöm!
A P900 60-80-as zoom-os gépekhez képest a 13 leég kevésnek kevésnek tűnk így leírva, főleg, hogy nem is szeretnék venni első körben 55-200-as objektívet.
A 15-45 akkor egy háromszoros zoom érték lenne.Itt van ez a gép, 25-ös zoom.
Canon PowerShot SX620 HS
Optika fényerő f/3.2 - 6.6Látom, hogy az érzékelő kisebb, jól gondolom, hogy az M100 a nagyobb lencsével sokkal jobb fényerőt produkálna? De a paraméterek alapján meg majdnem teljes tartományban jobb a fényereje!?
Legszűkebb blende f/40
Legnagyobb blende f/3.5-6.3A nagyobb érzékelőt és a cserélhető objektívet leszámítva mi a lényegi különbség a két kategória között?
PC
-
vond
MODERÁTOR
válasz Wasquez #58931 üzenetére
Huhhh, szerintem el kellene kezdened nagyon az elejéről ezt a fotózás témát, hogy legalább az alapfogalmakkal tisztában legyél, meg hogy azok hogyan viszonyulnak egymáshoz (gépkategóriák, szenzorok, objektívek, fényerő, záridő, érzékenység, gyújtótáv, fókusz, fénymérés, stb.).
A neten sok mindent megtalálsz fényképezés alapjai témában, de akár elolvashatsz egy-két ilyen könyvet is, vagy nézhetsz pl. youtube videókat is.
A gép kiválasztásában is segíteni fog, meg aztán a gyakorlati fényképezéshez sem árt, ha tisztában vagy a dolgokkal, sőt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Wasquez
senior tag
Már olvasgattam dolgokat, az érzékelő méret megvan, az objektívek fényerejét is értem nagyjából, világos az is, hogy nagy zoom esetén romlik a fényerő.
De nagyjából ezek a paraméterek, amiket én fontos információnak látok egy gépen, meg a pixel szám, és a zoom. Nagyjából, de ezen kívül mi az ami még sokat számít egy gépen?
Vagy jelen esetben a két gép közt mi az ami az árkülönbséget adja a két általam említett paraméteren kívül?PC
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #58933 üzenetére
Wasquez, most kicsit vitatkozni fogok vond kollégával, mert - bár nem lekezelő szándékkal írta, amit írt, de az, hogy sok tanulnivalód van még, az kicsit nesze semmi, fogd meg jól. Még ha igaz is
Az első javaslatom, engedd el ezt a hányszoros zoom témát. Ez egy marketingérték, amit arra találtak ki, hogy hülyítsék az embereket. Mert azt ugye mindenki megérti, hogy minél nagyobb egy szám (mint a pixelek...) az annál jobb. A gyújtótávolságokat érdemes megtanulni, bár belátom, az is egy szaros téma, mert az is olyan, hogy van a valós érték és van, amit a klasszikus leica képkockára értelmezve adnak meg. Ezzel együtt ez utóbbi a legbiztosabb állandó. Ha pedig ebből indulunk ki, akkor bőven elég annyit észben tartani, hogy mondjuk a 24-28mm számít a "jó kis" nagylátószögnek, ezzel a legtöbb feladatot el tudod látni. Ami alatta van, az már extra nagylátószög, ott már durván torzul a kép. Az 50mm egy klasszikus, "alapnak" nevezhető gyújtótávolság, régen a fix gépek ilyen lencsével voltak szerelve. Ami efölött van 70-120 már közelebb hozza hozzád a dolgokat, mint ahogyan a valóságban látod, ez jó mondjuk portréra. A 200mm feletti tartomány pedig már kimondottam azoknak való, akik valami távoli dolgot szeretnének fotózni. Az extra zoomos gépek (60x-os...) azok már valahol a 600-800mm-es tartományban vannak, ilyet csak az "elvetemült" lesifotósok használnak.
Szerintem neked nem ezekkel a paraméterekkel kell igazán foglalkoznod, hanem hogy eldöntsd, mit is szeretnél igazán fotózni. Illetve nekem lenne még egy tanácsom, ha valóban fotózni szeretnél és nem kütyüt csesztetni: tanulj meg a kütyü adta lehetőségeken belül témát találni. Kétféle fotós van, az egyik azt fotózza, amire a gépe alkalmas, a másik állandóan azt próbálja lefotózni, amire a gépe már nem alkalmas. Döntsd el, melyik a járhatóbb út. Az biztos, hogy az utóbbi esetben lesz módod és lehetőséged a gépet hibáztatni azért mert érdektelenek a képeid.
Szóval, szerintem látod, hogy mik egy gép fontosabb paraméterei, a többi inkább már a téma megtalálása, amiben a kütyü nem fog segíteni.
Egyébként a felsorolt szempontjaid mellett van még egy fontos dolog, a gép "kezessége", de ez olyan dolog, hogy nehéz előre megmondani, hogy téged mi fog jobban zavarni, ha lassabb a kelleténél az AF, ha nem elég jó a fogás, ha logikátlannak érzed a menürendszert, ha kicsik a gombok, ha lassú a mentés... és ezeregy apróság. De ezzel szerintem most nem érdemes foglalkoznod, ráérsz még kényes ízlésűvé válni.Én úgy gondolom, hogy egy olyan kompakt, ami mondjuk 24-200mm közötti tartományt lefedi, az már teljesen elég lehet. Minél feljebb mész, annál drágább vagy annál gyengébb minőségű lesz a képed. Cserélhető objektíves gépet pedig akkor válassz, ha a többlet képminőségért hajlandó vagy többet áldozni pénzben, cipelésben, objektívcserélgetésben.
Egyébként pedig nézegesd az adott géppel készült képeket és látni fogod, milyen minőségre számíthatsz.
-
Wasquez
senior tag
Azt teszem, nem rég kezdtem érdeklődni újra gép vásárlásával kapcsolatban, és szeretnék kicsit jobban képbe kerülni. Sok cikket elolvastam, de vannak dolgok, amiket abból nem értek meg, vagy nem esett még le, ilyenkor egy jártas ember egy mondattal a helyére tud rakni olyan dolgokat, amiket az olvasás nem. Köszön a linkeket, majd általánosságban ott érdeklődöm.
PC
-
Wasquez
senior tag
Köszönöm a hosszú foglalkozást, sokat segített abban, hogy végig gondoljam, mi fontos, mi nem! Pontisan a nagy zoom, és a nagy pixel szám hátrányos hatásait szeretném értékelni. Ismerősöm esküszik rá, hogy nagyon jó a 60-as zoom. Nem csinál rossz képeket a gépe, p600, de nekem nem meggyőző a képminősége a gépnek. Nekem fontosabb a közelre jó minőség, mint az, hogy egy madarat le tudjak fényképezni 50 méterről. Valószínű, hogy a cserélhető optika sem érekel, csak a később hátha miatt. A canon g7x mark ll-vel szerintem meg is oldódna, csak nem ebbe az árba terveztem! Ezért nem tudom az m100-at elengedni az alap optikával. Vagy kéne egy jó alternatíva árban ott kompaktból.
PC
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #58937 üzenetére
Nem fogjuk tudni eldönteni helyetted, hogy egy kis kompakt 24-100-as zoommal 180-ért vagy egy milc 15-45mm + 55-200mm 230-ért. Én mondjuk ebben az esetben az utóbbira szavaznék. Számomra inkább a g9X 80-ért vagy m100 230-ért lenne a dilemma. De a helyedben azon is elgondolkodnék, hogy 50-ért egy használt 1"-os kompakt, ami különösebben nagy bukta nélkül el tudsz adni, arra viszont megtanítana, hogy magadtól dönteni tudj, mi fontos számodra és mi nem.
-
Harmadjára is nekifutok a gépvásárlásnak, egy héten belül meg kell vennem:
- kompakt méretű, ha nehezen is, de zsebrerakható gép kell úgy 400gr-ig
- főleg fotózásra kell, főleg tájképek
- 24 mm minimum, de nagy zoom átfogás nem kell
- jó szürkületi / éjszakai-csillagos / napfelkeltés-lementés fotókat szeretnék készíteni
- színhelyesség mindegy, nem dokumentumfilm készül
- full HD is jó, de az legyen normális
- optikai képstab valamilyen
- RAW mindegy, HDR kell
- alapvetően 200e, de akár 400e is, ha van értelme, nagy előrelépés vanA játékban levő géptípusokat lejjebb leírtam, de azt tisztult le, hogy 3 kategória van:
1. Vagy a 200.000 körüli kompakt gépekből mazsolázok (LX100, RX100IV, G7X II, LX15, stb.),
2. Vagy a szintén ezen ársávban levő GX80, M100 + a kitobin felül egy fix nagy fényerős obi
3. Ezeknél jobb képminőséget kompakt méretben csak a nagyobb szenzorok tudnak, X100F például, az viszont a fix obijával is 400.000 felett van.
4. És van a G1X Mark III, ami most a Media Marktban 324.000, és ASPC, de persze csak 2.8-ról indul a fényereje.Kérdések:
1. Kategória: ha innen választok, az LX100 vagy RX100IV gyakorlatilag a kérdés, más nem rúg itt labdába, nem? Ebből melyik a jobb számomra gyengébb fények között? (mert nappal gondolom mindkettő jó)
2. Kategória: a GX80-nál az érzékelő ugyanaz mint LX100, csak az egyéb tulajdonságokban nem tudom, hogy jobb-e (a stabilizátora jobb a GX80-ak, ugye?). Az M100 ugyan nagyobb szenzor, tesztek nem nagyon vannak, hogy profitál-e belőle.
3. Kategória: úgy érzem, hogy az X100F nem éri meg a 400.000 feletti árat. Van másik gép ebben a kategóriában: kis test, nagy szenzor, de fix, fényerős mellé valami zoom obi is?
4. Kategória: mit tudhat a G1X Mark III? Árban még elmegy, az optikája nem fényerős, de tudja ezt kompenzálni a nagy szenzor? Alapvetően jobb képeket csinálhat mint az LX100/RX100IV?
Ennék kevésbé zajos estieket tudhat? [link], [link], [link]Ezt csak úgy magamnak, hogy meglegyen:
Sony RX100 Mark IV
+ jó optika, nagyon kis méret, ND filter, ingyenes RAW szoftver
- 1 év gariPanasonic LX100
+ kis méret, külön tárcsa mindenhez
- tud zajolni a csillagfotózásnálPanasonic LX15
+ extra fényerős optika
- csak 1"-os érzékelőCanon G7X Mark II
- csak 1"-os érzékelőPanasonic GX80
+12-32 és H-H025E-K (25mm, f1.7) párossal van nagylátó és fényerős obi is, nagyon jó stabilizátor, 5 év gari
- cserélgetni kell az optikákatPanasonic GM5
+ kb. ugyanaz mint a GX80, csak kisebb házban[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz Kalandor #58939 üzenetére
Az RX100-ban is 1"-os érzékelő van, ha G7X-nél vagy LX15-nél ez hátrány akkor itt is. Ettől persze még jó gép, ahogy a többi 1"-os is az.
A G1Xmk3 APS-C szenzora a valóságban nem sokat ér azzal a fényerővel, ha átszámolod kisfilmere nem vagy vele előrébb mint a G7Xmk2-vel lennél. -
válasz Tin_Shield #58942 üzenetére
A G1Xmk3 APS-C szenzora a valóságban nem sokat ér azzal a fényerővel, ha átszámolod kisfilmere nem vagy vele előrébb mint a G7Xmk2-vel lennél.
Köszönöm, az ilyeneket nem tudom megítélni, ezért írtam!Az RX100-ban is 1"-os érzékelő van, ha G7X-nél vagy LX15-nél ez hátrány akkor itt is. Ettől persze még jó gép, ahogy a többi 1"-os is az.
Eddig azt hallgattam, hogy az RX100IV érzékelője ugyan 1", de a felépítése miatt jobbat tud mint az átlag 1". Az LX100 ugye 4/3, míg az LX10 átlagos 1", azt azért zártam ki.Pl most meglepődtem, mert itt sokkal jobb az LX15 mint az LX100:
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #58946 üzenetére
Izé, szóval kicsit több játékot enged
-
válasz Tin_Shield #58946 üzenetére
Tájképeknél a DOF nem izgat
Viszont egy ilyen képet (ez LX100) kevesebb vagy több zajjal hozhatna egy LX15 a nagy fényerő miatt vagy a szenzor kompenzálja a dolgot?
Illetve mivel nem tudom biztos kézzel fogni a gépeket, LX100, LX15, RX100IV közül melyikben jobb a képstabilizátor? Az LX15 nagyobb fényereje is segíti az élesebb képeket a feltételezhetőleg rövidebb záridő által, nem?
-
PuMbA
titán
válasz Kalandor #58948 üzenetére
Tájképeket 1" esetén f/4 körül fotózol, hogy minden éles legyen, szóval a fényerő nem sokat ér Tájképhez jó szenzor kell, nagy dinamikával és éles optika. Ehhez az APS-C + cserélhető obi minőségben a legjobb, aztán MFT + cserélhető obi, aztán 1" obicsere nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Kalandor #58948 üzenetére
Mivel a többé-kevésbé iparági zsinórmértének tekintett DXO szerint a zajosodásra kapott értékek egyformának tekinthetők az LX100, LX15 és az RX100IV esetében, én nem ez alapján döntenék. Az LX15 fél FÉ előnye viszonylag jelentősnek mondható kevés fényben, a proci, a jpg motor és az 5 tengelyes stabi is fejlettebb mint az öregebb nagytesóban. Ellenben kevésbé fényképezőgép, kevesebb a dedikált kezelőszervvel, és nincs EVF.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...