-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58930 üzenetére
Erre az amatőr kérdésre senki? Akkor itt egy másik.
A kettő közül melyik jobb választás elsősorban közeli tárgyak fényképezésére? Meg úgy általában is, a Canon tényleg 150ezres kategória, csak most 90 az emagnál?
-
Wasquez
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58993 üzenetére
Én is ide jutottam, a keresgéléssel: G9X.
A nikon-ban kicsi a szenzor, és nem túl fényerős az optika, a zoom-ban jobb.Az mondjuk engem is érdekelne, hogy a nagy zoom-os gépekben van összefüggés a kicsi érzékelővel
PC
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58993 üzenetére
"A kettő közül melyik jobb választás elsősorban közeli tárgyak fényképezésére? "
Megnézted a két gép makróra vonatkozó adatait? Mert akkor nem kétséges, hogy az 1cm vagy az 5cm van-e közelebb... Nem vagyok otthon a makróban, de nem lepődnék meg, ha a szakértők azt mondanák, hogy pont nem ezt a két gépet ajánlják makróhoz...
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59005 üzenetére
A kérdésedre én nem tudok felelősséggel válaszolni, mert csak az egyik gép volt a kezemben (a Nikon nem)
De azért is suta a kérdés mert két nagyon különböző kategóriát hasonlítasz össze, a kérdés kicsit olyan, hogy egy mountain bike vagy egy országúti kerékpár a jobb? És miután ennyire különböznek egymástól ezek a gépek, neked kell tudnod, mi a fontosabb. Ha magamból indulok ki és abból, hogy ételt, autót, hardvert kellene fotóznom, ahhoz egyértelműen jobb a Canon, mert elég az általa nyújtott zoomátfogás és miután nekem a jobb képminőség fontosabb, így beérem azzal a kütyüvel, ami kevesebbet ígér, de többet nyújt. Ráadásul én eleve nem vennék olyan gépet, ami nem tud RAW formátumot, a Nikon meg ha jól látom csak jpg-ben fotóz. Ugyanakkor aki előre tudja, hogy ő nem fog RAW-val vacakolni, annak ez nem szempont. Szerintem nézz szét, tölts le a két géppel készült fotókat és a magad minőség iránti érzékenysége eldönti, hogy mi a fontosabb. Mert ha nem érzed jobbnak a Canon képeit, akkor neked jól jöhet az a többlet, amit a Nikon nagy zoomátfogása nyújt, esetleg a kihajtható lcd.
Az biztos, hogy fényszegény környezetben a jobb fényerejű és nagyobb szenzorú Canon jobb képet képes produkálni. Állvány és nem mozgó tárgyak esetében ennek nincs nagy jelentősége, egyébként igen. A Canonnal végveszélyben tudsz manuálisan élességet állítani, a Nikonnal nem. És ezeregy szempont, ami eszembe sem jut.Azt sem tudom eldönteni helyetted, hogy a Nikon nagyobb tömege és a furcsa - de talán nem is rossz - tápellátási lehetőségei (alkálielem, és/vagy li-ion akku-készlet) előny vagy hátrány? Minden esetre add hozzá, hogy a Nikonhoz külön kell megvenni az elemeket/akkukat.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Zoli-bácsi #59009 üzenetére
Ha szerinted is gagyi, akkor talán sejted, hogy miért nincs az ajánlóban.
Sokszor leírtuk: óriási zoom, kicsi szenzor, ez a kettő együtt kizárja a az átlagosnál jobb képminőséget.Elfogadom a sütiket.
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59009 üzenetére
Nem tudok egyértelműen válaszolni a kérdésedre. Én véletlenül pont ugyanezeket a tesztképeket nézegettem és elsőre, kicsiben éppen azt állapítottam meg, hogy az ugyanezen az oldalon található G9 képeinél nem is olyan nagyon rosszabbak. Ugyanakkor most megnéztem a nagyobb felbontású képeket is, és hát az elég érdekes, hogy míg a nagylátó tartományban egészen jók a képek, addig a tele az katasztrófa. Nincs is csak egy kép a tele végéről (900mm) erre csak az kattintson, aki erős idegzetű.
Szerintem már a 200mm is kellően "festői".
Ugyannakkor a 23mm[link] egészen elfogadható.De talán Te is belátod, hogy a kevesebb több.
A G9x képeit nézted? -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Zoli-bácsi #59022 üzenetére
Használt miért nem játszik? Ilyen kerettel felesleges erőltetni az új gépeket, az a pénz kiszórása az ablakon.
Most nem látok ugyan az aprón, de egy Sony A5000, Olympus E-PL5-6, Pana GM1 stb. a kitobjektívjeikkel szerintem bőven hozzák a G9X szintet, és használtan nagyjából beleférnek a keretbe. Ezek persze cserélhető objektíves vázak, de még mindig elég kicsik. -
kovisoft
őstag
válasz Zoli-bácsi #59022 üzenetére
Ha a keret 60-70 ezer és játszik a használt gép is, akkor a hardveraprón van most egy Panasonic LX7 50 ezerért. 1/1.7"-es szenzor, fényerős objektív.
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59022 üzenetére
No, most visszakértem egy kirándulás erejéig a szüleim G9x-ét és fotóztam vele úgymond "éles" körülmények között.
Elsőre bénáztam egy keveset. Legalábbis már az elején elvérzett a kísérletem, mert ugyan átállítottam RAW formátumra, de elfelejtettem leokézni, úgyhogy maradtam jpg-ben, akaratom ellenére Csak későn vettem észre, hogy valami nem stimmel, noha feltűnhetett volna, hogy gyorsan mentette a képeket...
Feltöltöttem ide a nyers jpg-ket és a PS-ben kicsit kipofozott társait is. Ki-ki eldöntheti, melyik tetszik neki jobban.
Én most a következő tapasztalatokat nyertem: nagyjából helyesen exponált a gép, gyakorlatilag csak olyan képeket rontottam el, amikor a robogó kocsiból lehúzott ablak mellett próbáltam fotózni, akkor nem jól választottam meg a zársebességet és bemozdultak a képek.
Ami nem tetszett: Kevésbé kontrasztos témánál az AF bizony sokszor jelezte, hogy nem tud élességet állítani. dslr-hez szokva ez kicsit meglepett. Ahogyan teljes felbontásban is csalódás kicsit a kép, amely hozza a kompaktok festményszerű elmosásait. Azt hiszem a nagyon hasonló árnyalatok esetén hajlamos elkenni a részleteket. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Zoli-bácsi #59051 üzenetére
Valahol érthető ez a félelem, bár ha körültekintően jársz el a vásárláskor, minimalizálható a valószínűsége, hogy belenyúlsz valamibe.
Attól, hogy használt, még lehet garanciális, ha a garanciaidőn belül vagy az adásvételkor. El kell kérni a számlát, garilevelet stb. Lehetőleg legyen itthon vásárolt ez esetben, különben utána kell kérdezni a hazai márkaszerviznél a garanciális javítási szabályoknak. -
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59052 üzenetére
A "fáradozás" nem fáradtság nekem, de dönteni nem tudok az éppen vásárlás előtt állók helyett
A használt géppel kapcsolatban: megértem ha valaki ódzkodik ettől. Ugyanakkor némi körültekintéssel szerintem bevállalható a dolog. Én azt javasolnám, hogy úgy vásároljatok használtan kamerát, hogy találkoztok az eladóval, felméritek a fickót és a gépet is, készítetek saját kártyára néhány fotót, amit otthon alaposabban szemügyre lehet venni. Érdemes lecsekkolni az eladót a facebookon is, aki nem dug el minden infót, arról látni, hogy miféle emberke, hiteles-e amit a gépről mond. Nyugodtan azt is el lehet játszani, hogy megkérdezed, hány expo van a gépben, ő mond valamit, te meg azt mondod, hogy eké, vigyük el szakszervízbe a gépet, ahol kiolvassák az eypo számot, ha kevesebb az exposzám, akkor teállod a költségeket, ha több, akkor ő. Ha belemegy, akkor tiszta a fickó, ha kifogásokat talál, akkor nem.
Tulajdonképpen a próbaképeknél azt kell figyelni, hogy nincsenek-e autógfokusz problémák (back or frontfocus), nincsenek-e furcsa zörejek, ép-e a gép, megkímélt állapotú-e? Has meg van minden papírja, doboza, akkor nem lopott a cucc, pedáns a gazda. Arra is érdemes rákérdezni, hogy miért adja el?
Az akku állapotát tekintsd eleve cserélendőnek, akkor nem ér csalódás. Ha van hozzá pótakku, akkor lehet, hogy nem vasárnapi kocafotós az illető. Csinálj rövid videót is, figyelj a hangra is. -
Dr.NX
Topikgazda
válasz Zoli-bácsi #59074 üzenetére
Nehéz így általánosságban beszélni, de pl. egy Honor 8 biztos csinál olyan vagy akár jobb képet is, mint egy ilyen 30 ezres játék. Egyedül a zoomot lehet felhozni előnynek a Sony mellett.
Elfogadom a sütiket.
-
PuMbA
titán
válasz Zoli-bácsi #59078 üzenetére
Zoom-ban jobb a Sony, illetve a minimálisan nagyobb szenzortól A Honor 8 képfeldolgozása például sokkal jobb a Sony-énál, mert az ilyen alap fényképezőkbe nagyon gyenge hardvert tolnak, ezért van csak benne 720p videó.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Zoli-bácsi #59074 üzenetére
Biztos van olyan helyzet ahol még egy ilyen kompakt is jobb képet csinál mint mondjuk egy Xiaomi A1. A gond, hogy ez jellemzően este. Ekkor választhatunk szörnyű és gyötrelmes képminőség közt. Én azt választanám, hogy nem tömöm ki a zsebem még egy műanyag szeméttel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...