-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sideburns
aktív tag
-
lamajoe
tag
Én is örülök, hogy nem beszéltünk / beszélünk el egymás mellett.
Említettem ugye, hogy egy jövőbeli vlog (ti. videósorozat önmagam főszereplésével) beindításához szükséges technikai háttér megteremtése adja a motivációm egy részét. Így már csak ezért se érhetem be egy nagyon amatőr kamerával.
Indíttatásom másik, nagy részét egy filozófiai elgondolás teszi ki: bár egyetértek azzal, hogy érdemes a közelünkben lévő dolgokat fotózni, azon a véleményen vagyok, hogy ha az ember nyakában lóg egy fényképező, akkor a saját perspektívája is kiszélesedik. Nem azért akarok fényképezőt venni, hogy 2080-ban lefényképezhessem a Haley-üstököst. Magamtól is pontosan tudom, hogy az milyen szép jelenség. Meg azt majd lefotózzák a profik. Azért akarok elkezdeni fényképezni hogy a falu végében álló rozsdás focikapu és az előtte lévő kikopott föld is jelentsen valami vizuális értéket számomra. Egyszerűen azt érzem, hogy "nem vagyok eléggé jelen", sőt, azt hiszem ezzel nagyon sokan így vagyunk - és a fényképészet segíthet abban, hogy "éberek" legyünk. Mindenkinek úgy kéne járnia a világon mintha épp lenne a kezében egy fényképező, és evégett keresné a szép, vagy csak szimplán érdekes dolgokat. Hallásunk már nincs, mert mindenki zenét hallgat az utcán, legalább a látást megpróbálom megőrizni.[ Szerkesztve ]
-
YM
senior tag
Szerintem az lehet a gond, hogy alapbeállításként túlkontrasztozza a képet a gép jpg tömörítésnél. RAW-nál meg ugye nem csinál vele semmit, ezért úgy tűnik, hogy a sötét részek világosabbak. Már csak az a kérdés hogy kéne a jpg tömörítést úgy beállítani, hogy a sötétek ne vesszenek el, de a színtelítettség megmaradjon
[ Szerkesztve ]
-
dioka7
senior tag
Nagyjából tudom: egy formátum, ami (ha jól tudom) több részletet tartalmaz, valamint szerkeszthetőbb a jpg-hez képest, emiatt azoknak akik utólag szerkesztgetnek is rajta sokkal hasznosabb/jobb. DE nekem arra kell a gép, hogy 3-5 évente 1x megnézzem a vele készített képeket, így nekem nincs szükségem a RAW formátumra. Eddig sem kellett, és eztán sem fogok képeket utólag szerkeszteni, így megvagyok nélküle. Azért a negatív egy "picit" más, mert anélkül régen nem lehetett egy megsemmisült képet pótolni. Most viszont RAW nélkül is kinyomtathatom/"előhívathatom" 1000000......x ha kell. Vagy tévednék?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Nem viszem én sehova. Nem azt írtam, hogy valamennyire meg lehet oldani olcsóbb kompakttal is? Dehogynem. Még le is írtam, mire figyeljen (ezt később te is megtetted, csak kicsit hosszabban, asdf_ meg rövidebben ).
Ettől függetlenül én még mindig több értelmét látom venni 50 körül egy használt MILC-et, vagy egy szintén használt, nagyobb szenzoros kompaktot, mint valami új szappantartót pöcsköszörű szenzorral, töksötét üveggel, hiányos szolgáltatásokkal, nehézkes kezeléssel, stb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ladik
csendes tag
Teljesen érthető és elfogadható a hozzáállás, amennyiben a fotózásra mint művészetre tekintünk.
A családi fotózás jórészt inkább dokumentációs jelleggel történik, és később sem a fényképek abszolút művészeti értéke lesz a fontos, hanem az hogy a nagymama szerepel a képen.
Általában nem is a fényképezésben jártas emberek vannak a kamera mögött, hanem a nagypapa. Még mondják is, hogy jó nekik az a homályos sötét paca, amit ha nekem kell nézegetnem, akkor sírok....Ezért szerintem - főleg a kompakt fényképezőgépek esetében - fordítva kell ülni a lóra: adottak a rossz körülmények között nem szakemberek által készített fotók, amiket a technika jelen állása és a pénztárca szerint a legélvezhetőbb formában kell rögzíteni. Nem lesz utómunka, még vakut se lesz használva, ha csak nem nyílik ki magától. Nemhogy a technikáról, de még arról se fog féloldalas cikket elolvasni, hogy miért nem jó ha a fotó alanyának a fél feje kilóg a képből.
Sose fogom nekik elárulni, hogy mekkora fényerejű lencse és milyen méretű szenzor van a fényképezőben, amit megkértek hogy válasszak ki neki. Emellett azt merem mondani, hogy az ajánlott eszközzel azonos körülmények között jó eséllyel jobb képek készülhetnek, mint egy korszerű középkategóriás telefonnal. Egyébiránt nem is érdekli, egyszerűen csak örül neki, hogy ha felrakja a szemüvegét akkor jóval kevésbé lesz homályos az unokáról elkészített fotó a tv-n a nappaliban.
Nem lehet csodát tenni, és a fizika is egy viszonylag makacs dolog, de azért áll már ott a technika, hogy ha valakinek igénye és anyagi tehetsége is van, hogy csak egy gombot lenyomva rögzítse a pillanatot , akkor azt szerintem nem kell elítélni.
Valószínűleg ezekért a vásárlókért készült a kompakt kategória, miattuk találták fel az automata módot is. A másik oldalról nézve pedig ezért volt a régi Smena csak egy szűk kör használatában, aki most is jórészt full frame vázakat használ nagyon sok pénzbe kerülő objektívekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
Miért ne férhetne bele egy MILC, akár két kitobjektívvel a keretbe? Csak egy példa.
Ha használt is szóba jöhet, akkor még lejjebb lehet menni árban, és szép, akár még garanciális példányokat ki lehet fogni (nem csak a linkelt típust/márkát).
És bőven vannak kompakt gépek, amik pedig nem férnek bele a keretbe.Ettől függetlenül talán tényleg inkább a kompakt irány lenne neki jó, de ezt szerintem nem az ár fogja meghatározni.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Ezt írtad:
"Reális alternatíva lehet a MILC számodra, ahol a kisebb mérethez kapsz cserélhető objektíveket. De ez sem igazán fog beleférni az előirányzott keretbe."
Erre reagáltam, hogy dehogyisnem férhet bele. Azt meg elhiheted, hogy a linkelt modell néhány belépő szintű DSLR-t megeszik minőségben.
De nem akarok tovább offolni, a kérdezőnek tényleg kompakt gép kell (amiben én sem vagyok otthon).[ Szerkesztve ]
-
Bagira01
veterán
-
Revolit
senior tag
Nem hinném. Valami ex-pro vagy mi. Canon akkut nem is találtam. Ti honnan szoktatok venni?
Szerk.: Vagy csak bénán keresek (mobilról vagyok). Látom azért van canon akksi, csak valami kódnéven, és nem mutatnak rá nagy piros nyilak, hogy ezt vegyen a g9x-hez
[ Szerkesztve ]
-
veterán
A mobiloddal is csak egy probléma van, a nagylátószögű lencsével CSAK torz fejű embereket lehet fotózni.
Azt akarod mondani, hogy olyan torz képeket csinál mint pl egy akciókamera a halszem optikával? Én ilyet mobilnál még nem tapasztaltam.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
veterán
Állatokat (leginkább madarakat) fotóznék amik nemigen hagyják, hogy közelebb menjek. Ezért van szükségem legalább ekkora zoom-ra.
Ezeket figyelembe véve nemigen tudsz meggyőzni, az első két pontba szedett "mondanivalódat" meg ne is említsük.--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
veterán
Most már ne akarj szépíteni, mert azért marhaságot is írtál miközben lenézed vagy hülyeségnek tartod más szokását illetve felhasználását.
csak nézd meg a fotótörténet 150 éves nagyjait és keress közöttük egyet, aki "50x"-es zoomot használt és maradandó képet alkotott.
150 éve még ha akartak volna sem használhattak volna 50x-es zoom-ot. Egyébként eszem ágában sincs maradandót alkotni, csak magamnak fényképezek.
Kit érdekel egy 30 éve készült madaras fotó? Jószerivel senkit.
Pl engem és a hozzám hasonlókat. Téged miért nem, érdekel?
Béke.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
Soká
senior tag
Lenne egy kérdésem a Canon G9x-szel kapcsolatban. (Valószínűleg a többi G is hasonlóan működhet.)
Most ismerkedem vele, mielőtt megkapná a 80-hoz közelítő leendő gazdája. Hááát, elsőre nekem elég furcsa volt megszokni a kezelését és félek is, hogy mit fogok tudni ebből átadni...
A kérdés: megoldható-e, hogy önkioldó használata esetén (10mp) ne a gomb lenyomása pillanatában végezze el a fénymérést és élességállítást a gép, hanem közvetlenül az exponálás előtt?
De úgy is feltehetem a kérdést, mert lehet, hogy fordítva ülök a lovon, hogy ha állványról (asztal sarkáról...) szeretnék magamról egy portrét, akkor azt hogyan lehet megoldani jól? Számomra az lenne a logikus, hogy felállítom a gépet, megnyomom az időzítővel az exponálógombot, beállok a gép elé, a gép arcfelismerés alapján érzékeli hol vagyok, rám élesít és exponál. Van ilyen lehetőség?Természetesen most nem az olyan trükközésekre vágynék, amit egyébként tudok, hogy a fejem leendő vonalába teszek egy akármit és arra élesítek, vagy eleve manuál fókuszt használok (ha engedi a gép) vagy amit a tükörreflexesnél eleve használok, hogy egy mobilos applikációval exponálok...
-
-
Soká
senior tag
Korrigálnom kell magamat, azért nem találtam mert nincs is timelapse funkció. Csak a mark II verzióban de tegnap figyelmetlen voltam és egy mkII-es verzió videóját néztem.
ezzel együtt szerintem nagy hiba, hogy ebben a szelfizős világban az ilyen komolyabb szelfizést nem támogatják ezek a gépek. hülyeség, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mikor valamelyik kezedet harapni kell, akkor nincs mese szerintem. Nekem például az ár és a kis méret miatt kellett a TZ70 mellett döntenem, nagyobb gépek jobbak lettek volna. A zoom ellenben nekem is fontos volt bizonyos mértékig. Zoom nélkül kb. a P9 is tudja azt amit a TZ70, de nem mindig elég a telefon.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem nagyon. Igazából keveset használom a gépet magát is, csak mindig nálam van, ha hirtelen kéne...
RAW-ot mindig keveset csinálok, csak akkor szoktam, ha sanszos, hogy mókolni kell vele utólag.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából a K10D esetében nem sokszor tudtam javítani a .jpg-n. A Panán még nem szántam rá magam, hogy erőltessem. Az utólagos fókusz jól jönne néha esetleg, de ennél nincs, ha jól tudom, bár eddig összesen egy képnél bánom a hiányát, de az még 2005-ös és a Minolta Z2-vel csináltam.akkor még fel se volt találva...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nézd meg hová ültették le a modelt? Hát, nem az ölükbe...
Igazából ez kiküszöbölhető, mert az ember fél méterről se lát ilyen torzan. Telefonokon a kamerákat nem egymás mellé, hanem a telefon két végére helyezve és a két képet szoftveresen egyesítve szerintem nemsokára lesz sokkal kevésbé torz kép. Vagy bejön a három kamera, három látószög akár...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Soká
senior tag
Bosszantó hiányosság lehet még, hogy magától nem rak össze panorámaképet és most olvasom, hogy mobilról nem lehet wifivel működtetni. Nem állítom biztosra, de szerintem videó esetén nincs pillanatállj gomb, ami nekem bosszantó hiányosság, a 25ezres kis Samsungom is tudja, megkönnyítené pedig a filmkészítést.
Ezzel együtt képminőségben szerintem ennyiért nem nagyon találsz jobbat.[ Szerkesztve ]
-
Wasquez
senior tag
Most kezdtem csak el olvasgatni a témában, nagyjából volt elképzelésem, hogy mi kellene, de most már kicsit másként gondolom.
Kezdésnek ezt gondolnám, de még nem tudom, hogy melyik melyikkel kompatibilis váz és objektív!?
Canon EOS M3 Body
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (AC5121B005AA)Viszont az is lehet, hogy a lenti két gép is tökéletesen elég lenne nekem!
A Nikont a kis CMOS miatt nem preferálnám, de nem tudom!?Nikon Coolpix B500
Canon EOS 1300D +18-55mm IS II 1160C025AAPC
-
Wasquez
senior tag
Van esetleg konkrét gép, ami a kompaktot illeti?
Nem döntöttem még el semmit, igazából, lehet, hogy valóban elég lenne egy jó kompakt.
Nehéz döntés lesz, szeretem azokat a dolgokat, amiket utólag, ha mégis úgy alakul, akkor lehet fejlesztgetni.
Ezért gondoltam volna az M100-ra, de ha ennél van olcsóbb megoldás jó kompakt gépből, akkor meggondolom.
Az IXUS750 után biztos minden hatalmas előrelépés lesz, jó pár évig nem akarok majd új gépet venni.PC
-
Wasquez
senior tag
Szerintem nem leszek nagy fotós. Megfogadom a tanácsodat, visszaolvasok majd, csak most kezdtem el nézelődni, de nem hiszem, hogy napokon belül vásárolni fogok egy gépet. Van itt mit átgondolni, meg olvasgatni. Billegek nagyon, mert elképzelhetőnek tartom, hogy egy 100 körüli kompakt is elég lenne!?
Nem ez lesz a fő hobbim, az biztos, így időm se lesz, hogy ezzel sokat foglalkozzak.
Köszönöm a hozzászólásokat, mert ezek sokat segítenek abban, hogy kitaláljam, hogy mire is van szükségem igazán.PC
-
SirKero
őstag
Részletre venném és itt most 0% kamattal el lehet hozni
(#58697) mazsi70 Pedig elsőre még a Panasonic DMC-TZ80 volt a kiszemelt a neten jókat írnak róla és amire kéne lehet,hogy ő is elég lenne
(#58698) hito A TZ80-nál 4k-ban nem működik a képstabilizátor csak Full HD-nál lehet hogy ennél is ez van akkor meg nem is tudom használni érdemben a 4k videót.
[ Szerkesztve ]
Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem meg venni kell egy FZ200-at használtan 50-ért, vagy ha még talál újat a Telekom-nál 70-ért. Azon lehet próbálgatni szinte mindent. Igaz kicsi a szenzor, de van fényerő, van nagylátó/középtele/tele, kihajtható kijelző, jó fogás, igény szerint sok beállítási lehetőség, meg RAW, de van viszonylag jó automatika és JPEG is. És ami a legfontosabb: ha pár hét múlva arra a döntésre jut, hogy mégsem szeretne a fotózásban ennyire elmerülni, akkor szinte nulla bukóval tovább tudja adni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Értem. Csak az általa felvázolt helyzetre: "Nem tudom milyen gépet vegyek bridge,dslr,milc." ajánlottam neki a cserélhető obis gépeket, ha tényleg komolyan akar nekikezdeni. Ha viszont csak úgy tanmedence szinten, akkor valóban jó neki egy kompakt, amiket ajánlottál Ezt már ő fogja eldönteni.
"Főleg úgy, hogy ami fényerős, az súlyos százezrekbe kerül..."
Canon 50mm f/1.8 STM 30-35k-ba kerül újonnan Az induló obik nem drágák.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Élmény szempontjából sokkal jobb a kompakt, mint a mobil. Sok mobil műkreatív élményt ad különböző programok segítségével, de csak a melletted állóhoz képest lesz egyéni a képed. Nem tanulsz meg fotózni, mert mire megtanulnál már mindent a gép csinál helyetted...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A fotózás igazából olyasmi mint a főzés. Kis tanulással tudsz sikereket elérni, hasznos, vagy annak tűnő terméket előállítva. Ehhez képest például zenélni maga a borzalom a gyakorlás és az elért eredmény tekintetében.
Viszont az a fotó, amit mindenki megcsinálhat maga elé tartva a mobilt, hamarosan nem lesz divatos. Most még működik, mert jönnek az egyre jobb mobilok kicsit mindig javítva, újítva. Azonban ez hamarosan eléri a végét.
Minden mobil millió példányban készül és ha a vele fotózók ezrelékeinek jut is eszébe csak ugyanaz a "ragyogó ötlet" (mondjuk kutyát zöldben, macskát kékben lekapni) akkor elárasztják a netet az egyforma, vagy annak tűnő fotók.
Mikor mi fiatalok voltunk, az írógép is nagy truváj volt nekem, de jöttek a szövegszerkesztő írógépek, PC, nem volt megállás. Minap bekrepált a régi szkennerünk, a mobillal, appal lefotózva szinte fénymásolat minőségben tudtam mégis másodpéldányt készíteni a laboromról.
A fotózás (a valódi) rétegtevékenység lesz nemsokára újra. A magammal szemben kitartott mobillal készített szelfit inkább ne tekintsük már annak.
Az ide betérőkről én azt feltételezem, hogy a kattintok egyet és utána megnézem, meg kirakom ide-oda szinten túl akarnak lépni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Wasquez
senior tag
Köszönöm a hosszú foglalkozást, sokat segített abban, hogy végig gondoljam, mi fontos, mi nem! Pontisan a nagy zoom, és a nagy pixel szám hátrányos hatásait szeretném értékelni. Ismerősöm esküszik rá, hogy nagyon jó a 60-as zoom. Nem csinál rossz képeket a gépe, p600, de nekem nem meggyőző a képminősége a gépnek. Nekem fontosabb a közelre jó minőség, mint az, hogy egy madarat le tudjak fényképezni 50 méterről. Valószínű, hogy a cserélhető optika sem érekel, csak a később hátha miatt. A canon g7x mark ll-vel szerintem meg is oldódna, csak nem ebbe az árba terveztem! Ezért nem tudom az m100-at elengedni az alap optikával. Vagy kéne egy jó alternatíva árban ott kompaktból.
PC
-
Wasquez
senior tag
A G9X- is gondolkodóba ejtett már! Nem leszek nagy fotós , az biztos! Viszont azt mondják a hozzáértők, hogy egy bizonyos ár alá meg nem érdemes menni.
Ez a gép, akkor egy jó ár érték arányt képvisel?
Írtam már, hogy egy ixus750 7 megapixeles gépet váltana, mert ott már időnként kevésnek érzem a pixel számot. Nem rosz gép, de nem mai darab már!PC
-
Wasquez
senior tag
Szerintem akkor dűlőre jutottam ezzel kapcsolatban, már csak annyi kérdés, hogy az MII-vel nem érdemes foglalkozni, mert nem jobb annyival a gép ár érték arányban?
Egyébként meg ha nem jó az akciós ár, akkor majd lesz más, mindig van akció, nem ugrom bele semmibe, csak azért, mert olcsó!
PC
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Zoli-bácsi
senior tag
Valóban, nem az 1-2cm-re lévő tárgyakra gondoltam, hanem ahogy #58996 philoxenia is írta: "Nekem pl ételfotó, autók, hardverek, bármi ilyesmi jutott eszembe." Szóval a közeli tárgyak alatt arra gondoltam, hogy pl nem tájkép.
A kérdés viszont még mindig áll, melyik a jobb a 2 gép közül?
-
Zoli-bácsi
senior tag
Köszi a részletes választ.
Mivel teljesen hülye vagyok a fotózáshoz és az ahhoz kapcsolódó dolgokhoz, így nem is tudom hogy mit kell nézni egy gépen, mi mire jó. Ez a 2 gép csak azért került szóba, mert az egyik az összefoglaló ajánlottak között van, a másik meg megtetszett.
Viszont rákeresve a képekre, egyáltalán nem győzött meg a Nikon. Ezek jó minőségű képeknek számítanak? Mert nekem nagyon gagyinak tűnik. Ilyet kb a mostani 30ezes Panasonic gépem is csinál...Nikon képek
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők