-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy új gépet, nincsenek extra igényeim, elsősorban családi fotózás, tájkép, és makró lenne, amire szeretném használni.
Egyenlőre a típust sem tudtam meghatározni, a MILC lenne a szimpatikus, a bővíthetőség miatt, de az árban lehet, hogy egy bridge gép lenne a jobb választás!?
Nem cserélgetem gyakran a dolgaimat, ezért húzom egy kicsit még is a MILC irányába.
Lassan lehetne bővíteni, bár lehet, hogy nem is kell majd az általános optikán kívül másik.
80-170 közt szeretnék maradni.
Nikon p900-as tetszik, de a túl nagy zoom több kompromisszumot jelent.
Miket lenne érdemes megnézni?
A távirányítás lehetősége érdekelne.
A DSLR a jobb választás, vagy a MILC? Mint ha ez utóbbi drágább lenne, és nem lenne jobb, mint a DSLR!?
Jelenleg egy IXUS750-em van, ami már régóta nem elégíti ki az igényeket, főleg tájképben.PC
-
Wasquez
senior tag
Most kezdtem csak el olvasgatni a témában, nagyjából volt elképzelésem, hogy mi kellene, de most már kicsit másként gondolom.
Kezdésnek ezt gondolnám, de még nem tudom, hogy melyik melyikkel kompatibilis váz és objektív!?
Canon EOS M3 Body
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (AC5121B005AA)Viszont az is lehet, hogy a lenti két gép is tökéletesen elég lenne nekem!
A Nikont a kis CMOS miatt nem preferálnám, de nem tudom!?Nikon Coolpix B500
Canon EOS 1300D +18-55mm IS II 1160C025AAPC
-
Wasquez
senior tag
Értem, viszont nekem ez így már sok, 250e lenne nagyjából egy kitt.
Nem terveztem ennyi pénzt fényképezőre költeni.
Most jön az a kérdés, hogy 160e körül akkor milyen gépet lenne érdemes venni?
Eredetileg még 80-körül gondolkodtam, de láttam, hogy ennyi pénzért nem lenne nagy előrelépés.PC
-
Wasquez
senior tag
M10 vagy M100 sem jó választás? Nekem ez az árkategória lenne amit erre elengednék.
Azt olvastam, hogy kit-ben nem túl jó optikák vannak, ezért nem biztos, hogy ezt választanám.Esetleg ez:
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/canon/eos-m100-15-45mm-is-stm-p383430985/PC
-
Wasquez
senior tag
Ez az érzékelő méretbeli különbség is meg volt, azt viszont csak most állt össze, hogy nagyobb érzékelőre több fény kell ugyanakkora fényerő eléréséhez. Tehát akkor egy optika a hozzá való érzékelő méretéhez képest tudja a fényerőt.
A kisebb érzékelőhöz kisebb optika is tudja ugyanazt a fényerőt, viszont a nagyobb érzékelő tud nagyobb ISO érték mellett kevésbé zajos képet készíteni?
Itt megint valami hiányzik még, hogy miért jobb a nagyobb érzékelő? Az megvan, hogy nem zajosodik olyan könnyen a nagyobb pixelek miatt, de akkor ehhez sokkal nagyobb optika is kell ugyanahhoz a fényérzékenységhez, ugye?PC
-
Wasquez
senior tag
Van esetleg konkrét gép, ami a kompaktot illeti?
Nem döntöttem még el semmit, igazából, lehet, hogy valóban elég lenne egy jó kompakt.
Nehéz döntés lesz, szeretem azokat a dolgokat, amiket utólag, ha mégis úgy alakul, akkor lehet fejlesztgetni.
Ezért gondoltam volna az M100-ra, de ha ennél van olcsóbb megoldás jó kompakt gépből, akkor meggondolom.
Az IXUS750 után biztos minden hatalmas előrelépés lesz, jó pár évig nem akarok majd új gépet venni.PC
-
Wasquez
senior tag
És akkor ha nagyjából odáig eljutottam, hogy a két gép árban nagyjából megegyezik, és úgy látom, hogy mindkettő megfelelhetne nekem, akkor mi a pro és kontra a két választás között?
Az érzékelőt látom, hogy nagyobb, de a mindennapi használatban?Canon g7 x mark II vs M100
PC
-
Wasquez
senior tag
Szerintem nem leszek nagy fotós. Megfogadom a tanácsodat, visszaolvasok majd, csak most kezdtem el nézelődni, de nem hiszem, hogy napokon belül vásárolni fogok egy gépet. Van itt mit átgondolni, meg olvasgatni. Billegek nagyon, mert elképzelhetőnek tartom, hogy egy 100 körüli kompakt is elég lenne!?
Nem ez lesz a fő hobbim, az biztos, így időm se lesz, hogy ezzel sokat foglalkozzak.
Köszönöm a hozzászólásokat, mert ezek sokat segítenek abban, hogy kitaláljam, hogy mire is van szükségem igazán.PC
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, mert nem értem a zoom érték meghatározását hogy adott egy nikonp900 83xoptikai zoom, ezt mondjuk még eltudom képzelni, hogy mit produkál! De azt sueretném tudni, hogy a canon M100 két féle optikával 15-45 és 55-200-as al van csomagban. Valamikor kérdeztem már, és a15-45-re mint ha 3 vagy 4 szeres válasz lett volna. Mekkora ez az érték az 55-200 esetén? Nem világos, hogy ezt mi alapján kell elképzelni? Az első optika két értékének a hanyadosa akar lenni a 3xzoom, a tele meg 200/45? Ezek összege meg a teljesvzoom tartomány? 7xzoom?
PC
-
Wasquez
senior tag
Köszönöm!
A P900 60-80-as zoom-os gépekhez képest a 13 leég kevésnek kevésnek tűnk így leírva, főleg, hogy nem is szeretnék venni első körben 55-200-as objektívet.
A 15-45 akkor egy háromszoros zoom érték lenne.Itt van ez a gép, 25-ös zoom.
Canon PowerShot SX620 HS
Optika fényerő f/3.2 - 6.6Látom, hogy az érzékelő kisebb, jól gondolom, hogy az M100 a nagyobb lencsével sokkal jobb fényerőt produkálna? De a paraméterek alapján meg majdnem teljes tartományban jobb a fényereje!?
Legszűkebb blende f/40
Legnagyobb blende f/3.5-6.3A nagyobb érzékelőt és a cserélhető objektívet leszámítva mi a lényegi különbség a két kategória között?
PC
-
Wasquez
senior tag
Már olvasgattam dolgokat, az érzékelő méret megvan, az objektívek fényerejét is értem nagyjából, világos az is, hogy nagy zoom esetén romlik a fényerő.
De nagyjából ezek a paraméterek, amiket én fontos információnak látok egy gépen, meg a pixel szám, és a zoom. Nagyjából, de ezen kívül mi az ami még sokat számít egy gépen?
Vagy jelen esetben a két gép közt mi az ami az árkülönbséget adja a két általam említett paraméteren kívül?PC
-
Wasquez
senior tag
Azt teszem, nem rég kezdtem érdeklődni újra gép vásárlásával kapcsolatban, és szeretnék kicsit jobban képbe kerülni. Sok cikket elolvastam, de vannak dolgok, amiket abból nem értek meg, vagy nem esett még le, ilyenkor egy jártas ember egy mondattal a helyére tud rakni olyan dolgokat, amiket az olvasás nem. Köszön a linkeket, majd általánosságban ott érdeklődöm.
PC
-
Wasquez
senior tag
Köszönöm a hosszú foglalkozást, sokat segített abban, hogy végig gondoljam, mi fontos, mi nem! Pontisan a nagy zoom, és a nagy pixel szám hátrányos hatásait szeretném értékelni. Ismerősöm esküszik rá, hogy nagyon jó a 60-as zoom. Nem csinál rossz képeket a gépe, p600, de nekem nem meggyőző a képminősége a gépnek. Nekem fontosabb a közelre jó minőség, mint az, hogy egy madarat le tudjak fényképezni 50 méterről. Valószínű, hogy a cserélhető optika sem érekel, csak a később hátha miatt. A canon g7x mark ll-vel szerintem meg is oldódna, csak nem ebbe az árba terveztem! Ezért nem tudom az m100-at elengedni az alap optikával. Vagy kéne egy jó alternatíva árban ott kompaktból.
PC
-
Wasquez
senior tag
A G9X- is gondolkodóba ejtett már! Nem leszek nagy fotós , az biztos! Viszont azt mondják a hozzáértők, hogy egy bizonyos ár alá meg nem érdemes menni.
Ez a gép, akkor egy jó ár érték arányt képvisel?
Írtam már, hogy egy ixus750 7 megapixeles gépet váltana, mert ott már időnként kevésnek érzem a pixel számot. Nem rosz gép, de nem mai darab már!PC
-
Wasquez
senior tag
Szerintem akkor dűlőre jutottam ezzel kapcsolatban, már csak annyi kérdés, hogy az MII-vel nem érdemes foglalkozni, mert nem jobb annyival a gép ár érték arányban?
Egyébként meg ha nem jó az akciós ár, akkor majd lesz más, mindig van akció, nem ugrom bele semmibe, csak azért, mert olcsó!
PC
-
Wasquez
senior tag
válasz Zoli-bácsi #58993 üzenetére
Én is ide jutottam, a keresgéléssel: G9X.
A nikon-ban kicsi a szenzor, és nem túl fényerős az optika, a zoom-ban jobb.Az mondjuk engem is érdekelne, hogy a nagy zoom-os gépekben van összefüggés a kicsi érzékelővel
PC
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #58999 üzenetére
Azt kifejtenéd bővebben, hogy neked miért egyértelmű a választás a D7x és az M100 között?
PC
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #59004 üzenetére
Nem vagyok Canon függő!
Van valami más ajánlott gép akkor a G9 X kategóriájában, más gyártótól, esetleg valamivel drágábban, ami jó vétel?PC
-
Wasquez
senior tag
Kezdhetem előröl!
Ma akartam megrendelni!
Az EMAG most úgy felemelte az árát, a G9 X-nek, hogy drágább, mint a m II.[ Szerkesztve ]
PC
-
Wasquez
senior tag
A szenzorméreteket hogyan kell értelmezni, mit ad meg pl az 1/1.8, ez átló akar lenni, mert nem jön ki a matek. négyzet inch esetleg?
PC
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Nézegettem teszteket a kiszemelt kategóriában pár gépről, és pár kérdés felmerült bennem, hogy melyik gép a jobb választás.
Sony RX100 MIII
Panasonic LX 15
Canon G7 X MIIA tesztvideókban a panasonic gépnek a AF-je valamiért nem volt túl jó, sokszor homályos maradt a képe, és a nélység élessége sem volt olyan, mint a sony, viszont a sony és a canon képe sokkal jobban torzított, mint a panasonic gép, és ez utóbbinak az optikája jóval fényerősebb. Nem gondolkoztam panasonic gépben, és sony-ban sem, de ezek is elkezdtek érdekelni.
Én most az LX 15-re kezdtem rámozdulni, viszont nem tudom, hogy a háromból ez a jó választás?
Van valami, amiben a másik gépek jelentősen jobbak, vagy van ennek valami nagy hiányossága?PC
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #59117 üzenetére
Ezekből, amiket írtál, nekem a fényerős optika és a hosszú záridő tetszik a panasonic gépnél, a canon 4,2xzoomja lenne az ellenérv, viszont gyengébb fényerő, és a max záridő rövidsége elviszi az előnyt.
A sony gép EVF nem tűnik akkora funkciónak, ami a döntést lényegesen befolyásolhatná!?Tetszett a lumix gép astro fotója, amit ide beraktatok, elég meggyőző az a fény érzékenység, amit tud!
Nálam ezért került képbe.PC
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Csak szólok, hogy a Mediamarkt-ban a PANASONIC LX-15 most 164 439 ft -ra le van árazva!!!
Ez így elég jó vétel, nem?
PC
-
Wasquez
senior tag
Hol van élet a fórumon fényképezéssel kapcsolatos kérdésekben?
Elkezdtem használni az lx15-ös gépet, és a napsütéses képeken egy olyan zavaró jelenség van, hogy a fényes pontok úgy csillognak, mint egy disco gömb tükrei, négy ágú csillagok vannak mindenhol a képeken.
Ez mitől lehet?PC
-
Wasquez
senior tag
-
Wasquez
senior tag
válasz rednifegnar #60130 üzenetére
Az nincs kizárva, sőt elég valószínű!
A szűrő nevéből arra következtettem, hogy valami esti korrekciót végez, nem gondoltam, hogy ez egy effekt.
Nem találtam rá a leírásában egyenlőre, hogy mi ez pontosan, de majd átolvasom alaposabban, csak nem volt még időm rá.PC
-
Wasquez
senior tag
Szerintem nem kell neked cserélhető objektíves gép ezekre.
Én is valahonnan onnan kezdtem, mint te, aztán felmerült az első kérdés, hogy akarok e táskát cipelni magammal!? Hát nem, nem fényképezek madarakat, meg a holdat sem, és a kompakt gépet fogom, és tokostul zsebre teszem, sokkal többször nálam lesz, mint egy kit.
Én is néztem mindkét gépet, a pana felbontása miatt nem választottam ezt, bár nagyobb az érzékelője.
Én az LX15-nél maradtam, a z ajánlottak közül, és a nyaralásnál bizonyosodott be, hogy ez volt a jó döntés.PC
-
Wasquez
senior tag
Az LX100 objektív fényereje ha jól emlékszem, ugyanaz, mint az LX15-é.
A lényeges különbség a 4/3 16 megapixel és az 1" 20 megapixel.Én azért vettem új gépet, mert a régi 7 megapixel és a fényerőtlen optika zavart, és nem akartam lutrizni a 16 megapixellel. Sajnos nem tudtam kipróbálni, hogy a 16 mega mennyire lenne megfelelő.
Nem tudom, hogy melyik a nagyobb előny, egy ilyen gépnél, a nagyobb érzékelő, vagy a nagyobb felbontás!?
Csináltam pár képet vele este, utcai világításnál, meg beltérben, kifejezetten rossz látási viszonyok közt, nem vártam sokat, de meglepődtem!Mondjuk nálam a 164000Ft-os akciós ár is komoly érv volt!
[ Szerkesztve ]
PC
-
Wasquez
senior tag
válasz kovisoft #60157 üzenetére
Ezt én amikor nézegettem a gépemet, megértettem.
Viszont valahol van egy határ érték, ahol ugyanazzal az optikával veszek egy nagy méretű alacsony felbontású érzékelőt, vagy veszek egy kis érzékelős gépet nagy felbontással!? Egyik megoldás sem lesz az igazi, ezért valahogyan el kell kezdeni közelíteni a paramétereket, és a két gép valahol a határ két oldalán van, legalább is szerintem. Nézegettem teszteket a gép (LX15) zajosodási hajlamával kapcsolatban, és nem tűnt úgy, hogy ezzel a felbontással gondja lenne az érzékelőnek.
A régi gépemet azért cseréltem le, mert ha belenagyítottam a képekbe, már zavaróan elmosódottak lettek a részletek, gondoltam, hogy a pixelszám alacsony, meg fényerőtlen az optika. Ezeket ez a gép megoldotta, és nem zajosodnak a fényképek még este sem.
Gondolom, egy 1/1.6-os gépnél ez sokkal jobban előjön, főleg nagy zoom esetén!?
Nehéz döntés, az biztos!PC
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy Panasonic LX 15-ös gépről szeretnék képeket átmásolni a gépemre, mondjuk kábel nélkül, azt internet nélkül nem fogom tudni megcsinálni?
Ha jól értelmezem, akkor kell csinálnom egy fiókot a panasonic oldalán, és az összes képet fel kell töltenem, és onnan tudom leszedni interneten keresztül?
Vagy nem így működik a dolog?PC