-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
Tudom, nem leszek népszerű, de egy 30.000Ft alatti fényképezőgépről szeretnék kérdezni. Egy 75 éves nagymamának lesz, aki 4 évig egy noname Aldis kamerát nyúzott nagy élvezettel, tehát a minőségi elvárások mások, mint a topikot olvasóké
Egy Samsung WB35F jelű gépet néztem ki és tulajdonképpen nem is vágynék másra, mint olyan fotók látványára, amit ilyen fényképezőgéppel készítettek. Szégyen-gyalázat de nem találok ilyen fotókat, nagy felbontásban végképpA gép a paraméterei szerint bőven megfelelne: 24-288mm, 16MP, optikai IS, f3,1-6,3, wifi
-
Soká
senior tag
Ha esetleg valakinek hasznos lenne ez az infó: tegnap este, a helyi tescoban két gépet láttam kedvező áron: Canon SX510 43.000Ft FujiXP70 35.000Ft
-
Soká
senior tag
Kedves Urak!
Egy picit off lesz. A kompakt fényképezőgépek videós képességei érdekelnének.
Egy barátom kért tanácsot, akinek tönkrement a régi miniDV kamerája és szeretne valami újat. Minőségi elvárásai igazából nincsenek, tehát az 50.000Ft körüli belépő kategóriás videokamerákat fogom neki ajánlani, de azért arra lennék kíváncsi, hogy ebben az árfekvésben mit tudnak videó terén a kompaktok? Mert neki már a 25.000Ft-os kis Samsung kompaktom videója is megfelelni látszik...
Tulajdonképpen csak azért akar venni egy rögzítőt mert van pár idős rokon, akit szeretne megbeszéltetni és megörökíteni őket. Tehát nagyjából az a kívánalom, hogy állványra teszi a gépet, elindítja és megy 30-60 percet különösebb változtatások nélkül. Ez azt is jelenti, hogy a hangminőség viszont számít, fontos a beszédérthetőség!Érdemes a kompaktok terén nézelődni vagy videókamerát a videókamera boltból?
-
Soká
senior tag
válasz Multibit #54654 üzenetére
A 30 perces korlát (jó ha ez jelenti a korlátot és nem mondjuk a 4Gb-os fájlméret...) jelen esetben tényleg nem vészes korlát. Mondjuk egy 31 perces zeneműnél már igen
Néhány éve még egyértelmű volt, hogy videózni videókamerával érdemes, de mára talán változott a helyzet. Itt van például ez a kis kompakt milc:
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/1-s2-11-27-5mm-p229995405/
Itt egy videó vele:
https://www.youtube.com/watch?v=iFOZuv32cnMNyilván nem lehet vele olyan finoman zoomolni, talán az autofókusz is döcögősebb, de nem tudom...
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz lamajoe #54665 üzenetére
A legelső alapmű, amit érdemes elolvasni:
nem a fényképezőgép teszi a fotóst!
Tehát hiába veszel akármilyen fényképezőgépet, attól még nem fogsz jó fotókat készíteni. Legfeljebb kisebb lesz a kromatikus aberráció, szebb lesz a bokeh, és kisebb a zaj. Ezt azért mondom, mert nagyon sokan hiszik azt, hogy olyan ez mint az autó, ha erősebbet veszel, akkor gyorsabban (és hangosabban) jutsz el A pontból B-be. A fotónál nem így van. A kép kompozíciós jósága nem a géptől függ.
Persze ha csak az a cél, hogy kipipáld, te is csináltál fotót a holdról, neked is "megvan" kékfényben a Lánchíd és fotóztál jégmadarat szitakötővel a csőrében, akkor nem szóltam.Az FZ200-at a mostani árán én is csak javasolni szoktam.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz lamajoe #54669 üzenetére
Örülök, hogy nem sértődtél meg!
Az a helyzet, hogy sokan azért vesznek fényképezőgépet (a státuszszimbólumot már nem is számítva) hogy azokat az extra körülményeket akarják "leutánozni" amit itt-ott látnak. Én meg azt mondom, hogy mindenki elsősorban a saját személyes környezetét próbálja meg fotózni, mert az a legértékesebb. hosszútávon. Mert a kutyát nem fogja érdekelni x év múlva, hogy milyen holdat fotóztál, milyen madarat, de ha a családodat, környezetedet igyekszel jó minőségben megörökíteni, akkor arra kíváncsiak lesznek (jó esetben) a gyermekeid, unokáid is. Gondolj arra, hogy a családi fotóalbumban mely képek az érdekes? - az amikor nagyapa a muskátlit próbálta közelről lefotózni, vagy az amikor a dédnagyapát?És az ilyen, igazán értéket hordozó képek döntő többsége nem igényel extra képességű masinát.
Én mindenkit arra biztatok,hogy alapból ne olyanokat akarjon fotózni, amire nem alkalmas a fényképezőgép. Nem az extra közel, extra távol lévő dolgok az érdekesek és nem a rossz fényviszonyokat kell keresni és azon mérgelődni, hogy a kamera nem tudja...Ha nagyon belemerülnél a fotózásba, akkor előbb-utóbb úgyis a tükörreflexeseknél kötnél ki, legalábbis aminél lehet cserélgetni az objektíveket. És akkor már tudnád, hogy mit akarsz, nem tanácsokra várnál. De megbánni nem fogod ha veszel egy FZ200 kategóriájú gépet.
-
Soká
senior tag
Nem vagy kicsit ellentmondásban önmagaddal?
Ezt írod a (#54804)-ben:
"DRO és HDR segít valamennyit, de közel sem annyit mint egy RAW kép."
Tehát a RAW segít visszanyerni a bebukott sötét részeket. Utána meg azt írod a (#54809)-ban, hogy semmivel nem jött elő több részlet RAW-ban.Most akkor melyik igaz?
Ha egy jpg sötét részleteit utólag akarod javítani, sokkal zajosabb, rosszabb eredményt kapsz, mintha ugyanezt RAW-ból tennéd. legalábbis egy "normális" dslr-nél ezt fogod tapasztalni. Nem tartom kizártnak, hogy himi-humi kompaktoknál a RAW fájl gyakorlatilag csak szemfényvesztés.
Egyébként pedig a fényképezőgép - bár egyre okosabbak - nem tudja eldönteni helyetted, hogy neked éppen mire van szükséged, az árnyékos részek finom kontrasztjára vagy a témát jelentő világosabb részekre? Ezért kell magadnak elvégezni a konvertálását. Ha a sötét részeket világosabbá teszed, azzal kicsit megölöd a kép dinamikáját. Valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
-
Soká
senior tag
válasz dioka7 #54829 üzenetére
"A RAW/Wifi/NFC meg ilyen jövőbeli technikák kicsit sem számítanak"
Ezek szerint nem tudod, hogy mit jelent a RAW.
Ez - némi túlzással - az az álláspont, mint amikor emberünk anno bevitte a filmet az ofotértbe és amikor megkapta a papírképeket, azt mondta, hogy a negatívot nyugodtan dobják ki, azzal úgysem tud mit kezdeni. -
Soká
senior tag
válasz dangerzone #54838 üzenetére
jaj, kedves tanácsadók,
ne essetek már túlzásba! valaki fotót szeretne magáról az önéletrajzába, a linkedinre (ez ugyebár kb. 2Mp kategória, még sok is) és ehhez a projekthez ne lenne elég egy 50.000 alatti kompakt?
Inkább azt kellene elmondani, hogy ehhez elsősorban nem (nagyon) jó gép kell, hanem tudás a világításhoz, a beállításhoz, háttérhez. Ha rábeszélnétek egy fullframe gépre azzal sem tudna magáról jobb fotót készíteni, ha nincs meg hozzá az alapvető tudása.Egy átlagos telefonnal is meg lehetne oldani a dolgot, ha nem kötné az embert a nagylátószög, ami ugyebár elég ronda fejformát eredményez. Bár minden szokás kérdése, mióta trendi a szelfi, azóta senkit nem zavar, hogy nagy az orra a képen és alig van agya
Szóval, dangerzone, ne hagyd hogy bevigyenek az erdőbe, ha nem munkaszerűen akarsz portrékat készíteni, akkor megteszi egy kompakt is. Hogy melyik, ezt én kevéssé tudom megmondani, az biztos, hogy használtan jobb gépet kapnál, mint újonnan áfával.
Kicsit kreativnak kell lenni és találni egy helyet, ami megfelel a fotózásnak. Egy dolog számít igazából és ez a fény. Hogy legyen elég és legyen szép szórt. Ezen kívül arra lenne szükség, hogy a háttér az lehetőleg ne közvetlenül mögötted legyen (ne vess rá árnyékot) és legyen egyenletes, homogén. Egy portrénál ez könnyen megvalósítható, mert már egy fehér fal vagy egy lepedő is megteszi.
Az egyik lehetőség, hogy ha van egy olyan szoba, ahol az ablaktól mondjuk 1 méterre le tudsz ülni és a kamerával valaki fotóz téged mondjuk 2-3 méter távolságból (mellkép) mögötted a homogén háttér, balra az ablak, jobbról pedig közelről, de úgy hogy ne lógjon be a képbe, valaki tart egy fehér lepedőt. Ez arra jó, hogy az árnyékban lévő arcfeledet deríti. leírni hosszabb, mint megvalósítani. Utána jön az, hogy kell egy kis utómunka ahhoz, hogy a színek jobbak legyenek, szükség szerint a hátteret elmosni, stb. Szívesen megcsinálom neked ha elküldöd a nyers fotót. vagy megmondom, hogy min kellene még javítani.Az is jó, ha kint készül a fotó, de fontos, hogy ne a napon, hanem enyhén borult időben. Ilyenkor egyenletes lesz a megvilágítás, csak valami homogén hátteret kell találni. A legjobb az tud lenni, ha találsz egy híd alatti helyet, ahol felülről nem, de két oldalról jön a fény. Ugyanez van a vonatban is, ott is jó a két oldalról érkező fény, éppen csak a hátteret nehéz megoldani. Tényleg a kreativitásodon múlik.
nem hinném, hogy egy önéletrajzba olyan minőségű portré kellene, ahol szépen tükröződik a modell szemében a derítőlámpa.
Amit most linkelek, az nem jó példa akar lenni portréra, nem azért mutatom, csak hirtelen ezt találtam.
Ez egy 25ezres fényképezőgép képe.
Ez egy 250 ezres objektívé.
Persze, hogy jobb rajzolatú az utóbbi, persze, hogy sokkal jobban elmosódott a háttere, de azért szerintem az első minősége elmegy egy önéletrajzban. csak mondom, foglalkozni kell a nyers képpel. -
Soká
senior tag
Nem véletlenül használtam a többes számot és természetesen akinek nem inge, ne vegye magára.
A tanácsadások általában ott futnak kicsit félre, hogy a tanácsadók olyan gépet ajánlanak, amit maguknak is el tudnak képzelni. és amit maguknak nem tudnak elképzelni, azt mások számára is alkalmatlannak tartják.A használt gépet én is említettem, de azért óvatosan bánok az ilyesmivel, mert a kívülállóként könnyű másnak rizikós megoldást ajánlani. A kérdező - és ez nem szégyen - járatlan a témában, én pedig egy járatlannak nem szívesen ajánlom, hogy használtan vegyen gépet, mert könnyen pórul járhat. Én is mindig új gépet vettem, de ma már meg merném kockáztatni a használtat is, mert talán tudom, hogy mire kell odafigyelni.
De egyébként a gépek tudásában és jóságában biztosan egyetértünk.
Nem véletlenül linkeltem ezt a két fotót, hogy a kérdező el tudja dönteni, hogy számára a kettő közötti különbség mennyire releváns, szüksége van-e a jobbra, elegendő-e a rosszabb?Aki benne van a fotós témában, az elképzelni sem tudja, hogy a kívülállók többsége egyszerűen észre sem veszi a mélységélesség-különbségből eredő eltéréseket. Jó esetben is csak érzékeli, hogy valamitől más a kettő.
-
Soká
senior tag
válasz Tomi7887 #54850 üzenetére
Némiképpen off leszek, de látom, hogy az esetek döntő többségében mennyire szempont az, hogy fényhiányos környezetben is jól üzemelő gépe legyen az embernek. A kérdezők valószínűleg kevésbé tudnak két tényt:
- a kevés fény a legnagyobb technikai kihívás az érzékelőlapkák számára
- rossz fényviszonyok között (nem feltétlenül a kevés fényre gondolok) csak rossz képvilágú képeket lehet készíteni. Tehát, ha este a szobában világít 1 db kompakt fénycső a csillárban, akkor ott a legjobb fényképezőgéppel sem készül szép színvilágú fotó. A legdrágább fényképezőgéppel sem.
A fotó két dolgon múlik (az embert leszámítva) fényképezőgépen és a FÉNYen.Én tehát sokszor javasolnám inkább azt, hogy azt kérdezzék az emberek, milyen lámpákkal, hogyan lehetne úgy világítani, hogy az 50.000Ft-os géppel is tudjak (technikai értelemben) megfelelő fényképeket készíteni. A fényképezőgéptől mindent megkövetelnének az emberek, közben pedig a fényviszonyon nem hajlandóak változatni.
A legcélraveztőbb megoldást természetesen az jelentené, főleg ahol nem színesek a falak és a plafon, hogy olyan gépet kell venni, amin van vakupapucs és lehet hozzá elforgatható fejű vakut venni, amivel szép szórt fények produkálhatók. Persze, ez már nem az 50ezres kategória.
És persze sajnálom, hogy az emberek jelentős része pont akkor ér rá és akkor érzi szükségét a fotózásnak, amikor a fényviszonyok arra nem alkalmasak... 40 évvel ezelőtt ez sokkal kevésbé volt probléma, mert az embereknek eszükbe sem jutott, hogy a sötét szobában fényképezzenek, a Smena-n olyan piktogrammok voltak, hogy napocska meg fehő, de nem volt rajta gyertya
Bocsánat, hogy kissé konzervatív módon közelítek a témához.
-
Soká
senior tag
válasz campers #54866 üzenetére
A válasz tulajdonképpen egyszerű.
A tükörreflexes géppel - némi odafigyelés, erőbefektetés árán - jobb minőségű fotókat lehet készíteni. Ráadásul más kicsit a képi világa, mert míg a kompaktnál nagy a mélységélesség, addig a tükörreflexesnél kicsi. Utóbbi úgymond "művészibb" hatást eredményez. Ugyanakkor a tükörreflexes macerás mert nagyobb a súlya, nagyobb a helyigénye, kattog, cserélgetni kell az objektíveket.
Ha tehát kevésbé vagy fogékony a részletekre, az a fontos, hogy a kamera nagyjából helyes képeket készítsen, amit azonnal felpakolhatsz ide-oda, akkor jobban jársz a kompakttal. Ha maga a fotózás technikája, a kifejezés módja is érdekel, ha hajlandó vagy utólag a képekkel bíbelődni, akkor a tükörreflexes.A két kategória egyébként azért nem hasonlítható össze, mert míg a kompakt önmagában "kompakt egész", addig a tükörreflexes tulajdonképpen csak beugró és a hozzá való objektívek újabb jelentős költségek. Kivéve, ha beéred azzal az egy objektívvel, amit a vázhoz adnak.
Reális alternatíva lehet a MILC számodra, ahol a kisebb mérethez kapsz cserélhető objektíveket. De ez sem igazán fog beleférni az előirányzott keretbe.
Szerk: én egyébként azt mondom, hogy aki a fenti kérdést felteszi, az (még?) nem ismerte fel a tükörreflexes előnyeit. Neki inkább kompakt való. Nem olyan rossz befektetés (nem anyagiakra gondolok) egy kompakt gép, hogy a váltás különösebb gondot okozna, ha netán...
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz campers #54868 üzenetére
Értem, szóval lusti vagy?
A többiek jobban értenek az ajánláshoz, csak őket meg kell győznöd arról, hogy Te valóban kompaktot szeretnél és nem tükörreflexeset De ez már megtörtént
Egyébként pedig olvass vissza egy kicsit, nem felesleges, illetve érdemes lenne körvonalaznod alaposabban a szempontjaidat. Inkább több zoom, inkább fényerősebb objektív, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Grga_Pitic #54870 üzenetére
Miután én vetettem fel a MILC lehetőségét, mert a kérdező ezt nem említette, így talán nem kell magyarázkodnom. A gyártók nem teljesen hülyék, az áraik nagyjából takarják a minőségi különbségeket. Szinte biztos vagyok abban, hogy a MILC is áldozata a különféle marketingfogásoknak. Az olyan rossz fényerejű objektívekkel szerelt kütyük, mint amit linkeltél, nem annyira a minőségükkel tűnnek ki, mint inkább a MILC feelinggel. Annak aki erre vevő.
Tényleg, aki tud, segítsen a kérdezőnek azzal, hogy ajánl kompaktot 100-150 között! Ez nem az az árkategória, aminél nincs jó ajánlat.
-
Soká
senior tag
válasz Bagira01 #54906 üzenetére
Ugye nem a blende lamelláit nézed repedésnek?
Fogalmam sincs, hogy mire gondolhatsz, de annak a matematikai esélye elég kicsi, hogy két kamera ugyanazzal a repedéssel kerüljön a kezetekbe. És az sem világos, hogy ez a repedés okozza a rossz képminőséget vagy valami más? -
Soká
senior tag
válasz Bagira01 #54908 üzenetére
Ne haragudj, én a fotó alapján nem tudom megmondani, hogy mi jó vagy mi rossz a blendén. De ha rossz, akkor vissza kell vinni.
Nem akarlak elkeseríteni, de a nikon (is) csak a nevéből él ebben az árfekvésben. Gondold el, árulnak kompaktot 200ezerért meg 20ezerért is. Milyen lehet az utóbbi minősége? Én gyanítom, hogy akarattal csinálják vacak minőségűre az olcsó kamerákat. Különben hogyan értékesíthetnék a drágábbakat? -
Soká
senior tag
válasz Revolit #58475 üzenetére
Ha megnyugtat, szerintem jó vétel. Én is behúztam egyet, igaz nem magamnak.
Szerintem a korlátos zoomtartományán kívül (sajnos nincs benne 24mm-es nagylátó, nekem az inkább fáj...) a vakupapucs hiányzik róla. Egy külső vakuval, forgatható fejjel nagyon sok mindenre alkalmas lenne.
Nyilván természetfotósoknak és makrósoknak nem ez a nyerő gép. De "normál" családi használatra, emberes fotókhoz jó lehet.Már nem akciós. De ki tudja, a tegnapi leárazás is véget ért, ma teljes áron indult, aztán megint akciózták. Ha van még nekik készleten, akkor bedobhatják újra.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Revolit #58512 üzenetére
Én tükörreflexeshez aliexpressről vettem utángyártott darabokat elég kedvező áron, de töltővel együtt, mert a gyári nem hajlandó tölteni De ahogy néztem a G9 akksijai nagyjából 6000Ft körül vannak.
-
Soká
senior tag
Azért egy akciókamera, vagyis egy extra nagylátó nagyon torzít. Én inkább azt nézném meg, hogy melyik kompakt tud helyből panorámaképet összerakni. Nekem a telón a DMD Panorama Pro fut és tök jó. Biztosan vannak jobbak is.
Ha beltérben kell nagylátózni, akkor valószínűleg a helyiséget kell fotózni és nem embereket, az pedig megvárja a panorámát. -
Soká
senior tag
válasz sharpner #58521 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de ebben az (ár)szegmensben leginkább csak használt gépet lehetne ajánlani. A 30.000 Ft éppen arra elég, hogy kifizeted még egyszer azt az elektronikát, ami a telefonodban eleve benne van. Nem tudom milyen telefont használsz, annak milyen a fotós minősége, de sajnos a harmincezres kompaktok legfeljebb zoom terén tudnak többet mint egy jobb telefon.
Érdemes lenne figyelni a webáruházak akcióit és azt megvenni, amelyik éppen a legkedvezőbb árú. Olyan nagy minőségkülönbséget nem fogsz tapasztalni.
A gyerkőc fotózáshoz meg annyit, hogy (valószínűleg ő lesz az első gyermeketek, gratulálok!!!!) még szoknotok kell majd, hogy a foós elvárások gyorsan változnak. Az első hónapokban "akármilyen" gép is megteszi mert a baba fekszik és nem nagyon mozog. Aztán egyre inkább beindul és miután leginkább beltérben tartózkodik, ahol kevés a fény, jönnek a problémák, hogy bemozdult a kép, hogy életlen, zajos, stb. Gyereket jól fotózni nehezebb feladat a gépnek mint a turista-fotózás.szerk: Na, amíg írogattam, megelőztek de nagyjából összhang van.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz sharpner #58525 üzenetére
Azt azért kalkuláld be, hogy azok, akik fotós topikokban tanácsokat adnak, ők nem a belépő kategóriában "érdekeltek". Az ő igényüknek ezek a gépek eleve nem felelnek meg. Olyat tehát nem fogsz olvasni, hogy hajrá, vegyél ilyet!
Ezzel együtt nagyon sok ember használ ilyet és készít vele akármilyen... fotókat.
Én nézegettem neked a kínálatot, de nem találtam olyat, ami legalább érdemi kedvező árral bírna éppen.
De nézd meg például ezt a DMC SZ10-es gépet, hogy más milyen fotókat készít vele:
https://www.flickr.com/search/?view_all=1&text=DMC-SZ10
Vagy itt a DSC-W800:
https://www.flickr.com/search/?text=DSC-W800stb...
Az a helyzet, hogy ezek a kompakt gépek sok sebből véreznek, éppen ezért még ügyesebbnek kell lennie a fotósnak, hogy értékelhető képet nyerjen ki a gépből. De nem lehetetlen. Csak tudni kell fotózni és utómunkázni.
Ha tehát megtanulod, hogy ne sötétben akarj fotózni, hanem vidd a babát fényre, akkor nincs gond.
A mobiloddal is csak egy probléma van, a nagylátószögű lencsével CSAK torz fejű embereket lehet fotózni. De ezt a szelfik korában az emberek egyszerűen megszokták. És meg lehet szokni... -
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58527 üzenetére
Mert már észre sem veszed...
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58531 üzenetére
Látod, egymás mellé kell tenni a két fotót és akkor Te is látod, hogy a nagylátóval krumpliorra lesz az embernek és nem látszanak a fülei
A linkelt fényképezőgépről elsőre csak annyit tudok mondani én, hogy ugyan 150.000-es árkategória de ugyanaz a 1/2,3-os szenzor van benne mint a harmincezres fényképezőgépben. Így a képminőségtől sokat nem várhatsz, de cserébe elé raktak egy extra zoomot. Ha erre van szükséged, akkor ez a Te géped.
szerk: mindig megelőznek )
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58536 üzenetére
"Megoldás?"
Erre csak off válaszaim vannak:
1. ruházz be fényerős profi szettbe néhány millióért
2. gyönyörködj az 1. pontban jelzett szettel dolgozó profik fényképeibenTudom, hogy 2 sorral nem foglak tudni meggyőzni, de szerintem aki 50x zoomban leli az örömét, az nem látja az erdőt a fától Hidd el, hogy a fotózásban sokkal jobb témák is akadnak mint ami száz méterre van tőled.
De valószínűleg hiába győzködnélek erről.
Más érvem nem is lenne, csak nézd meg a fotótörténet 150 éves nagyjait és keress közöttük egyet, aki "50x"-es zoomot használt és maradandó képet alkotott. Aki ebben a tartományban dolgozik, az a jelennek alkot, mert a technika holnapután úgyis lekörözi. Kit érdekel egy 30 éve készült madaras fotó? Jószerivel senkit. Legfeljebb mosolygunk ahhoz, hogy milyen kezdetleges volt a technika, jobb esetben pedig elhangzik az "ahhoz képest..." mondat. -
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58540 üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy hiába győzködnélek...
-
Soká
senior tag
Lenne egy kérdésem a Canon G9x-szel kapcsolatban. (Valószínűleg a többi G is hasonlóan működhet.)
Most ismerkedem vele, mielőtt megkapná a 80-hoz közelítő leendő gazdája. Hááát, elsőre nekem elég furcsa volt megszokni a kezelését és félek is, hogy mit fogok tudni ebből átadni...
A kérdés: megoldható-e, hogy önkioldó használata esetén (10mp) ne a gomb lenyomása pillanatában végezze el a fénymérést és élességállítást a gép, hanem közvetlenül az exponálás előtt?
De úgy is feltehetem a kérdést, mert lehet, hogy fordítva ülök a lovon, hogy ha állványról (asztal sarkáról...) szeretnék magamról egy portrét, akkor azt hogyan lehet megoldani jól? Számomra az lenne a logikus, hogy felállítom a gépet, megnyomom az időzítővel az exponálógombot, beállok a gép elé, a gép arcfelismerés alapján érzékeli hol vagyok, rám élesít és exponál. Van ilyen lehetőség?Természetesen most nem az olyan trükközésekre vágynék, amit egyébként tudok, hogy a fejem leendő vonalába teszek egy akármit és arra élesítek, vagy eleve manuál fókuszt használok (ha engedi a gép) vagy amit a tükörreflexesnél eleve használok, hogy egy mobilos applikációval exponálok...
-
Soká
senior tag
Korrigálnom kell magamat, azért nem találtam mert nincs is timelapse funkció. Csak a mark II verzióban de tegnap figyelmetlen voltam és egy mkII-es verzió videóját néztem.
ezzel együtt szerintem nagy hiba, hogy ebben a szelfizős világban az ilyen komolyabb szelfizést nem támogatják ezek a gépek. hülyeség, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
nem egyértelmű, hogy a teljes képmező látszik a képen? mert akkor elég nagy az a szennyeződés. Nem értek hozzá, de ha az folyékony valami lenne, akkor azt gondolnám, hogy sokkal élesebb határú lenne az a folt. Ez meg kellően életlen.
Összességében elég viseltesnek tűnik az a gép és egy 1/2,3" -es picinyke szenzorról van szó ((SX20) -
Soká
senior tag
válasz zsoltzsolt #58618 üzenetére
Szerintem igazad van, nem csak a szenzor számít. Azért egy fényképezőgép optikája illik, hogy ráverjen egy telefonéra. Már eleve a zoom lehetősége miatt is.
-
Soká
senior tag
válasz sityupityu #58612 üzenetére
Annál nincs ideálisabb lehetőség, mintha kipróbálhatod a két kiszemelt gépet. Így magad belátása szerint dönthetsz, és nem más ízlése a döntő.
És jó, hogy beszámoltál róla, persze az is jó lett volna, ha állványról készítesz mindkét géppel egy összehasonlító sorozatot és ki-ki magának dönti el a képek alapján, hogy melyik kép a "jobb".Azért én kíváncsi leszek, hogy full tele állásban hányszor fog majd hiányozni "egy kicsit több fény"
Mert könnyű azt mondani, hogy majd világosban fotózol, de a téma előszeretettel nem akkor adja magát, amikor telibe süt a nap... -
Soká
senior tag
válasz philoxenia #58622 üzenetére
Merő kíváncsiságból kérdezem, használod a TZ70-nél a RAW formátumot?
-
Soká
senior tag
válasz philoxenia #58624 üzenetére
Hát, igen, itt jönnek az eltérő felhasználói szokások. Ezért kell nagyon észnél lenni, hogy ki, kinek, mit ajánl. Mert hiába szempont nekem az, hogy tud-e a pl. a gép RAW-t, ha más ezzel nem is akar "mókolni".
-
Soká
senior tag
Én csak azért fogalmazok olykor sarkosabban, mert azt érzem, hogy sokan csak így értik meg a közlendőt.
Itt van ez a kép. Aki nem érzékeli a különbséget a két fotó között, pontosabban aki azt mondja rá, hogy szerinte ez nem lényegi különbség, annak nem nagyon érdemes (portré)fotózással foglalkoznia, illetve tökéletesen elég neki egy mobiltelefont birtokolnia és tök felesleges fotós fórumokat olvasnia.
Más hasonlattal élve, nem érdemes olyan embernek borászati fórumokat olvasnia, aki annak szeretne hangot adni, hogy a tescos 1000Ft-os aszú tulajdonképpen nem is nagyon rosszabb, mint egy Szepsy-aszú.Ezzel persze nem akarom azt mondani, hogy egy nagylátós, torz portré az csakis rossz és használhatatlan lenne, mert ez ugyan 30 évvel ezelőtt még egyfajta fotós ökölszabály volt, mára viszont a szemünk megtanulta másként értelmezni a látványt, de azért arról sem árt megfeledkezni, hogy a mobilos fotózás bizonyos értelemben eligénytelenítette az embereket. És ha ezt már észre sem vesszük, az azért baj.
És nem feltétlenül rám kell haragudni, amiért ezt kimondom. De persze lehet, elviselem.
-
Soká
senior tag
válasz #91073280 #58652 üzenetére
Érdemes azon elgondolkodni, hogy mitől lesz valami úthenger, ha minden éles egy képen vagy ha a képnek van például mélységélessége (pontosabban a fotó érzékelteti, hogy mi van előrébb-hátrább)
A szempontjaid annyiból érdekesek számomra, hogy lám, ma már ott tartunk, hogy a "normál" látószög hat furcsának. De azért szerintem Te sem 40cm-ről nézegeted az embereket, úgy hogy az orruk krumpli, a fülük alig látszik.
Nézd meg a linkelt képemen a kissrác vállait. Olyan csapottak, mintha valami Down-kóros lenne. Pedig még nem is mentem hozzá olyan közel, hogy kitöltse a feje a képet.
150 éve van fotó, de előtte sokszáz évig festettek portrékat. Nézd meg hová ültették le a modelt? Hát, nem az ölükbe... Oka van. Ezzel együtt persze lehet nyomni a XXI. században a tojásfejűeket, csak ha már az a furcsa ami nem torz... -
Soká
senior tag
Tekintettel arra, hogy a szelfik torzsága már túlmutat a témán részemről az utolsó off:
philoxenia: a két kamera legfeljebb csak az vízszintes tengely mentén ad valami javulást. Ezzel az erővel mind a négy sarokba kellene egy kamera.
PABOTHNK: Te még lehet, hogy nem tetted be a fejed egy szkennerbe?
sityupityu: amik be lettek linkelve (legalábbis az enyém) miért lenne szélsőség??? Fotózd le magadat a mobiloddal egy arckép erejéig és nézd meg. Szerintem szélsőségesnek fogod találni. (a fogalmak talán érthetőek: arckép, mellkép, derékkép, állókép)
-
Soká
senior tag
válasz Zsozsoka 74 #58666 üzenetére
Szerintem érdemes elolvasnod ezt:
https://pixinfo.com/cikkek/kiprobaltuk-canon-powershot-g9x-mark-ii-teszt/
Az első lapon nagyjából pontosan leírja, hogy nem igazán jelentős a két gép közötti különbség. Persze, neked kell eldönteni, hogy például a time-lapse fontos-e annyira, hogy megérje a 40.000Ft pluszt?Én két hete vettem, akkor még 80-ért szórta az emag most valóban 90.
Elsőre nehezen barátkoztam a géppel mert dslr-hez képest minden másképpen van.,Miután a GX széria legkisebb darabjáról van szó úgy szívatják a vásárlót ahogyan az belefér, mondván ha már a szenzor ugyanaz(?) mint a nagytestvérekben tehát a képminőség adott, akkor legalább legyen kicsit kényelmetlenebb a használata. De ezt meg lehet szokni, csak azt éreztem, hogy a navigáló gombok hiánya például egy ilyen szívatás. De nem vészes csak meg kell szokni, hogy valóban az érintőképernyőt kell tapicskolni.Nekem egy bosszantó dolog hiányzik a gépből, de ez valószínűleg a nagytestvéreknél is ugyanúgy működik, ez az önkioldóval körülményesen készíthető önarckép. Még a hülye mobilom is tudja, hogy ha kitámasztom és időzítővel használom, akkor az exponálás előtti pillanatban állít élességet és mér fényt. Ehhez képest a kis Canon az időzített exponálás lenyomásának pillanatában, tehát jó eséllyel valahol a háttér lesz éles és nem ott ahol az arcod lesz. Wifivel és mobil alkalmazással talán megoldható a helyes expó, ezt nem néztem, én ezt a kamerát az idős szüleimnek vettem, akik ilyesmivel nem fognak próbálkozni.
Ha RAW formátumba fotózol vagy a különféle (felesleges...) többexpós megoldásokat választod, olyankor elég hosszasan tud gondolkodni a gép. A MarkII biztosan gyorsabb, de fogalmam sincs mennyivel?Egyébként a gép elég jól teljesít, szerintem gyors és pontos az autófókusza. A segédfénye kiveri az ember szemét, nem tudom nélküle mi a helyzet.
Én elég nehezen találtam meg a magyar nyelvű manualt.
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300021429/01/PowerShot_G9_X_Camera_User_Guide_HU.pdf -
Soká
senior tag
Bosszantó hiányosság lehet még, hogy magától nem rak össze panorámaképet és most olvasom, hogy mobilról nem lehet wifivel működtetni. Nem állítom biztosra, de szerintem videó esetén nincs pillanatállj gomb, ami nekem bosszantó hiányosság, a 25ezres kis Samsungom is tudja, megkönnyítené pedig a filmkészítést.
Ezzel együtt képminőségben szerintem ennyiért nem nagyon találsz jobbat.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #58675 üzenetére
Szeretnélek emlékeztetni a kiindulási posztodra. Családi, tájkép és makró.
Ezt, ha nincsenek különleges elvárásaid, nem vagy nagyon elszánt a minőségkülönbségek, a mélységélesség terén, akkor egy jobb kompakttal le tudod fedni. Főleg, ha a megjelölt keretben gondolkodsz.
Minél több időt töltesz el a technikai topikokban, annál jobban fogod facsarni a pénztárcádat és egyre inkább fogod azt érezni, hogy kompromisszumokra kényszerülsz.
A legtöbb pedig rajtad múlik, hogy ki tudod-e használni az adott gép előnyeit, nem forszírozod azt, amit nem tud és például hajlandó vagy-e a képekkel utólagosan szöszölni. Például kihasználni a RAW formátum adta előnyöket.
Én az adott költségvetésből egy kompaktot favorizálnék, ami mondjuk 1" szenzoros 24-80mm körüli zoom, viszonylag fényerős optika és jó a makró része.
Ha nem sajnálod a későbbiekben a pénzt objektívekre (ami több lesz mint most a váz!) akkor lehet a másik vonalban gondolkodni.
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #58690 üzenetére
Nem irigyellek, nehéz dönteni.
Tényleg a pénztárcád és az igényeid döntenek.
Mi csak újabb és újabb szempontokat adhatunk, amire vagy szükséged van, vagy nincs.
Én személy szerint a kompaktot annyiból favorizálom, hogy egy kis gép mindig jól jön, még akkor is ha az embernek van egy slr szettje. Bár az is igaz, hogy ma már a mobilok is tudnak olyan jól fotózni, hogy sokszor az is elég, ha nem akar az ember fotós felszerelést cipelni.Mondok még egy szempontot, ami nekem például szempont lenne. Amikor 17 éve megvettem az első digitális gépemet, ami egy Canon G2 kompakt volt, akkor nekem fontos szempont volt, hogy legyen rajta vakupapucs. (ami se az M100-on, sem a G7X-en sincs...) Mert egy forgatható fejű vakuval (30-40e Ft) a fényszegény helyeken is tudsz derítő módban vakuzni, ami összehasonlíthatatlan a gépek beépített saját vakujával. Ha van család, beltéri események, nagyon-nagyon hasznos tud lenni. Ha csak tájképezni szeretnél, akkor nem szempont.
De nagyon fontos kiegészítő egy állvány is, a jó képek jelentős része állványról készül, nem magyarázom miért.
Szóval, ha fejleszthetőségben is gondolkodsz, akkor ezeket is kalkuláld be. És ez mind pénz.
De ezzel csak akkor kalkulálj, ha szeretsz fotózni és hajlandó vagy például cipekedni. Ezt azért mondom, mert nekem már az a furcsa, ha nincs az oldalamon egy 4-5kilós táska, más meg hallani sem akar arról, hogy kirándulás közben még cipekedjen is. Az utómunkálatról nem is beszélve. Sokan azt szeretnék, hogy a gépből magától essen ki a tökéletes kép. De olyan nincs. Akinek mégis, annak szerencsére szerények az igényei.Kompakt kamera ügyben én nem nagyon tudom fejből megmondani neked a tutit, de hidd el, érdemes visszaolvasnod, mert nagyjából ugyanaz a 4-5-6 gép forog az ajánlatok között. (RX100, LX10, G?X sorozat stb.) Ha időt rablónak érzed ennek utánajárni, akkor valószínűleg a fotós tökölésekhez sem lesz kedved és máris ott tartunk, hogy valami kompakt kell neked, ami automatán a legjobb eredményt hozza.
Annyit tudok mondani, hogy az ajánlott M100 és G7X sem fogja kielégíteni a makró elvárásaidat, már ha bankkártya méretnél kisebb dolgokat szeretnél fotózni.
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #58694 üzenetére
Érdemes azt is figyelni, hogy mi "akciós" éppen.
Most egy ideig az EMAG a Canon sima G9x (nem a Mark II) gépet 80.000-t majd 90.000-ért árulta, most visszatornázták a Mark II árára. Ez a legkisebb darabja a sorozatnak, ha összehasonlítod a G7x-szel, akkor láthatod, hogy utóbbi előnye elsősorban az alul-felül nagyobb zoomátfogásban keresendő. (+kihajtható LCD, egyéb, a képminőséget érdemben nem befolyásoló tényezők.)
A makró nem az erőssége.Bizonyos ár/minőség alá meg nem érdemes menni, mert a mobilok sok tekintetben sokkal költséghatékonyabb eszközök és úgy jársz, hogy hiába vettél fényképezőgépet, nem készít jobb képet mint a mobil. (eltekintve a zoom lehetőségétől)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők