-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
n@p@lm
őstag
Akkumulátor kérdés.
Mennyire megbízhatóak az utángyártott akkuk?
FZ1000-hez néznék pótakkut.
ED-nál van, nem ismerem ezeket az utángyártottakat.
RealPower Panasonic DMW-BLC12, DMW-BLC12E 7.4V 1000mAh utángyártott Li-ion akkumulátor -
vond
MODERÁTOR
válasz n@p@lm #59351 üzenetére
Én majdnem 10 éve használok pótakkukat az FZ-s gépeimhez. Mindegyik tök jó volt. A mostaniban ráadásul kb. másfélszer annyi szufla van, mint az FZ200/FZ300 gyárijában, és úgy emlékszem, négyezer párszáz forint volt eBay-ről. Kintről kb. fele ennyiért meg tudod rendelni őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
n@p@lm
őstag
Köszönöm!
És valóban, az öbölben kedvezőbb áron van!
Létezhet hogy ez 1800 mAh? -
aradebil2
senior tag
Sziasztok,
fater szeretne venni egy Nikon B500-ast (nyugger utazós fotózásokhoz főleg), az előzetes keresgetések és itteni vélemények olvasása után én pedig próbálnám lebeszélni róla (esetenként én is használnám, akkor meg legyen már rendes szenzora) Az összefoglaló alapján ajánlott TZ70-en kívül (nem tetszik neki, bridge kellene...) van esetleg más opció?
G9X és FZ72 pedig már lehet hogy túlmenne a budget-en.
Köszi előre is! -
Dr.NX
Topikgazda
Van olyan, akinek mozdult bármennyit is az edigitálos akciós Canon G9X rendelése?
Elfogadom a sütiket.
-
nagypetraa
újonc
Sziasztok!
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy tudtok-e arról hogy létezik-e olyan fényképezőgép, aminek bal oldalon van az exponáló gombja. Rengeteg helyen kerestem már, de eddig még nem találtam ilyet. Köszönöm a segítséget!
-
Dr.NX
Topikgazda
-
wwhy
veterán
válasz nagypetraa #59369 üzenetére
Próbáld meg fejjel lefelé tartani a gépet (nem cinizmus!)
Volt balkezes DSLR, vagy markolat segítségével variálni (Canon).[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Dr.NX
Topikgazda
-
faki_
senior tag
válasz nagypetraa #59372 üzenetére
Ezt a pisztolymarkolatot ajánlják a neten, de házilag is barkácsoltak gombnyomogatóst.
-
Sordoran
addikt
Sziasztok!
Új fényképezőgép vásárlásán agyalok, és ehhez kéne kis segítség. Kicsit visszaolvasva látom ajánlott volt a Sony RX100-as, ez tetszik is, de a 100k egy picit sok. Ez alatt mi a következő ajánlott gép? Átlag felhasználásra kéne, min. fullHD videó, jobb zoom képesség, és éjszaka se legyen használhatatlan. Illetve legyen kompakt gép, 10 évig használtam a fuji S5700-asom, de ilyen nagy fényképező inkább nyűg egy kirándulás alkalmával nekem, utóbbi időkbe nem is viszem inkább magammal.
Előre is köszönöm a választ!
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Sordoran
addikt
válasz philoxenia #59376 üzenetére
Köszi az ajánlást. Esetleg a Sony WX350 mennyivel rosszabb mint a Pana TZ57?
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Sordoran #59377 üzenetére
Ha jól nézem, nincs manuálfókusz a Sonynál.
Nekem TZ70-em van. Azzal az árához képest elégedett vagyok.
Ellenben ezek a nagyobb zoomos gépek közel sem olyan képminőséget tudnak, mint az rx100 pl. A nagy zoom ára a fényerővesztés.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Piftuka
veterán
válasz kovisoft #59331 üzenetére
Köszönöm a választ!
Találtam közben egy "strapabíró" gépet is: Olympus Tough TG-5
Az előbbiekkel összehasonlítva milyen előnyei/hátrányai vannak?
"Aquila non captat muscas."
-
Sordoran
addikt
válasz philoxenia #59378 üzenetére
Igen, erre rájöttem. Ami ennél a Sonynál tetszik a panával szemben az a kompaktabb méret, nagyobb fps szám videózásnál és a nagyobb záridő. Persze ilyen készüléknél nem tudom ez mennyit számít ha éjszakai égboltot akarnék fotózni. RX100 nekem is jobban tetszik, csak hát kicsit drágább mint amennyit szánnék most egy fényképezőre.
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
kovisoft
őstag
válasz Sordoran #59380 üzenetére
Ha szóba jöhetne használt is, akkor a hardveraprón érdemes szétnézni, pl. van most egy RX100 80 ezerért.
-
Vasinger!
nagyúr
Sziasztok!
Egy több országot érintő nyaralásba fogok részt venni a nyáron és a jelenlegi mobilommal nem vagyok minden téren megelégedve fotózás terén. Szeretek fotózni és azt is szeretem, ha minél jobban visszaadja azt a képet amit én a két szememmel látok. (bármilyen triviális ez, muszáj vagyok leírni )
Jelenleg egy Galaxy A5 (2017)-es mobilom van, ami kevéske erre a célra.
Milyen lehetőségek fordultak meg a fejemben?
- Fényképező bérlés erre az időszakra: akár DSLR, MILC vagy sima kompakt. Van értelme?
- Egy használt MILC/kompakt vétele és esetlegesen eladnám ha nem lenne rá szükségem.
- Egy csúcskategóriás telefon vétel amelynek a kamerája vetekszik a kompakt fényképezőgépekkel
- Hosszútávra tervezzek és vegyek egy MILC/DSLR gépet?Összeget nem is mondaék, kicsit képlékeny a dolog a fejemben, a fent leírt esetek mind más és más kategóriát képviselnének.
Ami fontos lenne fotózáskor, hogy nagy dinamika tartománnyal bírjon (ha ez HDR vagy DRO elérésével sikerül csak az is jó), minimális optikai zoom, (közeli, nem makró képekhez, portré, tájképek, panoráma képek készítésére egyaránt jó legyen. Tudom ez egyszerre ez nehezen megvalósítható egy obival, de hátha...) és talán ami a legfontosabb nagyon jó point and shoot képesség. Tehát ha kiveszem táskából ne kelljen órákat tökölni a beállításokkal az automatika jól találja el a témához illő expozíciós és egyéb értékeket.
Esetleg ha nem jó helyre írtam volna nyugodtan irányítsatok át
-
Vasinger!
nagyúr
válasz philoxenia #59384 üzenetére
Ennyire egyértelműen ez lenne az én arany középutam?
Megmondom őszintén annyira nem csábultam el. Ennyi pénzből oké, hogy van egy jó telefon/kamera kombóm, de egy DSLR vagy MILC ennyiért jóval erősebb combó. Nem? Én nem estem annyira hanyatt a telefonnal lőtt képektől, főként a részletek nagyon mosottak még napsütéses időben is a "csak" 10 MP-es képeken is, nemhogy a 40-eseken.. Nem utolsó sorban kiad az ember érte egy valag pénzt és nagyon gyorsan elértéktelenedik pár év múlva, szemben egy fényképezőgéppel. Ha fele ennyibe kerülne más lenne a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Vasinger! #59385 üzenetére
Ha nem kell a zoom, max ötszörös csak, akkor elég. Nézd meg ezt a két képet full automatán.
Nagyon jól dolgozik alapból. Persze, ha komolyabban nekifekszel a fotózásnak, MILC vagy DSLR, de azoknál a komolyabb cucc igen húzós árú. A belépők meg nem olyanok ám... Nekem szoknom kell a telefonnal fotózást, de Neked az a megszokott. Azért ajánlom, hogy nézd meg.
Ez is csak egy gyors fotó volt váltás előtt reggel.
Azért a komolyabb kompaktok elég drágák szintén. A cserélhető obisok meg más tészta.
Amúgy a P7-esem most megy a családban tovább de fotózni még mindig ugyanúgy lehet vele, mint az első nap... A P9-el is, ami most a feleségemhez került...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vasinger!
nagyúr
válasz philoxenia #59386 üzenetére
Fuh, nem tudom miért de engem továbbra se győzött annyira meg.
Az a két kép úgy tűnik, mintha 2 különböző masinával lett volna lőne, pedig mindkettő P20 Pro szerzemény ha jól sejtem.
Igen a fotózási képességük nem fog amortizálódni, de attól maga a mobil igen Míg egy kamera akár 5 évig is gond nélkül kitart, egy mobil 2 évnél tovább nem igazán szokott élni nálam...
mazsi70:
Ahhoz képest, hogy 4 éves gépről van szó, még mindig baromi drága Jó gondolom csúcsmodellről van szó, de gyors olvasgatás után azt írják elég lassan reagál a bekapcsolásra, ami nálam pont szempont lenne, hogy ha kiveszem a zsebemből egyből kéznél legyen. A másik probléma, hogy ennyi pénzért én a "laikus" szemmel nem szeretnék durva hibákat észrevenni a képeken, de mégis vannak olyan részletgazdagabb képek ahol teljesen elmosódik minden, amit nem várnék el egy ilyen kategóriájú géptől. pl.: ezen a képen (Vagy lehet csak a fókusz nem ért a kép tetejéhez?
-
kiskami
tag
válasz Vasinger! #59388 üzenetére
Képminőséget akkora méretre nagyítva (kicsinyítve) érdemes nézni, mint amekkorában aztán végül fel is használod. Dinamikát a nagyobb szenzor hoz, élességet meg a jó üveg. Ezekhez méret is fog társulni, ami már nem zsebrevágós kategória. Az véget ér a Sony RX100-al (és a Ricoh GR-al )
-
Muerte68
addikt
válasz Vasinger! #59388 üzenetére
Bár nem kompakt(mondjuk a telefon sem)és nem tudom mennyit szánsz rá de javasolnám a Fuji XT10-et használtan kb 90+XF 18-55/2,8-4 objektívet kb 80.
Lenne egy jó és nagy szenzoros géped aluláteresztő szűrő nélküli szenzorral ami plusz dinamika, meg egy viszonylag fényerős zoom objektív,ami még így is olcsóbb mint egy mini szenzoros dinamikátlan, zoom nélküli telefonLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Vasinger! #59388 üzenetére
Philoxenia kicsit többet is írhatott volna, mert így nem derül ki, csak ez EXIF-ből, hogy mi a lényeg.
A IMG_20180516_125012 kép a 2018-as Huawei P20 Pro-val készült.
A IMGP4555 kép egy Pentax K10D 2006-os DSLR-rel (kitobi?).[ Szerkesztve ]
Elfogadom a sütiket.
-
#91073280
törölt tag
Egy P20 Pro árából már fényképezőgépet is lehet venni.
-
Vasinger!
nagyúr
válasz kiskami #59389 üzenetére
Értem én, de nehéz ezt feldolgozni, na
Persze nem posztert akarok belőle nyomtatni, de egy Full HD, vagy később egy 4k-s kivetítőn jól nézzen ki az adott kép
Muerte68:
Ez pont az a kombó amiből inkább már a Panát venném meg. Egyrészt több obit kéne cipelni és váltogatni, másrészt használtan eléggé drágán láttam. (Értsd 120+ obi)
Dr.NX
Aha, így már más a gyerek fekvése. A P20 Pro képe hatványozottan jobban nézett ki, akkor mégsem olyan vészes a helyzet Nem derült ki, hogy 2 géppel készült
PABOTHNK:
Ez tény, de mindenkinek fel kell mérnie, mire van szüksége.
Mindenkinek:
Igazság szerint egy komolyabb kompakt (értsd dmc-lx100, RX100) általánosságban jobb képet készít a látványosan nagyobb szenzorméret miatt, mint egy csúcskategóriás mobil? (P20 Pro, S9, Google Pixel 3, iPhone X)
Mert ha nem zongorázható a különbség képminőségben, (most a cserélhető vaku, raw és egyéb profi képességektől tekintsünk el) akkor nem biztos hogy költenék kompaktra, még ha hosszú távra is terveznék.
Van olyan weboldal ahol össze lehet hasonlítani fényképezők és mobilok által lőtt képeket? Régen mintha lett volna ilyen, de most nem találom
-
Muerte68
addikt
válasz Vasinger! #59394 üzenetére
Nem jó helyen nézted
Elég sokat láttam 100alatt, van ennyiért is meg vannak pár hónapos darabok amik drágábbak.
Miért kell több obi?
Azt mondtad minimális 3x zoom kell az megvan,az objektívet meg csak lehet nem muszáj cserélgetni
Ha tetszik a pana válaszd azt de a kisebb szenzor pont a a dinamikánál és a részletességnél fog jelentkezni.
De ezt neked kell eldönteni én csak javasoltam
Vagy ott a P20 plusz 200+ért zoom nélkül és szép lesz mindenItt is van mobilos fotós topic-szerkesztett mobilos topic+kezdő fotós topic meg ott a flickr
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Soká
senior tag
válasz Vasinger! #59383 üzenetére
Én érteni vélem a dilemmádat, de mindenki, aki hasonló kérdéseket tesz fel, ott csúszik félre kicsit, hogy azt hiszi, a kütyü az egyetlen ami számít. Pedig az emberi része legalább ennyire fontos. Félre ne érts, nem bántani, vagy minősíteni szeretnélek, de abból, ahogyan például philoxenia két képe esetén nem volt számodra világos és egyértelmű (anélkül, hogy megnézted volna az EXIFet), hogy az egyik egy picurka érzékelővel készült, a másik meg egy jóval nagyobbal) ráadásul neked egyértelműen a kis érzékelős (agyon...)élesített kép tetszett jobban, ebből számomra az világos, hogy még a jóságról akotott véleményünk sem egyezik teljesen. Így pedig nagyon oda kell figyelni, hogy mit ajánl az ember, mert hiába vagyok esetleg én a fotós, mégis felülírja a dolgokat az, hogy neked mi jön be.
Első körben persze oda szerettem volna kilyukadni, hogy vajon mennyire fekszik neked a fotós szemmel történő látásmód? Ez azért fontos, mert sokan abból indulnak ki, hogy a jó képeket a fényképezőgép készíti. Pedig nincs így. Legfeljebb a jó fényképezőgép segíti az emberfiát. A másik kérdés, hogy hajlandó vagy-e a képeidet utómunkázni? Mert anélkül igazából nincsenek jó képek. Csak úgy mondom, hogy én, ha egy eseményen fotózom mondjuk 2-3 órát (nem úgy mint az örült, de készítek 2-300 képet) akkor az utómunka kb. 1-2 nap. Ezt szeretné mindenki megspórolni pedig nem nagyon érdemes.Én egyébként azt javasolnám neked, abban az esetben ha hajlandó vagy utómunkára és hajlandó vagy ezt elsajátítani, hogy akkor vegyél egy jobbfajta kis kompaktot 100-200eFt) De ha azt mondod, hogy neked nem éri meg RAW-ba fotózni, akkor lehet, hogy nem éri meg neked egy telefonnál jobb kütyüt használni.
A DSLR-t pedig azért nem ajánlanám, mert egyrészt nagy macera cipelni, ráadásul nem a vázon van a lényeg hanem az objektíveken. philoxenia pentaxos fotóján például egy kitobjektív lehetett, ami sajnos egy belépő kategória, egy jó minőségű objektívvel (ami többe kerül mint a váz) sokkal részletgazdagabb képet lehetett volna készíteni és akkor még te is azt látod jobbnak. -
Soká
senior tag
Nem vagyok otthon a Pentax obikban, annyit láttam ennél a fotónál, hogy valóban lehetne jobb rajzolatú is. És akkor nem hat jobbnak a mobil erősen forszírozott képe.
Amikor bekerült a köztudatba ez a "kitobi" kifejezés, akkor 4-6-8mp-es gépek voltak forgalomban, arra elég volt, de közben változott a világ.
Egyébként tényleg jó, amit linkeltél.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Vasinger! #59388 üzenetére
A másik probléma, hogy ennyi pénzért én a "laikus" szemmel nem szeretnék durva hibákat észrevenni a képeken, de mégis vannak olyan részletgazdagabb képek ahol teljesen elmosódik minden, amit nem várnék el egy ilyen kategóriájú géptől. pl.: ezen a képen (Vagy lehet csak a fókusz nem ért a kép tetejéhez?
Még annyit, hogy például nekem az általad linkelt képpel nem az volt a bajom, hogy a teteje életlen, hanem, hogy tipikusan olyan fotó, ami a gyári "szabályos" beállítások mellett egy ernyedt vacak képecskének hat (szerintem). Némi utómunkával életre lehet kelteni (szerintem). De ezt a kütyük nem biztos, hogy el tudják végezni helyetted.
A kép teteje egyébként azért lehet életlen, mert 2,8-as blendénél már elég kicsi a mélységélesség, tehát a kép felső része, ami minden bizonnyal távolabb volt a kamerától mint a kép alsó része(kicsit alulról fotóztak) egyszerűen már kívül van a mélységélességen. Ha nem, akkor ott gondok vannak a lencsével.