-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mate1396
tag
Sziasztok!
Nyaralásokra szeretnék egy fényképező gépet, egyszerű legyen gyors auto modban is normálisabb képeket csináljon Jó lenne ha este is valamelyest használható képeket csinálna, videózás zoom annyira nem fontos talán. Az ár 70-80e, esetleg egy MI4c telefonnál jó lenne ha jobb képeket lőne -
Tin_Shield
őstag
válasz mate1396 #59501 üzenetére
Az ennyiért kapható új gépeket felejtsd el, csalódás lesz a képminőség, főleg kevés a fényben
Ami ajánlható:
1. Pár éves csúcskompaktok használtan a pénzkereted 2/3-a körül. Pl.: Olympus XZ-2, Fuji X10, Panasonic LX7. Marad pénzed tokra, pótakksira, memóriakártyára, stb.
2. A kereted kb. kimaxolva veszel egy fiatalabb csúcskompaktot használtan. Sok válaztásod nincs, Sony RX100, esetleg Canon G9X.
3. Kis méretű belépő MILC objektívvel, használtan. Pl. Sony Nex5N(/R/T), Olympus E-PL5(6), Nikon1, Panasonic GF6(7)/GX1/GM1 stb. -
CsiguszMaxim
senior tag
Sziasztok!
Olvasgattam a fórumot és mások vívódásait, illetve az ajánlásokat. Ez alapján összeállítottam egy listát.
Általában az a trend, hogy megjelenik egy igény amihez az ember gépet keres, de ez nálam kicsit máshogy van. Alapvetően nyaralásra, hobbifotózásra, tájképekre, családi eseményekre keresek gépet, de az igényeimet elég rugalmasan tudom mozgatni a lehetőségekhez (ez a gépek széles skáláján is látszik).
Ami a legfontosabb talán a képminőség.
Sony Alpha 6000 ILCE-A6000L + 16-50mm 162 000 MILC
Sony Cyber-shot DSC-RX100 116 000 Kompakt
Sony Alpha 5100L (ILCE-A5100L + 16-50mm) 150 000 MILC
Panasonic LUMIX G DMC-GX80 +12-32mm 162 000 MILC
Panasonic Lumix DMC-LX100 170 000 Kompakt
Panasonic Lumix DMC-TZ100 162 000 Kompakt
Panasonic Lumix DMC-GF7G (+ 12-32mm) 129 000 MILC
Panasonic DMC-LX15 180 000 KompaktAz RX 100-tól indult a választás, de most ott tartok, hogy a GF7 és a Sony A5100 között vacilálok. Az érintőképernyőtől viszont kicsit tartok. 20e ft. az árkülönbség. A sony tényleg ér ennyivel többet?
A méretbeli különbségeket néztem, és nem tűnt vészesnek egyik sem. Olvastam, hogy a milc-ek nem zsebből elővevősek, de méretük alapján nem igazán értem miért nem azok.
Az volna a kérdésem, hogy ti tudtok -e olyan modellt ami még felférne a listára, illetve van-e olyan amit egyértelműen kihúznátok?
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
Tin_Shield
őstag
válasz CsiguszMaxim #59503 üzenetére
Az a5100 ár/érték aránya nem túl jó, az a6000 jobb választás a Sony vonalon.
Az érintőképernyő kényelmes, főleg ezeken a kis méretű, kevés kezelőszerves gépeken.
A Sony előnye nagyobb szenzor, a Panasonic kitobjektívje jobb minőségű. Ha videózol nem árt tudnod, hogy a Sony gépek hajlamosak túlmelegedni.
Ha nem akarsz objektívet cserélni a jövőben sem, akkor a legjobb gép ezekből az LX100, olyan fényerejű optikát kapsz a géppel ami a cserélhető objektívből simán hatszámjegyű összeg, és csak használtan kezdődik egyessel... -
mazsi70
senior tag
válasz CsiguszMaxim #59503 üzenetére
LX100
Nagy szenzor ,nagyon jó optika és nem kell cserélni az obikat .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
asdf_
veterán
válasz CsiguszMaxim #59503 üzenetére
A méretbeli különbségeket néztem, és nem tűnt vészesnek egyik sem. Olvastam, hogy a milc-ek nem zsebből elővevősek, de méretük alapján nem igazán értem miért nem azok.
Mert rajta van az objektív is. Még egy palacsinta obival is billegős az a dolog.
-
faki_
senior tag
válasz CsiguszMaxim #59503 üzenetére
A méreteket itt is össze tudod hasonlítani: https://camerasize.com/compact/.
-
dave118
senior tag
Szaisztok!
A segítségeteket kérném:
Egy ideje nézegettem fényképezőgépeket és a puszta adatok alapján, valamint a "stúdió képminőség összehasonlító oldal" alapján egy Samsung nx300-ra esett a választásom. A cirka 60-80k-s keretbe belefért, de lehet túl sokat vártam tőle, mert finoman szólva sem hozza azt a szintet amit elvárnék egy MILC géptől. Nagy szenzor stb.( igaz csak kit obi) de az auto módban lőtt képek hát hogy is fogalmazzak ... még jó fényviszonyok között is full homályosak, életlen az összes. Aláírom nem értek a fotózáshoz, sosem volt még komolyabb gépem (a komolyabb alatt a fényképezőgépeket értem). Manual módban alacsony iso mellett talán készült 1-2 vállalható kép, de elég csalódott vagyok.
Kérdés, velem van a gond, (full kretén vagyok a fotózáshoz) vagy ezek az alap obival szerelt gépek ilyenek, ennyit tudnak? Vagy utó-munkát igényelnek a képek (élességen az sem segít)? Vagy meg kellene alap szinten tanulni fényképezni?
Továbbá mit tegyek én amatőr, minőségi képekre éhes fiatal apuka? Mekkora az az összeg amit (akár új akár használt) gépbe invesztálva normális, éles, minőségi képeket tudjak készíteni? Eddig nem volt baj a méret, de őszintén ha egy 15cm-es obival szerelt gép alig tud jobb minőséget mint egy középkat. telefon az azért elég hervasztó. (DSLR-t alapvetően nem szeretnék).
Segítenétek?Köszönöm!!
...és bocs a litániáért!
[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
kovisoft
őstag
válasz dave118 #59508 üzenetére
Fel tudnál tenni valahova egy "még jó fényviszonyok között is full homályosak, életlen az összes"-jellegű tesztképet? A kitobitól ugyan nem kell csodát várni, de azért jó fényviszonyok között illene éles képet készítenie a gépnek.
Szerk: lehetőleg az exif is legyen kiolvasható a képből
[ Szerkesztve ]
-
CsiguszMaxim
senior tag
válasz Tin_Shield #59504 üzenetére
Köszönöm a többieknek is a válaszokat.
Eléggé egyértelműnek tűnik az LX 100 bár nem akartam ennyit költeni feltétlen a dologra. Számomra mindig fontos volt az ár érték arány, így ha az árát ki kell fizetnem akkor az értékét vagyok kénytelen növelni azzal, hogy megtanulom kihasználni a képességeit.
Nézegettem tesztfotókat és iszonyatosan bejöttek. Egyetlen egy dolog okozott csalódás, hogy azt hittem nagyobb a zoomtartománya.
Amit negatívumként találtam róla azok mennyire állják meg a helyüket?
- Eléggé vacak benne az a metódus ami a raw képeket jpg-be konvertálja vagyis sokat kell utómunkázni és jobbára rawból dolgozni.
- Sok az az idő amit két kép készítése között kell várni.
- A külső vaku használata macerás (bár ezek inkább emberfüggő dolgok)
Másik kérdésem az volna, hogy mi az amit kezdő csomagként mindenképp be kell szerezzek a gép mellé?
Táska SD kártya ?
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
mazsi70
senior tag
válasz CsiguszMaxim #59511 üzenetére
Egyetlen egy dolog okozott csalódás, hogy azt hittem nagyobb a zoomtartománya.
Cserébe kapsz egy fényerős obit .Eléggé vacak benne az a metódus ami a raw képeket jpg-be konvertálja vagyis sokat kell utómunkázni és jobbára rawból dolgozni.
Jobbára
Sok az az idő amit két kép készítése között kell várni.
NemA külső vaku használata macerás (bár ezek inkább emberfüggő dolgok)
Talán egyszer használtam a hozzá adott vakut (jár hozzá!)Egy gyors sdxc kártya
[ Szerkesztve ]
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
-
mazsi70
senior tag
válasz CsiguszMaxim #59514 üzenetére
Már nem azt használom de öröm volt vele a fotózás : a tárcsás-gyűrűs beállítások nagyon bejövősek voltak .A Baradla-barlangot simán végig fotóztam vaku nélkül (direkt nem is vittem magammal ) .
Videóban is nagyon jó .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
dave118
senior tag
válasz Permet Elek #59515 üzenetére
Mennyire régi az a fényképezőgép? Használtan vettem igen, de nem egy ezeréves gép. Expo számot nem tudok (azt sem, hogy lehet előcsalogatni) de az eladó állítása szerint cirka 2000 expo lehet benne.
Képet hogy tudok feltölteni driveba exif-el?Ja megvan, ha letöltöm a képet mutatja az infókat. De csak a RAW fájloknál?[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
dave118
senior tag
válasz kovisoft #59509 üzenetére
Lehetséges, hogy kicsit túloztam a "még jó fényviszonyok között is full homályosak, életlen az összes" kijelentésemmel, az erkély és épület képek egész vállalhatók. A gyerekről- aki a lényeg lenne ugyebár - készült képek viszont homályosak szerintem. Remélem nem haragszik, hogy közhírré tétetik Vagy legalábbis nekem annak tűnnek. Az auto mód, vagy a stabilizátor vagy mi lehet az oka?
... Ami ami, az az.
-
kovisoft
őstag
válasz dave118 #59519 üzenetére
Én nem gondolnám, hogy különösebb gond lenne az objektíved élességével, legfeljebb nem pont oda állított élesre, ahová szeretted volna. Pl. a babás képeknél nem a gyekkőc szemére-arcára fókuszált, hanem valamivel előrébb, ez látszik a feje alatti pelenkán. Én speciel egy fókuszpontot használok, azzal ráállok az élesítendő pontra, félig lenyomva tartom az exponálógombot a fókuszáláshoz, majd újrakomponálom a képet (ha az élesítendő pont nem a kép közepén van). Az objektívek a legtágabb rekeszállásukban általában nem a legjobb képalkotásúak, ezért ha lehet, nem árt valamennyire lerekeszelni, de ezt kevés fénynél nem mindig lehet megtenni.
-
dave118
senior tag
-
kovisoft
őstag
válasz dave118 #59521 üzenetére
Nem, én nem a legtágabb látómezőről (ehhez van köze a gyújtótávolságnak, amit említettél a 35mm-rel), hanem a legtágabb rekesznyílásról (blendéről) beszéltem, ami a babás képeken f/3.5. Ha van fény, akkor ezt érdemes szűkíteni egy kicsit. A szűkebb rekesz növeli a mélységélességet, de a túl szűk rekesz (pl. f/11, de ez szenzorfüggő) sem jó, mert a diffrakció miatt lecsökken a felbontás.
A gyújtótávolságnak a látómező méretében (nagyításban) van szerepe, de alapszabály, hogy ne fotózzunk arcot túl közelről, mert eltorzul, mint a manapság divatos szelfik.
Automata módban nem sok lehetőséged van a fentiekkel játszani. Ezért én azt javasolnám, hogy ismerkedj meg a fotózás alapjaival, ill. a géped automatán kívüli egyéb üzemmódjaival, és akkor majd tudatosan állíthatod be mindig az adott témához vagy körülményekhez. Én leggyakrabban az A (=apertúra prioritás) üzemmódot használom, amiben az általam beállíottt rekeszértéket fogja használni a gép, ehhez állítja az automatika a záridőt és ISO-t. És mint említettem, egy fókuszpontot használok, én adom meg, hogy mi legyen éles.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz dave118 #59519 üzenetére
Nem akarom sokáig offolni, de szerintem is rendben van az obi élessége.
Ha van idő, mert pl. alszik a gyermek, akkor az érintőképernyővel is tudsz fókuszpontot kijelölni.
Én még az 1/40s záridőt tartom túl hosszúnak, mocorgó gyermeknél azért egy 1/80-at megcéloznék, még ha ez némi ISO (zaj) emeléssel is jár.Elfogadom a sütiket.
-
#91073280
törölt tag
TZ70-hez: az ezüst tetejűnek szépen feljön, leválik és lekopik az ezüstözése a bekapcsoló gombján. Nagyon gagyi. 15e-ért lenne komplett fekete felsőrész ebayen de szerintem az is festett,
Valahogy hadilábon áll a Panasonic a megfelelő anyagok kiválasztását és címkézéshez használt technológiát illetően. -
Sordoran
addikt
válasz #91073280 #59525 üzenetére
Remélem a feketének ilyen problémája nem lesz. Még csak egy hete van ilyenem, de eddig imádom.
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Piftuka
veterán
Meg tudjátok mondani, kérlek, hogy miért van olyan óriási árkülönbség a SONY Rx100 M1, M2 és M3 modellek között?
És milyen lényeges tudásbéli különbség van közöttük?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Köszönöm szépen!
Ha jól látom, fotó képességekben zömében még az M1-es a jobb; az M3-asnál a video képességekre "gyúrtak".
Azt viszont végképp nem értem, hogy ha az M2 teljesen megegyezik az M1-gyel, akkor miért fizetne bárki is ~30.000 forinttal többet érte!?
"Aquila non captat muscas."
-
PuMbA
titán
válasz Piftuka #59529 üzenetére
"Ha jól látom, fotó képességekben zömében még az M1-es a jobb; az M3-asnál a video képességekre "gyúrtak"."
Nem teljesen. Az EVF fotózáskor szinte kötelező, valamint zoomoláskor az M3 több, mint kétszer annyi fényt enged be, tehát sötétben is használható. Pár különbség azért van az M1 és M2 között: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Sanyyka
aktív tag
Sziasztok,
árulok egy Panasonic FZ200 fényképezőgépet.
Valaki ausztriai szállítást kérve csomagküldési díjjal együtt előreutalást ígérve elméletileg számomra kedvező anyagi feltételekkel megvenné.
Aggaszt kissé, hogy magyar névvel vagy angolul vagy "guglimagyarul" ír és az általa kért szállítási cím osztrák Shipito raktár.
Másrészről, ha előre utal, akkor elméletileg nem lehet baj, egy elküldött bankszámlaszám önmagában talán nem jelent kockázatot a részemről.
Jónak tűnik a biznisz, de parázok kissé, hálásan megköszönném tapasztalt fórumtársak véleményét. -
Soká
senior tag
válasz Sanyyka #59532 üzenetére
Azért legyünk reálisak. Egy számlaszámmal önmagában visszaélni nem nagyon lehet. Ezeregy számlaszám szerepel a neten, az önmagában semmire sem jó. Az, hogy a fickónak magyar neve van, akkor nem csoda, ha magyar hirdetési oldalt böngész.
Azért gondoljatok arra is, hogy hányszor fordul elő velünk, hogy megtetszik egy alighasznált de leselejtezett német profi telepített gép. Ami még szállítással is megérné nekünk. Írunk a német ürgének, ő meg elkezd azon morfondírozni, hogy ez a félbalkán magyar vajon milyen trükkre készül? Pedig csak szeretnénk megvenni azt a gépet.
Szerintem akkor legyél bizalmatlan, ha fűt-fát ígérget a fickó, még többet is hajlandó lenne fizetni, stb...
Én a helyedben kerek perec megmondanám, hogy bizalmatlan vagyok, próbálja magát igazolni valahogy. Ha az derül ki, hogy sehogy sem leinformálható, nem tud magáról hiteles akármit linkelni, akkor el kell ereszteni. Kérd meg, hogy jelöljön be a facebookon (akármin) ha az derül ki, hogy nem használ ilyesmit, akkor gyanús. Egy valós, többéves facebook profil alapján elég pontosan be lehet lőni egy embert.
Milyen e-mail címről ír?[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz kovisoft #59531 üzenetére
"Az M3 optikailag jobb, mint az M1/M2: végig fényerős az optikája, nem sötétedik úgy a tele állás felé,[..]"
Viszont maximális ISO értékben a felét produkálja az M1 képességeinek. Akkor pedig "ellendolgozik" mindennek, nemde?
Vagy ennyivel jobb az optikája, hogy kompenzálja mindezt?
"Aquila non captat muscas."
-
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59538 üzenetére
"Viszont maximális ISO értékben a felét produkálja az M1 képességeinek. Akkor pedig "ellendolgozik" mindennek, nemde?"
Teljesen mindegy, ez az ISOcsillió (jelen esetben a maximális 25600) a fullframe érzékelőméret vadászterülete, és ott is csak erős kompromisszummal. Az 1" szenzorméret kb 1600-ig használható némi zajszűréssel, esetleg erősebben zajszűrve és webre leméretezve ISO 3200 is jó lehet - ez témafüggő.
Annyival jobb bizony az optikája. Látványosan szélesebbről indul, a tele vége felé közel 2FÉ (~ négyszeres ISO) előnye van. És a mk3 optikája nyitva is korrektül rajzul, a mk1-é ilyenkor igencsak taknyol a sarkokban.[ Szerkesztve ]
-
Thewent12
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék venni fotózásra egy készüléket, csak sajnos fogalmam sincs a témáról. Hobbi szinten elkezdeném a fotózást, főleg kirándulásokkor, nyaralásokkor. Milyen gép lenne alkalmas egy kezdőnek? Néha lehet szerkesztgetném is, és azért egy minőségibb darabot szeretnék. Tájképek, portrék ilyenekre. Az ár kb. 100e körül állna meg.
-
-
PuMbA
titán
válasz Piftuka #59537 üzenetére
Mert a legtöbb esetben könnyebb fotózni Egyrészt oda tudod tartani a szemedhez a gépet, ami plusz egy támaszték, hogy ne legyen remegés, másrészt teljesen jól látod, hogy mi lesz benne a képben és mi nem. Erős napsütésben meg pláne nem is látod az LCD-t, szóval azt se tudod, hogy mit fotózol.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
A második linkedet olvasva az derül ki számomra, hogy a nigériai csalás lényege, hogy egy átutalási "igazolás" ellenében próbálják a postázást kikényszeríteni. Nem tudom, van-e olyan hülye, aki azelőtt postázna, hogy a saját számláján dekkol a pénz.
Valószínűleg igazad van és kamu érdeklődőről van szó, de én valószínűleg írnék a jóembernek arról, hogy a nálunk közismert "nigériai csalások" miatt csak és kizárólag akkor adnám postára a fényképzőgépet, ha az átutalt összeget a bankszámlámon látom. Akarja így is az üzletet? -
Lacy6
senior tag
Szerintem ez nagyon szubjektív.
Én személy szerint sose használtam, mert nem szeretem.
Talán erős napsütésbe van értelme, de ott se használtam mert láttam a kijelzőt.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
PuMbA
titán
Normál fényképezéshez tényleg nem kell. Ha viszont tipp-topp képet akarsz, ahol a széleken nem lóg be semmiféle kis tárgy vagy vonal és nem akarsz utómunkába vágni, ott kötelező. A körülményekhez képest a minél jobb képminőséghez is jól jön. Este vagy kevés fényben 1/8 másodpercet kitartani nem tudsz csak úgy. Kell, hogy a könyöködet a testedhez szorítod a gépet pedig a fejedhez, hogy minél kisebb ISO-d legyen és ezáltal kevesebb zaj, használhatóbb kép.
[ Szerkesztve ]
-
bbsofficial
tag
Sziasztok,
Szeretnék egy fényképezőt nyaralásra, leginkább csak fotókészítésr ( videó nem fontos). Elsősorban a bridge kategóriára gondoltam, nem fontos a méret, viszont fontos a zoom. Samsung Note 8-am van, ami szerintem egyik legjobb képeket csinálja a mai csúcstelefonok közt, viszont hiába van rajta 2x-es optikai zoom, annál messzebbre is szeretnék elfogadható képeket csinálni. Megnéztem az ajánlót, de szeretnék 100e Ft alatt maradni, ebben a kategóriában nem volt ajánlott bridge - kivéve a régi fz200. Panasonic fz82 illetve Sony hsc széria nem ajánlott?
Köszi
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Thewent12 #59540 üzenetére
Ha érdekel a fotózás, inkább egy használt MILC-et lenne érdemes venni.
Kérdezd meg a milyen cserélhető gépes topikban. 100-ért tudsz venni egy jó MILC-et kitobival, meg akár egy használt fényerősebb fix is beleférhet (de egy manuális vintage obi mindenképpen).Elfogadom a sütiket.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz bbsofficial #59548 üzenetére
Nem ajánlottak, főleg mivel az óriási a zoom a képminőség rovására megy, fényerő semmi, a szenzor meg kicsit.
Látom, már FZ200-at nem is kapható hazai boltból. Inkább FZ300, akár használtan is.
(Gondolom nem a Sony HSC szériára gondolsz, hanem a DSC-H szériára. )[ Szerkesztve ]
Elfogadom a sütiket.