-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
totoya76
csendes tag
-
mézespálinka
senior tag
Oké, de a 100k-t használtra is értettem.
A nem kezdő kategóriára pedig azt értettem, hogy nem szeretnék egy "ezen tanulj meg" gépet 100k-ért, amit aztán 1hónap múlva eladni sem lehet (mert annyira alap)Sok olvasás, tanulás teljesen rendben van, viszont ha alapból elérhetetlen számomra a dolog, akkor egyelőre nem állnék neki, ezért is érdeklődtem a lehetőségeim iránt.
Ha a használt 100k-ba nem fér bele semmilyen megoldás a fent említett használatot tekintve, akkor pedig tisztelettel elfogadom a válaszokat és lemondok a dologról
@philoxenia:
Igazából persze, szóba jöhet majd milc is, akár használt dslr, pláne ha azt mondjátok hogy ami bridgeből használható azért már lehet dslr szettet is venni.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mézespálinka #57003 üzenetére
Igazán jó bridgek sajnos igazán drágák is. Az első ajánlható a Pana 1000 innen pedig már fölfelé csak.
Ha fotózni akarsz jobban jössz ki a linkelt gépekkel. Ráadásul tanulni is jobban lehet velük, jobban kézre állnak stb.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mézespálinka
senior tag
válasz philoxenia #57004 üzenetére
Nikon d80-d90-ről mi a véleményed? Még egy ilyen tippet kaptam (használtan).
Más: használt gépeknél hány expó-ig lehet elmenni? Úgy olvastam, hogy sokszor a gyártó ennél a kategóriánál (használtan 100k-ért ami található) 100k expós élettartamot adott meg. Hol érdemes venni, ill. hol a határ, ahol már nem?[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mézespálinka #57005 üzenetére
A Pentax K10D-re konkrétan 100k expo volt megadva, de ez változó, hogy mennyinél lehetnek problémák. Ilyen szempontból a MILC jobb, mert ott a tükör mint mozgó alkatrész nincs.
Használt fényképezőgép, mint a használt autó darabonként nagyon eltérhet. Akár ugyanannyi expóval is lehetnek jelentős különbségek. Ha konkrét darabot találsz, a saját, vagy a kategóriához illő topikban kérj véleményt inkább. Nekem K10D van, talán 20-25 k expóval, semmi baja. Nem is adnám el.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #57006 üzenetére
Az én k10d-m 56000-et bírt.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz zsoltzsolt #57009 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
zsoltzsolt
addikt
válasz philoxenia #57010 üzenetére
Köszönöm! Mindig tanul az ember! -
sharkypeti
aktív tag
Magyarországon véve ezek most kb ugyanannyiba kerülnek:
- Fujifilm X70
- Panasonic Lumix LX-100 (5 év garancia)
- Canon PowerShot G7 X Mark II
- SONY DSC-RX100 II
Pro és kontra melyiket lenne érdemes bevállalni?OnePlus 12
-
Tin_Shield
őstag
válasz sharkypeti #57012 üzenetére
Az LX100 néhány dolgot leszámítva a legkomolyabb gép
A Sonyból inkább a markIII, akkortól jött a minőségi optika a szenzor mellé
A Fujik színvilága nagyon szerethető. De ez egy fix objektíves gép, ráadásul ekv 28mm-nak megfelelő gyutávval, nagyon tudni kell miért ezt akarod.
A Canon se rossz gép, de a picit hosszabb tele végű optikát leszámítva nem igazán szól semmi az LX100 és az RX100mIII ellenében mellette.[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #57008 üzenetére
Felakadt a tükör, gazdasági totálkár
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
PuMbA
titán
válasz sharkypeti #57012 üzenetére
Ha videó is számít, akkor a Canon lehet a legjobb, ugyanis a többi gép felvett hangja az ultragáz kategóriát sem éri el.
[ Szerkesztve ]
-
mézespálinka
senior tag
Hello!
Válaszaitok alapján olvasgatok, bújom a netet. A következő kérdésem lenne felétek:
Sony alpha 6000 vs Samsung nx 500 párbajból szerintetek melyik a "jobb"? (azért írom idézőjelbe, mert nagyjából hasonló a két gép tudását tekintve, legalább is netes infók alapján. Viszont korábbi külföldi fórumbejegyzések alapján valamint összehasonlító oldal alapján nem tudom eldönteni, melyik a jobb közülük?
-pl cameradecision.com-on a Samsung, viszont photo score minden témakörében a sony volt a (igaz kicsivel, de) jobb) -
Dr.NX
Topikgazda
válasz mézespálinka #57017 üzenetére
A cserélhető objektíves topik erre található:
https://prohardver.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/friss.html
Szerintem az NX500 jobb, kivéve az EVF-et, mert az nincs neki.Elfogadom a sütiket.
-
Tin_Shield
őstag
válasz mézespálinka #57017 üzenetére
A Samsung NX sajnos halott rendszer, nem fejlesztik, nincs gyártó támogatás. Jó áron persze megvehető az NX500, pár évig bizos ki fog szolgálni, de Sonyban jelenleg nagyobb perspektíva (de érezhetően a Sony is a fullframe vonalra koncentrál). Kár érte, éppen beérett az NX500 és NX1 gépekkel, mnden szempontból méltó versenytársa lett a Sony APS-C vonalnak, nem egy szempontból le is iskolázta a komplett mezőnyt.
-
outdoor
aktív tag
válasz Tin_Shield #57013 üzenetére
Pont ez lett volna a kérdésem, hogy RX100 -on belül mit válasszak. Köszi.
Már tuti, hogy nem működik így, hogy biciklit megállít-leszáll-táskából megfelelő pozícióban rögzített okostelefont elővesz-táskát ezalatt sok hasznos pici kütyüvel nyitvahagy-ezek esetleges dőlésnél kiesnek-esetleg a szakadékba, esetleg a sárba, esetleg a nedves harmatba-a képernyőzárat okosan kikerülő GPS appot háttérbe küld-fényképező appot elindít-kattintgat, ha nem futott el a megörökíteni vágyott pillanat-újra szöszmötöl, hogy a GPS app folytassa a rögzítést, navit, és úgy jelenjen meg, mint előtte-tokba nagy nehezen visszacsúsztat okostelefont, tépőzárral és cipzárraü rögzít-bicajra felül-továbbindul-majd mindezt újra megismétel
Túrán előnyös a dedikált fényképezőgép, melyet övtáskából előkap, point-and-shoot. Nem mellesleg szebb is lesz minden egyes kocka.
Az LX100 nem túl nagy kompakt gépnek? Talán ez a hátránya.A proper digital assistant could be my best friend
-
Tin_Shield
őstag
válasz outdoor #57021 üzenetére
Szerintem bőven elég kicsi gép az LX100 egy övtáskás hurcolászáshoz. Az RX100-zal sokaknak az a baja, hogy semmilyen markolatot nem kapott, nem stabila fogása, azért mindenféle utólagos markolatokat vesznek rá. De ha teheted próbáld ki magad valamelyik fotósboltban mindkettőt, egy fogáspróbán minden eldőlhet (és nyugodtan választhatsz ez alapján, mindkét gép bőven elég jó)
-
greg77
csendes tag
Sziasztok!
Az alábbi céloknak/feltételeknek megfelelő géphez kérnék tanácsot.
Ugyan a kérdés talán inkább a kompakt kategóriába tartozik, de nem zártam ki a cserélhetős objektíves megoldást, hátha mégis ez lesz a jobb.- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, azt az összeget. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
Max 200 eFt.
- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Családi események beltérben / kültéren, kirándulások, minimális természetfotózás - és ezek a nap minden szakában. A végeredménynél lényeg lenne a minőségi (színhűség, élesség, zajmentesség) FullHD felbontású kép (számítógépen való megjelenítéshez, nyomtatáshoz, esetleg minimális átdolgozáshoz /RAW?/).
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Fogásra a "nagyobb", így számomra stabilabban tartható gépek állnak kézre. Eddig ilyenből a bridge kategóriában találtam, mind méretben (12-13 cm), mind súlyban (300-500 gramm).
- Videóra szükség van ? (Igen: komoly minőséggel és tudással, vagy csak átlagos minőségben ? Nem: teljesen hiányozhat akár, bár ez egyre ritkább, lassan minden gép tud videózni).
Átlagos tudású elegendő.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Lehetőleg új.
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Tanulás, fejlődési lehetőség: későbbi, komolyabb fényképezés céljából egyrészt ezzel a géppel szeretnék tanulni magáról a fényképezésről (manuális beállítások).
Másrészt a mobilitás miatt egyelőre az egybegépek érdekelnének inkább. Nem áll szándékomban több obit magamnál hordani, cserélgetni - ez ugye nem azért nem zárja ki a MILC kategóriát egy jobb obival, ha az megfelel a fentebb leírt céljaimra. Meggyőzhető vagyok DSLR kategóriában is, bár itt ugye ez a mobilitás faktor valamennyire csorbát szendved ... de valamit valamiértA válasz(oka)t köszönöm!
Gergő
-
greg77
csendes tag
válasz philoxenia #57024 üzenetére
Néztem én is az FZ1000-et, viszont a zajosságáról írt vélemények kétségessé tették a gépet ...
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz greg77 #57025 üzenetére
Na azért nem az árukeresőn nézek véleményeket egy Fotómasináról....
Vannak zajmentesebb gépek nyilván... Más ligában....
anno gondolkodtam a megvásárlásán is, de a K10D-mnél még csak videóban nyernék és obicserét spórolnék. Persze a komoly DSLR/Milc más világ, de minden cserélhető obis gépnél csábítóak a vázak, ellenben újonnan csak olcsó obival kapsz meg ennyiért egy G7-et pl.
Ha szánsz még rá pár év alatt még egyszer ennyit minimum, akkor cserélhető obis gép. Ellenben ha nem, 200k nagyon sovány abban a kategóriában véglegesen.
Anno ezeken az oldalakon néztem a Panát:
Itt meg itt meg itt néztem.
Meg természetesen itt .
Szinte mindenben találhatsz külön jobbat 200k-ért valószínűleg. Egyben viszont szerintem nincs jelenleg ellenfele ennyiért. Újonnan természetesen.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mazsi70
senior tag
válasz greg77 #57025 üzenetére
Beltérben is nagyon jól lehet használni az FZ1000-et .Azért még nézz rá az LX100-ra .Mindkettő gépnél simán ki lehet tartani-kézből-az 1/8-as záridőt .Ez fontos lehet ,ha nem akarod az ISO-t emelni .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
Peat;)
veterán
-
scarabaeus
őstag
válasz greg77 #57025 üzenetére
Azokat a szemellenzős véleményeket, miszerint egy FZ1000-esen ISO 400-nál zajprobléma van, míg a tükröstükrös azértmertükrös D3300, Pentax K-r, Canon 1200D nagyontükrös "nem ISO 800-nál, hanem 12800-nál sincs zajprobléma", na az ilyen véleményeket a holdba kell kilőni, nem figyelembe venni.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
tybsen
addikt
Sziasztok,
2014-ben írtam egy hozzászólást egy Panasonic dmc fz62-vel kapcsolatban, akkor kaptam is tanácsot, a gép megvan még mindig, de nem nagyon használom mert leginkabb telefonnal szoktam csak képeket csinálni ( nem értek a fényképezéshez illetve igénytelen is vagyok valószínűleg egy ilyen szempontból. Jelenleg egy Lenovo p2 telefonom van, ez állítólag nem csinál túl jó képeket de nekem a hétköznapokban megfelel)
Azt szeretném kérdezni hogy a jelenlegi technikai szinten ez a fényképezőgép még jó képeket csinál vagy azóta már fejlődtek annyit a telefonok hogy nem érdemes magammal vinni ezt a fényképezőgépet nyaralásra? Itt van az adatlapja.
A zoom nem mindig működik tökéletesen, néha valamiért visszahúzódik magától, de aztán megint megy, normál állapotban lehet vele jól fényképezni még.
Köszönöm szépen.
[ Szerkesztve ]
-
kacsento1
senior tag
Sziasztok!
Szüleim megkértek, hogy nézzek utána milyen fényképezőt érdemes venni max 60e forintig. Elsősorban nyaralás megörökítése a cél. Kompakt gépekben nem vagyok jártas, ezért gondoltam megkérdezem mi a mostani befutó (ha van ilyen) ebben az ársávban. Jelenleg egy régi Kodak bridge gépük van, de nekik még az is nagy. Gondoltam m4/3 használt gépre is, de elsősorban újat szeretnének, és talán jobb is lenne a nagyobb átfogás. Objektívet meg biztos nem vennének mellé. Van valakinek tippje, mit ajánlanátok?[ Szerkesztve ]
-
outdoor
aktív tag
Vegulis egy RX100 iii annyiba kerul, mint egy Samsung S8. Tudom, hogy a legjobb zsebben hordozhato fenykepezo, de tesztkepeket keresve ezek pl nem meggyozoek [hat nem tudom]
A proper digital assistant could be my best friend
-
PuMbA
titán
válasz outdoor #57036 üzenetére
Imaging resource képei más fényképezőknél is rosszabbak, mint a többi oldalon, tehát annyira nem érdemes nézni Nézz flickr albumot.
[ Szerkesztve ]
-
outdoor
aktív tag
Koszi. [csak hat S8]
A proper digital assistant could be my best friend
-
Lacy6
senior tag
válasz outdoor #57038 üzenetére
Samsung S8 amúgy igencsak ráment a "eyecandy" fotókra, ami azt jelenti hogy szoftveresen erősíti a kontrasztot, színtelítettséget és a élességet.
Hogy ez miért rossz azt talán ezekkel a képekkel lehet a legjobban szemléltetni.
nagyítva összehasonlítva
Érdemes itt is megnézni a körvonalakat, hogy mennyire látszik a tipikus túlélesítés.
Vagy akár itt, ahol kb ilyennek kellene lennie.
Abszolút természetellenes képeket csinál. Ha mobilnál maradsz akkor U11, Nexus 6P, Pixel XL.
Amúgy meg rosszabb fényviszonyok közt abszolút kijön az RX100 előnye.
Sokkal természetesebb képe van, jobb dinamika és vonalélesség.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kacsento1
senior tag
válasz philoxenia #57043 üzenetére
Köszönöm, én is erre gondoltam.
-
sharkypeti
aktív tag
-
allein
addikt
Sziasztok. Van egy FZ300-as gépem, nagyon egyszerű kérdésem van. Pár nap múlva megyek nyaralni, gondoltam azért egy fénykképezőgéppel szebb képeket lehet készíteni mint egy telefonnal nem böngésztem át a könyvét, nem néztem utána az interneten. Van olyan, hogy automata mód? Elég sok beállítási lehetőség van rajta, gondoltam talán tud valaki segíteni mire érdemes beállítani. Nagyon nagyra értékelném amennyiben valaki tudna segíteni
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
Tin_Shield
őstag
válasz allein #57048 üzenetére
Ha van időd nézd meg Graham Houghton videóit és blogját. Kicsit bőbeszédű a fickó de sok tippet elmond az FZ gépekről.
Egyszerű kérdésre kicsit bonyolultabb válasz: van un. intelligens automatika üzemmódja (iA), de inkább a P (programautomatika) üzemmód a javasolt. Ez is full automata, de ha szükséges pár dologba azért bele tudsz nyúlni.