-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sulep
senior tag
Szerintem 5 perc alatt meglehet valamiről állapítani hogy kukába való vagy sem. Nem kell ahhoz 2 nap. csak picit lekell ülni, végigpásztázni a lehetősáégeket és kattingatni. És máris minden kiderül, hogy mit tud a gép. Vagy nem értesz ezzel egyet? Hiába írom azt hogy kell hozzá 1 év ha nem csinálsz ez alatt 20 képet se. Míg 2 nap alatt csinálhatsz több százat-ezret is. És abból valamennyi infót letudsz már szűrni.
-
orbano
félisten
nem, nem lehet megállapítani 2 nap alatt hogy tényleg jó e. azt meg pláne nem, hogy az elődje jó e, azt meg különösen nem, hogy van-e azért a pénzért jobb választás. ezen gondolkozzál már el egy kicsit, mielőtt mindenkinek a te gépedet reklámozod. amit meg tudok érteni, csak éppenséggel nem túl hiteles...
A vér nem válik VAZZE!™
-
johnjohn
addikt
311 nap, és 454 hsz alatt nem tudtál annyi tapasztalatot leszűrni, hogy normális gépet vegyél.Most megvetted amiről mindenki lebeszélt, és ennek alapján szakértővé lépsz elő!Tegyél fel szép és megfelelő minőségű képeket a megfelelő topicban és azután ha más szerint is minden ok, akkor hidd el magadnak is ,hogy jó amit választottál és amit csinálsz.Valamilyen programmal nézd vissza a képeidet egy rendes monitoron valós felbontásban és ha meg vagy vele elégedve akkor nyilatkozz.
-
sulep
senior tag
válasz johnjohn #6003 üzenetére
Már bocs de ha rajtatok múlna akkor mindenki csődbemenne és lehuzhatná a rolót. Tudod én egy dolgot nemértek. Más fórumokban (prohardveren kívüliek) 90%-ban a Sonyt ajánlották. Ezekszerint akkor csak a prohardveres fórumozók azok akik értenek hozzá más meg mint amatőr. Manapság sok az egoista de ennyire. Mert szerintem az ember mielőtt megvesz valami 20 millió helyen körbenéz nem csak itt kérdezősködik. Amúgy meg a végső döntést egy fotós ismerős segítségével hoztam meg. Ő használt ilyen gépet és Ő egyértelműen ezt ajánlotta ebből a kategóriából. Tudom szerintetek Ő is hü...e hozzá de én azért hiszek neki és eddig jól tettem. De még szerencse hogy nekem kell hogy tetszen az a kép amit csinál nem pedig nektek. Különben meg FZ8-ast ti szóltátok le. SP550-et meg Én szólom le a fakó képek, a tetü lassúság miatt és ezért ajánlottam neki inkább a H7-et. Szerintem senki nemszeret várni 15 másodperceket egy vaku feltöltődésre meg hasoonló apróságokra. Tehát szerintem akkor is a H7 a leg ésszerűbb ebből a trióból.
-
johnjohn
addikt
Sulep! Olyan fotós aki Sonyt ajánl, és ráadásul bridge kategóriában,az nem biztos, hogy a helyzet magaslatán áll.Még ha a Sony A 100 -at mondta volna, akkor rémlik neki valami.Valószínüleg nem egy gondolatmenetbe kapocsolódik a fórum többi tagja és Te.Úgy is mondhatnám másik filmben vagy. Több mint 30 éve fényképezek, nem fotózok, fényképezek, eddíg talán ha 100 olyan képem készült, ami jobbnak mondható.Itt a fórumon eddíg tudom is én hány képem lett feltéve, és talán ha 4-5 lett egyáltalán pozitívan mélatva.Ha véleményt nyilvánítok az tapasztalatból, a cikkek olvasásából, és a hajlott korom tapasztalatából ered, és még így is ki szoktak a többiek-hála nekik- igazítani.El kéne fogadnod a többiek véleményét is, és ha írnak valamit, annak utánanézni!Sorry!
-
adik
őstag
Az a baaaj, hogy egyetlen egy normális bridge/uz sem kapható már, így már csak a legkevésbé rosszat lehet választani, és pedig a Sony h7-h9 nem is áll messze tőle. Igazából ez a konkurencia és a kategória kínálatát minősíti. Ha ebből a kategóriából kéne vásárolnom, akkor biztos, hogy használt gépet gépet vennék. Attól függetlenül 2 nap használat alapján tényleg nehéz bármit is ajánlani. Legalábbis én még az 1 hónapos fényképező gépemmel sem vagyok teljesen tisztában, pedig már jópár képet beletekrtem, és asszem nem is ez az első gép, ami a kezembe került.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Adrián29 #6005 üzenetére
peched van. A kategória átköltözött a selejtes fiókba, a gyártók sorra adják ki a gányabbnál gyatrább gagyi gépeiket. Jó szívvel egyetlen ma újonnan kapható masinát sem tudok javasolni. Próbálj meg használt piacon egy Fuji 9500/9600 masinát felhajtani.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Adrián29
aktív tag
Nagyon köszönöm nektek,hogy ilyen gyorsan válaszoltatok.
Még egy kérdésem lenne.
Amit Mercutio árul Pentaxot,milyen kategóriát képvisel,márkára,használhatóságra,minőségre gondolok.Aksival működik,az uj ára kb?Az az igazság,hogy fényképezőgép terén nem vagyok a helyzet magaslatán.
Üdv:mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Adrián29 #6016 üzenetére
Katt ide,és megtudod.Amúgy a Pentax a felsőbb kategória, minőségben pedig iskolapélda a jóra.
[ Szerkesztve ]
-
fefe-30
csendes tag
Szevasztok!
Újabb kérdésem, Sony dsc-h9 /73000bruttó/ vagy canon s3is /70000br/?
Esetleg olympus sp-550uz?
Kezdő vagyok, úgyhogy nem nagyon ismerem a gépeket.
Régebben valami tesztet láttam amiben a canon-t hozták ki legjobbnak./A pana fz8 és az sp-550-nel szemben./
Csak azért nem erre gondoltam, mert mondjuk tényleg régebbi tipus és "csak" 6 mp, de ezért kérdezek olyanokat akik értenek hozzá.Mondjuk lehet egy gép régebbi tipus ,ha "üti" az újabb gépeket.Szóval szerintetek jobban járnék vele, mint mondjuk egy sony dsc-H9-cel?/ezt is ajánlották/
Egyébként mégegyszer kösz a választ. -
TexT-BoY
addikt
Ne haragudj sulep, de kicsit önfejű vagy. Van értelme annak amit csinálsz , ez egy topic, topic azoknak a tanácstalan amatőröknek (elnézést ha valakit ledegradáltam volna ezzel, magamat is amatörnek titulálom, de nem vagyok tanácstalan). Régen én is sokat látogattam ezt a topicot, most talán kezdek olyan szintre érni hogy már azért járhatok ide hogy ajánljak, de nagyon sokáig nekem ajánlottak. Mellesleg itt több ember is átlépett a "fórum adta anonim" léten, sokan élőben fotózások során megismerhették egymást. Többen köztünk professzionális felhasználói a társadalomnak, nem egy H9-esel hanem igen komoly technikával támogatva. Te személyeskedésnek vetted amit Orbano mondott? hogy 2 nap alatt NEM LEHET még egy fényképezőgépről olyan objektív véleményed amire építeni lehet? Valóban kialakult egy subjektiv abszolút SAJÁT véleményed, ami pozitív a gépeddel szemben. De ez nem azt kell jelentse hogy ez a netovábbja a fotózásnak.
Ha abból indulok ki amit te mondasz, akkor most mindenkit lebeszélek a Canon EOS 300D-s vázakról , mert bár jó volt szép meg minden de a kurvája elromlott(nevezetesen megpihent az ). Holott ez csak egy utolsó 2napos élmény, amúgy csodálatos cucc, és minőségre alázza a bridge és kompakt gépeket ( nem kell 1-2 nevezetes bridge odakeni pl Sony Alpha 100 de kivétel a szabályt).
NA vissza kanyarodva a lényeghez, térj be a Digitális fényképeim topicban, ott is szívesen látunk, és kezd meg ott is a munkásságod, mutasd mit löttél 2 nap alatt ami lenyűgözött, mi is szeretnénk a te örömödben úszkálni.
Addigis szép fényeket neked Dani[ Szerkesztve ]
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
Mercutio_
félisten
válasz Adrián29 #6016 üzenetére
Holnap lesz újpesten fotósbörze (városházával szemben, nagy plakát is hirdeti) nézz ki, már csak érdekességképpen is érdemes.
Én is kinézek - nem mint árus!! - nálam lesz a gép, ha gondolod megtapizhatod, lőhetsz vele párat, ha megtetszik egyeztetünk és valamikor egy alaposabb próbát is ejthetsz (programom van így nem nagyon érek rá, és úgy gondolom elég komoly döntés ez ahhoz, hogy elég időt szánjon rá mind a vevő, mind az eladó)sulep: szvsz fogadd el, hogy vannak itt emberek akik mind tapasztalatban, mind fotós tudásban jobbak nálad, így "többet nyom a szavuk a latban", vagy menj azokra a fórumokra ahol neked adtak igazat
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dashes
őstag
Fuji S6500 kapható még?
-
sulep
senior tag
-
werttzui
őstag
-
Gary Z
csendes tag
Sziasztok.
Mostanában vennék gépet, és kíváncsi lennék, hogy TI melyiket választanátok.
A jelöltek a következők:Canon PowerShot A720 IS
Canon PowerShot SX 100 IS(e között a kettő között mi a különbség az optikai zoom-on kívül??)
Esetleg Fuji 6500 fd (bár ezt manapság nehéz beszerezni).
A Sony Cyber-shot DSC-H5 -ös milyen gép? (tudtommal már erősen kifutó széria)Egyébként 65-75 e FT közötti gépek érdekelnének.
Köszönöm a segytséget....
-
KakaosCsirke
tag
Szegasz Dorian,
Hasonlo cipoben jarok mint te, de en meg nehezebb helyzetben vagyok ugyanis, en Pana FZ30-rol akarok valtani es nem vagyok hajlando feladni
- a kihajthato kepernyot es az elokepet.
- obicsere nelkul a 12x zoomotNekem is ugyanaz a ket celom van mint neked: kisebb melysegelesseg es vakumentes fenykepezes belso terekben. A kisebb melysegellessegnel egyertelmuen a DSLR a nyero. Ez az egyszeru fele. Vakumentes gyenge fenyviszonynal viszon a kovetkezo konkluziora jutottam: szivas van. A szivas merteket igy kell kiszamolni:
- Az obi fenyereje:
Pana: 2.8-3.7
DSLR ultrazoomok: 3.5-5.6
Kulonbseg: 0.7- 1.3 fenyertek a Pana javara
- max hasznalhato iso (az en zajturesem alapjan):
Pana: 80
DSLR-ek: 800-1600 (gepe valogatja)
Kulonbseg: 3.5-4.5 fenyertek a DSLR-ek javara
- Kepstabi elony:
Pana: 3-4 fenyertek
DSLR obi stabilizalt lencsevel (pl. Nikkor 17-200 VR) 3-4 fenyertek
CCD rangatozos DSLR: 1-2 fenyertek
Stabilizalatlan DSLR: 0 fenyertek
Kulonbseg: A pana vagy elonyben van 2-4 fenyertekkel vagy ugyanott vannakVegeredmeny (Adogasd ossze a fenyertek hatarokat. Ahol a pana nyer, azt negativ elojellel szamitsd be):
- Obival stabilizalt DSLR: ~2.5-3.5 fenyertek elony = 5x-10x gyorsabb kitarthato zarsebesseget kapsz
- CCD-vel stabilizalt DSLR: ~0.5-1.5 fenyertek elony = 1.4x-2.8x gyorsabb kitarthato zarsebesseget kapsz
- stabilizalatlan: Neha meg a pana is elonyben lehet a kepstabijaval es fenyeros lencsejevel a DSLR az ISO 800-ahoz kepest.Ha megalkuszol es fenyeros (kisebb zoom atfogasu) kepstabilizalt lencset veszel hozza (sok sok penz) akkor van eselyed meg 1-1.5 fenyertek nyeresegre.
Nalunk szobaban villanynal ISO80-on nyitott rekesszel a pana 1/2 - 1/5 masodperces zaridoket javasol. Ehhez legalabb tovabbi 3 fenyertek (8x zarsebesseg = 1/16 - 1/40) kell, hogy vaku nelkul normalis kep legyen, de meg az sem az a huuuude magabiztos zarido.
Tehat olyan DSLR kell aminek elfogadhato az ISO1600-a es van hozza ultrazoomos stabilizalt lencse. Ha hozzateszem a kihajthato elokepet akkor a valasz az, hogy ilyen nincs, mert a Pana L10, az Oly E330 nem birjak az ISO1600-t (az en igenyemmel merve). Oly E-3 tol pedig meg nem lattam teszt kepeket.[ Szerkesztve ]
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz KakaosCsirke #6035 üzenetére
konkrétan mit szoktál fényképezni belső térben?
Mert ha mozog az illető akkor jellemzően a stabit a hajadra kenheted ha meg nem/keveset mozog akkor álvány.FZ30 nagyon jó gép ha kihajtható LCD élőképpel, stabi, 12*zoom egyobiban fontos 5*is megkell gondolni a DSLRe való cserét.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
adik
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz KakaosCsirke #6035 üzenetére
Azt hiszem nem neked találták ki a DSLR gépeket, mert nem létezik gép, ami kielégítené az igényeidet. Ha élőkép kell, akkor Nikon D300 + Nikkor 18-200 VR. 11x-es átfogás, optikai stabilizált obi, élőkép. Ja, hogy nem kihajtható? Na igen... vegyél még hozzá egy szögkeresőt és oké, kukkolhatsz a keresőbe felülről is Persze, nem az LCD-be, hanem az igazi keresőbe... Egyébként ez az élőkép dolog nem igazán tartozik a fotózáshoz szerintem, engem kifejezetten frusztrál, hogy már komponáláskor is egy LCD monitort kell bámulni, végtelenül irritáló dolog... persze kinek mi.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #6041 üzenetére
hát aki egyszer belenézett a keresőbe az onnan nem akar LCDt bambulni az tuti. De pl makrohoz, fejfölött fényképezéshez jó az az LCD....
Mondjuk nemtudom minek magyarázok én neked..... biztos nemtudod nélkülem....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #6041 üzenetére
Ezzel én is így vagyok. Sajnos szerintem pár év múlva már csak mesélni lehet majd, hogy milyen érzés volt régen belenézni a keresőbe... és megkomponálni egy képet. Ezért nem tetszkik nekem a 40D se sokkal jobban tetszene ha a batár dög LCD ami egyébként kb szart se ér mivel nem növelték a pixelszámot a fél gépet elfoglalja ahelyett, hogy megmaradt volna a 2,5" és alulra új programozható gombokat tettek volna.
A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
"Sajnos szerintem pár év múlva már csak mesélni lehet majd, hogy milyen érzés volt régen belenézni a keresőbe..."
? Mért van dslr gyártó aki enélkül gyárt vagy akar gyártani DSLRt, esetleg nincs igény rá és a piac kikényszeriti vagy....?live viewröl meg annyit, hogy majd ha sárban haszon csúszon makrozol, tömegben fej fölötti géppel kattingatsz, diszkréten akarsz fotózni.... akkor átgondolod ezt mégegyszer...
Egyébként "A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen."röl az analogosok utolsó érve a "A DSLRel meg annyira lúzerség hogy hihetetlen" monologkezdemény jutott eszembe.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
válasz KakaosCsirke #6035 üzenetére
Azért a tükrösöket jobban lehet rekeszelni a panának az obija 7,4-88-8 ig terjed és csak equiv-valens értéken éri el a 35-420-at ill a tükrösök nem zajosodnak csak magas iso érzékenységnél és valóban a tükrösöknél a kereső egy csoda pedig csak az üvegen nézel át
Ettől függetlenül a pana fz-30 a kategória egyik legjobbja cseréhez minimum egy Pentax k10-d Nikon d80 vagy Canon 30-d kell legalább két fényerős obival kisebbre cserélni nem éri meg .PENTAX
-
bobó23
csendes tag
Sziasztok! Néztem a hétvégén más fórumokat is, egyre még regiztem is, de meg kell mondjam, hogy ez az összes többit magasan túlszárnyalja!!! Itt tényleg segíteni akarnak az embernek, nemcsak úgy odavágják, hogy vegyél Canont, Fujit, Nikont... Aztán ember legyen a talpán, aki el tudja dönteni, hogy mégis melyiket ezeken belül. Mert ugye magában mindegyik egy elismert márka, dehát azért itt-ott előfordultak nagy melléfogások is. Csak annyit akartam mondani ezzel a kis monológgal, hogy tényleg jónak tartomezt a fórumot, hiszen az embernek van kihez fordulnia, ha van valami kérdése. Remélem még sokáig működni fog! Én ugyan még mindig nem döntöttem, hogy milyen gépet veszek, de azt már legalább tudom, hogy melyikeket kell sürgősen elfelejteni.