-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hito
nagyúr
Nagyon eltalálta az a gépet a Pana. Nekem volt. Masszív, igényes zsebgép, ebben a kategóriában extra nagy érzékelővel. Gyakorlatilag megegyezik méretben az RX100-zal, amiben pont fele ekkora érzékelő van. Ettől függetlenül nálam a mini gépek kategóriáját az RX100 Mark IV viszi. Képelésre és videóra is brutális, mérete vicc, EVF-je van, egyszerűen nincs jobb. És használtba nem is ritkán felbukkan 150 környékén. Hiába az LX100-ban nagyobb a szenzor, összességében nagyon elveri az RX100 Mark IV. Videó minőségben és paraméterezhetőségben nem egy kategória (az RX100 javára) és képminőségben nincs előnyben az LX100 a nagyobb érzékelő ellenére. Az LX100 lencséje jóval gyengébb az RX100-tól.
kovisoft: GX800 mellé még befér a 200k-s keretbe egy Panasonic 25mm f/1.7 obi is!
Kalandor: úgy, hogy kitobi, olcsón a gép mellé. Viszont élességben nagyon ott van a 12-32mm.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
kovisoft
őstag
A cserélhetőnél nem kell, hanem lehet cserélni az obit. És nem árt, ha tudja, hogy elég nagy az esélye annak, hogy egy kirándulás során utálni fogja csereberélni az obikat, plusz két obit cipelni (nem a súly miatt, hanem mert valahová el kell tenni az éppen nem használtat). Én legalábbis így vagyok vele.
-
hito
nagyúr
válasz kovisoft #58756 üzenetére
Ebben nem értünk egyet. Én úgy fogalmaznék:
Cserélhető obis gépnél, ha nincs elég pénzed, cserélni kell az obit. Ha van elég pénzed, nem kell cserélni az obit. Ez igaz ebben az esetben is. Ha lenne keret, az igényeihez (nagy fényerő, legyen zoom, de nem kell tele) lenne olyan obi, amit nem kell cserélni (pl. az említett 12-35, vagy ott van a 12-60mm F/2.8-4). Ha kell a zoom és legyen nagy fényerő is, de nincs keret, akkor cserélni kell.
Amint játszik valami extra igény is (nagytele), akkor megint csak cserélni kell az obit (100-400mm).
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Köszi mindenkinek, akkor eddig:
Sony RX100 Mark III
Panasonic LX100
Panasonic LX15
Canon G7X Mark II
Alapvetően jó.Sony RX100 Mark IV
Jó, de drága.Panasonic GM5, GX80, 800
Nem jó, gyenge fényerő (pedig az 5 év gari de jó lett volna)[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
Igazad van, nem értünk egyet.
"Ha kell a zoom és legyen nagy fényerő is, de nincs keret, akkor cserélni kell."
Cseréléssel sem lesz nagy zoom állásnál nagy fényereje. Esetleg ha csupa fix obija van különböző gyújtótávolságokkal, de akkor meg igazi zoomja nem lesz. Plusz esélyesen megint kilóg a keretből. Szóval cserélgetéssel sem lesznek teljes mértékben kielégítve az igényei, ahhoz tolni kell a kereten, és egy fényerős zoomot venni. Vagy elfelejteni a MILC-et, és venni egy fényerős kompaktot.
-
hito
nagyúr
válasz Kalandor #58758 üzenetére
Akkor itt nem a gyenge fényerő a gond, hanem, hogy nem szeretnél obit cserélni, ha a helyzet megkívánja. Nagylátó állásban kell a nagy fényerő egyébként? Csak mert 25mm (ekv. 50mm) még nem olyan szűk. Nem azt mondom, hogy univerzális, de használható sok helyzetben. Pl. éjszakai street fotózáshoz szerintem még használható.
kovisoft:
Szóval cserélgetéssel sem lesznek teljes mértékben kielégítve az igényei, ahhoz tolni kell a kereten, és egy fényerős zoomot venni.
Tehát mégis egyetértünk, hiszen ezt magyaráztam És de, lesz! Egy APSC érzékelőn az F/4 is fényerősnek számít 200mm-en. Ne feledd, majdnem 4x akkora az érzékelő területe, mint az 1".
Egyébként igen, vond-nak van igaza. Egy LX100 bőven elég lesz ide.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58758 üzenetére
GX80/G800/G5 kitobi kb. két fényértékkel gyengébb, de azért a 4/3" szenzor a 1"-es gépekhez képest valamelyest kompenzál. Korántsem biztos, hogy nem lenne elég neked nagylátón az az f/3.5. Hosszú záridőnél pl. mindegy is.
Ezért (is) nagyon jó gép az LX100, mert ott megvan a nagy(obb) szenzor, meg a fényerős üveg is.
Ha kell, fel tudsz rá tekerni 43 millis szűrőket is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Akkor itt nem a gyenge fényerő a gond, hanem, hogy nem szeretnél obit cserélni, ha a helyzet megkívánja.
Ha kell pluszban obit venni, messze leszünk az árhatártól Nincs szükségem nagy átfogásra amúgy, de ha 3.5-ös a kezdő fényerő, az azért nem sok. Ki kellene próbálni, de az áruházban még akku se volt a gépekben, a vitrin kinyittatása pedig egy rablási kísérlettel ért fel.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
-
-
Muerte68
addikt
válasz Kalandor #58763 üzenetére
Ha esetleg használt is játszik akkor Fuji X100T- 200-alatt meg lehet kapni APSC!-szenzor 2,8-fényerővel+xtrans szenzor
pld-[link][ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
Muerte68
addikt
válasz Kalandor #58769 üzenetére
Hát esetleg az XM 1+18-55/ 2,8-4-az akár 130-140-ért is meglehet
De ha kompakt akkor szerintem az LX100-abban 4/3-os szenzor van és az obi is fényerős.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
asdf_
veterán
válasz Kalandor #58752 üzenetére
Azt azert ne felejtsd ki, hogy a gx80-on van egy 5 tengelyes stabi, tehat ha nem mozgo targyat/szemelyt fenykepezel akkor 1/20 zario kezbol megvan siman, es stabil kezzel meg lehet menni hosszabbra is .No meg a szenzora sem 1"-os, meg ha nem is sokkal, de nagyobb.
(de ha ilyet vennel, probald ki, mert az EVF-et fikazzak) -
-
sziasztok, egy olyan fényképezőgépre lenne szükségem, amivel házakat fotóznék kívül és belül a széles látószög mellett fontos lenne, hogy jól is nézzen ki, laikus szemmel minél komolyabb gépnek tűnjön és mindezt lehetőleg minél olcsóbban
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
asdf_
veterán
válasz kisza25 #58775 üzenetére
Hasznalt olympus epl5/6 + hasznalt pana 12-32 + allvany=85e Ft Ha komolyan gondolod, akkor meg a pana obi helyett oly 9-18 hasznaltan kb. 110-ert.
Vagy valami kompakt, nem csillioert nem tudom van-e, ami 24 mm-tol indul es akkor a felso sztorno es az + allvany.
(a kinezetes igenyre inkabb nem reagalok )
[ Szerkesztve ]
-
Köszi srácok, megnézem ezeket
Nem kell, hogy profi képek legyenek, általában rossz állapotú házak és túl jó képekkel csak plusz munkát csinálok magamnak és csak csalódnak az érdeklődők.(volt, hogy profi fotóssal dolgoztunk, a bontanivaló is palotának tűnt) A valóságot kell tükröznie a képeknek.
Viszont nem tűnik túl profinak, ha egy zsebre rakós pici géppel kattogtatok.[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
vond
MODERÁTOR
válasz #91073280 #58778 üzenetére
Ebben mi olyan extra? 24 milliről indul, mint "ezer" másik kompakt.
És szerintem az árát se éri meg.(#58774) Kalandor: Hajrá! Jó képeid lesznek az f/3.5-ös indulóval is, nem kell félni. A tavalyi utadból kiindulva úgyis általában nappal fotózol majd. Ha meg hosszú záridős éjszakai felvételeket készítesz, akkor a gyengébb fényerő annyira nem számít.
A felhasználást tekintve a 25mm f/1.7-et én személy szerint kicsit feleslegesnek is tartanám. Képzeld el, hogy alapból fent van a 12-32, amivel ekv. 24 és 64 mm között mindent meg tudsz oldani. Milyen helyzetekben tekernéd fel a fényerősebb 25-öst, amivel lesz egy 50 millis látószöged, igaz 2-3 fé előnnyel? Művészkedni gondolom nem nagyon lesz időd. Ráadásul neked gondolom kicsit körülményesebb is objektíveket cserélni. Biztos ezt is számításba vetted.
Persze jó dolog, ha van egy penge, fényerős fixed. Csak kérdés, hogy kihasználod-e, megér-e plusz ~60 ezret. Én biztos másra költeném ezt a pénzt, pl. pótakksikra, memóriakártyákra, szűrőkre, állványokra, táskára, csúklópántra, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz philoxenia #58781 üzenetére
Hú ez jónak tűnik, az ára is és 22,5 től indul, a jelenlegim 24-től
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Nappalra tuti jó lesz a kitobi a GX80-hoz, de szeretnék éjszakaiakat is csinálni, ilyesmiket (ezek mind GX80-asok):
[link]
[link]
[link]
[link]Lehet, hogy a képek be vannak égve, de ha nem nagyítok bele, egészen jók. A kitobi ehhez nem elég, de az 1.7-es obikkal már meg tudták ezeket a képeket csinálni. Ez 37000 forint, és 1.7-es a fényereje.
Vagy persze megvehetem 20000-el drágábban ezt is, fogalmam sincs, hogy megéri-e a felárat.Pótakksira meg ilyenekre nem költök, az olyan mint teaházba járni
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58783 üzenetére
Arra nem gondoltam, hogy ha éjjeli égboltot fotózol, akkor sima beállítások esetén max. 20-25 másodperces expókkal dolgozhatsz, különben már elmozdulnak a csillagok. Ide persze jobb lenne valami f/2 körüli/alatti üveg, de azt ne feledd, hogy a 25-ös, meg a 35-ös fix, az 50 és 70 mm lesz a valóságban. Ott már csak egy részét tudod majd befogni az égnek és tájnak. Persze így is lehet szép hosszú záridős képeket lőni, de nagylátón azért sokkal jobban működnek ezek a fotók.
Megint csak oda lyukadok ki, hogy LX100-at kéne venni. 24mm, f/1.7, 4/3", boldogság. Persze arra "csak" 2 év garid lenne. De nem el akarod adni, miután megjöttél?
Minimum egy pótakksit azért mindenképp vigyél.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58785 üzenetére
Miért ne lenne képes? A szenzor ugyanakkora, azt a fényerős üveget előtte meg elég jónak mondják. Szerintem szimplán nincsenek fent ilyen képek. LX15-tel készültek vannak, pedig abban még kisebb is a szenzor. Egy ilyen LX100-as videót találtam, ebben hosszú záridős képek vannak összefűzve: [link]
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
hito
nagyúr
Nem ilyen egyszerű a képlet. Mint ahogy írtam is, az LX100 obija nem túl acélos darab. Ezen kívül a szenzor is viszonylag régi és alacsony felbontású (ami nem feltétlen baj, mert multi aspect szenzorról van szó). Ez összességében eredményezi, hogy nem nagy bajnok, hiába a mutatós specifikáció.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vond
MODERÁTOR
-
hito
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
Lehet, hogy jobb valamiben, de én ITT nem látok nagy különbséget. Sőt, nagyobb érzékenységen szépen elhúz az LX100. Mondjuk Te legalább próbáltad őket, nekem egyik sem volt még, úgyhogy pofám lapos.
Egyébként ezek a megfoghatatlan, lapos, kevés kezelőszerves gépek (mint pl. az RX100 széria) nálam alapból bukók. De ugye ez nem volt szempont, meg nem is nekem kell.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
válasz philoxenia #58781 üzenetére
A NIKON CoolPix B500 az mennyire lenne jobb választás? Nekem nagy előnye lenne, hogy a kijelzőt ki lehet hajtani, mert beltereket fenti sarkokból szoktam fotózni, és azt ugye kihajthatóság nélkül vakon csinálom
Esetleg ilyen kihajthatósban tudnátok olcsóbbat[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58794 üzenetére
A rajzolásra célzott hito kolléga. De szerintem nincs azzal az üveggel semmi gond. Persze biztos vannak élesebbek is (meg drágábbak is).
Az alacsony felbontást meg a pixelszámra értette (12MP). Mondjuk ez zaj szempontjából pl. nem hátrány, inkább előny.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hito
nagyúr
Szerintem sokkal. Lencseváltás ott ugyan nem történt (az a II és a III között volt, igaz, a III és IV között is csiszoltak rajta, de nagy váltás a II és a III között volt), viszont paradigmaváltás igen Kapott 4k-t, ultra nagysebességű videófelvéltelt, picture profile-okat. És számomra ez utóbbin van a hangsúly, mert videó olyan szinten paraméterezhető, ami még a nagyobb MILC-ek és DSLR-ek világában is párját ritkítja => fekete szint, gamma (S-Log2, ITU709, Cine, stb.), fekete gamma, színmód, színfázis, színmélység (R,G,B, Cyan, Magenta, Yellow) és még millió beállítás. Ez Sony sajátosság A6300 generációtól felfelé. Magadnak ki tudsz keverni olyan beállítást és színeket vázon belül, amit csak hosszú monitor előtt utómunkával töltött órák után tudnál, vagy leginkább az után se.
Az erős szebgépből igazi profikat megszégyenítő kis méregzsák lett. Néhány apróság is történt:
- gyorsabb zár
- nagyobb felbontású EVFÉs két negatívum is:
- picit kevesebbet bír az akksi
- ND szűrőt elhagytákDe mindkettő korrigálható. Előbbi tartalék akksival, utóbbi külső kiegészítővel Az 5-ösön kívül nekem volt mindegyik és a IV tényleg kiemelkedik.
Kalandor: minőségre nincs vele gond, képminőségre Lehet, hogy én vártam sokat. De az biztos, hogy RX100 IV nyers képei sokkal közelebb állnak hozzám.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Engem a torzítások egy objektívben (vagyis tehát a képen) annyira nem zavarnak, a képzaj viszont igen, ez meg ugye érzékelő.
Még van 3 hetem megvenni, lehet hogy szétnézek a nagyobb érzékelők között is.Nagyon régen fotóztam komolyabban, 400D volt az utolsó "rendes" gépem. Ekkora fizikai méretet biztosan nem vennék, de sok új gép van azóta, ami méretben kisebb, de nagy az érzékelője.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58799 üzenetére
Hát, zaj(hiányában)ban szerintem elég jó az LX100. ISO12800-on is brutál jó a sima JPG is, hát ha még a RAW kidolgozással is foglalkoznál.
Oly MILC-eket is megnézhetnéd, azok nagyon jók képminőségben. Csak ott megint a fényerős nagylátó lesz a gyenge pont.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT