-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SirKero
őstag
A napokban egy ismerősi körben beszélgettem egy sráccal ( aki fényképész tehát ebből él ) és neki is ecseteltem , hogy milyen célokra és mennyiért szeretnék gépet. Most látom ,hogy írt a messengeren és Ő ezt a gépet ajánlja
Ti mit szóltok hozzá? Engem elsőre a mérete és a súlya ami elriaszt mert gyalog túrázáskor vinni vagy a motoros kabát zsebéből előkapni sem egyszerű.[ Szerkesztve ]
Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....
-
Fényképezőgépet szeretnék venni:
- főleg fotózásra kell (nyáron USA-ba megyek, mókusok és földművesek szemeit szeretném irritálni a képekkel)
- kis méret, mert főleg zsebben szeretném hordani
- a zoom szinte mindegy
- nem vagyok profi, de ha kell tudjam állítgatni a záridőt és egyebet, illetve valami hosszabb záridő is lehetne, hogy jó éjszakai fotókat is tudjak készíteni
- full HD videó megfelel, de az legyen normális minőségű
- optikai képstab kell
- kihajtható nézőke, meg selfie mód nem kell
- nagy előnnyel járna, ami sima microusb-vel tölthető, így nem kell külön akkutöltő, de ha egy készülék csak ezt nem tudja, de másban jó, megbocsátható
- fotóminőségben egy Samsung S7-et kell kegyetlenül elvernie, ha csak valamennyire jobb, akkor inkább a telefon
- RAW nem szükséges
- HDR kell
- árban 100.000 környéke, de ha van valami akciós istencsászár árértékarányú, akkor mehetünk feljebb
- olyat keresek, ami tartja az árát mint egy iPhone, mert később eladom
- wifi meg ilyenek nem érdekelnek
- világos, hogy nem lesz ütés, por meg vízálló, de merjem elővenni 3 csepp esőben
- valamiért a Canonokat szeretem, de érvekkel meggyőzhető vagyokCanon G9X?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz SirKero #58702 üzenetére
Én pont ezt a gépet vettem kb egy hete. Itt le akartak beszélni róla (persze tudom, hogy nem rossz szándékból), de én még is ezt vettem. Pont azzal a géppel próbáltam ki élesben mint amit mazsi70 is linkelt. Amire nekem kellett a gép, nagy távolságra nagy zoom-nál és nappali fényviszonyok között, ott a gyakorlatban bizony jobb volt a sony másik gépnél. Egyértelmű egyébként, hogy jobb gép az FZ300, viszont amire nekem kellett oda a sony volt a jobb. Ha annyira nem fontos a nagyobb zoom, akkor én is a panát venném meg.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58706 üzenetére
A G9X most tényleg nagyon jó áron van az eMag-ban. Én csak a 28 millis nagylátóját sokallom egy kicsit. Nekem tájfotónál, meg úgy egyébként mindenhol szűk lenne. De ettől még neked jó lehet. Tavaly a mobilos fotóid milyen gyújtótávon készültek? Mondjuk tény, hogy újonnan ennyiért nem kapsz más jobb, vagy akár csak hasonló gépet.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
SirKero
őstag
-
_csocso_
senior tag
válasz philoxenia #58710 üzenetére
A telefonok legtöbbje is 28mm körüli "nagylátót" használ, az S7 26mm-es.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58711 üzenetére
Te is vedd emag-ból a G9X-et 90-ért. Arra, amire neked kell, bőven elég, sőt.
És legalább nem kell 65 dekát, meg egy bazinagy táskát cipelned magaddal.(#58710) philoxenia: Igaz, de gondolom azért (is) akar fényképezőgépet vinni, hogy ne kelljen még a mobillal is fotózni.
(#58712) sos456: Az ekv. 26 mm azért már jobb egy-két fokkal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Az S7 26mm-es, nekem az alapvetően megfelelt tavaly, az a 2mm nem tudom, hogy mennyire hiányozna.
Ha G9X-et veszek, örülhetek, hogy megúsztam 90000-ből, utána majd ott sopánkodok a 28mm-en.
Ha G7X II-t veszek, akkor észre se fogom venni a 24mm-t, másban nem jobb, de legalább bosszantani fog, hogy duplaannyiba került.Nincs a G9X-hez valami előtétlencse? A régi G3 Powershotokhoz volt valami.
Az EOS M100 mennyire járható út?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58715 üzenetére
Van azért különbség, de nem olyan sok. Lehet, hogy bőven jó lesz a 28 milli is neked. Ha mást nem, nézd meg a neten, van egy csomó gyújtótáv szimulátor, meg összehasonlító kép.
Aprón van egy Pana TZ100 130-ért. Én még lehet, hogy azon is elgondolkodnék. Jó kis mindenes, és a 25-250-es átfogás elég jól jönne az utazás alatt. Szerintem viszonylag kis bukóval el tudnád adni, ha már nem kell. 250 millin (hiába elég sötét) már jó kis közeliket tudnál lőni az érdekes amerikai emberekről/állatokról/tárgyakról/tájakról/stb.
MILC-et is nézhetsz, de azok már nem annyira zsebgépek, még palacsinta objektívvel se. Meg a kitobik ott is általában 28-30 milliről indulnak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58717 üzenetére
Hát, az már egy szinttel feljebb van. De ha már közel 200-ért nézegetsz, akkor én inkább LX100-at vennék (penge 24-75 mm, f/1.7-2.8 obi, és nagyon pöpec 4K videó, csak győzd tárhellyel). Jelenleg az egyik legjobb kompakt a piacon. Bár ez se a legapróbb gép, van már azért mélysége.
Vagy LX15, kicsit kisebb szenzorral, de fényerősebb obival, kihajtható érintőképernyővel, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58722 üzenetére
Azért egy kicsi van a Pana javára. De a Canon is nagyon jó. Ha az szimpatikus, akkor vedd azt. De bármit is választasz, jól nézd át, hogy mit tud és mit nem, nehogy tényleg utólag kelljen vakarózni. Bár ahogy ismerlek, úgyis elég mélyen beleásod magad ebbe is.
Én nem tudok ilyenről, hogy egyik márka jobban tartja az árát a másikkal szemben. Inkább vannak jobban és kevésbé jobban sikerült típusok, márkáktól függetlenül is. Az ár(tartás) meg sok mindentől függ.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mazsi70
senior tag
Láttam hirdetésben egy 4 hónapos Canon G9X MII gépet 80 ezerért .Szerintem ez jó ár érte .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
picsirti
tag
Hátha valakit érdekel :
https://lumix5yw.com/hu/homepage-3/
5 év garancia a pana FZ82, G80, GX80 és GX800 fényképezőgépekre a kijelölt üzletekben. -
Akkor itt tartok:
Canon G9X
1"28–84 mm
F2.0-4.9
nagyon kicsi és könnyű
!!90.000 forint!!Canon G7X Mark II
1"
24-100 mm
F1.8-2.8
nagyon kicsi, de nehezebb
185.000 forintPanasonic LX15
1"
24-72 mm
F1,4-2,8
közepes súly és méret
183.000 forintPanasonic LX100
4/3
24–75 mm
F1.7-2.8
nem kicsi és nem könnyű
4K videó
185.000 folrintCanon G1X Mark II
1,5"
24-120 mm
F2-3,9
nem kicsi és nem könnyű
ki kell venni az akkut a töltéshez!
187.000Konklúzió:
A G9X iszonyatosan kicsi és könnyű és olcsó, egyetlen érezhető limitációja a 28mm. Ha innen bármilyen irányban ki szeretnék törni, akkor kb. duplaannyit kell fizetnem:
- a G7X-nél lesz 24mm meg egy picit jobb fényerő, de ennyi
- az LX 15-nél szintén lesz 24 mm, meg egy brutális fényerő, amiből nem tudom, hogy tudok-e profitálni, viszont már nagyobb a méret nem kicsit és 300gr
- az LX100 mindent tud, de a G9X súlyának a duplája, ez már necceske telefon és pénztárca mellett
- a G1X Mark II már fél kiló felett vanEzeket a fotókat megközelítőeket már tud a G9X? Ha nem, akkor a fentiekből melyik lehet képes rá?
A G9X-et meg a többit lehet tölteni sima micro USB kábellel?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Kalandor #58727 üzenetére
A G7X nem csak annyiban jobb a G9X-től. Mivel Mark II, ezért gyorsabb és pontosabb fókusz kevesebb fénynél, jobb arcfelismerés és követés, jobb képfeldolgozás + néhány többlet funkció a jobb processzor miatt, illetve az optikája is jobb minőségű Kérdés, hogy ezek kellenek-e.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58727 üzenetére
Nem néztem mindnek utána, de szerintem egyikkel sem tudod gépben, USB-ről tölteni az akkut. Vagy mégis. De erre (fél)megoldás lehet, ha veszel 2-3 pótakksit. Ezt mondjuk töltéstől függetlenül is javaslom. Akár kínából utángyárottat harmad/negyed áron.
Ami meg a méretet illeti: Amúgy is vinnél gondolom valami ki fotóstáskát, vagy hasonlót, nem? Amiben mondjuk elfér a teló, a pénztárca, meg kisebb vackok is. Ott is annyira számít a kicsit nagyobb fényképezőgép méret? Nyilván valami batár bridge-et nem cipelnél, de hacsak nem végig nadrágzsebben hordanád, nem érzem akkora problémának a csöppet nagyobb méretet.
Ha nem szólok a G9X 28 millijéről, akkor is probléma lett volna? Nem akarok bezavarni, de félek, hogy túlságosan rád erőltettem ezt a nagylátó témát.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Friczy
senior tag
A Pana gépekhez nem adnak külön töltőt, ott USB-s töltés van. LX15-nél biztosan, mert olyanom van, de a korábbi Panasonic LF-1 is így működött, nem hiszem, hogy másként lenne azLX100.
A többiről nem tudok nyilatkozni, nekem mostanában Panasonic a favoritom fényképezőgépben.
-
vond
MODERÁTOR
Ebben nem értünk egyet. Ahogy haladsz lefelé gyújtótávban, annál jobban számít a különbség. Pl. 100 és 104 mm között nem nagyon látni a különbséget, de 28 helyett 24 millin már jóval nagyobb területet tudsz befogni.
(#58732) Friczy: És ez mióta van így? Vagy csak a kisebb gépeknél ilyen? Mert pl. az én FZ38/200/300-aimhoz mind járt külön töltő. Mondjuk az is igaz, hogy az USB-s töltést nem is próbáltam, sosem volt szükségem rá. Lehet, hogy tudják azt is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Köszönöm, kolléga! Engem is eléggé zavar, mikor az FZ300-at átpöccintem a fotós 25-600-ról a videós 27-648-ra. FZ1000-et pl. ezért nem is vennék soha. 4K videó módban asszem 37 milliről indul. Na az már aztán végképp nagyon szűk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
SirKero
őstag
-
hito
nagyúr
Igen, az FZ1000 4k mód extrém ebből a szempontból FZ2000-nél már 4k 24p módban szinte alig van crop. Egyébként az FZ1000 4k crop-nak is van előnye: így a tele vége is sokkal hosszabb 24mm-hez képest 1.54x-es a szorzó, tehát a vége 400mm helyett 616mm. Én ezért szeretem a 4k crop-ot. Úgyis fHD-ben videózom 99%-ban. Ha meg ultratele kell, átkapcsolok 4k-ba, ott van alaphangon crop + a 4k is biztosít még 2x-es extra zoom-ot.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Friczy
senior tag
Töltő annyiban, hogy töltőfej van, meg USB kábel. De ezt nem nevezem töltőnek, ez az USB-s töltés. Elvileg lehet külön akkutöltőt is kapni, amivel gépen kívül is tölthető az akku, de az nem szériatartozék.
A DMC-LF1-et valamikor három-négy éve vettem, az már ilyen volt, ott az volt a feneség, hogy nem a szokványos USB kábele van, hanem másfajta, ami meglehetősen ritka. Az LX15 már szerencsére sima micro-USB.
-
Soká
senior tag
válasz Kalandor #58727 üzenetére
Most ezeket az asztrofotókat ugye viccből linkelted be?
Sajnos nem tudok válaszolni a töltést illető kérdésre. Az biztos, hogy a G9x-hez adnak külön töltőt. Tulajdonképpen arra van ez így kitalálva, hogy tudd vele a pótaksit tölteni, amíg a másikkal fotózol. Azt nem tudom, hogy ha USB-vel összekötöm a számítógéppel, akkor hajlandó-e tölteni. Azt feltételezem, hogy nem
No, felpakoltam egy rakás fotót ide, amit a G9x-szel lőttem. Tessék úgy szemlélni, hogy automatára állítottam a gépet és megpróbáltam nem fotós szemmel fotózni, hanem úgy ahogyan azt idős édesanyám tenné: jaj de szép, puff egy fotó. Nem néztem semmit csak kattintgattam. Időrendben hátulról visszafelé nézendő. A sok egyforma Playmobil játékokat állványról lőttem(ISO sorozat akart lenni különböző blendével) A nagyon színes és elhangolt fotók meg a beépített képbuggyantó effektussal készültek.
Sajnos arra nem gondoltam, hogy valaki a gép asztrofotó képességeire lenne kíváncsi. Ezzel együtt emlékeim szerint van külön csillagfotós üzemmód is benne!Egyébként a gép kicsinek kicsi de egyáltalán nem súlytalan. Nincs rossz érzésem kézbe venni, leszámítva, hogy rámarkolni persze nem lehet.
-
vond
MODERÁTOR
FZ1000-nél az alapból FHD nem sokkal rosszabb, mint az UHD-ből leméretezett? FZ300-nál elég nagy a különbség. Én most már el is vetettem a sima 1080p-t és csak 2160p-ben videózok. Mondjuk így meg az 50-60 fps hiányzik. De az élesebb, részletgazdagabb kép jobban számít. Csak bírjam tárhellyel. Azok a 100 mbps videók durván sok helyet foglalnak. El se rakom őket eredetiben, ffmpeg-gel lekódolom őket CRF22-es beállítással. Így majdnem ugyanolyan képminőséget, de kb. harmad akkora fájlméreteket kapok.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz Kalandor #58727 üzenetére
Bementem egy Media Marktba és megváltozott minden
Még az LX100 is zsebrevágható, ha csak keveset megyek, egyébként meg a táskában elfér.Rossz volt a koncepcióm, mégis inkább valami komolyabb kellene, akár cserélhető obival is.
- főleg fotózásra kell (nyáron USA-ba megyek, mókusok és földművesek szemeit szeretném irritálni a képekkel)
- 24 mm minimum, de nagy zoom átfogás nem kell
- jó szürkületi / éjszakai fotókat szeretnék készíteni
- nem érdekel, ha túlszaturálja a képeket, nem dokumentumfilm készül
- full HD videó megfelel, de az legyen normális
- optikai képstab kell
- kihajtható nézőke, meg selfie mód nem kell
- legyen microUSB-vel tölthető az akku a gépben
- RAW mindegy
- HDR kell
- maximum 199.999 ft
- ND filternek big up[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58741 üzenetére
Na tessék... Újratervezés.
Alapból az LX100-at mondanám, de ha fontos a built-in ND filter, akkor Sony RX100 Mark III, vagy Canon G7X Mark II. Előbbiben három fényértéknyi, kapcsolható szűrő van, utóbbiban nem tudom, milyen.
Többiek! Van még olyan gép 200k alatt, amiben van ND szűrő? Az LX7-ben volt, azt tudom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hito
nagyúr
Hát, elég messze van a fHD minőség a leskálázott 4k-tól Két gép van a piacon, aminek a fHD minősége gyakorlatilag megegyezik a leskálázott 4k-val: Samsung NX500 és Samsung NX1.
Sony RX10-ben van még beépített ND szűrő, de az ritkán van akcióban 200 alatt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vond
MODERÁTOR
Gondoltam. Azt mondjuk nem értem, hogy miért nem olvassák ki FHD esetén is az egész szenzort, és oldják meg a gépben a leméretezést. Bár várjál, tudom. Gondolom nem elég erős a vas a gépekben.
A Sony RX10 ND okés, de az már batár nagy lenne Kalandor-nak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hito
nagyúr
Ja, hogy még kicsi is legyen?!
Pana GX800 + 12-32mm 149k
Pana GM1 + 12-32mm 100k
Pana GM5 + 12-32mm 185kKözépsőt kilőném, mert annak picit gyengusz a fHD-ja. GM5 a nyerő, ha tényleg nem kell a 4k. Van EVF-je is és nagyon apró, 4/3 szenzorral. Pár 1000 Ft-os ND szűrőt elérak, és a gond letudva. USB-ről viszont asszem nem tölthető ez sem, mint általában egyik Pana gép sem.
Ha használt is játszana, sokkal könnyebb dolga/dolgunk lenne.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58749 üzenetére
Alkalmas az is, persze. ND filterből meg rengeteg van. Az objektív szűrőméretét kell nézned (ebben az esetben 37mm). Rajta is hagyhatod az obin, csak akkor minden képre hatással lesz.
A zajosodást a mai nagyobb szenzoros gépek azért már elég jól tolerálják. Általában van is bennük hosszú záridős témaprogram.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen házat vegyek?
- Külpolitika
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Steam Deck
- Villanyszerelés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...