-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ToniSoprano
addikt
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max).
60 nagon max 100 Pl.- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Febontás nem lényeg, nyaralás a téma, nem akarok fotózni, de azért nem baj ha beltérben is használható, az 5-szörös optikai zoom bőven elég nekem. Mobilon nincs optikai zoom ami a a nyaraláson hiányzott nagyon, a hullám majdnem elvitte a mobilt és ferde is lett a kép, bár szerkesztéssel utána kiegyenesítettem, de most nem találom: [link][link] [link]- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Jó lenne ha kompakt lenne, bár ha sokkal jobb a képminőség akkor ezt feláldozom.- Videóra szükség van ? (Igen: komoly minőséggel és tudással, vagy csak átlagos minőségben ?
Nem lényeg a mobil Full HD-ben megoldja amire kell: [link] [link]- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Is- is.
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Az ajánlottak közül 100 alatt néztem ennek a teszt fotóit:
[dmc_tz57]
[lumix_dmc_tz70]
Annyira ezektől nem voltam elájulva, sokszor életlenek sötétek a képek. Nekem pl. nappal ennek a 30 ezres gépnek a képei jobban tetszenek, nyilván itt nincs optikai zoom ami beltérben hátrány viszon kicsi és 120 gramm azaz nagyon jól hordozható:
[nikon_coolpix_a100]
Amiben még látok fantáziát ez:
canon_ixus_190: Itt vannak jó képek de időnként mosott és beltérben nagyon homályos képek vannak rosszabb mint az a100-nál
[powershot_sx620_hs ez jobbnak tűnik, de itt is ][ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
válasz ToniSoprano #58301 üzenetére
Bocs rosszul írtam az Nikon a100-nál nincs optikai képstabilizátor ami meglátszik az 5-szörös optikai zoom esetén. Közeli rokononál voltunk nyaralni Brazíliában ode jó lett volna egy normális gép, de közeljövőben nem lesz ilyen utazás, inkább belföldi téma esetleg EU országok estén sima emlékek megörökítése. Nem akarok művészi fotókat csinálni, ehhez nincs teheségem sem türelmem.
-
kovisoft
őstag
válasz ToniSoprano #58301 üzenetére
Ha még egy kicsit lejjebb adnál a zoomátfogásból és picit feljebb mennél árban (vagy ha megfelel használt is), akkor a Sony RX100-zal nem járnál rosszul. Ennek viszont csak 3.6x-es zoomja van, és most újonnan kb.115 ezer, de használtan most is van egy 72 ezerért a hardveraprón. Ez a legolcsóbb 1" szenzoros kompakt, én nem erőltetném az apró 1/2.3" szenzoros gépeket, ezek elvéreznek gyenge fényben (de ezt te is észrevetted a mosott tesztképeken).
-
ToniSoprano
addikt
válasz kovisoft #58303 üzenetére
Köszi ez tényleg nagyon komoly gép ez Sony, nagyon tesztenek a tesztképet, tényleg kompaktok között kb ez elég jó lehet: [link] Azt néztem, hogy max zoom esetén sem mosottak a képek. Ki tud akár 6-7 szeres zoomot kézben kitartani, hogy ne legyen mosott? Lehet csak 3,6-szoros csak a zoom de csak legalább használható kézből is max zoommal. Ahogy látom ilyen kicsi lapkákhoz is 20MP-es felbontású tesznek ami másik parasztvakítás, emiatt pl. amiket kiválogattam gépeknél zajtenger az egész.
1. Kérdés, A sony is egy kicsit zajos ,ha leveszem 7-10 MP-re a felbontást akkor kevésbé lesz zajos a kép?
2. Kérdés, használtan mennyire kockázatos ilyen Sony-t bevállalni?Köszi a segítséget tényleg a Sony elég nagy szint ugrás azért.
-
kovisoft
őstag
válasz ToniSoprano #58304 üzenetére
1. A csökkentett felbontású kép is ugyanazzal a nagyfelbontású szenzorral készül, csak utólag leméretezik a képet, ami nem ugyanaz, mintha kicserélnénk a szenzort egy kisebb felbontásúra (amiben eleve nagyobbak a pixelek). A zaj nyilván csökkenni fog a felbontás csökkentésével (átlagolódnak a pixelek), de a képminőséget nagyobb mértékben fogja rontani a felbontás csökkenése, mint az eredeti zaj. Ez persze egyéni preferencia ill. felhasználási mód kérdése, de én inkább az utólagos szoftveres zajcsökkentésre szavazok, ha zajos lett a kép.
De elsősorban arra kellene törekedni, hogy eleve minél kevésbé jelenjen meg a zaj. Ehhez minél több fény, ill. minél alacsonyabb ISO kell. Több fényt tágabb rekesszel vagy hosszabb záridővel lehet elérni (pl. közelebb mész a tárgyhoz, és rövidebb fókuszt használsz, ahol tágabb rekeszt is lehet választani és hosszabb záridőt is ki lehet kézből exponálni). Fölöslegesen nem tolod fel az ISO-t vagy nem hagyod az automatikát túlságosan magas ISO-t használni, stb. Ha meg nincs fény és muszáj feltolni az ISO-t, akkor RAW-ban fotózol (esetleg némileg alulexponálva) és utólagosan "hívod elő" jpeg-be, majd utólagosan szoftveresen szűröd a zajt.
2. Én ritkán szoktam használt cuccot vásárolni, ezért ebben inkább mások véleményét hallgasd meg. Mindenképpen ki kell próbálni a gépet, hogy látszik-e bármi oda nem illő a képeken (pl. homogén világos felületet fotózva van-e kosz az optikán vagy a szenzoron). Meg persze szemrevételezni, főleg az objektívet, hogy sérült-e, koszos-e.
-
Fotonhámozó
senior tag
Urak, hölgyek! Ismerős venne kompakt gépet. Az alábbi 3 típusból melyik a legajánlottabb általános felhasználásra? Elsősorban személyes tapasztalat érdekelne. Család, gyerekek, utazás, makró, néha videó lenne a fő csapásirány. Elvárások: kis méret és tömeg, jó képminőség, beltérben is használható fotókat készítsen. Optikai zoom nagysága kevésbé fontos. Kiszemelt gépek: Panasonic LX 15, Sony RX100 Mk III, Canon GX7 Mk II. Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
kiskami
tag
válasz Fotonhámozó #58306 üzenetére
Én a Sony-t venném, ha nem gond az ár. Az kiránduláskor talán kibírja egy napot egy aksival. Egyébként tapogassa meg boltban őket.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Fotonhámozó #58306 üzenetére
Pana LX100?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
veterán
Sziasztok!
Nem rég vettem egy kompakt gépet, egy Sony Cyber-shot DSC-WX350-et.
Nagyon fontos volt a számomra, hogy minél kisebb legyen, és ezáltal minél könnyebben zsebre tudjam vágni továbbá, hogy minél nagyobb optikai zoom legyen benne. Ja és még az ár, 70 ezer fölé nem nagyon akartam menni.Volt még ezen a szinten egy-két lehetőség, de a videó funkciót figyelembe véve a sony-t találtam a legmegfelelőbbnek.
Szerintetek jól döntöttem? Tudom, hogy így utólag hülyeség a kérdés, de azért kíváncsi vagyok a véleményekre, jóra rosszra egyaránt. Egyébként én elégedett vagyok vele. A mikrofonjától meg egyenest el vagyok ájulva, hogy milyen jól veszi fel a hangokat a videó felvételeknél bár lehet, hogy még nem hallottam igazán jót. Szeretek minél szebb képeket csinálni, de nem vagyok egy fotóművész. Olyanok, hogy én kézzel állítsak ISO-t és egyéb dolgokat az nagyon távol áll tőlem.--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
Habsteve
tag
-
Daniel Alves
őstag
Sziasztok,
Hozzátok szeretnék fordulni mert fényképezőgépet keresek.
Amit fontos tudni:
-Jelenleg iPhone7pluszt használok és az összes https://www.instagram.com/hukovesl/fotóm ezzel készült viszont úgy érzem, hogy portré módban habár nagyot lépett szintben az iphone de azért vannak hiányosságai.
-Kerékpározás közben sajnos több esetben is lassan fókuszált az i7plusz
-Jövőre egy Transalpok túrát tervezek (1700km,50.000 szinttel és 30 hágóval) aminek a végén szeretnék egy fotókból álló albumot (talán könyvet) szerkeszteni így a képminőség fontos lenne.
-A fényképezőgépet magammal vinném tekerések alkalmával.Amit kinéztem és árban is megfelelő lenne az a Canon PowerShot G9 X lenne.
Ezzel kapcsolatban lenne szükségem pro és kontra észrevételekre.Orbea Orca OMR M10iLTD www.translapschallenge.com
-
PuMbA
titán
válasz Daniel Alves #58314 üzenetére
Jó választás, de ez a régi, kivezetett és lassabb modell. Az utód és jóval gyorsabban üzemelő G9X Mark II ugyanannyiba kerül, szóval csak ez játszik Ami még van az a Sony RX100 Mark III, Pana LX100 illetve a G7X Mark II, amikkel azért kevesebb fényben jobb fotókat tudsz lőni, mert a G9X már f/4.9-ben van 3x-os zoomnál, ami azt jelenti, hogy majdnem kétszer kevesebb fényt kap a szenzor, mint az RX100 és a G7X Mark II.
[ Szerkesztve ]
-
Daniel Alves
őstag
Szia,
Pontosítani szerettem volna de már megtetted. Valóban a G9X Mark II-őt néztem a 220volt oldalon.
Canon Powershot G9X Mark II136.000
Canon Powershot G7X Mark II199.000
Sony DSC-RX100 III (fekete) 189.000Ár-érték arányban érdemes megvenni a 60.000ft-tal többe kerülő Sonyt vagy G7x-et?
Orbea Orca OMR M10iLTD www.translapschallenge.com
-
PuMbA
titán
válasz Daniel Alves #58316 üzenetére
Itt több döntő tényező van A legjobb, ha összeszednéd, hogy mi az ami biztosan jól jönne neked és azt a fényképeződ választod, amiben a legtöbb ilyen tulajdonság van meg.
1. A G7X-ben 4x-es zoom van.
2. A Canonok videós hangminősége a legjobb a kompaktok között, a Sonyé nagyon vékony, nyivákolósabb.
3. A Canonok kezelése egyszerűbb (menük, bonyolultság, gombok nagysága), a G7X ergonómiája pedig szinte a legjobb. Érdemes megfogdosni őket boltban.
4. A G7X jobban "össze van rakva", mint a G9X és a fogása is kényelmesebb. Lásd 3-as pont.
5. A Sony képminősége valamivel jobb, van rajta EVF, azaz kukucskáló, ami nagyon jól tud jönni több esetben és akksiban is tovább bírja.A legelső kérdés, hogy kell-e kukucska? A második, hogy fogsz-e fotózni 3 vagy 4x-es zoom-mal sötétebb fényviszonyoknál? A harmadik pedig, hogy kell-e tartalék, azaz a G7X-en például több gomb van stb., ami ha nem auto-ban fotózol mondjuk később, akkor jól tud jönni. Gondolom nem 2 évre veszed.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Daniel Alves #58316 üzenetére
Panasonic nem játszik? Én vetnék egy pillantást az LX100-ra és az LX15-re is, tudnak olyat amit sem a Canon sem a Sony nem, ebben az árban.
-
Friczy
senior tag
válasz Tin_Shield #58319 üzenetére
Az LX100-at én biztos, hogy nem vinném el egy bringatúrára (országútizni), ahhoz nagy és nehéz. Az LX15 határeset, arra még nem tudok mit mondani. Most vettem egyet, és a méret még elmegy, de még az is nehéznek tűnik (biciklin minden gramm számít
-
Friczy
senior tag
válasz philoxenia #58321 üzenetére
Ilyeneket nagyon könnyen lehet mondani a fotelből. De egy 200 km-es menet vége felé már nem hiszem, hogy még mindig ezt az álláspontodat tartanád.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Friczy #58322 üzenetére
Szerintem, ha vállalkoznék rá, beleférne a két gép közötti különbség...
Könnyű olyanra felvágni, amiben gyakorlott vagy, szerintem, ha egy-egy fejszével kimennénk az erdőbe fáért, azzal a húsz dekával a Tiédnél nehezebbet hazavinném még így 53 évesen is....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
monroe8609
aktív tag
válasz philoxenia #58323 üzenetére
Urak! Egy jó állapotú használt, nem garis lx100 reálisan mennyit érhet? Én azt mondom 120 körül lehet
Van most egy az apron 145 ért...[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz monroe8609 #58324 üzenetére
Hát az új árhoz képest állapottól is függ, alapból nem lehet drágának mondani 145-ért se, ha szinte új....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
monroe8609
aktív tag
válasz philoxenia #58325 üzenetére
Expo számot hogy lehet megnezni rajta? Lehet elcsabulok most...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz monroe8609 #58326 üzenetére
Még nem találtam meg, a Pentaxnál a feltöltött fotóból megvan ezen az oldalon: [link] Persze ez igazán tükrös gépeknél igazán lényeges, kompaktnál inkább csak iránymutató.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Friczy
senior tag
válasz philoxenia #58323 üzenetére
Nem felvágásnak szántam. Csak jeleztem, hogy vannak kiélezettebb körülmények, ahol sokkal több számít. Látom, nem sikerült, nem ment át az üzenet. De ha már felvágás, jelzem, hogy az 53 éveddel fiatal vagy
Mellesleg nem csak a súly számít, a méret is. Országúti bringán nincs csomagtartó, ott minden súly folyamatosan a bringást terheli, és lehetőleg minden cuccot zsebbe kell tenni (a hátizsák a sportos - mondhatjuk görnyedtnek is - testtartás miatt egész másként terhel, mnt egy trekkingen), arra pedig az LX100 nagy.
A dolog lényege, hogy a felhasználásban nem csak az van benne, hogy mit akarsz fényképezni, hanem sok más szempont is, jelen esetben a súly és a méret. Itt pedig az LX100 hátrányban van
[ Szerkesztve ]
-
Daniel Alves
őstag
válasz Friczy #58328 üzenetére
Szia,
Pontosan,
A túra részletei: 1700km/30hágó és közel 50.000m szintemelkedés 14 nap alatt. Nem túlzok ha azt mondom, hogy minden gramm számítani fog ennek megfelelően kezdtem el a bepakolást is.
De köszönöm a tippeket.
Orbea Orca OMR M10iLTD www.translapschallenge.com
-
KFeri22
tag
válasz monroe8609 #58324 üzenetére
Uram! Kb. 3 hete vettem egy jó álapotú, garist 115-ért. Ugyanakkor az új ára a MM-ban 160 volt.
-
#91073280
törölt tag
válasz sityupityu #58311 üzenetére
Jól döntöttél, mert kicsit nagyobb a szenzora mint amit felhasznál belőle, a képstabilizálás miatt. (Effective megapixels: 18.20. Total megapixels: 21.10)
HX90 is jó lehet, de drága, a hasonló paraméterekkel bíó Panasonic TZ70-nek viszont meglepően jó a képstabilizációja videón, tartja a vízszintet, kézből kitartva full izoomon is stabil.
Maximum az objektív körüli vezérlőtárcsa amit hiányolhatsz, amit nem nagyon lehet mire használni ilyen szenzorméretnél. Mélységélessége nem elég szűk ilyen fényerőnél, hogy fókuszt állítgassak, a többire meg elég a hátsó tárcsa. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Friczy #58328 üzenetére
Komoly országúti görnyedős bringánál kocsin viszik utánad a cuccot, nem? Már ha időeredményre mész. Meg nincs idő fotózni szerintem. Mondjuk nekem sose jött be az a testtartás, nem tudok úgy normálisan menni, csak a túrabicajok játszanak.
Viszont én vagy biciklizek, mostanában szoba... vagy kirándulok és fotózok. Anno a húszkilós trekkingen volt olyan tíz kilónyi a táska...
Hány éves vagy?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Daniel Alves #58329 üzenetére
A Holdra mész?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Friczy
senior tag
válasz philoxenia #58332 üzenetére
Nem viszik utánam a cuccot, mert nem vagyok profi, még csak amatőrnek sem mondanám magam, hobbi bringás. Viszont pl. egy nap alatt a Balaton megkerüléséhez nem kell sok cucc, meg általában sem egy 150-200 km-es karikához. A gyorsan elfogyasztható kaják kis helyen elférnek, hosszan enni meg úgysincs rá idő. Viszont egy kis fényképező még el tud férni a zsebben. És ezzel többnyire esetenként egy-egy automata felvétel készül, különösebb állítgatások nélkül.
Volt olyan, hogy hozták a cuccot, de fényképezni útközben jó, tehát a gépet épp nem hozták, az zsebben volt
Táska, csomagtartó másfajta menet, ott beleférhet egy nagyobb fényképezőgép, de ott sem biztos, hogy ez a jó megoldás, ha látsz valamit, ami érdekes, az még belefér, hogy megállsz egy-egy képet elkészíteni, az már nem biztos, hogy elkezdd előpakolászni. Minden a túra jellegétől függ, de általában minél hosszabb a táv, annál kevesebb idő van bármi másra (gondolom, ez érthető). Nyilván, ha egy napra csak 100 vagy az alatti táv van, és nézelődés van betervezve, az más dolog.
59
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Friczy #58335 üzenetére
Na jó, de nem egy komolyabb DSLR-ről van szó, húsz deka szinte mindegy, inni mit iszol? Az is nálad kell legyen, ha kaja nem is... Mondjuk a hasalós bringáról én a tájat se látom rendesen, így nem is igen fényképeznék, ha csak olyannal mehetnék...
Daniel Alves meg nyilván kell, hogy vigyen magával cuccot tizennégy napra, hacsak nem körbe-körbe jár, ruhák stb. azt csomagtartó nélkül, hogy?
Gyorsan rákerestem 73g a különbség a két gép között.... még a TZ 70-nél is csak 14 dekával nehezebb, pedig az tényleg úszik a vízen kb...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
KFeri22
tag
válasz philoxenia #58334 üzenetére
Január 2-án a budaörsi MM-ban voltam kompaktokat nyomkodni és ott az LX100 160-ért volt kitéve. Ez volt az egyik indokom az alkunál, mivel 4-én vettem meg a gépet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz monroe8609 #58339 üzenetére
Esetleg várhatsz jobb ajánlatot, de addig mivel fotózol...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
monroe8609
aktív tag
válasz philoxenia #58340 üzenetére
Nekem ez jó ajánlat Turelmetlenebb vagyok annál
-
KFeri22
tag
válasz monroe8609 #58339 üzenetére
Tudom. 145-öt kért, úgy voltam vele, ha 135-re leengedi, akkor ezt veszem, ha nem akkor egy újat a MM-ban. Viszont pofátlanul ajánlottam 110-et és meglepetésemre 115-ért ideadta.
Itteni tanácsra vettem ezt a típust, de nagyon meg vagyok elégedve. Biztos te is elégedett leszel vele -
SirKero
őstag
A nagy válogatàs után végül nála maradtam és a mai nap át is vettem FZ200
Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....
-
Psychopeti
senior tag
Sziasztok!
Panasonic Lumix DMC-FZ1000-hez milyen memória kártya ajánlott? főleg 4K miatt kérdezem és a sorozat fotók miatt..
[link]32GB-os lenne és max 15-ezer a határ...
Köszönöm előre isKend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
vond
MODERÁTOR
válasz Psychopeti #58345 üzenetére
Én egy ilyet használok az FZ300-hoz. Simán bírja a 100mbps-os 4K videót, meg a RAW sorozatokat is. De vehetsz másikat is, a Pro változat mégjobb. De az a lényeg, hogy Class10-es UHS-I U3-as legyen (valószínű a sima UHS-I is megfelelne, de nem sokkal drágább a hármas).
Ha nem kell azonnal, akkor ebay-en, courtesytrading-től féláron megveheted: Sima Extreme, Extreme Pro. Megbízható eladó, és általában bő egy hét alatt ideérnek a csomagok. A fél PH! innen veszi a memóriakártyát, meg a pendrive-ot.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
bcl
senior tag
válasz Psychopeti #58345 üzenetére
Én az FZ1000-be innen az apróról vettem két hete egy srácól egy UHS-1 Class 10 U3-as 128GB-s Samsung micro(!!) SDXC-t, 14500 volt postával, pár nap alatt itt volt.
Átalakítóm volt, és a pici kártya belemegy a telefonba is; gondoltam, miért ne? Arban ugyanannyi lett volna a "normál" méretű SD is.
Tökéletesen működik!
-
mazsi70
senior tag
válasz Psychopeti #58345 üzenetére
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
veterán
-
SirKero
őstag
FZ 200-hoz milyen kártyát ajánlotok 32-64GB méretben? Egy betűt nem találok sem a kézi könyvében sem a gyártói oldalon,hogy mekkora méretig kezel kártyát. Annyit írnak mindenhol,hogy SDXC I kártya való bele és ennyi.
Tettem bele egy régi 2GB-os MicroSD-t. Fényképezni lehet is rá de videót már nem enged mert kevés az írási sebessége.Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....