Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#34698
üzenetére
Épület is már hasonló igény, kell a látószög meg aztán bizonyos típusú obi, amiből még nem volt Laowa Fujira, csak sok másra, most annak is fillérre pontosan ugyanaz az ára, minden platformra. És itt megint MFT hátrány van, 220ezresért megkapod a kicsit szűkebb látószöget egy spéci torzítás mentes halszemmel, amit FF-re mérve nagyobb szöggel még pont normál obival és nem halszemmel 100ezresért. Használt ára meg 50ezer körül, hogy a két végletet mondjam.
Laowáknak eddig megkérték az árát, de ez ilyen, valamit valamiért. Eddig a 12esről álmodni sem lehetett 400ezresért, most meg kijött a BS9, így gyorsan átírtam a sort az Ekcel táblázatomban
Ha meg már ilyen helyre egyszer eljutsz, akkor igényli ezket a bőven 28-35mm alatti gyutávokat, meg mindent is:
-
Lassú Víz
addikt
Egy 15 kilós táska cipelése közben elég hamar el tudok jutni oda, hogy már csak megérkezni szeretnék. És hiába vittem magammal mindent is, nehogy lemaradjak valamiről, leginkább mindenről lemaradok, mert már csak az jár a fejemben, hogy sajog a vállam, a térdem meg a derekam, az végképp nem, hogy most ez a gomba jó lesz-e a képhez vagy keressünk másikat. De ha így vetődik fel a kérdés, akkor jó lesz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#34694
üzenetére
Tátrát csak koca módon másztam meg, pár sör elég volt hozzá
Az úgy kezdődött, hogy mikor megyünk ide-oda és én mentem havercsajért, akkor folyton beszóltam, le kell húzni egy kávéra. Hozott le nekem, bepakoltunk kocsiba, indulás. Aztán Tátrába menet dobtam egy hatost, esti fotózás, meglepetésnek vittem rendes kávét, azóta amikor csak lehet akkor viszem és főzünk egyet.
" minél több dolgot cipelsz magaddal, annál kevesebb képet készítesz."Ennek mi köze hozzá? Ráadásul direkt gombászni mentünk, még párásítót is vittem. Ha meg pont egy mini állvány kellene, akkor még több kép lesz, mint inkább nem, szóval nem értem. Aztán mégis lett gombás kép LED szalaggal. Kis minimál vacak. Bár ilyennek azért 15 kilót hamar össze lehet szedni. Aztán túlvariálásnak tűnik, de ha adott szögben valami nem jó és segíteni kell, akkor nem jó.
Gombászni is nehéz, mástól jó képek vannak, előző évben meg azt szívtuk be, hogy nem volt háttér mert nagyon emelkedett a talaj és előtte sem volt annyi hely, hogy a géppel odaférjél, minden körben gazos, bokros, összevissza nőve.
Főztünk kávét a Hősök terén és még egy Starbucks kávézó előtt is a padon
Kicsit megállunk, dumálunk is, segít összerendezni a gondolatokat. Tabletta tényleg nem akkora poén :-/ -
Lassú Víz
addikt
KVfőző...
Koffeint pezsgőtablettában is vihetsz magaddal, persze más az érzés, meg nem akkora poén.
Egy fotós haverom a magas Tátrában szeret szaladgálni, különböző izotóniás és hasonló porokat visz magával kaja helyett. Valószínűleg igaza lehet, a Tour De France közvetítésen sem húzott még elő senki a hátából Csabai vastagkolbászt
Jó ez a LED szalagos ötlet, de csak azért biztosan nem vinnék magammal ilyesmit, hogy hátha szembe jön egy gomba. Vagy ha már rákészülök a LED szalagra, akkor nem viszek vakut stb. Ezer éve olvastam, hogy minél több dolgot cipelsz magaddal, annál kevesebb képet készítesz. Azóta sikerült megtapasztalni, hogy tényleg így van.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#34688
üzenetére
Na, M4/3 és tejút persze, hogy érdekes, de nézd meg, hogy most az az obi 300ezer használtan és "a stack of 10 images " Alatta meg "Stacked Milky Way shot. 20 images shot " Ebből meg is lett a tejút alja. No, akkor el lehet dönteni, hogy ha ez a cél akkor kicsit más műszaki paraméterek mellett, de egy expóból jóval nagyobb kivágást csinálsz egy 50ezres obival (most vettem vidéken, úton van) FF vázon.
A kép is érdekes, mert a szélén be vannak mozdulva a csillagok és van benne egy baromi fényes objektum, ami értelmezhetetlen.
Aztán MFT közt is van különbség, mert pld. az eddigi Panáim nem bírták a záridőket, eszméletlen csúnya zajos lett a kép már 1 perc környékén is. Én a követőt/panorámát nem érzem, sem beruházni sem megtanulni nem szeretném és éppen elég ha ezt kiszórakozom.
Fujinál viszont besírás, hogy mit tudott a szenzor és ennyi tartalék van benne. Ahhoz képest világba lehet fikázni, kilóra megesz 1-2 régebbi FF vázat meg az összes M4/3as fostaligát. Zajban, mindenben.
Panától lehet nincs is kéznél képem, annyira felbasztam az agyam, hogy egy nappali hosszú záras képből csak zaj lett, annyira melegedett a szenzor.
E2esnél elszámoltam a záridőt, hajnal 2kor kimentem falu határába tesztelni és 40 perces expó ilyen lett egy 10 éves fostaliga ASPCvel. Egyik M4/3 sem lesz a közelében, soha.
Ebből RAWból még egész értelmesre vissza lehetett húzni. Mármint a körülményekhez képest. Előszedhetem azt is, ha érdekel valakit meg azt, hogy ezek mellé a M4/3 mit tudott felmutatni akár csak 1-2 perces expókkal. Ja, másik gépemnél 128 másodperc a gyári korlát, akkor lekapcsol és vége.Viszont az sem az igazi a Fujinál, hogy 30 másodperc felett teljesen bizonytalanul csinálta az expókat, összevissza záridővel, az ilyenkor nekem nem nyerő, hogy évente van pár alkalom, rákészülök, elmegyek a világ faszára, kitalálom, 3+ órás expók és akkor megzavarodik és nem lesz jó, mert a váz úgy gondolta. Odahaza tesztelgettem, meg ilyenkor kimentem a mező szélére, mentek bele feleslegesen a 2ezer expók és nem lettem vele előbbre, valami vas/SW hiba, szar, ez van.
Stackelt képből meg van n+1 ez FF váz 24mm: [link]
Arról nem is beszélve, hogy az Oly nagykövet kb. lehülyézett, hogy minek ilyen FF imádat meg varázslat, a 12-40 pro mindenre is elég és kussoljak. Aztán nem kellett 1 év, megjelent Ff Sonyval nyálat verni, akkor visszaidéztem saját magát és ki is basztak az Olys csoportból. Na jó, ott ilyenben elég sok volt a rovásomon, de hát tudjuk már hol a helyünk.
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#34688
üzenetére
Városban és épületeknél is hamar rájöttem, hogy bőven 20mm alatt kezdődik az élet. Ha nagy a tér akkor azért, ha szűk akkor meg azért
Laowákhoz képest occsó kínai obi, saját képből is ugye ott a Kelenföldi erőmű, Inota, egyéb dolgok? Rögtön látszik a képeken ha sokan megyünk és ugyanazt többféleképpen meg mással lefotózzuk. Én szeretem a halszemet meg ha görbül, de az néha hátrány is. Itt bukott ki először, hogy a M4/3nak elértem az alját.
Most ez van bekedvencelve, 9mm, FF. Igaz nem fényerős meg semmi, de teljesen korrekt képe van, kb. 150ezer pénz. Majd lesz saját képem is, addig nesze mástól:
Azért ez a Bazilikás rendben van és egyenest tart. Én meg itt makettkedtem a Fujis nagylátóval és elszomorodtam. Ez is attól függ mit szeretnénk, de én általában ilyesmiket.
-
Rapid136
őstag
válasz
koxkids
#34681
üzenetére
Nekem az van, menetközben nem kivehető a gép, hátoldalról nyilik.
El van különítve a két rész, nem összenyitható.
Kiránduláshoz vettem, mostanában a városban is hordom.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Jahno
veterán
Kb. ezekre, de ne kapkodd el. 28-200at kihagynám, főleg ennyiért.
24-105re meg páran elsírják magukat, ha mutatom mennyiért vettem akciósan:
Az a 85ös picsa jó, 200-ért van a 220voltban is. Erre mondta haversrác, hogy 35 és 85, világból ki lehet vele menni. Itt azért még gondolkoznék, hogy Sigmából mi adja ki, vagy esetleg az olcsóbb Viltrox vonal felé mész. Ott már a képminőség meglátszik, itt-ott szokták köpködni.
Tavaly 400-ért sikerült használtban beújítani Sigma 1.4/35 art-ot, az atom jó, meg egy ilyen 85ös Sonyt.
Egyelőre ne kapkodj, sok víz lefolyik a Dunán, kicsit nézelődni kell, úgyis tanulni is akarsz meg mittomén.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#34683
üzenetére
De igen. Jahno évek óta rá van kattanva a Tejútra. Nem véletlenül érvel nagylátó objektív és FF váz mellett.
Engem nem igazán érdekel az asztro fotózás, mert úgy vagyok vele, hogy ha elég sok pénzed van jó cuccra, meg elutazni a megfelelő időben a megfelelő helyre, akkor csak el kell olvasnod, hogy mi a teendő, és meg tudod csinálni, de soha nem tudod elérni a töredékét sem annak, amit a James Webb küld el a NASA-nak.
Itt egy kalkulátor amivel meg tudod határozni a leghosszabb záridőt az elvárásaidnak megfelelően. Ehhez képest kell megtalálni az optimális rekeszt és ISO-t, hogy minél több csillag és minél kevesebb zaj legyen a képen.
Olvastuk Jahnotól, hogy MFT-vel nem lehet Tejutat fotózni. De valahogy mégis lehet. Hogy a linkelt cikkben szereplő képek jónak számítanak-e, azt nem tudom megítélni. De ha nem elég jók, akkor [link] .
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#34678
üzenetére
Szendvics nem nagyon szokott velem jönni, nagyon erős terepre zabfalatokat meg hasonlót viszek, de általában az a pakkom, hogy nagy hátizsákba a vakuk, tartozék, mini állvány, LED lámpa, egyéb sallang (KVfőző :-P), oldaltáskába a gépek+obik. Próbálkoztam Vanguard Biin cuccal, ami melltáska és egy gépnek jó, de mindig más a megfejtés. Aprólékoknak sok zsebes mellény és combtáska.
Általában eltúlzom, de míg bírom addig ne legyen olyan, mint 1-2szer, hogy meg tudtam volna valamit csinálni, rálelkesedtem, kicsit szoptam és valami minimális dolog hiányzik.
Most táskákkal nagyon jobbra húz minden, nézegetem a mindenféle katonai taktikai öveket, amivel bal oldalra lehetne tenni valamit mindenféle cuccnak.
Már csak fotózni kellene megtanulni
Hobbiba és kreténségbe minden belefér, ezt pld. havercsaj csinálta csak én raktam össze a hátteret és a világítást. Ha már a PS nem a barátom, akkor LEDfüzérrel megcsináltuk a hátteret, előtér meg LED lámpákkal derítve és nyersen ilyen lett:
Ezért mondok mindig 2 féle opciót, hogy ha meló és termelés van akkor kölcsön cuccok, prémium obik, A1, satöbbi. Ehhez kitobi, occsó halszem, egyéb lófasz, csak ne lennék ennyi mindenre rámozdulva, mint a csillagos égbolt és a tejút fotózás. Azzal alkalmatlan felszereléssel elég sokat próbálkoztam, mert mindenki azt magyarázza, hogy nem a cucc számít -
#34686
Jahno
veterán
Stauffenberg
#34684
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#34684
üzenetére
"Felmész az Ebayre, német aukciós oldalakra és van választék, de még az MPB is ott van, "
Erről is írtam. Ebayt nem preferálom 1-2 rossz tapasztalat miatt, mbp jó, nézegettem rendesen.
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#34683
üzenetére
1.4/16 egész jó, lásd a fenti kivágások. Mintát mutathatok, olyan 3200-tól mehet az ISO, de itt is az van, hogy minél több, annál jobb. Panával még a sima csillagokkal is megjártam, mert nem szereti a hosszú zárat. És minél kisebb a gyutáv, annál több záridőt bír az sem hátrány.
El lehet menni a világba, amit nem tudsz megfizetni. Ez 16mm és lesz még jobb is:
Ebből 14mm FFre 100ezer forint a beruházás, elég szar arány lett de nehéz összehasonlítani.
Viszont a "tök átlag" nem is biztos, hogy létezik. Eredeti kérdés az épület is volt és igaz eddig az sem nagyon létezett, de az a 9mm obi 150ezresért elég jó vétel lett a piacon, kívánja gyorsan az FFet is.
Legfeljebb ha úgy vagyok terepen akkor megcsinálom kisebb és nagyobb gyutávval is.
-
#34684
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#34661
Stauffenberg
nagyúr
Fujihoz nehezebb használt objektívet kapni ha speckóbb igényeid vannak. De csak itthon.
Felmész az Ebayre, német aukciós oldalakra és van választék, de még az MPB is ott van, ahol tényleg minden akad. Ráadásul néha ezek olcsóbbak onnan, mint a magyar használt piacon, ahol néha nem értem az árakat.
Amikor az X-T3-at vettem, akkor német eladók 7-800 euró körül adták az 5-10 ezer expós, atom megkímélt vázakat, akkori árfolyamon (ami hasonlít a mai 400 körülihez) a magyar piacon főleg 50 ezer expós, karcos, leéltebb darabok voltak, igazán megkímélt darabok meg már kicsivel 1000 euró felett. Végül 360-ért vettem itthonról egy megkímélt példányt XF 18-55 f/2.8-4-el, ami akkor 900 eurónak felelt meg és nem csak vázat kaptam.
Csak az segített, hogy ez egy Fuji Facebook csoportban lett meghirdetve és én 1 percen belül írtam az eladónak és tudtam már aznap is találkozni vele (mutatta, hogy vagy 100 üzenetet kapott, de én voltam az első). Ha nem így alakul, max még 2 hetet vártam volna, aztán megrendelem Németországból.
-
válasz
Lassú Víz
#34669
üzenetére
Biztosan, de szerintem nem olvastad el az előzményeket.
Nézd meg rwin5 felvetését, hogy mire keresett gépet és obit, illetve amit én írtam:
"Régen engem is érdekelt, hogy hányféle obi van az adott rendszerre. Aztán rájöttem, hogy nekem kb. mindegy, hogy 80 féléből, vagy 50 féléből kell kiválasztanom azt a 3-4 tök átlag objektívet, ami kb. minden rendszeren megvan (ekv. 24 vagy 28, ekv. 35, ekv. 50mm)."Szóval arról volt szó, hogy tök átlag felhasználásra. A Tejút fotózását még sosem csináltam amúgy. Oda mennyire kell széles látószög? Mert a 16/1.4 akár jó is lehet, nem? Azért ez jutott eszembe, mert pont ezzel demóztak ilyet egy yt videóban. Mekkora ISO-val szokták fényképezni a Tejutat? 6400 fölött?
-
rwin5
őstag
Ezeket néztem ki végül, egyelőre még a használtpiaci árakat nem böngésztem.
Épületek, városképekre:
ezt ajánlottad? [Sony FE 24-105mm f/4 G OSS]
vagy saját kerítés:
[Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD for Sony Mirrorless Full Frame/APS-C E-Mount]Portré: [Sony SEL85F18 85mm F/1.8-22]
Ezek jók lehetnek az átbeszélt célokra Jahno? + annyit segítenél, hogy a fent megjelöltek biztosan kompatibilisek-e a Sony vázra?
#34678Lassú Víz: slingbag táska nekem is nagyon tetszik, csak nem tudtam eddig a hivatalos megnevezését.
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Új hátitáskát szeretnék venni a jelenlegi THULE helyett. Eddig meg voltam győződve hogy a PD Everyday Backpack v2 kellene, de kicsit elbizonytalanodtam. Itt olvastam a Tenba Fulton táskáról. Használ valaki ilyet? Mennyire jó? Városnézések alatt vinném benne a felszerelésem, esteleg a mindennapokban is használnám. A hátsó rész kivehető, vagy az teljesen fix?
Tenba kicsit jobb áron kapható (kb 1/3) és azért nem mindegy..
Bármilyen más opciót is szívesen fogadok
-
Beldar
tag
Sziasztok!
Adott egy Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro obi, most vettem használt piacról.
Alábbi jelenség jön ki rajta:
(ez egy kivágás a jobb alsó sarokból, de minden sarokban megjelenik)
Szóval olyan mintha APS-C obit használnék FF vázon. Amúgy 2db FF vázon is néztem, megjelenik, de nem mindig, időnként jön csak ez a vignettálás nyitott rekesznél.
Mi okozhatja? Hibás a blende?[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
válasz
gabus1985
#34676
üzenetére
Csoda ha ennyiért cserélik, de ez Nikon szervíz ajánlata vagy maszeké? Pentaxosok azzal szívnak, hogy nincs gyári alkatrész és az utángyártott is szarakodni kezd, nem bírja sokáig.
Lassan 20 éves gépnél elgondolkoznék, hogy esetleg egy fele ennyi időset vagy másikat vegyek, D90 is csak 2 évvel újabb és ennyiért már néha látni, vagy igaz nem 2számjegyes, de D3300 szintúgy kevesebb és akkor az életkora is. Nehéz ügy. Obit ezt-azt javíttattam már irreálisan drágán, így gépnél meg ki tudja meddig fogja bírni mivel, itt már minden nap ajándék.
-
Lassú Víz
addikt
Ahogy Jahno írta, nincs jó táska. Nekem a slingbag táska a kedvencem, de amit linkeltél arról nem tudom eldönteni, hogy egy slingbag ami hátizsák akar lenni vagy egy hátizsák ami slingbag akar lenni.
És akkor még nem került szóba, hogy a legtöbb táska csak egy funkciós akar lenni, vagy fotós cucc vagy napi egyebek, mint szendvics, víz stb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
gabus1985
újonc
Sziasztok!
Nikon D80-as vázamban tönkrement állítólag a blendevezérlő (szervizes tisztítás után, itthoni kipróbálás alatt) Persze ők azt mondták, semmi köze a kettőnek egymáshoz, hanem ezek a típusok x év múlva erre a sorsra jutnak....Ki mit tud erről, tényleg így van?
És 50 ezer lenne szerintük az alkatrész és cseréje....Tud valaki olcsóbb vagy jobb megoldást? Illetve ha nem éri meg sehogyanse, így el tudom adni a vázat alkatrésznek pl és mennyiért?
Köszi szépen!
-
Jahno
veterán
Táska téma külön. Az olyan, mint az állvány, bele fogsz hülyülni. Nekem általában nagy oldaltáskán van, de sok cucc. Órákat lehet róla dumálni, ha csak egy gép meg valami, akkor kézben meg bármiben el van, ha pont-pont közt mész, akkor hátizsák, amit kipakolsz, cserélsz, bepakolsz, 10 méteren belül fotózunk. Városban vannak mindenféle jó melltáskák meg olyanok amiben a gép a hátadon van, mégis ki tudod belőle venni.
Nézzél bátran használtan, mert néha negyed áron kapsz bármit de minden utólag derül ki. Nekem van olyan Cullmann táskám ami vízálló, teljesen jó, de legalább 2 kéz kell a kinyitás használatához, szóval le kell venni, le kell tenni, két kézzel bénázni és utálom. Ebben is csak idehaza tartok dolgokat.
Ha valami olyan rendezvény van, akkor bőrönd és kész, 2 gép lóg az oldalalom, többi látótávban a sarokban, akku vagy vaku zsebben, övön. Városban oldaltáska, attól lassan alakul is egy gerincferdülés, de hát valamit valamiért.
Nézd egy darabig a piacot, aztán kiderül. Nekem a hazai új cuccok elég drágák is, mellékesen amibe szélességben beleférek, az speciel túl magas és az elválasztó rekeszek alja nyitott, így apróságot egyikbe sem lehet rakni, oldalzsebe pont ellentétesen áll kézre, az aprólék tartókból meg vagy a mozgáskor, vagy nyitás közben esik ki minden, de ebben a méretben nem volt más lehetőségem. Már azon agyaltam, hogy csináltatok méretre.
Ha megnézed, akkor vannak ilyen okosságok (egy ilyet szintén megleshetsz ha érdekes), ebből úgy ki tudod venni a gépet, hogy a hátadon van:
-
Jahno
veterán
Ha környéken vagy és IIIast veszel, akkor egy kitobit valamerra távra akár tudok is adni rá kölcsön, hogy ismerkedj a dolgokkal.
Esetleg nézd meg a 24-105öt. Haversrácot idézve "BS9 + 24-105 és nagyjából meg is van."
"Kiballagnak valahova (vagy beballagnak egy stúdióba) portrézni és 35 + 85 -el mindent meg lehet oldani. Amúgy ott tényleg."
Egy semmiképpen nem elég a szögek és a többi miatt, bár van a piacon olyan aki nagylátóval és halszemmel portrézik, de arra nagyon rá kell állni a szemnek :-D
Teljesen más technika. Amúgy haver nevében megígérhetem, hogy épülehez egy manuális Samyangot, nagylátót meg a BS9et nálunk ki tudod próbálni, ha elérhető távban vagyunk egymáshoz. Ott elég belenézni a 4 obiba egymás után és érteni fogod, amit most nem látsz, ha meg városliget és metró játszik, akkor főleg.
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#34668
üzenetére
De nekem nem 28as meg 35ös kell, mert azok vannak és Panára is itt volt a 14es, ami ugye pont 28 (lehet megnézem a teljes Flicker albumom gyutáv összesítését). Nekem ennél nagyobb kell, mert a Sasbérci kilátó sem fér bele normálisan, meg az a csoda absztrakt villanyoszlop, amit mutattam amitől úgy látszik, hogy a nagy átlag az más, mert én 28mm-el egy átlag utcára nem tudok kimenni ezért is raktam be az összehasonító képet:
Persze, azóta lett rá, csak a másikra több és olcsóbban. Vagy másra előbb kijött és ez meghúzta a használt piacot is, Fujinál meg a nagylátónak most ment le az ára valamikor, mikor az újabb széria megjelent. A 12mm-es fixre majdnem 1 évig vadásztam. Mikor beszopatott a záridőkkel és kitaláltam, hogy lecserélem, akkor másnap vettem 12mm-t és nem sokkal később 7mm-t is abban az időben egész jó pénzért, mikor mindennek felment az ára. Vázat azóta sem, de ráérek, már lassan befektetés lesz :-D Röhögtünk is Valentin Friccel, hogy majdnem egyszerre tettük ki és gyártjuk a konkurenciát. Ha meg eltelt 2 év, akkor a másik pont ennyivel van előbbre.
Ha nem is azon a majdnem 20ezresen múlik, amivel olcsóbb is volt az obi, itt nekem inkább az elérhetősége számított, egyikre rendszeresebben és sok helyen volt használtan, másik platformra meg nem. Holott elvileg létezett. Pesze most rá lehet keresni Ebayen és mutatni linket, aztán vagy lesz vagy nem, de idehaza évente 100ezer feletti hirdetést minimum átnéztem....
Ebayt pár szívás amit annyira nem szeretem, de néztem ott is, meg helyi csoportok, mbp és társai, vergődtem egy ideig és néztem most is és érdekes, hogy amit akkoriban kb. használtan is megvettem volna annyiért, azért most egyenlő az ára az összes márkára, mert az új kb. 30%ot esett. Ezzel nem számoltam egyedül, hogy itt valami akár olcsóbb is lehet valamikor.
Ha most nézem az aktuálisat nekem, a 14mm környéki látószöggel, akkor egy idősebb FF váz + obi olcsóbb, mint a T3as, de pld. ha ASPC, akkor 200ezer körül tele van a piac vázzal is, míg Fujiból már nem annyira. Csak azért nem ruháztam be még 200-ért rá és jött az E1-2-T1 meg társai, mert ha valami más is beesne, akkor ne legyen korlátos, nem 2 hónapra terveznék vele, hogy majd eladom meg sírok, hogy csak kicsit kellett volna rárakni.
Fuji fókuszát ha minden igaz akkor ebben a hónapban megint kipróbáljuk színházban, mert egy teszt nem teszt, meglátjuk mennyit megy félre. Ezt előre én sem sejtettem, mert nem túl bonyolultak a körülmények és egy mérés nem mérés, mi is bármit elnyomkodhattunk rajta ami márka specifikus, de azért 3000 feletti expóból ne nagyon legyen kép az erős lett. Legalább ilyet is láttunk
-
rwin5
őstag
Sziasztok!
Itt tenném fel a kérdést, ha nem haragudtok meg érte, mert tegnap már jól átrágtuk az alap részét. Március-áprilisban összevásárolnám a dolgokat amikor sikerülne megtalálni mindenből használtan a legjobb vételt.
A váz most már fixen: Sony A7III
Ehhez két obit szeretnék hozzá kezdésül, sorrendileg inkább a portrés obit tenném második helyre, az lehet, hogy csúszna nyárra (rövid oka, hogy én szabadban fotóznék majd portrét és jelenleg ez a kora tavaszi idő elég változó és zord) és akkor több pénzem lesz rá. (így mind a kettő obira több van mondhatni)
Az első obit pedig épületek (kívülről), városi életképek fotózására használnám, amit tegnap már említettem. Főleg Budapesten fotóznék irodaházakat, rakpart környéke, Városliget, Margit-sziget, kerékpáros útvonalak. - esetleg metro állomáson
Ez utóbbihoz elég volna 1 objektív vagy a sokrétűsége miatt nem megoldható?Plusz ehhez a vázhoz tudnátok ajánlani portré objektívet? (Korábban Nikonra volt említve az 50-es 1.8G obi) Azt pedig ~június környékén vásárolnám, így az arra fordítható keret is nő.
Továbbra is kezdő / hobbi szint, magam fejlesztése. Utómunka egyre magasabb szintre fejlesztése.Plusz néztem volna fotós táskákat kompaktabb kivitelben. Lehet kiégetek most mindenkit
a topicban, de egy ilyen, ha csak pár villamosmegállót megyek arra ez megfelelő? (nem állandó jelleggel használnék ilyet, csak rövidebb utakra).
[termék linkje]Köszi a segítséget!
-
Nyilván ez elvi kérdés már, szimpátia alapon súlyozhatók a pro/kontra érvek, és ahogy írtam is, egy A7III ellenében már nem ajánlanék se Z5-öt, se sima Z6-ot, de talán Z6II-őt se (ha nagyon az eyeAF a lényeg legalábbis). Jelen helyzetben nekem viszont az A6II vs Z5 között nem kérdés, hogy a Z5-öt venném a 24-70F4-gyel, aztán a többi majd alakul. Eleve, a két váz között van 6 év, ha jól látom, mégpedig a Nikon javára. Kézközelből ismerve a Sony terméktámogatási politikáját, ha javítani kell a vázat, akkor az kuka lesz, márpedig a Kérdező hosszú távra tervez a vassal.
Én mondjuk azt szoktam javasolni mindig és mindenkinek, hogy vannak dolgok, amiből lehet használtat venni, meg vannak, amiből nem érdemes, mert annyira komplex vagy kritikus fontosságú, hogy nem fér bele a rizikó. Utóbbi kategória nálam a váz és az akku, obit meg simán veszek használtat is, ha úgy alakul, mert ha nem megy, hát nem megy, de van még helyette másik a táskában szinte biztosan.
Zárszóként: elismerem, anyagilag jobb ajánlat egy Sony a megvilágításodban, bár azt kétlem, hogy képminőségben, használhatóságban képes hozni egy Z5+2470F4 szintjét. Ha meg tényleg nagyon kell az enteriőr, akkor majd vesz Sony-t, de ha két képet csinál vele beltérben egy évben, akkor én egyértelműen a Nikon szettet venném.
Kurrens ajánlat Z csoportból:
"2023.08 hóban vásárolt (2026.08 hóig garanciális) Nikon Z5 váz + Nikkor Z 24-70mm f/4 S objektív + 2 db SanDisk Extreme PRO 64GB memóriakártya + Nikon fotós táska.
Eladási ár: 540 000 Ft
Expószám: 1994"[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#34668
üzenetére
De ha egyszer rajta van a listádon, hogy le akarod fotózni a Tejutat, akkor fényerős nagy látószögű objektívet keresel magas ISO tűrésű vázzal. És tök érdektelen, hogy van-e pl. portré objektív.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#34668
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#34660
válasz
Stauffenberg
#34660
üzenetére
Ezt írta: "Fuji már nincs olyan jól eleresztve ezzel sem"
Szerintem ugyanővele volt egy beszélgetésem erről vagy itt vagy a gépválasztós topikban, azt hiszem pont nagylátószögről. Szerintem valamikor x évvel ezelőtt elkönyvelődött, hogy "Fujira nincs elég obi!" és ez azóta is így van bekategorizálva sokaknál, holott szerintem kifejezetten okés ez az obiellátottság.
Meg mint írtam, vajon melyik az a rendszer, amiben nincs egy 28-as, 35-ös, 50-es, 85-ös, vagy 28-70-es. Ami a nagy átlag dolgokra kell.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Chosen
#34666
üzenetére
Először is nagyon fognak utálni a vaku miatt. Talán a csörgő labdások nem fognak rád haragudni. Nem tudom milyen távolságról fogod a képeket készíteni. Ahová akkreditáció nélküli átlag földi halandó elhelyezkedhet, onnan a vaku szinte semmit nem ad a képhez, cserébe roppant zavaró.
A konkrét kérdésed kapcsán, pedig az FZ 1000-ben központi zár van, nem redőnyzár. Így nem érvényes rá a redőnyzárak korlátja, nincs szükséged HSS módra (amitől a vaku teljesítménye egyébként csökken).
[link]A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Lehet, hogy nagyon béna kérdés, de nem világos nekem a dolog.
High speed syncet kell használnom ebben az esetben?
Godox TT350o + Panasonic FZ1000 II + 1/1000 záridő
(beltér sportfotó a terv kevés fénnyel)Tudomásom szerint arra van a HSS ha 1/200-nál rövidebb záridővel szeretnék fotózni. De lőttem pár tesztképet a szobában úgy, hogy HSS OFF és 1/1000 mellett is kiválóan működött a flash. Nem volt semmi csíkos vagy sötét rész.
Most akkor mi történik, miért jó HSS nélkül is a kép?
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Na, akkor zsebbenyúlós miatt megint a Sonynál kötünk ki és akkor FTZvel sem kell bohóckodni. Vagy mit is mutattam még az elején ugye a garis A7-IIvel. Bár arra a 24-70 lesz a drágább. Olyan nincs, hogy mindenkinek jó legyen, de ha egyszer enteriőr is kell akkor
A7-II: 200.000
9mm: 150.000
24-70et most keresnem kellene, egy drágább Art 300k körül van, ebből simán megvenném az F4et is 200.000 alatt.
Vagy 24-105 abból most vettem újat 220.000-értKb. 550be fértünk bele hirtelen, vagy a garis vázzal még többe, de az obijával el tudja kezdeni amit akar, többi kialakul. F-ből fényerős + adapter az occsóbb lehet.
Persze, hogy szélsőségek, csumpi E1, G5 meg A1 vázakkal rohangálok végletek közt, mikor mi jut.
Nikonnál hasonló lenne ami van rá, Z5 viszont 300 felett bír menni.
-
Az a baj, hogy szerintem most nagyon szélsőségekben gondolkodsz. Annyi pénzből, amit rászán, nem fogja futni spéci ilyen-olyan obikra. Nagyjából egy vázra, meg egy üvegre futja, azt is szűkösen. Ezért írtam sokadszorra is a 24-70F4-et. Mivel kitobi, tele van vele a piac. 24 milliméterrel azért sok mindent meg lehet oldani, meg a hosszabb végével is, kezdéshez ideális. Ha nagyon kell a választék, akkor később csavar rá Viltroxot, vagy FTZ-t, meg vele együtt a fél világot F bajonettel.
Egyébként van nagylátószögű objektív Z-re, csak kissé zsebbenyúlós.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Z-re van már 35-150 is ha nagyon megszalad, de akkor írjuk meg az Ekcel táblát. Viszont enteriőrözne, ott most a 9mm-es mindent visz, azt a vonalat mivel lehetne Z-re pótolni?
Többi már lassan kijön másképp is bár elsőre lövésem nincs, hogy Z-re milyen nagylátót. Igazából másodikra sem. Hümmm, valamit nem tudok.
-
válasz
lugosi
#34658
üzenetére
"Aztán rájöttem, hogy nekem kb. mindegy, hogy 80 féléből, vagy 50 féléből kell kiválasztanom azt a 3-4 tök átlag objektívet, ami kb. minden rendszeren megvan"
Pont erről beszéltem. Amire a kérdező akarja használni, arra ott Z-n is a 24-70F4, mint olcsó kezdő objektív, és ha nagyon a portré felé megy el, megdobja később a 85 1.8S obival, vagy ízlés szerint az 50-es tesóval, és kész. DSLR mellé volt itthon 17-35/F4 Tokinám, hogy az majd milyen jó lesz. Na, kábé kétszer volt a vázon, most adom majd el. De ugyanez igaz a százas makróra is (az mondjuk marad a D750-re, mert makrózni szeretek néha, de csak íriszt). Ha valaki nem heavy user, akkor kábé 3 objektívet fog használni szerintem, az meg minden platformon megvan.
[ Szerkesztve ]
-
#34661
Jahno
veterán
Stauffenberg
#34660
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#34660
üzenetére
"UWA-ra például van egy régi igásló Fuji 10-24mm,"
Na, ezekkel volt először bajom. Alig bukkant fel 1-1 darab, az is relatív drágán. Pixelt annyira nem szeretnék babrálni, de a Sigma 14-24 pont megfelelt volna FFre hasonló árban.
Ez is olyan, mikor havercsajnak nézegettem F-es occsó halszemet és mint ami sosem létezett. Canonos felbukkan, újabb MILCekre dömping, F-re meg évente 1-1 Ebayen valamilyen állapotban valahol Walimexből.
Akkor megnéztem, majdnem 400ezer, Tamron volt fele annyiért és sejtem, hogy jaaaaj gyengébb minőség, de így is el kellett morzsolni 1-2 könnycseppet, ha előtte a Sigmám 50-ért adtam el és kb. elégedett voltam vele. Akkor vettem meg a Canonos Tokinát, mert az legalább 3 platformra jó és valami majd lesz, de addig multifunkciós. Mondom, hogy ne csináljátok utánam, de meg tudom magyarázni a hülyeségeim :-D
Közben meg egy használt Fuji 10-24be belefutottam, inkább meghagytam havernak nagyon occsóért, sérült szűrőmenettel és belső lencsetaggal. Kaphatott a szájára, de olcsó, műxik. Én akkor már úgy voltam, hogy obit nem veszek a Fujira, kihúzom ezt az évet és meglátom mire jutok. Annak ellenére, hogy ilyenkor úgyis szinte 10mm állásban használtam mindig mindent és csak néha kellett az autófókusz.
Többi X, fixekkel általában nem tudok mit kezdeni. Utcán pont nem jó, egyedül közepes helyen menyecsketánc környékén a 35mm, meg amiket fent írtam. APSC Fujival a 12mm-en előtte egy sátorba nem fértem bele úgy, hogy nyitótáncnál első sor meg legyen. Akkor még elhittem a nálam elvileg okosabbaknak, hogy nem kell kisebb látószög meg egyebek. Többit kiadja az élet. Annyira a minőség sem mindig számít, ha sokszor a 10-18as Canon majdnem ugyanaz, autófókusz, kb. egy hasonlót hiányoltam Fujira. Sony is így kezdte a Sony-Zeiss sorral, más szint, viszont vázak olcsóbbak voltak, jött a brutál stabi vagy ami kell. Eleve a kitobija egész értelmes, cserébe minden is drága volt, csak azóta változott a piac. Akkor körbenéztem mennyiért mennek a használt vázak és olyan arányok voltak, mint most, T3as 300ezer körül, fent meg egy 2 év garis FF Sony nem sokkal drágább kitobival együtt és egész értelmes az a kit. APSCben a 6500 meg bőven alatta és akkor megint megérkeztünk.
Fujira 18-135 obit sem nagyon találtam, 55-200 még lett volna, csak akkor már 1-2 dologgal mással is szívtam, hátevvan. Már majdnem Canonos lettem, mert 55-200 szintén fele árfekvésben kezdődött, de aztán szerencsére nem.
Olyval ugyanígy a nagylátó volt a bajom, jó darabig semmi, aztán használtan a kisebb verzió is ritka, de legalább akkor milliárdért.
Mondom én írni kell egy Ekcel táblát, most iidei évben hozzám csapódott egy A7-III, azt már megtartom, megy rajt a meglévő Canonos nagylátó, de azért sikerült 50esért egy 14mm manuális Samyangot beficcenteni, az nekem most idénre szezonra pont elég lesz hobbizni, 450ezer volt, sírokvaze de elcsábultam. Canonos tán még eladható, APSC obim van pár, lehet hosszabb távon a 150-600 jön nekem szembe de inkább egy darabig kussolok meg így most átfedések vannak és sok vázzal/akkuval rohangálok. Egy rendes tejutas kép azért jó lenne már....
Ez is ugye az a legjobb ami alkotásra inspirál. Hát, nekem nem ezen múlt, nekirontottam én G6al meg Olyval is, csak nem működött :-D fujival legalább működött és baromira jól bírta a hosszú zárat, éjszakát meg mindent. Csak néha nem annyi záridőt csinált, mint amit beállítottam, utána jött csak a többi mert mindig nyomkodom a gombot akkor erre-arra rávesznek és ott már nem akartam Fujira költeni.
-
#34660
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#34659
Stauffenberg
nagyúr
Azt a Canon 20 ezres objektívet nem is lehet hasonlítani minőségben semmi máshoz amit más rendszereken kínálnak, nagyon olcsó anyagminőség, nagyon gyenge képminőség nyitva, persze akinek ez a vintage hangulat kell, annak oké. Nem becsülném le, mert rengeteg kezdőnek a DSLR időkben hatalmas lökést adott, hogy legyen gombokért egy AF-es fényerős kis gyösz a gépéhez, ami APS-C vázon inkább portré üveg, szóval nem fikázás, csak azt nehezen emésztem érvként, hogy más rendszerekhez mennyivel drágább.
Drágább, de máshol is vannak minőségben. Az új Canon RF 50mm f/1.8 például már 85 ezer, ennyiért kapsz belépő szintű fixeket más rendszerekre is. A jobb minőség, modernebb felépítés több pénzbe kerül na.
Fujinál meg pont ezek a népszerű fix látószögek vannak fosásig ellátva, ekvivalens értéken számolva a 35mm, 50mm és 85mm környéke is többszörösen le van fedve olyan objektívekkel, amik 200 ezer alatt megvehetők újonnan vagy használt piacról 100 körül van gyári, van third party. Némelyikük pedig egészen kiváló darab (pl: Sigma 56mm f/1.4).
Nekem az ekv. 50mm és a 85mm-ek a legfontosabbak és nem győztem válogatni amikor visszajöttem a márkára.
Fuji 35mm f/1.4
Fuji 33mm f/1.4
Fuji 35mm f/2 WR
Fuji 35mm f/2 (XC változat 70 ezerért, ugyanaz, mint a WR, csak műanyag tubusban és penge a képe)
Sigma 30mm f/1.4
Viltrox 33mm f/1.4Aztán:
Fuji 56mm f/1.2
Fuji 56mm f/1.2 (mk2)
Fuji 50mm f/2 WR
Sigma 56mm f/1.4
Viltrox 56mm f/1.4Biztos hagytam még ki másokat, például Tamronokat, TTartisant és hasonlókat.
A speciálisabb látószögek már más téma, UWA-ra például van egy régi igásló Fuji 10-24mm, létezik erre is az általad említett Laowa 9mm, Samyang 12mm-ből az AF-es újabb kiadás is, Viltrox 13mm f/1.4-et madgie fórumtárs (aki enteriőrrel is foglalkozik) nem győzi dícsérni, van már Sigma 10-18mm is.
A Fujinak nagyon jót tett, hogy kinyitotta a kaput a third party gyártók előtt, mindenféle árkategória elérhető már náluk is, de a saját fejlesztései is elég jól sikerült darabok szoktak lenni. Drágábbak? Aha. De tedd egymás mellé a tesztfotókat.
Én hiába vettem Sigma 56mm f/1.4-et olcsóbban (nem az ár volt a szempont), de a Fuji változat pont annyival ér többet, amennyivel jobban megmunkált, plusz fém ház, blendegyűrű, kicsit több fényerő.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#34658
üzenetére
Ezek kb. meg vannak, bár sem mindegy, hogy Canonra 20ezresért van alap 50mm-es, Sonyra meg inkább jobb minőségűek vannak, Fuji már nincs olyan jól eleresztve ezzel sem. Igaz 100-150ezer körül van mondjuk akár 1.2-es Samyang is, Fujira kicsit drágább és ritkább. Télen mutattam a különbséget az látványos volt, hogy Tamron akció és minden Fujis cucc 30%al volt drágább, lehet a licensz, vagy igazából mindegy mi miatt. Most a Sigma 10-18 amit emlegettem az minden gépre fillérre ugyanannyiba kerül, amiből max. az lesz, hogy Sony piacon előbb jelennek meg a használtak. Viszont Canonra ezek közül kb. nulla a lehetőség.
Nekem pld. számít a nagy tele, ami Panára pofátlan occsó és kis méret, cipelhető, meg mindenféle hülye képeket gyártok, amihez makró vagy halszem sem árt, ha éppen megművészülök akkor nagy gyutávon nem adja ki. Tegnap kószáltam a mezőn, nem lehetett kihagyni. Most legalább pont volt hozzá obim, mert eddig ez sem fért bele rendesen a távba egy kis méretű oszlopnál:
Össze kellene írni egy Ekcel táblázatba.Nekem?
FFre 12mm halszem, 14mm manuális, Sigma 150-600, 9mm
APSCre 10-18 nagylátó, 7mm-es halszemAPSCre rámegy a Sigma akkor már nem kell annyira osonkodni a madarakhoz sem, a köztes távokkal nem tudom mit csináljak, mert a 18-135 kb. jó lenne, csak a Pana 14-140 átfogása eddig bevált, azt meg nehéz helyettesíteni. Többi cucchoz képest meg a 100ezer forintos árával nem is kerül sokba. Valószínű így lenne és még mindig gondolkozom, hogy beáldozzam-e fejlődés irányába a 11-16os Tokinám vagy sem.
Dolgozni meg tök más, pld. fixeket máskor semennyire nem használok, amikor meg "néha jó lenne" azt nem írjuk fel táblázatba, mert a 24-105 marha jó és egy átlagos városi mászkáláson ha kitalálok valamit, akkor 37 különböző obitvázat kellene hozzá cipelni. 35mm-t csak színházban, ha azzal fértem be.
Ez pld. egy átadott anyag, 35mm sok van benne, mert obinak ott volt a tág vége, viszont nehéz összehasonlítani az egészet. Pár 0mm-es gyutávos kép van az manuális halszem benne, pár 10 darab lehet, de kellett és kicsit csaló a 150es vége is, mert A1 váznál néha elég sokat volt a vágás, megapixelből megoldható:
-
Csak nézek, figyelek, okulok abból amiket írtok.
Csak ahhoz szólnék hozzá, hogy obiválaszték. Régen engem is érdekelt, hogy hányféle obi van az adott rendszerre. Aztán rájöttem, hogy nekem kb. mindegy, hogy 80 féléből, vagy 50 féléből kell kiválasztanom azt a 3-4 tök átlag objektívet, ami kb. minden rendszeren megvan (ekv. 24 vagy 28, ekv. 35, ekv. 50mm). Olyan rendszert nem vennék, amikhez ezek az alap obik nincsnek meg, illetve egy 24-70 vagy 28-70 vagy ehhez hasonló alap zoom. De szerintem jelenleg futó rendszer nem is nagyon van olyan, amihez ezek ne lennének.
Szóval én választani már nagyon régen nem ez alapján választanék. -
#34657
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#34656
Stauffenberg
nagyúr
Elég sok tapasztalatom van igazán puruttya AF rendszerekkel meg sok manuális objektívezés is van mögöttem, nekem az elmúlt évekből bármelyik váz kényeztetően hat, egy kis előrelátással bármivel lehet jó fotókat készíteni amíg nem áll le valaki madarakat röptében fotózni, oda tényleg kell a komoly AF.
Amit az X-T3 nem tud, az a "tökig nyomom AF-C-ben és majd éles lesz", előbb rá kell zárnia a témára és utána teljesen benyomni az expo gombot (vagy back button focus, mindegy). De statikus (vagy nem előre/hátra mozgó) témán AF-S-t használok, mert nekem az mindig élesebb eredményt ad, az AF-C túlmozogja. Szerencsére van rá dedikált kapcsoló, én mindig a téma függvényében kapcsolgatom oda-vissza. Mindkettő egy kis gyakorlással könnyen szokható.
[ Szerkesztve ]
-
#34656
Jahno
veterán
Stauffenberg
#34655
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#34655
üzenetére
Ebben is igazság vagyon. Bár portrénál azért kis mélységélességgel a szemkövetés baráti tud lenni, viszont ha foglalkozik vele akkor ki tudja még mi nem jön szembe. Beleesik valami futós, kutyás buliba vagy kedvet kap a színházhoz és leshet. Ott nekem utoljára konkrétan a T3ból nem is nagyon esett ki használható kép, időnként úgy elment borért, pedig általában az alap 16-55 obijával rendben szokott lenni. Ismerósnek meg kellett pár kép a csajával, oda is vittem mindent végül Fuji + manuális obival kezdtem el és kezemben is maradt, mellé csináltam még 12 kocka analógot próbaképpen, aztán kész is.
Fuji fókusza azért érdekes volt, mert azt sem mondhatjuk, hogy más körülmények voltak és érzésre a 10+ gép közül az szerepel gyengén. Még haversráccal megvitatom, Nála vannak a nyersek, de Pentax APSC tükrösök, KP, T1, T3, A7-III, R, mindenféle vacak volt egyszerre egy helyen. Az is lehet, hogy még ebben a hónapban megismétlődik, mert azt sem értem, hogy előbb megadták az akkuk mindenben, mint amit eddig megszoktunk.
Mellé meg haver addig mondta, hogy csak a fix 35 és 85 meg fényerő és csak a portré, míg egyszer eljött velünk madarsászni, utána a kertben figyelte az őszapót és ment 200-600at venni, gépet meg most cserélte IVre, mert annak jobb a fókusza. Ezek után én már semmit nem merek mondani, hogy mikor mi a cél.
-
#34655
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#34651
Stauffenberg
nagyúr
"Sony APSCre most jött ki a Sigma 10-18, egész értelmes áron"
Fujira is, de sok sikert használtan találni belőle, így meg már rögtön 70 ezerrel drágább.
"és sokkal jobb a Fókusza, mint a Fujiknak"
Gondolom a vázra gondolsz. Épülethez, meg portréhoz mennyire kell atomvillánással felérő AF rendszer? Én még csak nem is a legújabb AF rendszert használó Fuji vázon tolom (X-T3), de egy percig sem volt gondom ezekkel a témákkal, sőt utcai fotóban sem. De elismerem, hogy a Sony jobb AF rendszert ad, de nem láttam elhangzani a sportfotó vagy madárfotó igényt, ahol ez igazán megmutatkozik.
-
Jahno
veterán
A "több" obi a Sony összes E bajonettes gépére vonatkozik, A7-től felfelé, de az ASPC és FFre is felmennek ugyanazok, mert egy a bajonett. Nyilván az APSC obi nem rajzolja ki a teljes képkört. Nekem az A7es 10 éves, az akkori kit megy az A7-IIIon és A1en meg most a 6600on is. Meg ami manuálisat vettem rá. Canon ez alatt már kb. 3 bajonettet elzavart, meg szériát, ott van az Mes ami még ki sem nőtt a földből már beszántották, de még hirdetik és árulják, natív obi nincs rá, kész is.
"- EyeAF nem változtatható - " Szerintem a színe. Amúgy baromi rugalmas fókuszmódszertana van, aki belemélyed annak jó, mert mindent is tud, cserébe azért kettőnél több menüpont van.
Akinek méretben kicsi az tegyen rá markolatot :-)
Nekem cipelni még majdnem nagy is, szívesen mennék APSC felé, aminél pld. a 6600ban ugyanaz a szemkövetős fókuszrendszer van és ugyanaz az akku is jó bele, ha véletlenül 2 géppel operálnál a távoli jövőben, akkor ez is lehet egy állapot. Bár addig még akármi lehet. De akár nézhetsz egy 10 éves Sonyt is, 100ezer körül van APSCvel, veszel obit, majd jobb vázat, egy jobb APSC-s kb. 200ezer pénz, bőven a Fuji alatt, jobb obi ellátottsággal és tudsz felfelé lépni, bármilyen Sonyt veszel jó lesz rá az obi. Esetleg ha a fotós csoportomhoz csapódsz, akkor lassan 90%a Sonysta lett, tele minden jóval, így ki lehet próbálni az alja vackokat is (amit én képviselek occsó Samyang, TTartisan és hasonlókkal) meg a csuda 1.2-1.4 fényerős prémium izéket, annyiféle vacak szokott nálunk lenni.
"a fókuszkeret sokszor össze-vissza pásztázott. "
Ilyet Sonyról is olvashatsz, nem is értjük. A Nikont értem, adott viszonyok közt sokkal előbb eldobja magát. Képet nem hoznék ki, ha véletlenül ez a csoport létezik Neked, akkor onnan tudok egy hatástanulmányt mutatni: [link] Meg sok mást.
Ezért mondtam Sonyra a IIest is, hogy nem mai darab, de garis, teljesen jó lehet, aztán egyelőre még úgysem kell sem a szemkövetés sem semmi, IIIasnál is akadtak zár problémák, tavaly óta 100ezrest esett az áruk, ha bejelentik az A7-V vagy valamit, akkor lassan a 4est is meg tudod fizetni. Addig széthajtod a IIest és tojsz a világra.
IIvel annyi nem szórakoztam, de fókuszban kb. a Pana S1-5 környékével lehet párban, pedig a Panára jókat mondanak. Megcsináltam azzal is, amit kellett, de kicsit bizonytalanabbul és küzdősebben.
-
Jahno
veterán
válasz
nfsu17
#34643
üzenetére
ezt mondom az eleje óta, Sonyra van a legnagyobb új és főleg használt választék is, ergó az még nyomja lefelé a piacot. Ráadásul vannak olyanok, amik másra nincsenek, 1 obival néha 2-3at ki lehet váltani, az sem mindegy.
Canonra semmi nincs, régen is írtam, nem értem az egész üzletpolitikáját, de hát ahol még polcon lehet tükrös gépet árulni újonnan 10 éves érzékelővel és az új MILCek paramétereknek sokszor gyengébbek, mint az előtte lévő és lecserélésre váró 10 éves tükröse, ott sok minden el van baszva. Cserébe van rá dögivel 10-18as nagylátó fruttiért, ami Fujinál nem is létezik és ezért vettem Fujira először adaptert, aztán kis vergődés után hajítottam ki az egészet a fenébe, mert T4-5 körül is mindig azt magyarázták, hogy "ez már jobb lett, mint az előző", holott előtte még az előzőnél is az ment, hogy minek jobb és ez mindent tud, ennél jobb nem kell, most meg már a H2nél tartunk és nem vagyok benne biztos, hogy az is utoléri az A7-IIIast, árban meg obikkal viszont simán. Csak akkor minek nézzem? Olyan, mint a Z8, 3-4szer annyiért majdnem annyit tud és még obi sincs rá :-D
-
#34652
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#34648
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#34648
üzenetére
Milcekkel fotózom
Évek óta... és pont azért mert amiben jobb, azt én kihasználom.
Van még itthon dslr. De pl az utolsó munkavázamat (az utolsó D750-t) pár hónapja adtam el olcsón, mert valakinek még jó lesz.. én meg már 2 éve elő sem vettem.
Fotózni legálsan úgy lehet, ha ad számlát. Lehet EV, cég, magáncég... de az 0 bevétel mellett is kiadással jár. Értem én hogy 600e Ft csak technikára van, de Ő ebből bevételt akar generálni. Úgy hogy most szeretne majd raw fájlokon gyakorolni.
A piac nem itt tart. A piacon olyan unatkozó anyukák vannak, akiknek első váza egy A1, Z9 és hasonló. Ők nem ismeri az adapter fogalmát, mert natív szettet kaptak hogy ne unatkozzanak. És a férj hazavisz havi 200 millát, az hogy ő megcsinál egy sorozatot havonta 50e-ért, neki bőven jó. Én ezért sem lennék már fotós ha most kellene indulni.
Nem irigylem ezeket az embereket, de a piac ilyen lett. Nem számít hogy mit tudsz, az számít kit ismersz. (és persze mindig tiszlet a kivételeknek) (írom ezt úgy hogy jan 02 óta ma délután vagyok először végre szabad. Nem készült el az az autó amit fotóznom kellett volna, így jövő héte csúszott a mai meló, és vihetem vissza a fotós cuccaimat a stúdióba, amiket hazacipeltem) -
#34651
Jahno
veterán
Stauffenberg
#34648
Jahno
veterán
válasz
Stauffenberg
#34648
üzenetére
"Fujifilm 10-24mm f/4 ~200k"
És milyen nehéz összehasonlítani az szép egyenestartó 9mm-en, ami FF és 150ezer újonnan, eredeti kínai kivitelben (:- De Fujira is előbb vennék Laowát, amiből nincs nagy választék, míg Sony APSCre most jött ki a Sigma 10-18, egész értelmes áron és sokkal jobb a Fókusza, mint a Fujiknak. APSCvel az épületeknél azért lehet majd küzdeni rendesen.
"mindenki felült a MILC vonatra" egy eléggé lekezelő megjegyzés"
Öreg ősfotósok nyomják, akik nem akarnak haladni a korral és nem értik, hogy teljesen más ha van egy komplett szettjük egy csomó obival és nem akarnak 3 milliót költeni a váltásra, de szép lassan úgyis az lesz az irány, hogy mindent cserél. Itt most arról van szó, hogy most kezdené és mi a fenének ruházzon be kb. kőkorszaki dolgokra meg tükrös obikra, hogy aztán mire megtanulja és termelne arra nem csak az obit, de a vázat és a teljes rendszert lecserélje?
Moat 10 éves a D750, mire megtanulja 13-X éves lesz, vesz egy csomó obit és ott áll obikkal, 15 éves tecnológiával a kezében, mikor a soha el nem romló valami mégis elromlik, meg ha dolgozik vele akkor megnéz egy modernebbet és hümmög, hogy napi 1-2ezer képpel kevesebbet kell csinálni egy MILC vázzal, mert jobb a fókusz, nem téved annyit, kiküszöböli a tükrös hátrányait és nem kell 3 expónként kijelzőt nézni, mert jajj éles lett-e a kép, hanem csinálod és kész, mert tudod, hogy jó lesz.
-
rwin5
őstag
válasz
ph_5.5
#34647
üzenetére
#34643nfsu17: milliós tételekbe nem hiszem, hogy egyelőre beleugranék, nem is az a célom az egésszel. De jobban átgondolva jobbnak látom vásárolni egy olyat, ami bármikor "bővíthető" komolyabb dolgokra. Kicsit szerintem annak az este, ami nálam baráti körben lett gyakori, hogy mindenkinek 1 millió ft körüli számítógépe van, aztán böngészésre használja, de az az indok, ha kéne komolyabb dologra valamikor akkor ne legyen akadálya.
Ha már befektetem a vázba a pénzem, ne legyen az az eset, hogy újra végigjárom a kört, hogy veszteséggel felrakom a régit eladni, aztán keresgélni az újat. Inkább olyat keresek, amivel egy jó időre megállapodhatok és később vásárolok hozzá az egyéni tudásom, fejlődésem szerint majd kiegészítőket.
#34646Timer: akkor most már az említett Sony tűnik nekem jó döntésnek. Még obi témában olvasgatok egy kicsit, aztán majd elkezdem nézni a használt piacot.
#34647ph_5.5: csak pozitívat olvastam a D750-ről miután itt ajánlották, a fenti offban leírt részek miatt zártam végül ki a választási sorból.
Azt a részt félreértetted. Én ebből nem megélni akarok, hanem hobbiként elkezdeni. Aztán lehet később lesz belőle több, de ez még semmilyen szinten nincs tervben. Az utómunkához értek, modulzáróm már megvan belőle művészeti grafikán. Ebből jött az ötlet, hogy belevágjak. A grafikai munkák teljesen kikapcsolják az agyamat jó értelemben, nagyon szeretem a szakmát, ha a saját fotóimat elkezdhetem Adobeban feldolgozni az nekem egy hatalmas öröm lesz a jövőben.
Kezdeti szakaszban pedig főleg családot, barátokat fotóznám portré szinten, mellette pedig nagyon szeretek raw táj, épületfotókat editelni. Ezért van ez a 2 irányvonal nálam fókuszban.Szerintem ezt mindenki segítségével nagyon jól sikerült "kiszülni", hálásan köszönök minden hozzászólást.
Jövő héttől elkezdek keresgélni használtan Sony-t. Láttam, hogy van obi ajánló topic, de ha meglesz a váz írni fogok ide is a portré és épületek ágán, mert elképesztő sok infót adtatok rövid idő alatt. Köszi még1x és nem utoljára
-
Jahno
veterán
válasz
ph_5.5
#34647
üzenetére
"A 600e-be nem kalkuláltál bele pár dolgot. "
Ebből max. obi a zűrös témakör, azt már később írta, hogy némi forrás lesz rá, az ilyen kártyaolvasó meg derítő ízlés kérdése, havonta lehet rá szánni némi összeget, azokon sok nem múlik, aprópénz de szó szerint. Csak év végén ne adjuk össze ezt a sok aprót, mert akkutöltő még egy 10es, nekem AA akkukban is simán van 40-50ezer pénzem. Néha gondolkoztam, hogy trollkodom is az ilyen "mi van a táskámban" posztok alatt, mert csipesz, párásító, multiszerszám, mini csavarhúzó készlet, mini állvány, minden olyan izé ami szerintem senki másnak. Fele a hobbi miatt, de egy szerszám sosem árt, sokszor lötyög valami, vagy szívunk csavarral, meg kell piszkálni ezt-azt, szóval melóhoz is jól jöhet.
Néha mondjuk meglepődöm, hogy akik évek óta fotóznak akár portrét is meg mindent, azok miképpen bírnak meglenni vaku és derítő nélkül, de hát ez van. Világ pénzét bele lehet tolni. Vagy mikor kölcsön kértek, mondom ott a szomszédban van eladó 4ezresért, vedd meg. Ááááá, annyira nem kell, csak most egyszer de most sürgős. Ezeket sem tudom hova tenni, de általában mindig én vagyok fordítva bekötve. Ok, kb. vegyük komolyan:
2x64 giga SD kártya: max 20ezer (ezért sem jó az 5D a CF kártyával, vagy Z6 az elbaszott XQDvel bár az is olcsóbb lett az évek alatt)
pótakku: tág témakör 4-13ezer körül
derítőlap: 3szög átlagos 6500, ovális fogantyús nagyobb méret 8ezer
állvány: kb. 30ezerVakuba most ne menjünk bele, ha kell kisvaku meg rögtön 4 darab AD200as állvánnyal és kioldó, meg világ mindene is.
30-ért nem kapsz használt állványt, meg néha semmit sem, szerintem egyik legritkább fotós cucc amit hirdetnek, de erősebb fejű K&F-et teljesen jót lehet venni annyiért.
" Ha épületet fotózol az jó eséllyel céges megrendelés."
Ennyire szerintem még ne menjünk bele.
Többi hasonló, mert fent írtam, hogy kolléga is kitalálta majd ezzel fog foglalkozni meg videóval, mondom ja, felhős mérnök vagy azzal aprítani is lehet a piacon, ha hülyét kapsz a melótól akkor gyere el hobbizni, csinálunk amit gyártunk és úgy is bele lehet önteni 2millió forintot a semmibe, ha dolgozni is szeretnénk, akkor megint ott vagyunk, hogy sosem lesz vége és el kell érni egy szintet. Mire a gép megkeresné az árát arra amortizálódik az egész és a zár, A1est meg nem veszünk csuklóból minden földi jóval. Idáig meg hónapok/évek alatt lehet eljutni, vagy még több év alatt és nem is nagyon látom, hogy mivel fogod behúzni a piacot, nem is az az ember aki nyomja az Insta posztokat meg a marketinget és eleve mire egy alap weboldal portfólióval összejön arra vehet új feleszerelést....
-
#34648
Stauffenberg
nagyúr
ph_5.5
#34647
Stauffenberg
nagyúr
válasz
ph_5.5
#34647
üzenetére
Nem akarok flame-et indítani, de ez a "mindenki felült a MILC vonatra" egy eléggé lekezelő megjegyzés. A Pentaxon kívül (akiknek a piaci részesedése rá sem fér a grafikonokra, mert egy pixelt sem tesz ki) már senki nem fejleszt DSLR-t. A MILC a természetes evolúciója a cserélhető objektíves fényképezőgépeknek.
Nem akarok a fórumtárs nevében beszélni, de ha van 600 ezer forintja elindulni ezen, az nem jelenti, hogy mindent egyszerre kell megvennie és minél több mindent hagy későbbre, annál inkább ki fog ütközni, hogy a DSLR egy zsákutca anyagi beleinvesztálásban.
Abban viszont igazad van, hogy ez kevés, akkor is ha 400k körül kapható használt Full Frame MILC, nem fog a maradék 200-ból kijönni 2-3 neki kellő objektív, de az is lehet, hogy egy sem.
Én ezért is fontolnám meg az APS-C vonalat.
Csak egy példa használt árakkal:
Fujifilm X-S10 vagy X-T3 ~250k
Sigma 56mm f/1.4 ~120k
Sigma 30mm f/1.4 ~100k
Fujifilm 10-24mm f/4 ~200kMég ez is közelíti a 700 ezret inkább. Ugyanez Full Frame vonalon 1 millió felett. És akkor még nincs ebben egy általános-mindenes zoom.
-
ph_5.5
aktív tag
Épp csak belecsöppentem a beszéletésetekbe, de lenne pár észrevételem.
A dslr nem őskövület, a mai napig sokan elégedetten használják. Profi dslr vázakat lehet olcsón vásárolni, mert mindenki felült a milc vonatra. Képminőségben a dslr azonos kategóriában azonos képminőséget tud mint a milc.
Mindkét kategóriának m egvan az előnye/hátránya... a gyártók (érdemi gyártók) már csak milceket fejlesztenek, de ez nem jelenti azt hogy egy most megvásárolt váz időtálló vagy jobban fogja tartani az értékét. Eladhatóság szempontját pl az is befolyásolja majd hogy melyik vázról mi derül ki.
Nikon D750. Igásló. Közel 10 évig használtam több példányt is. Az egyik pl visszahívásban érintett volt, mert minden első fotómon átmentes szürke sáv látszott a belógó zárszerkezettől. Garanciálisan javítják a kifutásig... 50e exponál gondoltam majd zárat cserltetek gariban. Majd 100e-nél.. majd .... szóval sosem cseréltettem ki. Így adtam el.
Az általam használt D750 vázak egyike sem akadt meg soha.
Két általam hitelesnek vélt állítás hangzott el eddig a Nikon tükörmozgató mechanikák kapcsán. Az egyik a Nikon szervíz korábbi vezetőjéé. Ők látják az eladási számokat, és látják mennyi milyen hibával fut be hozzájuk. A még hitelesebb pl a Csurgó László műszerész, akihez az ország hordja a dolgait gari időn túl. Nikonnál ritka a zár és tükörhiba. Ha nálad jön elő akkor a ritka is sok...
Fotózás
Ha jól értem akkor nincs felszerelésed, de van 600e Ft befektetendő pénzed.
Ha jól sejtem nincs ügyfélköröd akit fotózz
Ha jól értettem akkor nem értesz még az utómunkához, de meg szertnéd tanulni
A baj az, hogy rajtad kívűl jelenleg még 27.541 fiatal pont erre készül. És olyan piacot látok a hirdetések alapján ahol már nem kezdők 1.000 Ft-os db áron kínálják a képeket. 2024-ben, amikor 1.000 Ft egy szelet sütemény. Vagy 1 kg kenyér.
A 600e-be nem kalkuláltál bele pár dolgot.
- váz
- objektív
- pótakku
- memória kártya
- szoftver
- táska
- kártyaolvasó
- vaku
- derítőlap
- állvány
... sorolható még mire lesz szükséged.
Ha beleugrasz egy milcbe ami pl CFexpress kártyával megy, plusz még egy SD-vel, akkor 40ezer + 20e körül van egy kártyapár.
Pótakku Nikonhoz közel 30e (milc). Táska ami megvédi a cuccot és belefér egy alap szett, 20e-től 70.000-ig bármit vehetsz. Állvány az épületfotózáshoz nem fog megállni 30e-be, mert annyiért csak használt, és nem túl stabil megoldást kapsz.
Szoftver ahogy korábban mr írták csak legálban célszerű ha dolgozni akarsz, mert a többi bugos... Ha épületet fotózol az jó eséllyel céges megrendelés. Mindegy hogy gyár vagy ingatlanos, oda nem jó a KATA. De ha magánszemély és KATA, a is havi kiadással jár. Szóval 600e induló összegnek kevés. Nagyon.
Te ismered a helyzeted. Te tudod hol élsz, mik a piaci viszonyok,, mi a keresleti oldal... de nem vagyok biztos benne (de biztos vagyok igazából) hogy 2024-ben nem lennék kezdő fotós. -
Ebből nekem az AF az egyedüli probléma, de ott se a darabszám, inkább a szemkövetés hatékonysága az, ami elmarad a Sony-tól. Sorozatfelvétel portréhoz bőven elég, épülethez még sok is, az obi kínálat meg hát olyan, amilyen. Az tény, hogy Nikonra vagy Z-t veszel, vagy semmit, mert az FTZ adapterrel ugyan sokan használnak régi obikat elégedettséggel új vázon, én pont nem vagyok az. Az EVF-nél úgy tudom, hogy a Z5-ben is ugyanaz az egység van, mint a nagytesókban, és az tényleg jó. De ahogy írták is fentebb, ha sok obit akarsz, akkor Sony-t nézz. Ha csak az alap dolgok kellenek, akkor ez nem szempont.
[ Szerkesztve ]
-
rwin5
őstag
Van egy konkrét magyar összehasonlító videó a youtuben, 3 perces: [link]
Hogy ne kelljen végignézzétek összefoglalom:
Nikon:
Előny (Sonyhoz képest): ergonomia, halkabb exponálás, jó kereső / jobb felbontás, praktikus monitorkapcsoló, LCD monitor méretesebb és jobb felbontású
Hátrány: sorozatfelvétel lassú (4,5 fps), autófókusz kevésbé megbízható mint a Sonynál, expo opciók beállításánál a Sony-nál bővebb a lehetőség, kevés az autófókuszpont (273 - Sonynál 2,5x több), rosszabb akksi idő, kevesebb obi vásárolható hozzá - Nikonhoz kb ~ 40, Sonyhoz kb 200 -
#34644
Stauffenberg
nagyúr
rwin5
#34641
Stauffenberg
nagyúr
Az A7III és a Z5 is bőséggel potens arra, hogy jó portrézós szettet rakj össze, de a Nikon mögött sokkal kisebb a felhasználói bázis, így körülményesebb is felkutatni a friss tapasztalatokat, enélkül nehéz megmondani hol tart most firmware fejlesztésekkel (a Nikon eléggé sok energiát fektet ebbe amúgy).
Ha van pénz lóvéra, menj nyugodtan full frame MILC irányba, de (csak azért, hogy összezavarjalak) szerintem az APS-C sem elvetendő. Ebben a formátumban a Fujifilm a leginkább potens szereplő, igaz nekik nincs Full Frame (helyette középformátum), fosásig vannak objektív választékkal gyáriból és third partyból egyaránt, ráadásul nagyon mókás kezelni a retro vázaikat (pláne amin dedikált ISO tárcsa is van, mint az egyszámjegyű T-vázak).
Én a nagy döntés előtt besétálnék egy fotós boltba és végignyomkodnám őket (Sony, Nikon, stb), mert a végén az lesz a legjobb kamera, ami alkotásra inspirál és szeretsz használni, ez meg nagyon személyes dolog.
Egyikkel sem tudsz mellélőni (most, hogy a tükrös gépeket kiszórtad, szerintem helyesen), én inkább az objektívek felé fordítanám a figyelmem. A Fujifilm XF 56mm f/1.2 például használtan 200k alatt kifogható, full fém, van blendegyűrű és egy igazi portré szörnyeteg (igaz nekem Sigma 56mm f/1.4 van, nem feltétlenül spórolásból, inkább a közelpontja miatt).
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Szerintem azt kell eldöntened, hogy milyen obikat akarsz majd rátenni.
Sony-ra van minden IS, Nikonra tudtommal utángyárott (3rd party) nincs.
Ahogy Canon-ra se.
A váz majdnem a legkisebb tétel egy rendes fotós felszerelés esetén.
Persze itt olyanokra gondolok, hogy mondjuk fix 35 1.2, meg mondjuk 135 1.8, meg mondjuk egy 300 f.2.8
Ez a 3 obi így bőven súrolja a 4,5 milliót, ami töredéke még az 1 millióba kerülő ÚJ váznak is.
Persze olcsóbban is ki lehet hozni, mondjuk egy fix 50 1.8-al, vagy egy 28-200-al.
Csak ezekhez minek full frame, meg komoly váz.
Mondom ezt A7III tulajként. -
rwin5
őstag
Akkor nagyon gyakorlott fél vagy, örülök, hogy Ti segítetek nekem.
Olvasgattam most, a beszéltek alapján kettőre szűkítettem / bővítettem:
Mind a kettővel kapcsolatban olvastam olyat, hogy d750 után / mellé vásárolták továbblépésnek, ezért zártam ki végül a d750-et, és ezért is tartom jó opciónak mindkettőt.Sony Alpha 7 III:
- elvileg több obi kapható rá mint Z5-re
- EyeAF nem változtatható - (nem tudom mit jelent )
- méretben kicsi, ami nekem nem baj mert nem vagyok túl magas és nincs az a tipikus lapátkezem (szóval ez részemről pozitív)
- jó akksiNikon Z5: Itt olyanokat is olvastam több vélemény alapján is (igaz ezek pár évre nyúltak vissza), hogy a fókuszkeret sokszor össze-vissza pásztázott. Ezt több véleményben is megerősítették. Azóta lehet ezt már korrigálták egy firmware frissítéssel.
Egyebekben dicsérve volt a képminőség, dupla SD kártya foglalat, kézreálló, érintőképernyő magas minősége, rosszabb fények mellett is jó képek, jó akksiÖsszegezve: HA-n néztem most használt árat Alpha 7 III van 400e ft körül, szóval még határeset, mert tudnék obit is vásárolni.
Nikon Z5: rövid keresgélés után azt látom, hogy kb. 60-70.000 ft-tal olcsóbb, mint a SONY.
Egyedül ez 3 évvel korábbi bejegyzések zavaróak, hogy a fókuszpont, főleg gyengébb fényviszonyok mellett anomáliákat tudott okozni.Ezek alapján? Ha végül is meg van a keret, akkor nem volna jobb döntés a Sony?
[ Szerkesztve ]
-
pigsty
aktív tag
Szervusztok, elnézést, ha van külön fotós beárazós topic.
A hsz második fele meg önmagában is adott nálam, tehát, ha barátom gépe helyett újat, másik használtat néznék, úgy ajánljatok kérlek.Barátom eladná 800D vázát objektív nélkül,2 akksival.
2018 októberében vette,Exp.szám:13310
130ezer HUFért adná.
Jó vétel vajon? objektív úgy tudom, nem olcsó hozzá, használtan nem tudom,érdemes obit venni.nekem egy Pana FZ38 van, 2009 óta. Nem tudom, mennyi kattintás van benne. Jó, mert tud RAWba lőni, csak pár porszem a lencsék közé belement, (ezt hogy lehetne olcsón ám szakszerűen tisztítani, eltávolítani??) kicsit várni kell, ha sorozatban lőnék, program tárcsa kontaktos, mellé ugrik néha, ezt nem tudom mivel lehetne (házilag) szervizelni.
Mindenképp tervezek dslrt venni, tovább lépni, színvonalban, felszereltségben, az is igaz, néha rizikós helyeken mozgok, ahova még befér a pana, nem is nagy kár érte, kompakt is a maga módján.
Kb hétvégenként fotóznék, nem napi szinten.kb táj,természet,város fotózáshoz lenne, porté ritkán. Alkonyat, éjszakai fotózás is lenne néha. Nyílván Lightroommal jezelném, amit RAWba lő.
Makrófotó ritkán lenne.Nagyon tele fotó (pl távoli madár) is ritkább lenne.
A rizíkót adott társadalmi összetételű környékekre értem, másrészt, főleg épület fotózásnál pl szálló por, kezeletlen, nyers felületek esetleg karistolhatnak. A panám önsúlya nem nagy, Manfrottó tripod is elbírja, táskájával, mindösszesen is elfér akár egy közepes hátizsákban.Ez is szempont, hordozható legyen az egész szett, ne legyen feltűnő nagyon.
Gép+obi büdzsé max 200 000-250 000 Ft lenne.[ Szerkesztve ]
Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.
-
Jahno
veterán
Ez az aktuális állapot, de ha 1 héttel ezelőtt nézzük, akkor a G9 mappa volt elég durva. Előtte meg pont a G6, azokba 50ezer expót beletekertem, ahogy kell éppen ezért kérdeztem, mert ami nem tudományosan bonyolított képem, azok 90%a G6 kittel készült. Inkább arra utaltam, hogy előző pár hónapban ezek jártak a kezemben, előtte meg kb. minden is.
-
rwin5
őstag
Akkor a kattintásokból kiindulva X-T3-at kéne vennem, nem? miért nem ezzel kezdted
Ez csak humor volt, péntek van nézd el nekem.
Nem tudok képet csatolni G6-ból, mert már több PC-t is váltottam, és kivett merevlemezen van kép lementve.
Ma délután utánaolvasok az ajánlott modelleknek, köszönöm mindenkinek a segítőkész és bőséges válaszokat.
Majd olvasgatás után visszatérek, hogy nekem melyik tűnik legopcionálisabb döntésnek és újra megvitatjuk a kérdésemet a ti szakmai szemetekkel is.[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
" De egyszerűen 100 képből ha 1 kép jól sikerült vele amikor fotóztam. Színek nagyon kontrasztosak voltak, nekem a menüje is kicsit átláthatatlan volt,"
A 100 képből 1re kellene példa és akkor talán tudjuk mi volt a hiba. Biztos júzer. Szín meg vagy egyedi beállítás szerint és akkor a JPG lett, vagy nem tudom de az is teljesen jó, főleg egy iPhoneos telefonoshoz képest. Sokan inkább fordítva szoktak panaszkodni, hogy jajj színtelen és élettelen.
Menü miatt max. kösd fel a gatyát, bármilyen gép is ennél csak bonyásabb lesz és tök mindegy mi a márka. Mindegyikben másnak van fura logikája, nekem általában holmindegy, inkább funkció vagy azok összességével van bajom, nem a menü szerkezetével.
Van pár képem G6al meg mindennel is. Bár katalógusaim éppen archívba mennek, egy összesítést azért megnéznék, hogy én mivel mennyi képet csináltam:
-
rwin5
őstag
ár-érték miatt tetszett meg nekem is anno, igaz már vagy 10 éve vettem és akkor volt obival kb ~200e ft.
Tudom, ha a kacsa nem tud úszni akkor nem a víz a hülye. De egyszerűen 100 képből ha 1 kép jól sikerült vele amikor fotóztam. Színek nagyon kontrasztosak voltak, nekem a menüje is kicsit átláthatatlan volt, már eladtam azóta, de valahogy nem volt az igazi, nem tudom megfogalmazni . Egyébként utólag olvastam, hogy elvileg, akkortájt inkább videórögzítésre javallták.
Anno azért is hagyott alá a lelkesedésem a tanulással kapcsolatban, hogy sehogy se sikerült jót kihozni belőle.
DE! ezért is akarom most fotósuli mellett csinálni az egészet, hogy majd legyen egy oktató aki elmondja, hogy mit bénázok el, csak ehhez kell egy jó gép, amivel egyelőre én hosszú távra tervezek, mert nem szeretem váltogatni a cuccaim, max ha "kinövöm".
A 600k-s keret az meg van már, ingatlaneladásban vagyok épp abból kipasszírozom, de ennél többet nem szeretnék egyszerre kifizetni, az más tészta, hogyha a jövőben vásárolgatok majd a vázhoz dolgokat. -
Jahno
veterán
Canon 5D-t is felejtsd el, öreg darab. 2 év emég határeset meg lehetett volna venni egy MII-est, de már azt sem. Ha Canon, akkor minimum erős középvonal a IIIas, ahhoz vannak obik is, de alap mantrám, hogy tükröset már csak indokolt esetben vennék.
G6ban mi nem jött be? Nekem bejött, de nem is ajánlom senkinek, bár ár-értékben jó volt, már a G9 is határeset és majdnem az a M4/3 csúcsa.
-
Szerintem olyan 30-40 ezer van az áron, 1 év bolti gariért cserébe nem tűnik soknak, ha biztosra akarsz menni. Csak az az összeg már tényleg annyi, hogy nem biztos, hogy megéri ebbe a technikába fektetni, és nem Z5-öt keresni. Nézz szét itt is, ha nem ragaszkodsz az itthoni rendeléshez, itt új cuccok vannak 1 év garival, a hazai árnál lényegesen olcsóbban. A gari az persze problémás lehet.
-
rwin5
őstag
+ Timer
Akkor összefoglalva, amikről érdemes volna bővebben utánaolvassak:
d750, Sony A7 II, Canon 5D, Nikon Z5
MILC típusúakkal teljesen fogalmatlan vagyok, azért is hordtam vele kapcsolatban össze butaságot feljebb.
Nekem egy Panasonic G6K-m volt egyébként anno amivel elkezdtem tanulgatni, 2 obival, de nem jött be egyáltalán. Ezt szeretném elkerülni a következő vásárlásánál.[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Az nekem nagyon az meg a szavatosság is érdekes kérdéskör, majd hajtod és azt mondják a zárra, hogy az elhasználódott, ilyen és nem érinti a szavatosságot? Nehéz ügy, meg kellene kérdezni konkrétan. Sonynál a technológia is 10 éves, nem mai az A7-II sem, viszont 1 éve bontotta ki a dobozból és csak kicsit drágább a 2 év teljeskörű garival, de ezeket fent leírtam (:-
-
rwin5
őstag
-
Jahno
veterán
Majd megfejti, aztán nem lesz belőle semmi.
Ez a gép mondjuk volt hajtva rendesen, de azért 50ezer expós:
Ez meg hobbi gép 7ezerrel, erre mondtam, hogy lehet ha többet használja akkor nem lesz baja, de persze gyenge tipp és előre meg utána is lehet okosat mondani, ha nem occsó a zárcsere:
Van itt minden a merítésben, nagy része tulajt innen-onnan ismerem is. -
Passz, nem tudom, mennyiért árulja, van-e most egyáltalán, de a 250-be szerintem belefér már, elnézve a FB / jófogásos piaci árakat. Nála általában azért drágább minden, pont a gari miatt.
Tőlem vehet Sony-t is bárki, nem vagyok ellene beoltva, szeretem is a márkát egyébként más területeken, de azoknak a gépeknek a fogásától én egyszerűen hányok. Amikor a Z6II-őt vettem tavaly, esélyes volt az AIII is, de másokkal szemben én nem a menüjétől kaptam heregörcsöt, hanem az ergonómiájától. A fókusz rendszert nem vitatom, abban bajnok a Sony, és szerintem az is marad még jó ideig.
A kérdező meg közben elmenekült inkább...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
És 3-6 hónap garival van annyiért egy D750, amiért a fenti Sony tényleg kevés expóval, kb. 2 év garival, modernebb kivitelben? Még ha kicsit olcsóbb is, akkor a modernebb felé mennékl. De legyen, nézzünk nála egy konkrét gépet és vitassuk meg. Most ismerősnél már azon gondolkozunk, hogy lehet az is olyan, mint a Pentax, ha keveset használod akkor beáll minden, mert 7ezer expónál akadozik a tükörmechanikája. Pentaxnál meg ugye a rekeszvezérlés volt szériahibás, annak én is örültem....
-
"Értelmes eladót sem tudod rendesen meghatározni "
Kábé a termék képekből és három mondatból meg lehet mondani, hogy ki az. De ha garancia kell, akkor ott van Fotoptix Dávid, Ő ad mindenre 3/6 hónapot.
A legjobb persze mindenből az új, de itt most ez nem játszik, be kell vállalni a rizikót, és túl sok 30-50 ezer expós, megdöglött D750-ről nem hallottam, pedig amikor az enyémet vettem, hetekig csak a fórumokat túrtam, és most is tagja vagyok jónéhány 750-es csoportnak. Fotós ismerőseim között is akad még jónéhány 750 user, és nem láttam még hibás példányt, maxmimum olyat, ami olyan állapotban van külsőleg, hogy azon csodálkozok, hogy egyáltalán még működik,.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Értelmes eladót sem tudod rendesen meghatározni és a nem szériahibásak is simán zárhibásak 30-50ezer környékén. Ami meg ennyi idősen megkímélt, főleg ha az enyémekhez mérek amikbe a héten beletoltam legalább egy 10est. Esetleg csak dob egy hibakódot, aztán megkímélt női tulajos cucc, csak a szalagkábelek porladnak benne.
-
Nem találkozok semmi ilyennel, ami nem azt jelenti, hogy nincs, de ezért mondom azt, hogy értelmes eladótól vegyen. Lehet látni jófogáson nagyon lerúgott, meg nagyon szép példányokat is. Az enyém nem eladó jelenleg, de olyan állapotban van, hogy simán vissza lehetne csomagolni. Mert nem nyúltam hozzá getvás kézzel, rendszeresen le volt takarítva ennek ellenére is, nem lógott a nyakamban és kúrtam oda mindennek, ami jött, stb. Kábé mint a 150.000 kilométert futott autó esete: van, akinél ugyanabban a típusban már motort cserélnek ennyi idő alatt turbóval meg váltóval együtt, mert igényes a konstrukció a tulaj meg egyszerűen paraszt hozzá, és van, akinél ugyanaz a setup megéli a dupla kilométert is komolyabb hiba nélkül. Amennyi D750-et rászabadítottak nemrég az esküvő fotósok a piacra, nem csodálom, hogy kezdenek előjönni a hibák az új tulajoknál, tekintve, hogy azok a vázak jellemzően (és tisztelet a kivételnek!) milyen igénybevételt kapnak, méghozzá rendszeresen.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
"próbálj meg vadászni egy Nikon Z5-öt"
Kolléga most cserélte ki a teljes Z5 szettjét. Elsőre lehülyéztem, hogy beleöntött egy csomó pénzt, éppen csak összeállt és nem is értem mi a baja vele, de meggyőzött, hogy még jó áron el lehet adni és más platform obik/egyebek miatt hosszabb távon jobb lesz és a szolgáltatásai is jobbak a Sonynak.
Annyira azért nem öszvér, mint a Canon és lassan indul meg az újabb obik piaca, de majd kiderül mi lesz belőle.
Ha meg rövid távra kidobósnak, akkor mindegy mit, még egy occsó Pentax szettet is vehet, ár-értékben néha csodák bukkannak fel, csak ne pistuljon bele és költsön rá, mert az a márka tényleg zsákutca.
-
Jahno
veterán
Nézel tanácsadós csoportokat ahova egyre gyakrabban esnek be D750 hibákkal? És válhetően nem adtak el belőle annyit, mint egy 1300Dből. Zárcsere 3 évvel ezelőtt még egész értelmes áron volt, most már GTK. Kártyaolvasók, gombok, rekeszvezérlés, szalagkábel, legváltozatosabb dolgokkal esnek be szervízbe és megy a fejvakarás. Bármilyen öreg gépre igaz lehet, ezért sem mernék nagyon gari nélkül A7-IIIast venni, bár ha egy jó áron szembejön minél több expóval, akkor inkább azt venném, mint a levesebb expósat. Oly, Fuji, régebbi ASPC Sonyk meg alig hullanak, szóval érdekesebb kérdéskör ez annál.
Legalább abban megegyeztünk, hogy nem vennél APSC-t, mert egyszerűen a feladatköre igényli a nagyobbat. Nekem 2. gépnek mondjuk simán jó lenne, 12mm fixbe vagy 10-18as nagylátóba eddig belefért amit akartam, szenzor is már kibírja amit éppen ki kell. Másnak meg legfeljebb nem.
-
Ne hallgass most Jahno-ra!
Az a lényeg, hogy ne az aljából válassz a D750-ek közül, hanem valamit lehetőleg 50.000 expo alatt. Ez a gép egy igásló, ha volt gazdája, nem lesz baja, és mégis csak fullframe. ISO indifferens a zajszintje, azaz ISO 800-ig kábé lineárisan nő a zajszintje, utána kezd el rohamosan romlani, de a témák, amiket szeretnél fotózni, nem igényelnek ennél többet jellemzően. Volt olyan sorozat a vázból, amit visszahívtak zárcserére, de ezek a kezdeti sorozatból származtak, a 2020 körüli gépekkel jellemzően nincsen baj. Az akku ideje brutális, főleg ha gyárival használod. Képminősége még mai szemmel se marad le érdemben a 24 megapixeles társakkal, van összehasonlítási alapom, mert felváltva használok jelenleg D750-et Z6II-vel. Nyilván a MILC sok mindenben jobb, de képminőségben pont nem, ISO800-ig biztosan nem, sőt. Emellett, fullframe F bajonettes objektívekkel is tele van a piac, köztük nagylátóval is, szóval nem vennék APS-C tükröst már, mert akárki akármit mondd, szigorúan technikai alapokon nézve egy fotót a képérzékelő mérete nagyon nem mindegy.Ha tényleg rendelkezésre áll a 600-as keret, akkor azt mondanám, kezdésnek próbálj meg vadászni egy Nikon Z5-öt. Fontos, hogy Z5, nem Z50. Ez fullframe váz, egy elég jó szenzorral, és nagyjából mindent tud, amire portrénál és tájképnél szükséged lehet. Ami a buktató benne, hogy normális markolat nincs hozzá, ezért ha azt szeretnél (van akinek létszükséglet, van akit egyáltalán nem érdekel), akkor ne ezt keresd. Valamiért esett az ára most annak is, valszeg' azért, mert sokan váltottak az olcsósodó Z6II-re, de az egy jó váz ettől függetlenül. Kezdésnek rakj mellé egy Z bajonettes 24-70- F4-et (ez kábé 150 ezer körül reális, ne bolti árat nézz), és ezzel el tudsz indulni.
De tartom a véleményem: ha csak az kell, hogy magadnak tudj fotózni jó minőségben, és még nem biztos, hogy ez egy tartós hobbi lesz, egy D750-nel, meg egy 24-70F2.8-cal jársz a legjobban ár/teljesítmény tekintetében.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
válasz
p_adam
#34616
üzenetére
"Nem elég homályos a háttér? Olyan környezetet kell keresni, ahol ez nem probléma.
Nem elég széles a látószög? Adott esetben össze kell illeszteni több képet.
Nincs elég/nem elég jó a fény? Lehet, hogy be kell vonni másik fényforrást formálóval, állvánnyal, amit ha magával cipel az ember, akkor már tényleg nem sokat számít hogy"Adjam a feladatokat? Környezet általában adott, lehet keresgetni, aztán arra jutunk, hogy keressük azt amit igazából még nem is tudjuk, hogy le szeretnénk-e fényképezni.
meg persze lehet utómunkával vackolni, ami lehet nem lesz olyan jó, vagy nem adja ki amit kattintással fizikával megoldasz. Vagy világítsunk ki egy hidat, meg szívjunk panorámával, mikor a Pano2VR is embertelenül megemelte az árát, aztán haladó kollégák is dolgoznak vele rendesen.
Éppen tegnap majomkodtunk egyet a Naplás partján. Haversrác képe:
Én látószögembe meg ennyi fért bele occsóért:
Nem olyan egyszerű ez, ha nem férsz be és nem adja ki, akkor nem adja ki mert ilyenkor jön a "fix 50 mindenre elég" "lábzoom, hátrébb kell menni" De menj hátrébb egy tejutas képhez, vagy templomban keresztelőnél az első sor fotózásához, amit panorámával össze nem raksz és irreális az az elvárás is, hogy kivilágítsd.Aztán itt a kép, aminél úgy vett haversrác gépet, hogy jajj tetszik meg jókat mondtak róla, meg Olympus, aztán velem akarta megoldatni, hogyképe is legyen. Mit mondjak? Sokkal drágább obi, több utómunka, keressünk gyorsan másik helyet, mikor ezeket is nehezen találjuk meg, kellene venni követőt, komolyabb állványt és sokat szopni mire megtanulja, utómunkázni, vagy APSC-n egy 12mm-es obival már egész jól kiadja és akkor ha a cucc árát összeadom, akkor az az APSC váz+obi kb. 140ezer, Nála a váz+ obi verte az 1 millót, de sem a szöget nem adta ki és utána még nekem nyüszített, hogy zajos. Hátevvan, menj oda aki a tanácsot adta, nálam meg itt van 3 gép, mindegyiket meg tudod nézni:
Aztán világítsunk. Időnként előfordulok úszás versenyen, ott néha lehet vakuzni de nehéz ügy, karate bajnokságon már nem annyira, mert lehet a következő pörgő rúgást már én kapnám, amcsi focihoz meg 70ezer wattszeknyi vaku kell, hogy kivillantsam a stadiont. Elsőkét meccset el is csesztem rendesen ahogy illik
Minden megoldható lenne, de mégsem, esetleg odaadom az egyik öregebb gépem, csinálj meg vele 1-2 dolgot és utána folytathatjuk, mert hajnalban egy fát vagy a gyerek kézilabda meccsét biztosan nem tudod vele lefényképezni, pedig szerinted "megoldható valahogy". És jöhetnek az axiómák, hogy nem a gép számít, meg ilyenek de ezt éppen havercsaj foglalta össze jól egy hasonló kommentcunami közben, ahol szintén a "régebbi occsó MFT mindenre is jó, mi az amit nem lehet vele megoldani" indokolással jöttek és csak stúdiós portrék voltak a minta képek. Mondtam már, hogy célhoz az eszköz? Nahát. És igen, filmes gépem is van. Néha használom is. Csak kb. a telafont meg a kis kompaktot nem, nekem azok mindenre is alkalmatlanok.
-
Jahno
veterán
Nem automatáról beszélünk, ezek fényképezők, más kávéház. És lehet állványt venni, meg vakut meg csomó más vackot
Hirtelen felindulásból simán vennék egy ilyet, még garis is, aztán a többi kiderül. Ehhez képest 200ezer forint felett egy 10 éves tükrös szerintem ár-értékben sehol nincs. Persze lehet jönni, hogy a IIes Sony is "elavult", csomó mindenhez képest űrtechnika, aztán persze, hogy "csak kicsit drágábban" itt a nyakunkon az A7-IV és V, meg újabb funkciók, de az is pár 100ezer, amit akár obiba is rakhatsz. Viszont ha ehhez veszel obikat, akkor az a jövőben a Sonyk csúcs vázaira is felmennek, rendesen kezeli, nem kell sem adapterrel bohóckodni, sem elavult technológiával. Ez az ami a tükrösöknél meg sok másnál zsákutca és nem érdemes megoldani, az meg majd a másik lesz mikor obikat kell rá vadászni. Előbb tudjad mire van szükséged, addig rághatjuk a gittet, azt sem sejted mit kellene visszakérdezni, csak repkednek a márkák meg a gyutávok.
Kolléga is decemberben vett S5öt, mondtam jól gondolja meg, mert azért az obik meg a többi... Most itt vakarózik kitobival, megnézte én mit mennyiért vásároltam aztán hülyét kapott, hogy a Panára nincs vagy drága. Ráadásul hobbizni meg dolgozni is szeretne vele, teljesen más cuccokból kell kiindulni, de azt kétszer. Kíváncsi leszek a végére.
-
rwin5
őstag
Köszi egytől-egyig, hogy ilyen segítőkész emberek vagytok.
Az ajánlott obit, akkor feljegyeztem magamnak mindenképp.
Jahno, esetleg tudsz írni egy ajánlott MILC vázat? Azért volna jó, mert általában összehasonlítom tesztek, értékelések alapján a gépeket és akkor már lenne 2 alternatíva és jobban tudnék elindulni én is, hogy mi volna a megfelelőbb nekem.
Könnyebb kezelhetőség terén lehet akkor MILC volna jobb, de ha nagyon ilyen automata a gép, mint tényleg egy okostelefon, akkor lehet nem nekem való.
Szerintem első alternatívának jónak néz ki a 750D, csak az általad írt meghibásodás ami kicsit aggasztó -
p_adam
addikt
Van, akinek számítanak ezek a dolgok, másoknak meg nem, de adott esetben nem árt tudni, hogy vannak kamerák, amivel pl. egy LR sokkal-sokkal jobban használható, mert gyárilag megtervezték hozzá a kamera profilokat, ez egy ideje kiment a divatból.
Mindegyikből lehet olyat választani, ami a célnak megfelel.
Sőt, akár nyugodtan lehet kompakt kamerával kezdeni.
Nem elég homályos a háttér? Olyan környezetet kell keresni, ahol ez nem probléma.
Nem elég széles a látószög? Adott esetben össze kell illeszteni több képet.
Nincs elég/nem elég jó a fény? Lehet, hogy be kell vonni másik fényforrást formálóval, állvánnyal, amit ha magával cipel az ember, akkor már tényleg nem sokat számít hogy MILC vagy DSLR, nem az a nehéz része Stb. stb.
Kb. minden probléma megoldható lenne valahogy, csak mindenki el van kényelmesedve (ezért is jó a filmes kamera, ott ennek az ára anyagiakban is mérhető, már ahhoz képest is ezen digitális opciók bármelyikével könnyű a dolog - ami éppen a nehezítés benne, mivel lényegesen lassabban fejleszt).
Az AI meg gondolom még inkább errefelé viszi majd a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
válasz
p_adam
#34614
üzenetére
Más a Fuji szektából meg azt mondja, hogy azt mennyivel könnyebb szerkeszteni és szinte nem is kell. Én meg nem tudom mert ki van zárva. Az is hetente lemegy, hogy melyiknek milyen a színe és fel lehet-e ismerni, de szerencsére tesztelésre senki nem jelentkezik, mert akkor azzal sokat kellene dolgoznom és szintúgy nem lenne értelme :-D
kezdőnél nincs olyan, hogy "tetszik". Akkor szoktak Olympust venni, aztán lukra futni, mert enteriőr/épület azért kicsit küzdősebb vele, mint egy APSC vagy FF vázzal. Inkább feladathoz kellene eszközt választani, mert pld. nekem is tetszett a G6os Pana, csak relatív drága volt rá egy obi, nem bírta a hosszú záridőket, sok fény az igénye így hajamra is kenhettem sokszor, hogy mennyire tetszett vagy sem. Amúgy meg szerethető gép volt, csak sorban buktam vele a képeim
És az sem teljesen igaz, hogy a MILC könnyebb, főleg egy értelmes obival együtt. Canon 5D pld. biztos, hogy valamennyivel könnyebb, mint egy Oly E-M1X, ha a műszaki követelmények nem számítanak és kell rá egy bármilyen nagylátó, akkor még nagyobb az eltérés a Canon javára. 7D Mark II már nehezebb lesz az 5Dnél, ááá, mindegy. Teljesen nagy a kavarc ebben.
-
p_adam
addikt
Azzal, hogy a videót kizárod, gyakorlatilag ugrásszerűen megnő a lehetőségek száma, ami azért jó, mert így tényleg találhatsz egy gépet a sok közül, ami neked tetszik, és egyáltalán nem biztos, hogy olyannal találod meg, ami a keretet maximálisan kihasználja. Az se kizárt, hogy ehhez venni-eladni kell párat, azért is jó ötlet már említett fix 50-es, mert ez mindegyikhez van olcsón.
Első körben azt célszerű meghatározni, hogy egy nagyobb, nehezebb optikai keresős gépet akarsz használni több kezelőszervvel, ahol a legtöbb dolgot te irányítod, amire szükség is van, csak akkor fog jól fókuszálni, ha fordítasz rá kellő figyelmet.
Avagy egy könnyebb, kompaktabb MILC gépet elektronikus keresővel, amiben adott esetben az AF intelligensebb, könnyebben tud a szemre fókuszálni, és kb. már a valós képhez közeli dolgot látod, ha van IBIS, akkor minden optikád stabilizált, ami miatt könnyű kézben tartva éles képet készíteni, akár hang nélkül is tudsz fotózni, ami adott esetben hasznos, de ezzel sok modern funkcióval sokkal inkább úgy működik, mint egy okostelefon.
Ami nekem a legfurább a régi-új kérdésben, a színkezelés (különösen a bőrtónus, ami eléggé összetett), a legtöbb MILC az én szememnek szimplán nem jó ilyen téren, sokkal tovább tart szerkeszteni (nem egységes, hol jó, hol nem) és még úgy sem lesz olyan szép a végeredmény.
Nikon D700, Canon 5D Classic ez a két gép abszolút etalon ilyen téren, az erre vonatkozó fb csoportokban ez a gyakorlatban is látható.
Amit a régi gépekkel kapcsolatban szoktak említeni, hogy a dinamika, ISO stb. nem olyan jó. De: azzal, hogy valamilyen szinten szűkebb tartományban használható, így az ehhez ideális körülményeket te teremted meg, ami kb. a legfontosabb egy jó képhez.[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Ízlés kérdése, írtam rá, hogy szerintem nem. Ilyen árfekvéssel mellett a tükrös sem és előbb vennék egy Sonyt FF valamit kittel is, ha később tudod önteni a pénzt obikba, mert ha nagy az elhatározás, akkor hosszabb távon olcsóbb, mint tükrössel szívni. Veszel 1-2 obit, olcsónak tűnik, de a Nikon tükrösöknek kb. ez a teteje, többi gép max. drágább és nagyobb, vagy nem lesz annyival olcsóbb, mint amennyiért adni akarják. Váz öregszik, valami elromlik és ott állsz egy csomó obival, amit eladni nem tudsz és max. adapterrel lehet felrakni az újabb vázra aminél nem tudjuk mit meddig és mennyire fog támogatni, meg persze egy elég öszvér megoldás az egész. Többi meg kialakul, hogy mire lesz szükséged. Persze mindennél van jobb, de a 250ezres D750 sokszor már inkább csak 150ezer körül van, amúgy 200ezres felett meg FF Sony, ami nem mai darab, de bővítzhetőbb. Szemkövetés meg hasonlók még nem nagyon lesznek benne, viszont a fókusz alapban pontosabb és gyorsabb, mint a 750él. Hasonló obik meg kicsit drágábbak, így nehéz összehasonlítani.
Mindent nehéz összehasonlítani, mert igaz képet csinál és én azért vettem a Fujit, mert jó az érzékelője és nem érdekelt, hogy lassú a sorozat, meg hasonlók. Timelapse fotókkal keresztbe szopatott, éjszakai képnél sokkal jobb volt, mint a többi vázam, csak nem mindegyik verzió támogatta a Canon obim, innentől meg addig variáltam, míg sikerült jó pénzért kiszállni az egészből, nem szopatom magam 2-3 különböző rendszerrel.
Nehéz lesz, ha nekilóldul az ember akkor úgyis csilliárdok kellenek hozzá, még nagyjából egy erős hobbinak is. Portér / ingatlan megint más típusú objektívek, meg ezt mindenki másképp csinálja, más cuccal, más kivitelben ezért eleve nincs olyan, hogy ezt vedd meg és jó lesz. Majd kialakul. Sokan pld. el vagyunk a 24-105el teljesen jól meg hasonlókkal, szomszéd csoportban most valakinek azt ajánlották, hogy ismerősök szinte csak 70-200al melóznak és ha egy obi kell azt vegye meg. 15 éve legalább olcsó lett volna, ilyen tanácsok miatt jó sokan megvették és nem jött be
-
rwin5
őstag
Köszönöm a segítséged. Nem értek a gépekhez, csak amiket így olvasgattam google keresések alapján.
A maximális keret a 600e ft, azért gondoltam úgy, hogy lehet kezdés szintjén érdemesebb volna olcsóbbal kezdeni, ezért vannak árbéli diffik az általam írottak által.
Elég nagy az elhatározás, főleg, mert nagyon szeretem a grafikus szakmát. Ezek szerint bölcsebb volna akkor kimaxolni a keretből adódó lehetőségeket, szívesen hagyatkozok a tanácsaitokra.
Már kinéztem egy kezdő fotótanfolyamot is, csak oda szükséges saját gép, mert így akkor a tanfolyam is olcsóbb, ha én viszem.
Jahno, szerinted akkor amit Timer fórumtárs javasolt az a váz jó döntés lehetne?szerk.: közben olvasom az új kommented, akkor kicsit elvesztem.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Van az sokkal olcsóbban is, de el kell dönteni mit szeretnénk. Én már ezer éve mondom, hogy tükröset vagy olcsón és ha meg tudom indokolni a hülyeségem, vagy rövid távra. Obikkal együtt nyilván olcsóbb, hosszabb távon már zűrös tud lenni. Meg mostanában a D750el is hullanak mindenféle hülye hibával, tartozékok miatt meg lehet inkább azt mondanám, hogy egy 5D MIII Canon felé, ha már tükrös. Az is hasonló békebeli jómunkás gép, aztán kb. ennyi. Picit idősebb bír lenni, ellenben tele van a piac hobbisták cuccaival.
-
Jahno
veterán
Huhh, ez 3 homlokegyenest teljesen más cucc. D3300 eleve békebeli tükrös. Én szeretem, meg csoda amiket kihoz magából de azért elment vele az idő. 6D azért FF váz és lehet rá obikat venni bőven kettő közt meg elég nagy a pénzbeli különbség, de én lehet tükröset már nem vennék, az olyan szokásos zsákutca lesz hosszabb távon ha belelendülsz .
S5 ezekhez képest űrtechnika és modern darab, viszont az obi ellátottsága jóval vackabb, mint mondjuk egy Sonynak. Új obik néha drágábbak és Sonynak jobb a használt piaca is.
Az meg sosem fog a fejembe férni, hogy 600ezres keretbe miképpen jött egy kb. 10 éves, értéktelen APSC váz.
Épület/ingatlanhoz úgyis kell valami nagylátó, vagy olyan ami egyenesen tart, ebből most Sonyra elég jól néz ki az occsósított Brighstar 9mm-es obi. Világot megváltja és mivel naponta nem férek be APSCvel valami helyre és épület miatt tuti FFet néznék, ott nagyobb a szög, ár-értékben gyutávon az a 2mm is számítani fog, Sonyra meg ott egy csomó jó manuális Samyang/miazmás obi, meg későbbre újakban olyanok, mint a 35-150 ami kilóra megette a világot. D3300 ilyen pénzből csak szenvedés a kicsi keresőjével, ami nagyjából már homályos is.
-
-
rwin5
őstag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy itt lehet-e ilyesféle kérdést feltenni vagy egyéb topicban van a helye?
Grafikus hallgató vagyok, kezdek belejönni az utómunka részébe a PS-nek. Hobbi szinten régen is érdekelt a fotózás, de őszinte leszek abbahagytam anno.
Azt tapasztaltam, hogy nagyon nehéz RAW fájlokhoz jutni, ezért arra gondoltam, hogy elkezdeném tanulni a fotózást is és mellette tudnék a saját fotóimmal utómunkázni gyakorlásból.Két dolog tetszik nagyon a portréfotózás és főleg az épületek, ingatlanok fotózása.
Valószínűleg használtan vásárolnám a vázat és hozzá tartozó obit.
Jelenleg hármat néztem ki, kezdésnek egy olcsóbbat:
Nikon D3300 vagy Canon EOS 6D
vagy drágább opció:
Lumix S5 + S 85mm F1.8Videózás semmilyen szinten sem vonz.
Szerintetek ez jó választás lehet vagy véleményetek szerint erre a célra van jobb, bölcsebb döntés? Maximális keretem váz + obival együtt nagyjából 600e ft.
Kezdetben portréhoz vásárolnék valószínűleg obit, és onnan kezdeném majd bővíteni.
Köszönöm a segítséget![ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#34599
üzenetére
Vannak 3-X milliós vázak is, legfeljebb nem a mi játszóterünk és ha 100-400ezres környéki vázat is majdnem 10 éves nagyságrendben szeretném használni, akkor rögtön mások lesznek az arányok. Affinityt speciel 8ezresért vettem fix összegért évekre. Élni tudni kell :-)
-
sixpak
nagyúr
Nekem is 16Gb vram van a kártyámon, nem is volt teljesítmény gond a Luminar Neo-nál, csak zavar, hogy elindulnak a ventik a kártyán retus közben...de ha mostanában így működnek ezek, akkor majd megszokom.
lugosi: az sajnos nincs.
Van a telefonomon (Samsung) ez az asztali kivetítés mód (DEX), esetleg még azzal megpróbálkozom.
Mennyivel butább az Androidos LR, mint az asztali?
Mi az ami hiányzik belőle?
Van One-Time Purchase vagy havidíjas ez is?https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
válasz
sixpak
#34600
üzenetére
GPU használathoz hozzá kell szokni, az összes AI cucc az nvidia tensor magokra épít. Pont ez a gondom, vennék AMD kártyát, ahol nem aranyáron mérik a 16 GB VRAM-ot, de az meg rendre durván kikap bármilyen AI funkció alatt nézve PS-ben. Ai denoise CRAW alatt szintén a GPU-ra támaszkodik, például.
[ Szerkesztve ]
Kicsit megállunk, dumálunk is, segít összerendezni a gondolatokat. Tabletta tényleg nem akkora poén :-/
Ez csak humor volt, péntek van nézd el nekem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest