Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
need
addikt
válasz
contaxg
#39284
üzenetére
Üdv Contaxg..
a Silver FX Pro szerintem nagyon jól mutat portré képen is..!
Nekem LR alá van rakva és elég régen már..most hogy ingyenes mindenkinek ajánlom..
íme a portrék..
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
#39398
belovary
senior tag
Fotonhámozó
#39394
belovary
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#39394
üzenetére
Állvány nélkül nem nagyon megyek sehová.
Szóval kitartani nem kellett. Az tény, hogy hosszú záridő volt, mert ugye kenni szerettem volna a felhőket. Az egész képen van zajszűrés, de most mindjárt megnézem a raw filet. De szerintem az a ludas, hogy ugye totál be van bukva az alsó része mert vakított azért a lemenő nap, és ahogy vissza lett húzva óvatosan, na meg egy kicsit megszerkesztve, azt szét is esett. -
grigo
őstag
válasz
fr3ntzen
#39396
üzenetére
Baromi idegesítő, és persze nyilván senki nem fog azzal törődni, hogy ezt megoldja, ki áldozna erre időt pénzt. De ha te elkezdenéd akkor nagyon hirtelen hivatalos eljárás közepén találhatod magad.
Azért vicces, hogy miliárdokat rá tudnak szánni 4m-es kilátókra de 2 közmunkást már nem arra, hogy élvezhető legyen 1-1 hely.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-
#39395
grigo
őstag
Fotonhámozó
#39390
grigo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#39390
üzenetére
Nekem így is nagyon tetszik. Tudom mennyire rossz helyen van a két vár körül minden ha hangulatos fotót akarsz csinálni amit nem minden nap 25-en lőnek meg.
Megkérdeztem azt is, hogy ha a salgói ilyen turisztikai célpontnak van szánva akkor nem lehet az alsó karéjban az elkorhadt elvadult növényzettől megszabadulni, mert már télen sem látsz semmit alulról.
De nyilván le lettem oltva, hogy köcsög fotós mit képzelsz, nehogymá egy halott fát kivágjunk, mennyé fő' oszt jóva' onnan mindent lehet látni.....https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#39394
Fotonhámozó
senior tag
belovary
#39388
Fotonhámozó
senior tag
válasz
belovary
#39388
üzenetére
UWA-nál szűrő nélkül is be tudnak mozdulni a dolgok, ha a reciprok szabályhoz kötöd magad (1/30 pl). Helyszínen lehet, hogy örülsz, hogy jajjdejó, ki tudom tartani kézből is a szabálynak megfelelően, csak utána otthon bosszankodni fogsz miatta, amiért a mozgó dolgok bemozdultak.
Ha nem is túl gyakran, de ugyanezt az obi + szűrő kombót használom, nem szoktak így szétesni a képek (lilásodás viszont jelentkezik hosszú záridő esetén). A távolban úgy el van mosódva a domboldal, mintha durva zajszűrést alkalmaztál volna rajta szelektíven.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
immi77
tag
Köszönöm mindenkinek!
Igen valóban erdőben készült, fatörzs a háttérben. Igen, ő a kockásliliom, felénk itt Zalában Lenti környékén nem ritka, erdőn, mezőn lehet vele találkozni. A mintázata érdekes, de ilyen... mintha sosem tudnád élesre fókuszálni. (igaz a Clarity is kicsit vissza van rántva, mert csak... nekem így tetszett)
Flickr oldalamon van még belőle pár kép régebbről.[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
-
#39390
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
@ grigo, @ Fandango, @ torzo, @ r.levente75, @ belovary: Köszi!
Jogos észrevétel! Ez pont olyan helyzet volt, amikor a helyszínen is tudod, hogy mit kellene tenned, hogy minden rendben legyen a képen, de a körülmények ezt nem teszik lehetővé.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
torzo
őstag
-
belovary
senior tag
@Fandango: Most átnéztem a képeket, és az összes képen a fák eleve úgy néznek ki, mintha valami effektet rátoltam volna. Hmmm... Ez most vagy az üveg, vagy a szűrő, de lehet hogy a fák is mozogtak a szélben...
Én meg azt gondoltam hogy visszahoztam a sötétségből, és azért hullott szét. Na mindegy, úgyis próbálgatom még ezt az obit, és a szűrőt. Amúgy egy Tokina 11-16mm 2.8-as obi, és egy Haida ND szűrő...Most nem akarom itt betenni a képet, de ha van idő és kedv
katt rá, és látni a két képet (flickr-en egymás után van feltöltve) hogy más kidolgozás, mégis szét van csúszva az alsó része. Zajszűrés nélkül látnátok... 
@Fotonhámozó: Nekem bejön! Persze lehetne jobb ha ez meg az nem lenne, de nem vihetsz magaddal stihlt.
@immi77: Szép! A barna foltot lehet én is halványítanám. Viszont miért van olyan érzésem hogy nem éles? Vagy már zombi vagyok a melótól, és rosszul látok, és inkább ez a valószínű.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy eleve a virág mintázata miatt érzem így. Nem tudom, de érdekes jószág az biztos. A kép meg jó! 
[ Szerkesztve ]
-
#39386
r.levente75
addikt
Fotonhámozó
#39382
r.levente75
addikt
válasz
Fotonhámozó
#39382
üzenetére
Jó hangulatú kép, gratulálok!😊
-
#39384
Fandango
veterán
Fotonhámozó
#39382
Fandango
veterán
válasz
Fotonhámozó
#39382
üzenetére
Szokás szerint egy jó kép, megy ez neked. Ennél milyen jó lenne, ha a középen alulról belógó növényzet nem lenne, és nem takarná a legelésző birkákat.
[ Szerkesztve ]
-
#39383
grigo
őstag
Fotonhámozó
#39382
grigo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#39382
üzenetére
Én is gondoltam rá. De szerdán leadási határidőm van.
Ez a kép hatalmas lenne a két fa nélkül. Így is tetszik de úgy meg brutális lenne.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#39382
Fotonhámozó
senior tag
grigo
#39381
Fotonhámozó
senior tag
Nem tudom, hogy tegnapra milyen naplementét jelzett az algoritmus, de az utolsó 15 percben eltakarta a Napot a felhőzet. "Repestem az örömtől", mert a komplett fotós cuccommal kimásztam az isten háta mögé a Medvesre, tulajdonképp a nagy semmiért. Közben azért sikerült ezt meglőnöm:
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
grigo
őstag
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#39380
*Ropi*
félisten
randras_83
#39373
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#39373
üzenetére
(#39375) mouser1-nek igaza van a fogait illetően, meg nem a háttérnek kellene olyan világosnak lennie, hanem inkább az arcának.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#39377
contaxg
veterán
randras_83
#39376
contaxg
veterán
válasz
randras_83
#39376
üzenetére
Napozás után készült? Mert akkor igen...
Nekem is van ilyen képem, ha igaz... Háttérfényben készült, és az árnyékban elmennek a színek vörösbe..
Ahogy tolom rá a shadows-t ez egyre egyértleműbb.. 
A Capture One-ban van olyan opció, hogy a fehérbalanszt a bőr színéhez tudod alakítani. Fáradt szemnél, nem túl jól kalibrált monitornál ez segíthet. Egy kalibrálást én is tervezek
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
#39376
randras_83
addikt
mouser1
#39375
randras_83
addikt
válasz
mouser1
#39375
üzenetére
azt túlhúztam tudom, a színei rendben vannak kb? csak mert nálam a Dell-en jól néz ki.
(#39377) contaxg : a hölgynek elég fehér bőre van és itt megkapta a nap, de lehet elölről kezdem az egészet, ez csak gyakorlás. Vagy pakolok és megyek Ropihoz kalibrálni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
#39375
mouser1
csendes tag
randras_83
#39373
mouser1
csendes tag
válasz
randras_83
#39373
üzenetére
a fogak túl vannak fehérítve
-
#39374
grigo
őstag
randras_83
#39373
grigo
őstag
válasz
randras_83
#39373
üzenetére
Fekete!
Fehér "age not found" felirattal és szürke 404 számokkal [ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#39373
randras_83
addikt
randras_83
addikt
Ránézne erre valaki, hogy színben milyen?
sejtettem, hogy béna leszek..na most.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
marcitp
őstag
válasz
#16820480
#39365
üzenetére
Jó éles rajzú obit jól lehet gyűrűzni, de ha lehet, akkor nézz utána a vonalfelbontásnak is.
Van olyan objektív, ami alapból karcol, pl a 55/1,8SMC Takumar, de ahogy gyűrűzöd, veszik el a részlet és az élesség. Pedíg alapból kb olyan, mint pl az 55/3,5 micro nikkor, viszont az forszírozott helyzetben is viszonylag jól teljesít (sok gyűrű, plusz telekonverter) Sajnos sztem nem nagyon úszható meg a makróobi ha fontosak a részletek, élesség. de persze az is lehet; makróobi nélkül összeraksz egy jó kombót, és tökéletes lesz.
De pl a Vivitar 55/2,8 macro (1:1) sem rossz úgymond elkezdeni, és nem drága. Nekem abból Komine gyártmány volt, csak a neve volt Vivitar.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
contaxg
veterán
válasz
#16820480
#39365
üzenetére
Használj vakut vagy készíts derítőlapot hogy jó fények legyenek a szirmokon. Ha ez meg van játssz el a expo kompenzációval, hogy becsukódjon a háttér és így dominánsabb lesz az előtér.
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
#16820480
törölt tag
válasz
marcitp
#39351
üzenetére
Igen, egyelőre nem igazán tudok mivel makrót lőni, ez is közgyűrűvel készült próbálkozás, de nem tudom belőle kihozni azt a szép hatást, amit szeretnék (meg amit másoktól látok). Megpróbálok majd egy makró előtétlencsét, vagy ha az sem jön be, akkor végső esetben egy makró obit majd. A másiknál az bosszant, hogy így kicsit sötét szerintem, de ha húzok a shadows szinten, akkor meg aurája lesz a virágnak.
Majd próbálkozok még, udvari virág, tényleg nem repül el.
-
-
belovary
senior tag
@ fattyu: Köszi!
@Fandango: Őszinte leszek. Nagyon gyors kidolgozás volt, így nem egy szép végleges kép ez így.
A szűrőt akartam tesztelni, milyen lehetőségek rejlenek benne, azért gondoltam naplementét egy kis felhővel, de amire odaértem, a felhők is megritkultak. Az eredeti képen a házak, és a fák totál feketeség. Szóval ahogy kimentettem ebből a sötétségből, pont arányosan hullik szét a kép. De nem nagyon foglalkoztat, mert annyira azért nem érdekes kép, mert ha olyan téma lenne benne, akkor a kép alja miatt lőttem volna egyet szűrő nélkül, aztán odamaszkolom és akkor nem lenne ennyire szétcsúszva.@Real_Necro: Igaz...
Amúgy itt van egy kicsit visszafogottabban, ez kellemesebb lehet a szemnek,
viszont ahogy fattyu írta, az előző meg olyan meseszerű, és valahogy tetszik.
Na ennyit erről a képről...
[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
Programajánló
Fazekas István – Madárlátta Budapest
Magyar Fotográfusok Háza
Megtekinthető: 2016. április 08. – május 15.
minden hétköznap 14-19 óra, hétvégén 11-19 óra között.
A kiállítás ingyenesen látogatható.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
torzo
őstag
válasz
Schuby
#39354
üzenetére
Jó, meg minden, de azért a horizontot egyenesítsd már ki!
@marcitp: Jó ez, csak ne nevezzük makrónak! Artisztikus. Gyönyörű tónusok, átmenetek. A jobb alsó sarok sötétsége nekem nem tetszik. Kicsit másképpen vágnám, hogy ez ne legyen. De érdekes, szép lövés.
[ Szerkesztve ]
-
#39359
*Ropi*
félisten
randras_83
#39358
*Ropi*
félisten
-
#39353
Real_Necro
veterán
belovary
#39344
-
#39352
*Ropi*
félisten
randras_83
#39345
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#39345
üzenetére
Ez valami új technika, hogy napszemüveggel tünteted el a szem alatti redőket?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcitp
őstag
válasz
#16820480
#39348
üzenetére
Szimpla mezei virágfotó. Nekem az sem jön le belőle, hogy makró, max a pici dof miatt.
Szépek a színek, de kb ennyi. Zavar pl hogy kiáll az a fűszál belőle.
Ha már virágocska, nem is olyan pici nem is repül el lehet vele trükközni, legyen már szebb, vagy érdekesebb vagy valami.
De igazából még a fények sem. Nekem is mondják mindig, ne verőfényes napsütésben...Igen, a másik tetszetősebb szerintem is!
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
contaxg
veterán
válasz
#16820480
#39348
üzenetére
A háttér nem sok egy picit? A másik kép erről a virágról ilyen szempontból szerencsésebb.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
#39347
contaxg
veterán
randras_83
#39345
contaxg
veterán
válasz
randras_83
#39345
üzenetére
Volt retus?
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
#39345
randras_83
addikt
randras_83
addikt
Sziasztok. Kérhetnénk véleményt a retusról?
(#39347) contaxg : neeeem, alapból ilyen szép "életemértelme"
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
contaxg
veterán
-
fattyu
veterán
válasz
contaxg
#39327
üzenetére
erőltetett FF
Káosz
alig értelmezhető hogy mit látok
Az árnyékok csak növelik a káoszt, nem vezetnek nem, adnak hozzá, csak elvesznek a képből ( mintha lenne mit )
A "TÉMA" kilóg fent és lent a képből ostobán belecsonkolva a seggébe és a gallérba.Helyezkdés kompozíció koncepció tervszerűség tudatosság.
na ezeknek a gyanúja sem merült fel. Ez a kép azt a fél kalória elégetést sem érte meg amíg felvetted a gépet megálltál a kutya mögött és megnyomtad az expógombot.
És én mint kutyás és kutyás képek iránt alapvetően befogadó és pozitív irányban elfogult mondom azt, hogy inkább simogasd mint fotózod. ez SZAR
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
halagabor
tag
válasz
szaki1986
#39324
üzenetére
Nem csak a víz simítása érdekében érdemes szűkebb rekesszel kísérletezni. Az erős fényforrások (pl.: lámpa) is szép "csillagba" állnak szűkebb rekesz mellett, persze sok dolog múlik az objektíven.
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
szaki1986
tag
válasz
Lassú Víz
#39323
üzenetére
Igen, bennem is ez volt, hogy f8-nál szűkebb rekesz csak a minőségromlást segítené elő. Persze egy próbát megérne, mert szerintem még sose fotóztam ezzel a 35mm 1.8-al f8-nál szűkebben. Viszont tény, hogy naplementekor még f22 esetén se lett volna meg a kellő záridő a víz simításához. Tervben van egy ND filter beszerzése is vmikor, de sztem ezzel megvárom a Sigma 18-35 megvételét
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
-
szaki1986
tag
válasz
halagabor
#39320
üzenetére
Köszi
Állványról fotóztam amúgy, de csak f8-as rekesszel, +1/-1 EV bracketinggel, kb 1 órán át (készült 50 kép). Amúgy jogos, lőhettem volna pár fotót f11-f16 körül, akkor simább lehetne egy kicsit talán a víz. Na majd legközelebb kipróbálok mindenféle beállításthttps://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
halagabor
tag
válasz
szaki1986
#39319
üzenetére
Nagyon szép kép, első próbálkozásnak teljesen jó. Nem tudom, hogy fotóztál-e még más beállításokkal is. Én még szűkebbre vettem volna a rekeszt és hosszabb záridőt állítottam volna be, de ahhoz már állvány kellett volna.
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
szaki1986
tag
Hozok én is egy szombathelyi képet:
Először próbálkoztam naplementés + kék órás/esti fényes képek blendelésével. Sajnos nem volt egy nagy szám a naplemente, és sajnos a kamera sem a nap irányába állt, ezért kicsit csalódott vagyok, de első próbálkozásnak és "komolyabb" PS-olási technikák gyakorlására jó volt.
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
-
contaxg
veterán
válasz
Schuby
#39312
üzenetére
Így van! A rossz képnél csak egy rosszabb van. Az el nem készült kép!
Szakmailag (ha én írhatok ilyet egyáltalán) Torzónak teljesen igaza van.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Schuby
aktív tag
Torzónak tökéletesen igaza van ha a képet kiállításra vagy a NG nek készítem. (Vagy itt büszkélkedni.) Viszont ha nincs még ilyen madaram, és nem sok esélyt látok, hogy a közeljövőben sokkal jobbat kapjak lencsevégre, én is meglövöm.Szelektíven élesítek a madáron, a hátteret egy kis életlenítéssel elmosom, leveszek a saturációjából, hogy még jobban kiemelkedjen a téma, és boldogan nézegetem, hogy ilyen is van a gyűjteményemben.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
contaxg
veterán
válasz
#16820480
#39307
üzenetére
Ennél azért árnyaltabb a dolog, de a lényeg nem is ez, hanem a végeredmény.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
grigo
őstag
Szerintem ezt zárjuk le. Kicsit olyan volt mintha megsértődtél volna azon, hogy nem mindenki úgy látja, ahogy te. Még ha agyondicsértük volna is, ugyanolyan vélemény lenne mint bárkié. Ennek ellenére a hibái mellett kiemeltük a színek és hangulat szépségét.
Tényleg zárjuk le, nem tudom rossz napod van-e vagy érzékeny vagy. Nem akarok a lelkedbe gázolni ezzel.
Viszont ezt a cicamicázást nem nagyon ajánlom, mert nem tudom mások hogy vannak ezzel, részemről nem fogom jól tolerálni ezt a stílust.
1: nem melegbárban vagyunk, 2: nem őriztünk együtt libát, 3: a vélemény nálam szent dolog. Egyet érteni nem muszáj de szerintem nézzük annyiba a fórumot hogy egy bizonyos szint alá nem megyünk még ha nem is tetszik amit a másik mond.Szalon: nálam az új verzió már nagyon túlmelegített lett.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Szalon87
csendes újonc
válasz
szepsuti
#39295
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a véleményét!
A kékes foltot egy enyhe temp emeléssel próbáltam most korrigálni.
A lila virágokat inkább kiszedtem Színzajszűrésen húztam egy kicsit, bár sztem nem sokat javított az árnyékon.(#39298) Fandango
Számomra pont a háttal készült képnek van egy kis "nem tucat" hangulata. Persze nem egy címlapfotó, tisztába vagyok vele, de számomra ott és akkor az a lassú kisétálása, távolodása a madárnak a vízből adott egy hangulatot, amit meg szerettem volna örökíteni.
Virágokat kiszedtem.(#39299) contaxg
Köszönöm
(#39300) torzo
A kompozíciót fentebb leírtam. Níluson, hajóból elég korlátozottak voltam a lehetőségeim...
Lelkes vagyok, még lövök mindenre! 
Háttéren próbáltam lágyítani, bár szerintem már sok is lett.
A nyakával igazad van, ez eddig nekem fel sem tűnt... Bár nagyban számomra nem annyira zavaró.
Víz jogos, polárom sajnos akkor még nem volt.
(#39302) grigo
Köszönöm
Én újra lefényképezném.(#39303) szepsuti
Számomra is azért tetszetős, mert nem a szokványos tipikus természetfotó.
Szóval amin utólag tudtam, változtattam, legközelebb már a többire is próbálok figyelni a kompozíciónál.
-
torzo
őstag
Na, cicamica!
Azért ez még messze van a hisztitől. Az ominózus fotót rommá dicsértétek, én pedig leírtam, hogy miért nem remekmű, amivel pont a kép alkotójának igyekeztem segíteni. A tönkredicséretből nem profitál senki.
Amúgy pedig eszemben sincs lebeszélni bárkit arról, hogy természetet fotózzon. És nem azt írtam, hogy minek lőtte meg, hanem azt, hogy én nem tettem volna.
Ahogy az én képeimről is sokszor elmondtátok, miért igen-miért nem, úgy ezzel most sem lehet kifogás és nem is hiszem (remélem, tényleg nem), hogy az alkotó rossz néven vette a kritikámat.részemről ende
-
grigo
őstag
Jajj nehogy már behisztizz. Ahogy te is mondtad nem bántásból de más a véleményünk. Nem azt mondom hogy natgeo címlapfotó de kellemes színek, kellemes hangulat. Miért ne lőhette volna meg? Ez nem egy pro topic, tökéletes kép soha nem lesz mindig lesznek hibák mindig jön valaki aki elméletben nagyon jobbat tudott volna lőni. De ez nem stúdió. Nem mehet oda és forgathatja meg a madarat vagy rohanhat át a túloldalra.
De a minek lőtted meg szerintem erős. Meglőtte mert szeret fotózni, felrakta, kibeszéltük, mindenki tanult belőle és legközelebb már erre is fog gondolni. Már csak ezért is megérte. Ennél sokkal szarabbak is voltak már itt.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
contaxg
veterán
Pontosan!
A madár olyan mint egy jó csaj... Ő dönti el mi lesz a műsor végeEmbernél jobban zavar a lesi stílus.
Ha valakit leszeretnél fényképezni, állj vele szembe és fotózd le!A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
torzo
őstag
válasz
contaxg
#39301
üzenetére
Jóbarát és mindenki! Nem a madár szépségével van a gond, ti is tudjátok.
Az alkotás természetfotónak nem nevezhető. Mondjuk fotodokumentumnak igen.
És csak nyugodtan szedjetek ízekre, a vélemény marad!
És egy jó csajt sem lehet akárhol fotózni. Illetve lehet, de nem fog neki tetszeni.
[ Szerkesztve ]
-
szepsuti
aktív tag
nekem bejön, hogy háttal van. Így van egy "lesifotós" hangulata a képnek. Olyan mintha bepillantást nyernél a gém/kócsag? mindennapjaiba.
Engem a háttér sem zavar, ez a természetes közege a madárnak, nekem belefér és hozzá tartozik.
Ha szembe lenne, olyan hatást keltene, mintha a kamerának "pózolna". Olyan képből rengeteg van. Persze értem én , hogy nem tipikus természetfotó. Tisztában vagyok vele, hogy néznek ki az ütős madaras képek, persze nem háttal vannak rajta az állatok. De nekem ennek mégis van egy hangulata, ami tetszik, az általad leírt hibák ellenére.
-
). Nem nagyon fotóztam még mozgó dolgokat, meg az obi se volt feltétlen célnak megfelelő, de néhány jobb képet azért választottam.
Szóval kitartani nem kellett. Az tény, hogy hosszú záridő volt, mert ugye kenni szerettem volna a felhőket. Az egész képen van zajszűrés, de most mindjárt megnézem a raw filet. De szerintem az a ludas, hogy ugye totál be van bukva az alsó része mert vakított azért a lemenő nap, és ahogy vissza lett húzva óvatosan, na meg egy kicsit megszerkesztve, azt szét is esett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy eleve a virág mintázata miatt érzem így. Nem tudom, de érdekes jószág az biztos. A kép meg jó! 
Ahogy tolom rá a shadows-t ez egyre egyértleműbb.. 
Lelkes vagyok, még lövök mindenre! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
- Sigma 135mm f1.8 DG ART (Sony-E)
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Gopro Hero 12 Bundle + 2x256gb sd, garanciális
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon ) -Újszerű-
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest