Hirdetés
- OLED monitor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Brutálisan ütős játékélményt mutatott be a 8K Association
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Samsung Galaxy Tab S10 FE - a szoftvertámogatás felára
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#9487
üzenetére
Sajnos nem fix, ilyenkor mikor tartósan derült van a mechanikát kinn szoktam hagyni hogy ne kelljen folyamat pólusra állni de a többit inkább beviszem. Nemrég készítettem egy ilyen elosztó dobozt, amin bemegy a hálózat egy kábelen a másik felén meg kijön a rengeteg kábel. így már valamivel jobb, de a kamera tápkábele illetve a hozzá járó usb kábel továbbra is rövid. Azt se tudom mi lesz ha beszerzek egy fókuszmotort, mert azt már nem tudom a kamera usb hub részébe dugni szóval még több kábel fog kelleni...
-
Krristoof
csendes tag
Szép lett! Bár nekem kicsit túlszaturált.
Most én is egy nagyobb projektben vagyok, napok óta alig alszom mert meridian fliphez azért felkelek. Eddig sose volt baj vele szóval kezdtem azt érezni hogy feleslegesen. De pont ma éjjel flip után beakadt egy kábel és nem tudott miatta vezetni. Szóval úgy tűnik megéri felkelni. Mondjuk adhatnának hosszabb kábeleket a kamerákhoz mert ha nem asiair vagy hasonló van, nagyon rövid mind.
-
f.lorand
Topikgazda
Ja értem. Igen, ez egy ilyen műfaj volt mindig, inkább a filmes analóg előhíváshoz hasonlítható, nem a mai modern digitális kész képekhez. Ez nem teszi kevésbé hitelessé, csak ilyen. Erre jó ellenpélda a Hold, Nap, bolygó fotózása. Ott megvan a klasszikus, instantabb képkészítés élmény.
-
fattyu
veterán
-
f.lorand
Topikgazda
Én egyébként pont azok közé tartozom, akik kevésbé nyúlnak agresszíven a képekhez. Sőt, az utóbbi egy évben még finomodott ez, szerintem a kifejezetten mérsékelt asztrofotós vonalat képviselem szatirációban és kontrasztban is. De mondom tetszik és gratulálok. Köszönöm, van nekem elég anyagom, amit fel kell dolgozni, most nincs időm másikra, sajnos.
-
fattyu
veterán
válasz
f.lorand
#9480
üzenetére
Alapvetően teljesen igazad van. Ugye sokkal erősebben és agresszívabban nyúlunk ezekhez a képekhez mint én valaha egy nappali fotóval tettem. Ez természetes hiszen teljesen más a műfaj, de ebben még emiatt is van hova fejlődnöm.
a squid részleteitben azt gondolom fele a feldolgozás hiányosság, de egyszerűen az adat is kevés szerintem. ha gondolom felteszem a stacket valahova ha van érkezésed megnyúzni nagyon érdekelne mennyit hagytam benne de persze megértem ha nem akarsz ennyi időt feccölni a botladozásomra
Igen továbbra is kérem a kemény kritikát
-
f.lorand
Topikgazda
Ahogy már privátban beszéltük, szép lett és ahhoz képest, hogy most keztded, továbbra is kiváló. Amiben tartalékod van még, az nem annyira az expó idő, hanem a feldolgozás. A színek nagyon szépen jönnek, a Squid nagyon nehezen előbújtatható finomabb részleteiben, illetve az összragyogásban van a képben még tartalék. De ezt továbbra is úgy mondom, mintha már sok éve fotóznál (ugye ezt kérted). Szép munka.
-
fattyu
veterán
No.
Nemezisem
Sh2-129 Flying bat és benne a squid nebula.
Nagyon. úgy értem NAGYON halvány objektum. Ugye ezt itt kitárgyaltuk hogy mekkora eltérés van fényességben, és a más objektumokon harsogó Ha tartalom is alig észlelhető egy expón. Na akkor az O3 tartalom.
Nem is akarok beszélni róla. PTSDm van ettől a célponttól.Nem profi kép. Az én felszerelésemmel 4x ennyi adat kellene valószínűleg a tökéletes és tényleg beleköthetetlen végeredményhez, de ennyi türelmem volt hozzá.
Hét teljes éjjel, 42 órányi expó lett rááldozva.
Olyan 4 órányit vett ki a reject algoritmus szóval a kép az olyan 37-38 órányi adatot tartalmaz.
( a hét eddigi célpontom összesen nincs ennyi expó mint ez )nyolcadik képem. 40 napja kezdtem el.
amiket megtanultam ebből a képből.
1: nagyon magabiztosan mentem neki hogy mi ez nekem. De kicsi vagyok még...
2: ez a célpont mindennhogy nehéz, de színes kamerával még nehezebb. 10 óra HA, és 30 óra O3 egy monokróm kamerával biztos hogy több adatot adott volna oda ahol ez még hiányoska.
3: kezdőként amikor még minden új és még annyi felfedezésre váró és meglőhető célpont van, butaság egy ilyen hosszú távú projektnek nekiállni. Vagy csak én vagyok fogyatékos türelemből.Elégedett vagyok a képpel? 95% igen.
Lehetne jobb? igen.
Rááldozok e eme 42 órán túl másik 120at? A közeljövőben biztos nem, de vagyok olyan makacs és dacos hogy pár éven belül szinte biztos.
Örülök hogy vége és mehetek tovább. (tanulva ebből most egy 2 paneles mozaik kétféle szűrővel aminek nekiálltam. De sokkal könnyebb célpont)
Nagy méretben itt
-
menin
tag
válasz
consono
#9472
üzenetére
Olyat tudok mutatni amit a DWARF 3 stackelt össze és egy auto-stretch van rajta. Ez viszont kb. csak 100 percnyi adatból van.
Auto-Stretch JPG
fattyu:
Igen valóban mivel 2 gépen dolgoztam fel ezért félrevitt a kalibrálatlan monitor...
Bortle 5 és aránylag alacsonyan volt már az égen. Itt egy világosabb verzió.
-
consono
nagyúr
Szép. Nem gondoltam, hogy 4 hónap a várakozás... Asszonynál fel van írva nekem is karácsonyi ajándéknak, de akkor figyelni kell majd a naptárt
Feltennéd azt a képet is ami a gyári programból jött ki, már ha megvan? Tudom, hogy nem lesz ilyen látványos, de érdekes lenne összenézni mennyit jelent a rendes utómunka!
-
#9469
popey37
addikt
norbert1998
#9468
popey37
addikt
válasz
norbert1998
#9468
üzenetére
hát, kezdőként talán jártam már igy én is, de az asi air megtalál mindent, nem kell keresgélni, a mecha meg rááll, minden tudja dolgát.
-
#9468
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Nemrég, szombaton, voltam kint. Hibátlanul tiszta ég, turbulenciának nyoma sem volt, a Hold éjfélig bőven a horizont alatt. Bode gallaxisát szerettem volna fotózni a Tamron 200-400 mm-es, F5.6 (400/71 ekvivalens) obimmal. Eleinte 200 mm-en kerestem, de egyszeráenb nem találtam meg, hiába kerestem. Egyáltalán nem volt meg. Másfél óra keresés után elengedtem és hazamentem. Nagyon szomorú voltam, pedig a korábbi fotómon látható tracker ingást sikerült jelentősen csökkenteni - gyártástechnológiai pontatllanság volt. Ez ugye még mindig egy lézerrel szerelt sima barn tracker léptetőmotorral. Valószináleg nagyobb sikerem lett volna a Minolta 70-300 obival, mert jóval kisebb zomm mellett tudtam volna keresni. Illetve lehet, hogy nem Bode galaxisa volt a elgjobb célpont egy ennyire primitiv tracker számára.
(Az új verzió is tervben van, az jóval grandiózusabb lesz, GPS - már működik, orientáció szenzorok - működtek, de pontosabbra várok, a GOTO pontos elméleti háttere már kifejtve, a számolások levezetve. Egy kis modellezés és gyártás szükséges még, de JÓ LESZ!!)
Ez csak a szomorú történetem szombat estéről, elmeséltem, hátha jártatok már hasonlóan. -
Krristoof
csendes tag
Nekem sose volt csíkos alapbeállításokkal sem pixiben. (csak kevés expóval kb 30 felett már nem látszik) Pedig én a műholdakat nem válogatom le csak a repülőt, mert az nálam már sokszor az lm. fele.
Én 5 percet szoktam fotózni UV/IR szűrővel, 10-et pedig ha az L-enhance-t használom.Bár van olyan hogy sok az 5 perc mert pl fényes galaxis mag már volt hogy beégett.
Tervezem, hogy kipróbálom beállítani ez alapján a számítás alapján, többen használják elvileg. -
f.lorand
Topikgazda
Nap szökőkutak
Nagy felbontás: https://fenyeslorand.hu/naprendszerunk/
Animáció: https://fenyeslorand.hu/tarolo/nap_animacio.webp
-
f.lorand
Topikgazda
Teljesen égfüggő, felhasznált eszköz függő és téma függő, milyen expókat választok. Nincs erre ökölszabályom. A régi kamertákhoz jobban illett a hosszabb, ezek az újak már brutál érzékenyek. A fő témákra (fényesek) majdnem mindegy, milyen az expóhossz, kihozza az átlagolás. Az űr mélyére (amivel sokan nem szoktak foglalkozni, a háttér) kell a hosszabb. Illetve szépen ragyogtatni a csillagokat.
-
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9453
üzenetére
a szív képem 119 3perces expó.
alapvetően 3 perces expókra álltam be.
de gondolkodtam minap visszaállni két percesekre.
pro: a rohadt sok műhold (csókoltatom a teslát) meg repülő miatti kidobott subok rosszul esnek. kevesebb idő megy kárba rövidebb expókkal.
kontra: tárhely, és a stackelési idő x1.5de ugye én még nagyon az elején vagyok és türelmetlen is.
most amin dolgozom az 17 óra integrációnál jár és 4 este ment bele eddig, de még négy kéne neki. legalább.de a könnyebb világosabb célpontoknál is át fogok állni arra hogy 10-12 óra alatt nem fogok kidolgozni anyagot. jel zaj arány, a halványabb részletek textúráltsága.
Plusz ha egy év alatt végiglövök mindent ami a látószögemnek megfelelő célpont akkor drága befektetés volt egy éves hobbinak. másodrendszert meg amivel a kissebb célpontok jól mutatnak nem fogok tudni kigazdálkodni, ezt is nyögni fogom még egy darabig. -
-
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9449
üzenetére
nincs psem nem is értek hozzá.
alapvetően nem is vagyok nagyon maszkolós fajta, fotósként sem voltam.persze ezekhez a képekhez kell, de egyszerű szín és range maskok.
amin most vagyok az ezekkel nem jó. konkrét formát kell elkülöníteni az ugyanolyan színű és fényerejű zajból. -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9447
üzenetére
ja maszkkezelés,
ma reggel vágytam volna PSre... lasszó jól esne ha lenne pixinsightban. valahol a 74. maszkpont lerakásnál (még kettő volt vissza) kifagyott a fenébe a pixinsight....
tényleg a lasszó az egyetlen ami hiányzik adobe-tól. és ez is csak szerintem ennél az egy célpontnál amin most dolgozom.
-
kuyarashi
őstag
Zajcsökkentés, élesítés, színkorrekciók, különböző szűrési eljárások, maszkkezelés, képösszeillesztés és regisztrálás, csillagfények szűrése, képek valós idejű megjelenítése.
Ezeknél jön képbe a GPU."van pár célpont tervem ami csak mozaikkal megvalósítható, na ott vagy elengedem a drizzlet majd, vagy sokkal türelmesebb emberré válok..."
Csak nyugodtan. -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9445
üzenetére
szerintem a gpu acc stackelésnél nincs.
4070 super van benne és a feldolgozásnál anélkül a fű növését is nyomon követed. Amíg nem jöttem rá hiányzik belőle a tensorflow dll addig egy zajszűrés is 3 percig futott.
a 25megapixeles képekkel teljesen pattogósan elvan. intenzívebb műveletek mint zajszűrés 4-5 másodperc. minden más meg instant.
a 2x drizzle átállva már érezhetően köhögősebb. van pár célpont tervem ami csak mozaikkal megvalósítható, na ott vagy elengedem a drizzlet majd, vagy sokkal türelmesebb emberré válok... -
kuyarashi
őstag
"...mintha jobb távcsöved lenne (sokkal) vagy jobb eged. élesebb tisztább jobb zajkarakter az eredmény."
Igen, említetted múltkor is és a mintaképeid is magukért beszélnek...A feldolgozás idejére írt példád szerintem nem vészes. Ha megnézzük, hogy mennyit voltál ég alatt és mennyit spórol neked a szoftver, megéri.
Hardveres gyorsításra CUDA-t, illetve OpenCL-t használ. Milyen VGA van a gépedben? -
fattyu
veterán
válasz
kuyarashi
#9441
üzenetére
szerintem nagyon.
Most szívogattam vele egy picit.
Nem annyira jó default beállítosokon a műhöld/repülő csíkok rejectelése vagy javítása.volt stackem ahol ott volt több csík is.
így most nekem az van hogy előtte blinkel (villámnézet progi) átpörgetem a fájlokat és kitörlöm a fenébe amin van bármi aminek nem kéne.
Ez mondjuk 10 perces meló volt ma reggel 380 fájlon.... szóval kibírható.
de ezt leszámítva a pixinsight WBPP brutális minőség egy DSShez képest. mintha jobb távcsöved lenne (sokkal) vagy jobb eged. élesebb tisztább jobb zajkarakter az eredmény.
Én nagyon elégedett vagyok vele. -
f.lorand
Topikgazda
válasz
f.lorand
#9432
üzenetére
Ha van bias a letöltött állományban, hagyd ki és csináld meg anélkül (csak dark). A Nebulosity szokott gondot okozni ezzel. Úgy rendben lesz.
Egyébként annak ellenére, hogy anno én hoztam be az országba, meg a kézikönyv is megszületett (szintén nem ma), az a szoftver már elavult. Én sem javaslom már a használatát.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#9429
üzenetére
DSS-el nem is ment a feldolgozás, mintha nem működne a progi, de már alig emlékszem, évekkel ezelőtt volt.
Azokból a nyersekből, amiket linkeltem, viszont tényleg nagyon sötét lett a végeredmény, de ahhoz meg Nebulosityt használtam és hiába skálázom, mintha nem volna ott az infó. A feltöltő által felrakott "final image" viszont nem erről tanúskodik. Emiatt nem értem, hogy mi van. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#9427
üzenetére
Így van. Tehát, ha volna 30 light, 10 dark, meg 10 flat, az 1.5 GB. Ez a mai világban nem annyira sok. Driveon 10× elfér, feltölteni kb. 15 perc, le 1. Ráadásul flat annyira nem is lényeges.
Arról van szó, hogy anno elkészítettem az első felvételeimet, de DSS feldolgozást követően nem jött ki semmi a folyamat végén. Nem tudtam, hogy én csinálok valamit rosszul, vagy a progi hülye (nyilván nem), vagy a nyersekkel van a gond. Emiatt elővettem őket újra és Nebulosityvel is megcsináltam. Itt már volt eredmény, de nem sok minden látszódott a képen. Valószínűleg rövid expozíciós idővel dolgoztam.
A lényeg, hogy ez kicsit elvette a kedvem, mert semmilyen segítségem nincs és mielőtt nekiállok éjszakákon keresztül ismét fotózni, szeretnék néhány képet feldolgozni, aminek van is eredménye. Látnom kell, hogy hogy megy a folyamat. Rohadtul kevés időt tudok rászánni és előre tudom, hogy ha belebonyolódok, akkor nagyon sok idő, mire rájövök az alapokra, mivel nem igazán van lépésről-lépésre leírás.De akkor fordítsuk meg!
A RemoteAstrophotography kínál néhány nyerset. Legfelül, az elsők közt van az M51. Ha van valamelyikőtöknek egy pici ideje, megtenné, hogy letölti a 2., tehát a bő 600 fájlból álló, 5.5 GB méretű állományt és gyorsban feldolgozza? (Semmi utócicomázás, csak legyenek átlagolva, stb., végén stack-elve a képek, eportálva 1 db JPG-ben és ennyi. Merthogy én eddig csináltam meg és ezzel szeretném összehasonlítani.)
Azért kérdezem, mert a mintakép alapján, ki kell jönnie az örvénynek simán, de nálam csak egy ködösség van. A feldolgozást Nebulosity4-el csináltam, egy az egyben a Lórándék által írt, "A digitális asztrofotózás ABC-je" könyv alapján step-by-step. -
-
fattyu
veterán
Tudom, írtam is hogy harsányra csináltam de direkt, mert bele is van vágva mindkettőbe.
Az alacsonysággal so far annyi bajom nincs, de nyilván ideálisabb ami magasan van.
Fogok majd Galaxisozni is talán, de kicsit zavar hogy a téma elveszik a látómezőben és eleve nebulák miatt vágtam bele.ebből sajnos ezt lehetett kihozni vágásilag.
-
Krristoof
csendes tag
Szerintem ez már túlzás, nem is kicsit.
Az előző lélek köd tetszett, de ez a mozaik nem.Illetve tudom hogy az elején csábító, és a látómeződ inkább ködöknek kedvez mint galaxisoknak, de most a Cassiopeia nagyon alacsonyan jár éjjel. Igazán jó fotót nem lehet róla most lőni, és így a feldolgozás is nehezebb hogyha rosszabbak a nyersek. Szóval érdemes szezonnak megfelelő célpontot választani, a galaxishalmazok például nagyon szépek rövid fókuszon is.
-
fattyu
veterán
Elnézést. Nem igazi kép lesz
Próbálgatok ilyen olyan technikákat még. Főnököm megkérdezte miért nem fűzöm össze panóba a Heart és a Soul képet.
Mondtam mert abban sem vagyok biztos van e átlapolás a két kép között de hogy a elcsúszás tuti lesz az biztos és nem érdemes.De belerakta a bogarat a fülembe.
Az egyik kép ugye jó körülmények, a másik meg majdnem telehold és párás levegő csillogás közepette készült, így graxpert ide vagy oda, oltári difi volt a képek háttere között sajnos.
Így SZEMRE egyformára stretchelés után megnéztem az összefűzést. Sajnos ahogy vártam bele kellett vágni elég csúnyán az objektumokba.
Nembaj elkezdtem kidolgozni. Kész egész tetszik.
Megnézem jobban, basszus látszik az illesztési vonal.
Rohadjon meg, másik toollal összerakva a mozaik.
Na most jó.
Pixelre pontosan annyira lett belevágva amennyire NAGYON kellett.
Mivel nem is tényleges fotóként tekintek rá kicsit hatásvadász hangosra utómunkáztam.Érdemes megnézni nagyban nem az itteni tömörített
-
fattyu
veterán
Tegnap éjjel is tiszta szerű volt az ég.
Viszont a 85%os hold a brutál párás levegő megtette a hatását.
6 órányi alapanyaggal ennyit még nem küzdöttem hogy valami nézhető vállalható legyen belőle.Szív nebula párja került terítékre. Narrowband 107*180s sub dark bias
Végülis nekem egészen tetszik amit sikerült kireszelni belőle.
-
popey37
addikt
a technika nagyon sokat számit, lehet nagyo olcso konfiggal is jo képeket csinálni, csak a megfelellő setup kell:
én pl. elég sokáig fotoztam egy sima 120/600-as SW akromáttal+ keseknysáv szürővel. a szürő szinte minden hibáját eltüntette az akromátnak. az asztrofoto oldalon van fenn pár kép ami ezzel a setuppal készült. -
fattyu
veterán
Nem vettem annak, csak azért írtam le hogy aki esetleg ide téved nálam is kevesebb tudással, ne a technikától várja a tudást, megváltást meg hogy az kipótolja a beletett rengeteg órát.
Természetesen az hogy hiba és váratlan bonyodalmak nélkül működik a technika az felbecsülhetetlen segítség. Ez került sok pénzbe.
meg az hogy a teleszkóp penge éles képeket dob ki szintén nem árt.
De lőttek már jobb sok sok jobb képet az enyémnél sokkal gyengébb setuppal. Mert több tudással tapasztalattal érzékkel látással csinálta az utómunkát.És természetesen ez mind csak a szerény szerintem hiszen olyan vagyok mint kisVuk. nem buta csak nagyon keveset tudok.
-
popey37
addikt
-
fattyu
veterán
Van értelme kezdőként is jó felszerelést venni, ez egyértelműen látszik
van de azért a beletett effortot alázatot órákat az utómunkában nem váltja ám ki.
Elnézést egyáltalán nem nagyképűségből írom, de ahogy nappali fotózásnál is, hiába adsz 3 milliós váz obi kombót valakinek a kezébe attól még nem lesznek jó képek.
És még sokszáz órát kell eltöltenem vele mire egy közepes tudást és látást felszedek, csak azt azért el akartam mondani hogy a technika az talán a fele a képnek.
De amikor elnézem a ytbon hogy valaki előveszi az első adat szettjét, meg hogy annó mit csinált belőle, és hogy mostani tudással és használt sw-ekkel mit tud kihozni belőle. Nem is fele a képnek az hogy miután elkészült egy használható adathalmaz azzal mihez kezdesz.Nagyon párás volt az éjjel de a páramandzsetta tette a dolgát, nem volt semmi nyoma a képeken.
-
Én csak lelkes műkedvelőként vagyok jelent, mintsem szakértőként, egy Sky-Watcher Star Adventurerel volt néhány próbálkozásom, (idő hiányában elmaradt) de a Te képeid zseniálisak, nagyon tetszenek
Van értelme kezdőként is jó felszerelést venni, ez egyértelműen látszik Ilyen éjjelen, mint ami most volt, nincs párásodás? Vagy használsz valamit ellene?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ati3x- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Politika
- One mobilszolgáltatások
- OLED monitor topic
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Idővel bárkinek lehet saját Waymo robottaxija
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Sony DSC-HX 300 50x zoom fényképezőgép
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. (3870 vagy 42200 expoval)
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM -Dobozos, újszerű-
- Komplett fotós szett (Canon EOS RP + Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM + rengeteg tartozék)
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- LG 55CS6 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- BESZÁMÍTÁS! GigabyteB650M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3060 Ti 8GB Lian Li O11 ROG Dynamic XL 650W
- Lenovo Thinkpad P1 gen1, gen2, P52s FHD, 4K oled touch
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest