-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
marcitp
őstag
válasz contaxg #38526 üzenetére
Hát azért a virág mint olyan, nem egy virtuozitást igénylő téma éppen. Gondolok itt arra, hogy nem szalad/repül el, emberi méretű, statikus. Van idő a komponálásra, gyakorlásra, a fényekre, stb-stb... Sztem maga a tárgyfotó - ha leegyszerűsítjük - , a legegyszerűbb, de jól fotózni már nem az. Csak erre gondoltam.
És egyébként éppen azért mert statikus téma, tökéletesnek kell lenni, mert megismételhető az expó akárhányszor, lehet gyakorolni.
Szóval sztem azért nem ez a folyamatos múlt
Számomra pl inkább ezhttps://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
fr3ntzen
aktív tag
-
marcitp
őstag
válasz contaxg #38537 üzenetére
Kicsit félrecsúszott a beszélgetés, erre referáltam:
(#38523) contaxg
Igazából a virágfotó teljesen jó kezdőtéma, megismételhető, tervezhető, világítható, akár egy fényerős esetleg manuális 50-es fixobival fotózható. Tehát nem a nyelvtanulás folyamatos múltideje, na...
És mint írtam, ez is úgymond nehéz téma mint bármelyik másik, ha valaki igazán jó csinálja
ennyit szerettem volna, és igazából valóban, kinek mi, mely területre evez be komolyabban.
Részemről zártam, nincs értelme tovább tárgyalnihttps://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
-
szenesember
aktív tag
válasz contaxg #38553 üzenetére
Teljesen egyetértek a fényerős objektívvel kapcsolatban, de sajnos a fujifilm X30-as gépem nem cserélhető objektíves, másra meg nincs, és nem is nagyon lesz pénzem. De - ahogy mondják - mindig az a legjobb gép, ami nálad van, ezért ebből próbálom a lehető legjobbat kihozni. Abban reménykedem, ha majd sokat fejlődtem a fotózásban, a gépem nem jelent majd akkora korlátot.
-
Wa2x_
veterán
válasz contaxg #38523 üzenetére
Nem különösebben érdekelnek a virágok, de aktuális, mivel tavasz van, puff. Amit linkeltél virágfotókat, az totál más kategória, sose fotóznék így virágot, de kösz.
Légyszi csak saját képeket linkeljél.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
contaxg
veterán
válasz contaxg #38556 üzenetére
Nézd meg ITT az exif adatokat!! Ezekkel az értékekkel próbáld meg újra.De ha fel mész 90-100mm-re nyitott blendével, még jobb is lehet.
(#38558) Wa2x_ v
Ezt mondjuk megértem. Annyit háttér infót érdemes tudni, hogy a fotós meleg volt és a virágok inkább valaminek a szimbólumai voltak és nem csupán virágok.(#38557) marcitp
A fekete háttér szerintem külön jó pont!![ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
szenesember
aktív tag
válasz contaxg #38556 üzenetére
112mm-en voltam. Igyekszem mindig azon portrézni,kivéve, mikor különleges, nagylátós hatás a cél. Ahogy marcitp is mondta, a kicsi szenzornak korlátai vannak. (A mélységélességen kívül, örülök, ha 1600-ig fel merem tolni az érzékenységet. )
szerk. Ja, és háttérelmosásban kb olyan, mint egy 18-55 f/3,5-5,6 kit APSC-n.
#38562 -contaxg 2.8-on volt természetesen. Tudom, követem a fujix topic-ot is Én is szívesebben lövöldöznék néha full frame-el.[ Szerkesztve ]
-
marcitp
őstag
válasz contaxg #38560 üzenetére
Böven lehet jobb (7,1mm), de az elözö kèpen a tàrgy a hàttèrhez jòval közelebb van...
Szerintem a szük keresztmetszet a kicsi szenzormèret lesz. Gyereknèl nàlam is gond ez, pròbàlom tudatosan az adott obi minimàlis közelpontjàt hasznàlni, nyitni rendesen, ès lehetöleg tàvolabbi hàttèrrel. Ès az enyèm DX szenzor, nagyon mindegy.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Magnum_
nagyúr
válasz contaxg #38592 üzenetére
Az az igazsag, hogy ezeknek jo az, hogy FB-ra kapnak par jo kepet. Az en ambiciom jelenleg egyeb dolgok miatt se terjed ezen tul nagyon, ha neha-neha van valami, amit jol sikerultneknerzek, azt kiteszem flickr-re, de ott sem vagyok tul aktiv.
De ez igy mindenkinek jo.
Btw szeretnek majd azert majd jobb technikat es tapasztatatot, tudast, jovore szeretnek azert egy ujabb belepo canont meg jobb portre objektivet (de persze beleposzint eleg)
Amugy ertelek, gondolom, abban egyetertezs, hogy a csajok erre buknak,ha fotozzak oket, aminek lehetnek kovezkezmenyei
I humbly and respectfully decline™
-
contaxg
veterán
válasz contaxg #38612 üzenetére
Nem ismertem ezt a szoborcsoportot, de páran lemaradtak a képről...
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Eastman
őstag
válasz contaxg #38612 üzenetére
Szia!
Rengeteg képet készítettem a Filozófiai kertben. (Tanulságos volt, jó téma a "szobor portré" a változó fényviszonyok között.) Sajnos a mobilnet kevés ahhoz, hogy ide felölthessem őket. Köszi, hogy kivetted az oszlopot! Én szándékosan hagytam ott, hiszen "mindenki" a gömböt nézi. Persze lehetne az egész jobb, illetve nagyobb felbontású, de most evvan.
THX!
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Real_Necro
veterán
válasz contaxg #38633 üzenetére
Nem hinném, hogy vágatlan lenne a kép...
Megnéztem nagyban a képed. Nekem nem tűnik úgy, hogy pontosan a szemen lenne a fókusz. A vágással sem vagyok kibékülve, valamint színből egy kis kontrasztot elbírt volna még, bár céges monitorom nem kalibrált.
Szemléltető példának gyermekemről egy kép, bár csak családi fotó, meg több hibája is van a képnek, de erre az élességre gondoltam:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
marcitp
őstag
válasz contaxg #38637 üzenetére
Nex-en van élkiemelés.
A real challenge gyenge fényben DX keresővel mondjuk egy hosszabb mf obi nyitva portréra, szempillára húzva.
Vagy kínai nem rekeszvezérelt hosszú gyűrűsorral f8, f11 makrózni. Tök sötét keresővel, tizedmilliméteres dof-al.
Az a real challenge, ha már írod, a nex-el ki van nyalva a popó!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz contaxg #38655 üzenetére
Értelek, első a téma, az legyen jó...
De alapvető elvárás nekem az éles kép, és ott, ahol én szeretném, legyen az bármilyen fotó.
Aztán persze vannak kivételek, mert a téma esetleg "elviszi a hátán" az esetleges tökéletlenségeket.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Real_Necro
veterán
válasz contaxg #38657 üzenetére
Családi fotónál ami otthon neked emlékkel bír, elfér, de ide sajnos nem. Ebből mi csak azt látjuk, hogy rosszul sikerült fotó. Életlen, bemozdult, zajos, kompozíció teljes hiánya stb...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aldebaran
őstag
válasz contaxg #38659 üzenetére
Perlaki Márton képét miért posztolod? Attól függetlenül ebben a képben semmi nincs, amire azt mondhatnám, hogy tetszik. Nem minden híres/hírhedt kép egyben jó is.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
aldebaran
őstag
válasz contaxg #38665 üzenetére
Már ne is haragudj, de egy darab képet dobtál ide, nem értem, milyen sorozatról beszélsz .
A kutyás képed pedig ... minden bénán fotózónak van ezer és egy olyan kutyás képe amin a kutya homályos és bemozdult...Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Real_Necro
veterán
válasz contaxg #38670 üzenetére
Attól mert kanyarítod a történetet, hogy téged igazoljon, még nem fogunk egyet érteni. Megnéztem a sorozatot, némelyik képe elég gyomorforgató. Persze erre mondják, hogy "sajátos". Gondolom jó volt a mögötte lévő marketing is, hogy ezeket a képeket el tudta adni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
randras_83
addikt
válasz contaxg #38665 üzenetére
nem akarok belefolyni, de valóban te ragadtad ki a sorozatból ezt a képet...
Amúgy tényleg nem értem, én abban a hitben vagyok, hogy ide a saját, jónak ítélt képeimet dobom fel kivéreztetni, nem egy neves fotósét, azt max offba szvsz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Real_Necro
veterán
válasz contaxg #38679 üzenetére
A többi nem sajátot viszont már kéretik az offolós topicba rakni, ide meg saját fotókkal jönni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
vond
MODERÁTOR
válasz contaxg #38734 üzenetére
Nem mondod?!
Általában figyelek rá, nem nagyon lövöldözök céltalanul (még egy meccsen sem, ahol készülhet akár többszáz kép is). De van olyan, hogy csak pár gyors expóra van idő (mint pl. most is). Észreveszem a témát, előkotrom a gépet, gyorsan ránézek a beállításokra, de már indulni is kellene.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...