-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz xXxian #23095 üzenetére
Pite magas csajában mi a nem valós? Vagy Fungeld korábbi 2 naplementéjében? Hogy a színek nem pont olyanok, az azért nem meglepő, hiszen a szemed meg a fényképezőgép köszönő viszonyban sincs. Meg ami makrót feltettem, az is így nézett ki, vizes volt a moha (OK, én vizeztem össze ), csillogott, állt ki a kis szál, sütötte a nap. Miben nem valósak?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
copass
veterán
-
válasz xXxian #23102 üzenetére
Attól még simán valósak, hiszen az a vízesés van rajta, és az, ahogy folyik a víz, csak sok időpillanat összegzése. Valójában az is sok időpillanat összegzése, ha megállítod a vízfolyást a képen rövid záridővel, csak kicsit kevesebbé (ha lehet végtelenül kicsi időtartamokat megszámolni ugyebár).
Mutogatni való hater díszpinty
-
Byk01
senior tag
válasz xXxian #23095 üzenetére
Soha nem azt látod a képen, amit akkor látsz, amikor megnyomod az exponálógombot, hisz nem azonnal nyílik a zár.
Ettől kezdve egyik fénykép sem valós dolgot mutat.
Minden képen egy bizonyos időintervallumban lejátszódott események vannak leképezve egy képpé. Ha ez az intervallum kellőképp rövid, akkor nem veszed észre, hogy más lenne, mint amit te is látsz (és ami szintén nem a valóság, hisz pl. te sem látod egy mozifilmen külön-külön a képkockákat), ha viszont hosszú, akkor feltűnik.
Szóval nem érdemes belemenni, hogy egy hosszú záridős kép a valóságot ábrázolja-e."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
válasz xXxian #23102 üzenetére
Másik gondolat : Csak akkor lenne nem valós, ha a fényképezés közben megváltozna az, amit fényképezel Az más kérdés, hogy utólag mi történik vele, de okos fotós az utómunkával hozzátesz a képhez, nem elvesz belőle. Maga a fotózás az valaminek a láttatása, amúgy is. Azzal, hogy kiragadsz egy pillanatot, és egy nézőpontot, már nem olyan, mintha ott lennél, kár ezen rugózni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
fungeld
aktív tag
válasz xXxian #26103 üzenetére
Gondolj bele nekem mekkora élmény volt. Google mapsen találtam egy elég gyanús területet, dupla kerítéssel védve, gondoltam próba szerencse. Már végigjártam az összes épületet, gondoltam megnézem ezt a kis faházat, hátha van valami érdekes aztán megláttam a lépcsőt lefelé és ezeket a nem éppen vékony ajtókat. Körülbelül ez volt a reakcióm:
Egyébként elég nagy, nem fényképeztem le mindent. Majd lehet, hogy visszamegyek rendes képeket csinálni, bár a föld alatt van, szóval csak vakuval lehet.(#26104) belovary Írtam privátot.
(#26090) gubisadam Kerepesen van, de ehhez képest az semmi és őrzik is.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz xXxian #26668 üzenetére
Nem érzem, hogy egy-egy zavaró elem leszedése hiba lenne. Legyen az bőrhiba, oda nem illő tárgy, szenzorkosz stb.. Valakinek a képeit az utómunkáról lehet felismerni. Ezt sem nevezném hibának.
A képek manipulálása a filmes korszakban is létezett. Nem vagyok se természetfotós, se riportfotós, az amatőr fotósok világát is alulról nézem (úgy kilométer mélységből), így élek a technika adta lehetőségekkel a magam szórakoztatása céljából.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fandango
Topikgazda
válasz xXxian #31519 üzenetére
f22 mellett nem csodalom, ha eletlen lett a kep, itt mar difrakcio lep fel, ezert ne hasznalj ilyen szuk rekesz erteket. Nem ez kell ahhoz, hogy minden fokuszban legyen. Tajkephez, eleg f8-10 is, de ezt adott helyzet valogatja, ezt csak ugy altalanossagban irtam!
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz xXxian #31519 üzenetére
tessék rákeresni arra a koncepcióra hogy hyperfokális távolság. és elfelejteni f16 fölött mindent. azt is csak végső esetben. Pláne APSCn. Pláne hulladék obikkal. De full framen pusztító obikkal se mentem 16 fölé makrón sem. a diffrakció fizika. És mint ilyen nehét átverni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Lassú Víz
őstag
válasz xXxian #31519 üzenetére
Ahogy írták a többiek is, f11 bőven elég egy APS-C vázon. Ha záridőben nem bírja, akkor ND szűrőt kell használni, de ezeknél a képeknél még nem ütköztél volna ilyen korlátba.
Viszont a szenzorodra nagyon ráférne egy takarítás. Szerezz be egy erre való körtepumpát (a gyógyszertári nem az), meg egy lens pen szenzortisztítót arra az esetre, ha a fújásos takarítás nem segít.Sajnos a képek nem fogtak meg, nem tudok mit írni róluk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
válasz xXxian #31519 üzenetére
Szia
szerintem nem is rosszak elso probalkozashoz. Sot, kompozicio egesz igeretes - szerintem - mind a 3-nal.
Ahogy elottem is irtak, F22 nem egeszseges, valo igaz, melysegelesseg szempontjabol talan logikus, de a legtobb uveg, foleg a kitobik elvereznek F16 folott. F8/10-al boven jo lett volna. 2. & 3. kicsit alexpos, vagy csak a ceges monitorom szar.
Utomunkat meg probald megtanulni, hidd el erdemes, foleg ha raw-ban losz.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Retro11
senior tag
válasz xXxian #31519 üzenetére
A második kép, az már kicsit több, mint egy "point and shoot". Tekintsünk el a tudatosságtól. Remélem nem haragszol meg, de úgy véltem érdemes kicsit játszani vele, két kanál lencse közt. Amennyiben adott a nyers képelés lehetősége, tessék mindig azt használni. Utána pedig lehet játszadozni.
Nyilván nem a képminőség a lényeg, inkább a hangulat.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz xXxian #32301 üzenetére
Költözz ide, legalább lesz akivel mászkáljak az erdőben, egyedül nagyon rizikós Tusnádfürdő környékén pl. amúgy a mackók már teljesen hétköznapi jelenségek, az emberek etetik, autóval sokszor ki kell kerülni stb... tavaly lejöttek tusványosra (fesztiválféleség aminek amúgy a logója is egy mackó ) a koncertekre is kajáért, egy ismerősöm frászt kapott amikor a sátorból ki akart mászni oszt ott volt a mackó előtte
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz xXxian #49509 üzenetére
Nem szeretnék ujjal mutogatni senki képére, nem fogom itt linkelni vagy posztolni. Nem kizárólag ezzel a képpel van problémám, hanem úgy általában a jelenséggel. Ha látni szeretnéd, akkor FB-n az egyik napi tematikás magyar fotós csoportban megtalálhatod a mai képek között (tájkép/természet).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
vond
MODERÁTOR
válasz xXxian #53612 üzenetére
Ne is mondd, kellett ez a(z újabb "érdekes" céllal létrehozott) cég nekünk, mint egy falat kenyér. Egyébként az ötödik képen van. A Haladás felirat fölött átlátszik a belső 2rule logó.
Az aláírásodban van egy elírás: "táli gumi"
#53611) marcitp:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
randras_83
addikt
-
Speeedfire
nagyúr
-
copass
veterán
válasz xXxian #59339 üzenetére
állomás aluljáróban fotóztam, ott volt a bizti őr, kérdeztem hogy izéhozé, mondta hogy sínre,vonatra,vigyázzunk de nem gond. erre odajön egy idősebb pali hogy mutassam a képeket hogy rajta van-e, nagypofával természetesen. mert hogy őt nem lehet lefotózni az engedélye nélkül és joga van látni a képeket.
mondom hogy nincs rajta a képeken, de nem mutatom meg és nagyon szívesen rendőrt hívok, de mondom neki se fogom megmutatni...ő se töröltetheti le a képeket. felveszi az adataimat, meg a magáét is és perelhet. na itt zavar támadt az űrben és elment.
persze volt már hogy letöröltem a képet, 4 x 120 kiló IQ-ban fele. nem hiányzik egy verés. letöröltem, kártyát cseréltem, visszahoztam természetesen minden képet...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"