-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
ballington
addikt
Nekem az ilyen mértékű makrók már nem jönnek be, kivéva, ha valami rovar szemét kapod le. Ezek így olyan semmilyenek.
#6324 domaxc: technikailag jól kivitelezett képek, a színek is tetszenek, kellemes a hangulatuk. A sok közül nekem az 1. tetszik jobban, ahol majdnem minden egyben van. Ezt próbálnám meg azzal a kékes színnel, amilyen a 2. is.
[ Szerkesztve ]
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
titán
Pana GF2 + Pana-Leica 45mm f2.8 Macrót használt, ha jól sejtem.
(#6333) ballington
Valóban jobb lett volna, ha lejjebbről lövöm, nem kellemes a perspektíva. Legközelebb jobban figyelek rá Apropó, lehet, megpróbálok rajta valami korrekciót.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
aor
tag
itt a másik kép.
No igen, úgy érzem nem csináltam rossz boltot vele. Lr-ben némi meló és szép képek születhetnek.
Nyilván ha a nyers kép pocsék, akkor csodát már nem lehet tenni.
Eddig csak pozitívat tudnék mondani az obiról, tényleg közel áll a 70-200-as minőségéhez, sőt, az általam készített "teszt" képek között alig véltem felfedezni különbségeket. Megéri az árát.ui.: esetleg vágásra vkinek + ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
ballington
addikt
Alexpo-s akkor, ha kicsit sötét. Hisztogram ebben az esetben szerintem nem játszik, az emberi szemre kell hagyatkozni és az egyéni szubjektív véleményre.
Hisztogramnak akkor látom elsősorban értelmét, ha nagy a kép dinamika tartománya. Ott látod, hogy mennyi a sötét és világos rész.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
zolka78
senior tag
Jaj, nem olyanokra gondoltam ahol mindenféle segédeszközt bevetnek, hogy a baba jó pozícióban legyen, hanem természetes minőségi fotókra.
(#6465) Horbal: Az indirekt vakuzástól én sem félek, szerintem nem verődik annyi fény vissza a szemébe, főleg ha visszább veszek a vaku teljesítményéből is, hogy káros legyen. Viszont a szülészeten nem akartam vakuval riogatni a pihenő anyukákat és a többi gyerkőcöt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
félisten
-
Mhamster
tag
Canon FD 50mm 1.2, még tapasztalom hogy mit tud, 1.2 miatt az EP1 kijelzőjén nem mindig a legkönnyebb megtalálni a fókuszt
Köszi a kritikákatCanon AE-1 + Yashica 124 G
-
RolXX
tag
Csak szemléltetésnek szántam, hogy milyen irányba lehetne menni az utómunkával, hogy jobban nézzen ki. Nem az enyém a kép, csak jpg-be tudtam lementeni Ha olvastad, akkor bocs, csak már nem ez lenne az első alkalom, hogy hozzászólok egy képhez és azt hiszik én csináltam
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
bartucc
addikt
Nagyon természetes fény párti vagyok, fél óra múlva jutott tegnap eszembe, hogy van vaku is... Sajnos a fuji s200exr se szereti a magas iso-t, min. Iso 800 kellett volna. De diffúzor gyártás folyamatban.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
RolXX
tag
Érdekes ez a zaj téma, mert én is simán lövök este ISO1600-ba. Igaz kell rá olyan 70-80-as "luminance" a zajszűréshez lightroomban, de itthon nézegetni, 10x15-ös nyomtatásba szerintem semmi gond nincs ezekkel a képekkel. Lehet, hogy látszik közelről, hogy nem olyan részletes a szempillája a gyereknek, vagy ilyesmi, de nem zavar senkit.
Ide viszont nem szívesen töltenék fel ISO1600-as képeket, mert mindenki egyből azzal kezdi, hogy 100% nagyítás és keresi a zajt, meg a fókuszhibát
Legalábbis már nem egyszer láttam, hogy valakinek a képére írták, hogy túl zajos, aztán nekem eltelt 2-3 percbe, mire megláttam, hogy ja igen, az ég szélén tényleg van egy pici zaj... Viszont nem szeretek senkinek telibe vakuzni az arcába, nem is néz ki jól. Meg estefelé zavaró is, nem akarom megvakítani az embereket[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
Santiagain
senior tag
-
Aske
aktív tag
Köszi a választ.
-A feszületes az szándékosan ilyen, van belőle többféle vágás is. Mondjuk olyan nincs, amin a fej látszik csak.
-Az angyal szintúgy direkt ilyen, tényleg nem a legjobb a háttér, színesben lehet jobban néz ki.
-Kereszt az tényleg bemozdult.
-A kapuból van álló is, a teteje is kátszik, de az alja kb. ugyanott van levágva.
-A vezeték helye tényleg elég durva, de még így látszik a legtöbb az egészből.
-A fülkéről sajnos nem készítettem külön.
-
ROBOTER
addikt
Lebeszélnélek róla.
Az EF-S 55-250 IS a 250mm-es állásban 5.6-os fényerejű. Ha erre 1.4-es konvertert teszel, akkor f8 lesz a fényerő, ahol az AF működése hivatalosan megszűnik. Többpontos (vagy nagyobb APS-C vázakon zóna) üzemmódban nagy nehezen betalál, de gyakran pontatlan.
Nem beszélve arról, hogy egy belépőkategóriás zoom teleobjektív felső vége amúgy sem a kifogástalan minőségéről híres. Ha erre ráteszel egy konvertert, az gyakran egy homálygyár lesz.
-
fattyu
veterán
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz copass #10472 üzenetére
Ehhez speciális objektív kellene, ráadásul elég drágák a legolcsóbbak is, másrészt érdekes attól még nem lenne a kép...
A fotózás lényege amúgy is az, hogy olyat csinálj, amilyet más nem tud, de ez érdekeljen másokat, értékeljék amit csinálsz... Ezt lehet alapfelszereléssel is, a látásmódon több múlik, mint a technikai tudáson, pláne a felszerelésen.akela91: nem leoltani akartalak persze, de makrózni nem könnyű, spec felszerelés nélkül szinte lehetetlen. Jó kis oktatóanyag:[link]
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
fattyu
veterán
válasz copass #10475 üzenetére
de miért?
mármint a 135 elé 50.
ugynazt éri el némi közgyűrűvel meg egy fordított széleslátóval... sokkal kevesebb üveg sokkal jobb IQ. Pentacon 29 pl meg a közgyűrűk simán 3X leképzés közelében mozog és nem kell két obival szerencsétlenkedni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Real_Necro
veterán
válasz copass #10475 üzenetére
Azt ugye olvastad, hogy Nikon-ja van? Ahhoz meg nem szokta senki ajánlani a M42 adaptert...
Szerk.: elírtam
(#10478) fattyu
Ezek a pókicás képek még mindig kegyetlen jók. A kedvenc a leveles.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
zgospel
őstag
válasz copass #11108 üzenetére
ennek a samyang 8mm-nek amúgy is elég életlen képe van 3,5-ön, 5,6-tól már kezd jó lenni. iso 3200 sem túl jó már 550d-n, úgyhogy maradt a hosszabb záridő, reciprokszabály szerint 1/15-tel még pont jól vagyok.
egyébként én nem látom hogy annyira be lennének mozdulva, mármint a kézremegésből adódó bemozdulásra gondolok (mondjuk ittam rendesen ) inkább a téma az ami izgett mozgotthttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Vasinger!
nagyúr
válasz copass #11122 üzenetére
Nem tudom, nekem valamiért tetszik és kész. Élénkek a színek és a képkivágás miatt sokkal másabbnak tűnik mint az eredeti kép, a háttér kevésbé játszik így akkora szerepet mint az eredeti képen, olyan mintha csak oda lenne vágva.
Épp az volt a cél, hogy ne látszódjon a havazás, de néhol mégis látszódik, mert szakadt a hó. Mivel a fényképezőgép nem tudja annyira jól lekezelni a mozgó tárgyakat, mint pl. a hópelyheket, ezért mondtam, hogy az meg zavarta a szenzort, ami miatt nem lett olyan tűéles a kép.
Persze hogy van képstabilizátor, de azért az se képes csodákra...
Egyszer ír be az ember a Kezdő fotós topikba, de egyből kioktatják, hogy miért nem vittem lámpákat, állvánnyal, derítőkkel meg mindennel, mert nem elég f@sza a kép.
-
imyourfriend
őstag
válasz copass #11868 üzenetére
A 135mm-es egy veterán m42 ugye? Ha én arra gondolok. Inkább 50/1.8 igen, az valamelyest magasabb szinten áll. Persze tanulni jó dolog egy ilyen, én valahogy elzárkózom a portrétól is, van egyéb amit szeretek fotózni,ezt pedig nem annyira,sem embereket Visszatérve azért elég jól mehet már ha pontosan betudtad lőni a mélységélességet,nagyjából a fényeket is. Smink megint egy olyan dolog, hogy az ember önmagában legyen szép és ne akarja szebbé tenni magát igen a raw az egy kellemetlen dolog,de az elején be kell avatni az illetőt hogy az a gazdáé marad aztán semmi gond. Pont kisütött a nap ahogy nézem, lehet kiugrok fotózni egyet ily számomra kora reggeli időben
Omen: ha nem marad hát szólj az asszonynak hogy süssön valami finomat megint
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot